Geld & Recht
alle pijlers
kwijtschelding gemeentelijke belasingen?
woensdag 4 maart 2009 om 19:57
quote:fleurtje schreef op 02 maart 2009 @ 22:11:
[...]
Doe es even normaal joh!
Dit vind ik echt een hele nare mentaliteit. Weet je wat het is, de meeste (beetje verstandige) mensen zetten geld opzij voor die aanslag die eens per jaar komt. Had jij ook kunnen doen.
Mijn god.
Nou ja, ik hoop dat je die kwijtschelding niet krijgt.Mee eens. Je hebt het geld dus wel, waarom dan niet gewoon betalen, zoals ieder ander? Mijn spaargeld gebruik ik ook liever voor iets anders, maar ook ik moet betalen. Je weet elk jaar dat dit eraan komt, waarom kan je dan die 500,- spaargeld hier niet voor gebruiken?
[...]
Doe es even normaal joh!
Dit vind ik echt een hele nare mentaliteit. Weet je wat het is, de meeste (beetje verstandige) mensen zetten geld opzij voor die aanslag die eens per jaar komt. Had jij ook kunnen doen.
Mijn god.
Nou ja, ik hoop dat je die kwijtschelding niet krijgt.Mee eens. Je hebt het geld dus wel, waarom dan niet gewoon betalen, zoals ieder ander? Mijn spaargeld gebruik ik ook liever voor iets anders, maar ook ik moet betalen. Je weet elk jaar dat dit eraan komt, waarom kan je dan die 500,- spaargeld hier niet voor gebruiken?
woensdag 4 maart 2009 om 22:20
Ik ben het eens met Fleurtje. Dan wordt er nog geklaagd over de 'papierwinkel' ook! Ja zeg, je zou er nog moeite voor moeten doen ook, het moet niet veel gekker worden. Wat denk je dat wij allemaal moeten doen om die rommel wèl te betalen... werken misschien? Dat is vermoeiender dan even wat blaadjes door een kopieerapparaat gooien hoor! Wij werkende mensen betalen wel extra belasting voor mensen zoals TO hier die belasting betalen 'zonde van haar spaargeld' vind. Daar kan ik nou echt zo pissig om worden! Je hebt het geld gewoon, dus wees gewoon zo eerlijk om te dokken, klaar. Niemand betaalt graag belasting en we weten allemaal wel leukere bestemmingen voor die paar honderd euro.
woensdag 4 maart 2009 om 23:55
Maar ja, een ander geeft die 500 euro die zij als spaargeld heeft, weer uit aan de nodige biertjes op zaterdagavond, en heeft dan geen spaargeld meer om de belastingen te betalen.
Dat is iets wat de gemeente dan niet ziet en zo iemand zou dan dus ook gewoon die kwijtschelding krijgen. Dan gun ik het meer aan TO dan aan iemand die bij voorbaat het geld echt verkwist.
Dat is iets wat de gemeente dan niet ziet en zo iemand zou dan dus ook gewoon die kwijtschelding krijgen. Dan gun ik het meer aan TO dan aan iemand die bij voorbaat het geld echt verkwist.
donderdag 5 maart 2009 om 00:35
quote:Mieshka schreef op 04 maart 2009 @ 22:20:
Ik ben het eens met Fleurtje. Dan wordt er nog geklaagd over de 'papierwinkel' ook! Ja zeg, je zou er nog moeite voor moeten doen ook, het moet niet veel gekker worden. Wat denk je dat wij allemaal moeten doen om die rommel wèl te betalen... werken misschien? Dat is vermoeiender dan even wat blaadjes door een kopieerapparaat gooien hoor! Wij werkende mensen betalen wel extra belasting voor mensen zoals TO hier die belasting betalen 'zonde van haar spaargeld' vind. Daar kan ik nou echt zo pissig om worden! Je hebt het geld gewoon, dus wees gewoon zo eerlijk om te dokken, klaar. Niemand betaalt graag belasting en we weten allemaal wel leukere bestemmingen voor die paar honderd euro.Voor de duidelijkheid: TO werkt ook.
Ik ben het eens met Fleurtje. Dan wordt er nog geklaagd over de 'papierwinkel' ook! Ja zeg, je zou er nog moeite voor moeten doen ook, het moet niet veel gekker worden. Wat denk je dat wij allemaal moeten doen om die rommel wèl te betalen... werken misschien? Dat is vermoeiender dan even wat blaadjes door een kopieerapparaat gooien hoor! Wij werkende mensen betalen wel extra belasting voor mensen zoals TO hier die belasting betalen 'zonde van haar spaargeld' vind. Daar kan ik nou echt zo pissig om worden! Je hebt het geld gewoon, dus wees gewoon zo eerlijk om te dokken, klaar. Niemand betaalt graag belasting en we weten allemaal wel leukere bestemmingen voor die paar honderd euro.Voor de duidelijkheid: TO werkt ook.
donderdag 5 maart 2009 om 00:36
quote:Mieshka schreef op 04 maart 2009 @ 22:20:
Ik ben het eens met Fleurtje. Dan wordt er nog geklaagd over de 'papierwinkel' ook! Ja zeg, je zou er nog moeite voor moeten doen ook, het moet niet veel gekker worden. Wat denk je dat wij allemaal moeten doen om die rommel wèl te betalen... werken misschien? Dat is vermoeiender dan even wat blaadjes door een kopieerapparaat gooien hoor! Wij werkende mensen betalen wel extra belasting voor mensen zoals TO hier die belasting betalen 'zonde van haar spaargeld' vind. Daar kan ik nou echt zo pissig om worden! Je hebt het geld gewoon, dus wees gewoon zo eerlijk om te dokken, klaar. Niemand betaalt graag belasting en we weten allemaal wel leukere bestemmingen voor die paar honderd euro.
Beetje gefrustreerd?
Wie zegt dat TO niet werkt dan? Wat een vooroordeel.......
Ik ben het eens met Fleurtje. Dan wordt er nog geklaagd over de 'papierwinkel' ook! Ja zeg, je zou er nog moeite voor moeten doen ook, het moet niet veel gekker worden. Wat denk je dat wij allemaal moeten doen om die rommel wèl te betalen... werken misschien? Dat is vermoeiender dan even wat blaadjes door een kopieerapparaat gooien hoor! Wij werkende mensen betalen wel extra belasting voor mensen zoals TO hier die belasting betalen 'zonde van haar spaargeld' vind. Daar kan ik nou echt zo pissig om worden! Je hebt het geld gewoon, dus wees gewoon zo eerlijk om te dokken, klaar. Niemand betaalt graag belasting en we weten allemaal wel leukere bestemmingen voor die paar honderd euro.
Beetje gefrustreerd?
Wie zegt dat TO niet werkt dan? Wat een vooroordeel.......
donderdag 5 maart 2009 om 17:09
Zowizo belachelijk dat bij mensen met spaargeld het kwijtgescholden word. Wij hebben niet zoveel spaargeld, maar alles gaat op aan die belasting. We hebben het ook niet breed, of eigenlijk we hebben gewoon geen cent te makken en wij betalen het ook zonder morren. Je weet een heel jaar dat het er aan komt. En gelukkig kun je het in termijnen betalen.
Ik wil ook graag een buffer, maar die heb ik niet omdat we geen geld hebben voor een buffer.
Ik wil ook graag een buffer, maar die heb ik niet omdat we geen geld hebben voor een buffer.
donderdag 5 maart 2009 om 17:12
De gemeente verwacht ook van mensen dat je reserves hebt voor inderdaad een wasmachine die vervangen moet worden, dat soort zaken.
Je mag meestal bij kwijtschelding wel wat reserves hebben, maar dat hangt echt per gemeente af.
Ik ken iemand die haar best doet om iedere maand iets weg te zetten voor noodgevallen(dus dingen die vervangen moeten worden) en die heeft dan net iets teveel reserve(in haar gemeente geldt: 1200 euro mag je totaal hebben aan wat je op de privérekening hebt staan en spaarrekening samen). Die spaart dus niet meer op spaarrekeningen en heeft dus letterlijk een oude sok waar ze een paar honderd euro heeft. Want het is haar overkomen dat ze dus zelf die gemeentelijke aanslag moest betalen, maar een tijdje erna moest er een reparatie(wasmachine) komen, hier kreeg ze geen bijzondere bijstand voor en ze heeft toen geld moeten lenen. Overigens, dat is heel vreemd, voor de bijzondere bijstand gelden ruimere bedragen. Daar mag je als alleenstaande al gauw 5000 euro spaargeld hebben om toch in aanmerking te komen voor bijzondere bijstand.
Je mag meestal bij kwijtschelding wel wat reserves hebben, maar dat hangt echt per gemeente af.
Ik ken iemand die haar best doet om iedere maand iets weg te zetten voor noodgevallen(dus dingen die vervangen moeten worden) en die heeft dan net iets teveel reserve(in haar gemeente geldt: 1200 euro mag je totaal hebben aan wat je op de privérekening hebt staan en spaarrekening samen). Die spaart dus niet meer op spaarrekeningen en heeft dus letterlijk een oude sok waar ze een paar honderd euro heeft. Want het is haar overkomen dat ze dus zelf die gemeentelijke aanslag moest betalen, maar een tijdje erna moest er een reparatie(wasmachine) komen, hier kreeg ze geen bijzondere bijstand voor en ze heeft toen geld moeten lenen. Overigens, dat is heel vreemd, voor de bijzondere bijstand gelden ruimere bedragen. Daar mag je als alleenstaande al gauw 5000 euro spaargeld hebben om toch in aanmerking te komen voor bijzondere bijstand.
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
donderdag 5 maart 2009 om 17:20
Hier iemand die mensen helpt met het invullen van die formulieren. Omdat het een ingewikkelde berekening is om te bepalen of iemand in aanmerking komt voor vrijstelling, moet men veel gegevens over je hebben: bezittingen, schulden, of je nog geld van de belastingdienst terugkrijgt, evt. huur of zorgtoeslag enz. (nog net niet je pincode).
In de gemeente waar ik meehelp mag je als alleenstaande qua positief saldo niet boven de 2200 euro uitkomen.
Veel mensen in deze gemeente willen een financiele buffer houden omdat er nauwelijks bijzondere bijstand wordt uitgekeerd. Wb. medische kosten is er nu een collectieve verzekering, en voor aanschaf van duurzame goederen wordt naar de stadsbank van lening verwezen. Als je bankafschrift gedateerd is rond de tijd dat je maandelijkse inkomen wordt bijgeschreven, kom je niet boven een spaartegoed van zo'n 1000 euro.
In de gemeente waar ik meehelp mag je als alleenstaande qua positief saldo niet boven de 2200 euro uitkomen.
Veel mensen in deze gemeente willen een financiele buffer houden omdat er nauwelijks bijzondere bijstand wordt uitgekeerd. Wb. medische kosten is er nu een collectieve verzekering, en voor aanschaf van duurzame goederen wordt naar de stadsbank van lening verwezen. Als je bankafschrift gedateerd is rond de tijd dat je maandelijkse inkomen wordt bijgeschreven, kom je niet boven een spaartegoed van zo'n 1000 euro.
donderdag 5 maart 2009 om 17:25
Dat spaargeld is dan dus geen spaargeld maar meer een kleine reserve, hanke321?
Even, als iemand bijvoorbeeld geen spaarrekening heeft, maar 1000 euro op een bepaald moment van de maand op de rekening heeft staan, dus inkomen plus bepaalde toeslagen, dan is het al mooi als de gewone vaste lasten betaald kunnen worden en als je nog eens de pech hebt om bijv. chronisch ziek te zijn en je van die 150 euro eigen risico per jaar 47 euro gecompenseerd wordt, dat er dan een kleinigheidje overblijft voor zeg maar een vervang noodzakelijke apparatuur.
Even, als iemand bijvoorbeeld geen spaarrekening heeft, maar 1000 euro op een bepaald moment van de maand op de rekening heeft staan, dus inkomen plus bepaalde toeslagen, dan is het al mooi als de gewone vaste lasten betaald kunnen worden en als je nog eens de pech hebt om bijv. chronisch ziek te zijn en je van die 150 euro eigen risico per jaar 47 euro gecompenseerd wordt, dat er dan een kleinigheidje overblijft voor zeg maar een vervang noodzakelijke apparatuur.
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
donderdag 5 maart 2009 om 17:37
Ik heb in de gemeente Arnhem gewoond en daar was de norm 120% van het wettelijk minimum nettoloon waar het ging om minimavoorzieningen en ik meen 105% bijstandsniveau voor kwijtschelding gemeentelijke belastingen.
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
donderdag 5 maart 2009 om 17:39
quote:Prima69 schreef op 05 maart 2009 @ 17:25:
Dat spaargeld is dan dus geen spaargeld maar meer een kleine reserve, hanke321?
Even, als iemand bijvoorbeeld geen spaarrekening heeft, maar 1000 euro op een bepaald moment van de maand op de rekening heeft staan, dus inkomen plus bepaalde toeslagen, dan is het al mooi als de gewone vaste lasten betaald kunnen worden en als je nog eens de pech hebt om bijv. chronisch ziek te zijn en je van die 150 euro eigen risico per jaar 47 euro gecompenseerd wordt, dat er dan een kleinigheidje overblijft voor zeg maar een vervang noodzakelijke apparatuur.
Je snapt de frustratie van menigeen. Zeker als je op het moment dat je de aanvraag doet, nét het geld van de belasting terug hebt gekregen voor buitengewone ziektekosten. Gedurende de rest van het jaar zakt je saldo omdat je die buitengewone uitgaven hebt. Maar daar houdt de gemeentelijke ambtenaar geen rekening mee.
Nou hebben een hoop mensen dit probleem binnenkort niet meer, omdat die aftrekposten komen te vervallen in het huidige belasingjaar. Waar je die buitengewone ziektekosten dán van moet betalen, dat weet de regering nog niet.. .
Dat spaargeld is dan dus geen spaargeld maar meer een kleine reserve, hanke321?
Even, als iemand bijvoorbeeld geen spaarrekening heeft, maar 1000 euro op een bepaald moment van de maand op de rekening heeft staan, dus inkomen plus bepaalde toeslagen, dan is het al mooi als de gewone vaste lasten betaald kunnen worden en als je nog eens de pech hebt om bijv. chronisch ziek te zijn en je van die 150 euro eigen risico per jaar 47 euro gecompenseerd wordt, dat er dan een kleinigheidje overblijft voor zeg maar een vervang noodzakelijke apparatuur.
Je snapt de frustratie van menigeen. Zeker als je op het moment dat je de aanvraag doet, nét het geld van de belasting terug hebt gekregen voor buitengewone ziektekosten. Gedurende de rest van het jaar zakt je saldo omdat je die buitengewone uitgaven hebt. Maar daar houdt de gemeentelijke ambtenaar geen rekening mee.
Nou hebben een hoop mensen dit probleem binnenkort niet meer, omdat die aftrekposten komen te vervallen in het huidige belasingjaar. Waar je die buitengewone ziektekosten dán van moet betalen, dat weet de regering nog niet.. .
donderdag 5 maart 2009 om 17:49
Ik heb mijn schoonmoeder vorig jaar zo ver gekregen om kwijtschelding aan te vragen. Zij heeft een caravan (ruim 15 jaar oud) Zodra ze zag dat daar om gevraagd werd wilde ze niet meer verder gaan met het invullen. Heb haar bijna gedwongen en ja hoor gewoon die kwijtschelding gekregen.
Ze komt rond van 800 euro per maand en weet zelfs dan nog iets over te houden. Dit door zichzelf heel weinig te gunnen, heel veel te lopen (geen vervoerskosten), kort te douchen, vrijwel geen kleding kopen, kachel laag enz enz. Op deze manier heeft ze een klein spaarpotje op weten te bouwen om onverwachte uitgave te kunnen opvangen.
Ik heb respect voor haar en vindt het terecht dat ze die kwijtschelding gekregen heeft en dit jaar automatisch weer.
Zoals een ander al schreef: mensen met een beperkt inkomen die toch weten te sparen voor een eventuele kapotte wasmachine of stofzuiger moeten niet gestraft worden ten opzichte van mensen die het wel gewoon uitgeven en vervolgens geen spaargeld hebben en kwijtschelding krijgen.
Ik hoop dat to zich niet laat afschikken door al het papierwerk (bedenk ook dat het soms een stuk schaamte is om tegen al het papierwerk op te zien en niet luiheid. Je moet al je financiele gegevens verstrekken. Dit kan best confronterend werken)
Ze komt rond van 800 euro per maand en weet zelfs dan nog iets over te houden. Dit door zichzelf heel weinig te gunnen, heel veel te lopen (geen vervoerskosten), kort te douchen, vrijwel geen kleding kopen, kachel laag enz enz. Op deze manier heeft ze een klein spaarpotje op weten te bouwen om onverwachte uitgave te kunnen opvangen.
Ik heb respect voor haar en vindt het terecht dat ze die kwijtschelding gekregen heeft en dit jaar automatisch weer.
Zoals een ander al schreef: mensen met een beperkt inkomen die toch weten te sparen voor een eventuele kapotte wasmachine of stofzuiger moeten niet gestraft worden ten opzichte van mensen die het wel gewoon uitgeven en vervolgens geen spaargeld hebben en kwijtschelding krijgen.
Ik hoop dat to zich niet laat afschikken door al het papierwerk (bedenk ook dat het soms een stuk schaamte is om tegen al het papierwerk op te zien en niet luiheid. Je moet al je financiele gegevens verstrekken. Dit kan best confronterend werken)
Ze bestaan, het is moeilijk te verstaan. Je wilt het niet horen, toch ben je samen met een geest geboren. In je zit een geest die leeft, die je soms moeilijkheden geeft. Eigenlijk is een geest heel fijn, anders zou je toch nooit geboren zijn?
donderdag 5 maart 2009 om 17:56
quote:Prima69 schreef op 05 maart 2009 @ 17:38:
Wel lastig dat iedere gemeente zo weer een eigen invulling heeft waar het dit soort dingen betreft.Tja, en dat zullen we op veel meer vlakken gaan merken, aangezien het de tendens is in de politiek (lees: van het CDA) om steeds meer dingen te decentraliseren naar gemeenten...
Wel lastig dat iedere gemeente zo weer een eigen invulling heeft waar het dit soort dingen betreft.Tja, en dat zullen we op veel meer vlakken gaan merken, aangezien het de tendens is in de politiek (lees: van het CDA) om steeds meer dingen te decentraliseren naar gemeenten...
donderdag 5 maart 2009 om 17:59
Een klein zoveelste hands autootje wordt vaak ook gezien als vermogen. Dus stel dat het "kreng"nog 300 euro waard is, tja, dan moet je dat opsnoepen. Nu snap ik daar nog wel de redenering achter. Een auto vind ik persoonlijk een luxe als je niet persé nodig hebt voor woon/werkverkeer. Maar voor sommige chronisch zieken is het nog de enige manier waarop ze de deur kunnen komen.
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
donderdag 5 maart 2009 om 18:16
quote:Prima69 schreef op 05 maart 2009 @ 17:59:
Een klein zoveelste hands autootje wordt vaak ook gezien als vermogen. Dus stel dat het "kreng"nog 300 euro waard is, tja, dan moet je dat opsnoepen. Nu snap ik daar nog wel de redenering achter. Een auto vind ik persoonlijk een luxe als je niet persé nodig hebt voor woon/werkverkeer. Maar voor sommige chronisch zieken is het nog de enige manier waarop ze de deur kunnen komen.
Daar zijn weer aparte regels voor. Een gemeente heeft de vrijheid om een auto niet mee te tellen in het berekenen van het vermogen (niet alleen hiervoor, maar ook voor bijzondere bijstand, WWB etc.) indien de auto aanwezig is onder bepaalde voorwaarden.
Om je een voorbeeldje te geven; ik heb sinds kort een aangepaste bus, waardoor ik met behulp van een chauffeur zelfstandig op pad kan. De aanpassingen alleen al hebben in de 5 cijfers voor de komma gekost. De bus moet -regeltjes, eisen etc. om de boel rond te krijgen- absoluut minimaal 5 jaar mee gaan. Kortom, das geen bus van ¤500,- dagwaarde. Al met al samen een behoorlijk bedrag als je bedenkt dat mijn WAO op (nou ja, netto iets onder) WWB-norm zit.
Deert het me? Nee, geen sik. Kwijtschelding belastingen, langdurigheidstoeslag, bijzondere bijstand, welke regeling dan ook die mede kijkt naar vermogen, sluit de bus uit zodra men ziet dat dit een hulpmiddel in het kader van mijn handicap is. En uitzonderlijk is dat niet, mits je kunt aantonen dat de vervoersvoorziening geen luxe is maar voorziet in bijv. een medische noodzaak. Inderdaad, je mag weer een extra stapeltje papieren bijsluiten maar anderzijds; ze kunnen ook niet ruiken hoe de vlag er voor hangt.
Ja, regels verschillen per gemeente. Lang leve de lol, zeg maar. De regel is in mijn gemeente grofweg niet meer dan ¤1200,- voor een alleenstaande aan vermogen hebben. Hierbij wordt overigens niet alleen naar het huidige banksaldo gekeken, maar de boel een tijd terug gespit. Enige vraag over een overboeking? Dan mag je netjes de papieren komen overleggen waaruit blijkt waar dat geld aan besteed is en wordt aan de hand daarvan beoordeeld.
Geen ruime regels als je bedenkt dat men hier sinds jaar en dag allang niet meer doet aan bijzondere bijstand voor zaken als kapotte apparatuur of wat dan ook.
Een klein zoveelste hands autootje wordt vaak ook gezien als vermogen. Dus stel dat het "kreng"nog 300 euro waard is, tja, dan moet je dat opsnoepen. Nu snap ik daar nog wel de redenering achter. Een auto vind ik persoonlijk een luxe als je niet persé nodig hebt voor woon/werkverkeer. Maar voor sommige chronisch zieken is het nog de enige manier waarop ze de deur kunnen komen.
Daar zijn weer aparte regels voor. Een gemeente heeft de vrijheid om een auto niet mee te tellen in het berekenen van het vermogen (niet alleen hiervoor, maar ook voor bijzondere bijstand, WWB etc.) indien de auto aanwezig is onder bepaalde voorwaarden.
Om je een voorbeeldje te geven; ik heb sinds kort een aangepaste bus, waardoor ik met behulp van een chauffeur zelfstandig op pad kan. De aanpassingen alleen al hebben in de 5 cijfers voor de komma gekost. De bus moet -regeltjes, eisen etc. om de boel rond te krijgen- absoluut minimaal 5 jaar mee gaan. Kortom, das geen bus van ¤500,- dagwaarde. Al met al samen een behoorlijk bedrag als je bedenkt dat mijn WAO op (nou ja, netto iets onder) WWB-norm zit.
Deert het me? Nee, geen sik. Kwijtschelding belastingen, langdurigheidstoeslag, bijzondere bijstand, welke regeling dan ook die mede kijkt naar vermogen, sluit de bus uit zodra men ziet dat dit een hulpmiddel in het kader van mijn handicap is. En uitzonderlijk is dat niet, mits je kunt aantonen dat de vervoersvoorziening geen luxe is maar voorziet in bijv. een medische noodzaak. Inderdaad, je mag weer een extra stapeltje papieren bijsluiten maar anderzijds; ze kunnen ook niet ruiken hoe de vlag er voor hangt.
Ja, regels verschillen per gemeente. Lang leve de lol, zeg maar. De regel is in mijn gemeente grofweg niet meer dan ¤1200,- voor een alleenstaande aan vermogen hebben. Hierbij wordt overigens niet alleen naar het huidige banksaldo gekeken, maar de boel een tijd terug gespit. Enige vraag over een overboeking? Dan mag je netjes de papieren komen overleggen waaruit blijkt waar dat geld aan besteed is en wordt aan de hand daarvan beoordeeld.
Geen ruime regels als je bedenkt dat men hier sinds jaar en dag allang niet meer doet aan bijzondere bijstand voor zaken als kapotte apparatuur of wat dan ook.
vandaag ga ik van alles kunnen
