Geld & Recht
alle pijlers
Leefgeld
maandag 14 maart 2022 om 12:47
Ik las in het nieuws dat het kabinet leefgeld wil geven aan Oekraïners die deze kant uitkomen. Alleen vraag ik mij af, hoeveel gaat het kosten en kunnen we het betalen?
We hebben al best wat kostenposten, de vergrijzing, coronasteun, ze hebben plannen om minima meer te gaan ondersteunen vanwege de gasprijzen en de prijs van benzine omlaag brengen.
Kan dat allemaal wel uit? En waar wordt het geld vandaan gehaald? Moeten er geen keuzes gemaakt worden? Dus bijv. afzien van de prijsverlaging van benzine om het leefgeld te kunnen realiseren of juist niet de minima helpen maar eerst vluchtelingen? Of is er een andere manier om aan geld te komen?
We hebben al best wat kostenposten, de vergrijzing, coronasteun, ze hebben plannen om minima meer te gaan ondersteunen vanwege de gasprijzen en de prijs van benzine omlaag brengen.
Kan dat allemaal wel uit? En waar wordt het geld vandaan gehaald? Moeten er geen keuzes gemaakt worden? Dus bijv. afzien van de prijsverlaging van benzine om het leefgeld te kunnen realiseren of juist niet de minima helpen maar eerst vluchtelingen? Of is er een andere manier om aan geld te komen?
dinsdag 5 april 2022 om 13:19
Lees nu eerst eens goed. Ik heb het over meer dan honderdduizend immigranten jaarlijks. Dat zijn behalve asielzoekers en nareizigers ook arbeidsmigranten, expats enz. Het is zelfs nog een migratiesaldo, het verschil tussen binnenkomers en vertrekkers.Chienandalou schreef: ↑05-04-2022 12:56Dat kan fluctueren per week natuurlijk. Verder wordt hier veel op een hoop gegooid en zijn eerste aanvragen nog geen toekenning.
Dit was de lijst per week van 2021:
https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... -week-2021
Dat lijkt heel wat, uiteindelijk hebben in 2021 ongeveer 35 000 mensen asiel aangevraagd. Er zijn dat jaar ongeveer 17000 mensen een status toegekend Dat zijn dus aanvragen en niet automatisch toekenningen, ook zitten hier veel nareizigers en gezinshereniging gevallen bij. Die hebben dan iig meestal geen huisvesting meer nodig.Het aantal daalt al jaren.
En verder even een rekensom: stel dat er dit jaar elke week 1000 aanvragen zijn. Dat zou dan 52.000 aanvragen voor heel 2022 zijn. Dat komt nog steeds niet in de buurt van de honderduizenden instromers jaarlijks die Fizz noemde. En een groot deel maakt geen kans. Meer dan de helft zelfs.
https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossie ... nederland-
Cijfers wereldwijd en Nederland:
https://www.vluchtelingenwerk.nl/sites/ ... icatie.pdf
Zelfs in 2021, dus in coronatijd, was het migratiesaldo meer dan 100.000. Die cijfers kun je gewoon in de CBS-statistieken vinden.
Als er jaarlijks meer dan 100.000 mensen binnenkomen, dan zijn dat heel veel extra mensen die een dak boven hun hoofd nodig hebben.
dinsdag 5 april 2022 om 13:23
Wat is er dan nu veranderd in het beleid? Zelfs mensen die geen recht op asiel hier hebben, mogen uiteindelijk vaak blijven. We geven ze zelfs een mooi appartementje op een A-locatie in A’dam, zoals die Jone van We are here heeft gekregen. Werken doet hij dan weer niet, heeft hij nog geen tijd voor. Ik heb daar geen enkel begrip voor.Chienandalou schreef: ↑05-04-2022 13:17Ik mag hopen dat men daarvan geleerd heeft. Verder gold die regeling toen niet de gehele oorlog en was iets anders ingekleed.
dinsdag 5 april 2022 om 13:28
Er is de afgelopen twee jaar niemand uitgezet (weet ik uit betrouwbare bron, maar het heeft ook in de kranten gestaan), want iedereen die moest vertrekken, weigerde de pcr-test.Chienandalou schreef: ↑05-04-2022 13:07Excuus, ik haalde eea door elkaar. Er waren in 2020 37000 aanvragen ongeveer en er waren in dat jaar zo’n 17000 toekenningen. Dat is incl. nareizigers.
Er zijn ontzettend veel mensen vertrokken die geen toekenning kregen de afgelopen 2 jaar. Sterker nog, meer dan de helft van de aanvragen wordt afgewezen. Voor veiligelanders is er zelfs een versnelde procedure en een evt. beroep mag je niet in NL. afwachten. Hoe kom je erbij dat er niemand is uitgezet? Er zullen misschien een aantal de illegaliteit in zijn gegaan, maar de meesten gaan gewoon weg na afwijzing. En verder is er een klein percentage wat niet terug kán, daar is sobere opvang voor.
Maar die hebben allemaal geen recht op een huurwoning.
Naast de voorrangsregeling voor statushouders kan iedere arbeidsmigrant die hierheen komt zich op de wachtlijst voor een sociale huurwoning laten plaatsen. Expats huren meestal in de vrije sector waardoor de huurprijzen flink opgedreven worden. Expats hoeven de eerste jaren namelijk geen loonbelasting te betalen. Al met al geeft iedere vorm van immigratie een extra druk op de toch al overspannen woningmarkt.
dinsdag 5 april 2022 om 13:31
Er worden nauwelijks mensen uitgezet. Dat staat regelmatig in artikelen:https://www.google.nl/amp/s/wnl.tv/2021 ... orden/amp/Chienandalou schreef: ↑05-04-2022 13:07Excuus, ik haalde eea door elkaar. Er waren in 2020 37000 aanvragen ongeveer en er waren in dat jaar zo’n 17000 toekenningen. Dat is incl. nareizigers.
Er zijn ontzettend veel mensen vertrokken die geen toekenning kregen de afgelopen 2 jaar. Sterker nog, meer dan de helft van de aanvragen wordt afgewezen. Voor veiligelanders is er zelfs een versnelde procedure en een evt. beroep mag je niet in NL. afwachten. Hoe kom je erbij dat er niemand is uitgezet? Er zullen misschien een aantal de illegaliteit in zijn gegaan, maar de meesten gaan gewoon weg na afwijzing. En verder is er een klein percentage wat niet terug kán, daar is sobere opvang voor.
Maar die hebben allemaal geen recht op een huurwoning.
Allerlei redenen: landen nemen hen niet terug, ze weigeren een corina test, etc.
Verder volg ik de weekcijfers al jaren en die zijn inderdaad 600-1000 per WEEK. Dat de procedures zo langzaam zijn dat nog niet veel toegekend is, staat daar los van.
dinsdag 5 april 2022 om 13:33
Ik begrijp echt niet dat er nog forummers zijn die niet begrijpen dat als de Nederlandse bevolking door immigratie (alle vormen) de komende decennia met miljoenen mensen groeit, dat niet van invloed is op de woningmarkt. Om die bevolkingsgroei bij te houden, zul je dus veel meer moeten bouwen dan de beoogde 100.000 woningen per jaar. Een aantal wat sowieso al onhaalbaar is.
dinsdag 5 april 2022 om 13:34
Maar die arbeidsmigranten en expats drukken toch niet allemaal op de sociale woningmarkt? Expats sowieso al niet en arbeidsmigranten komen uit de EU, die hebben ook geen voorrang oid op een woning.Fizz schreef: ↑05-04-2022 13:19Lees nu eerst eens goed. Ik heb het over meer dan honderdduizend immigranten jaarlijks. Dat zijn behalve asielzoekers en nareizigers ook arbeidsmigranten, expats enz. Het is zelfs nog een migratiesaldo, het verschil tussen binnenkomers en vertrekkers.
Zelfs in 2021, dus in coronatijd, was het migratiesaldo meer dan 100.000. Die cijfers kun je gewoon in de CBS-statistieken vinden.
Als er jaarlijks meer dan 100.000 mensen binnenkomen, dan zijn dat heel veel extra mensen die een dak boven hun hoofd nodig hebben.
We hebben werk genoeg, dus daarvoor zijn ze schijnbaar nodig. Wel denk ik dat ontwikkelaars en makelaars in de grote steden met de groep expats (want die bedrijven betalen toch wel) de prijzen omhoog duwen en daardoor de middenhuur verdringen.
Er is een groot tekort aan betaalbare woningen, voor de laag- en middeninkomens. En dat heeft meerdere oorzaken die voornamelijk door de overheid gereguleerd zullen moeten worden. Maar helaas is marktwerking en grote winsten de afgelopen jaren als meer belangrijk gezien en is de verdeling te bouwen en te verdelen woningen in het nadeel van deze groepen. Ook is bijvoorbeeld in 2020 Amsterdam een nieuwe regel ingesteld die zogenaamd de huisjesmelkers zou moeten benadelen. Maar uiteindelijk zijn de woningdelers hiervan de dupe geworden. Huurbazen hadden geen zin in die nieuwe regels en gingen hun appartementen verkopen of aan bijvoorbeeld expats verhuren, met als gevolg dat de woningdelers op straat stonden. Dat is het kind met het badwater wegooien.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 5 april 2022 om 13:42
Hij heeft een verblijfsvergunning gekregen. Dus is wat anders. En daarom een woning in A’dam west, dat is geen A locatie.Fizz schreef: ↑05-04-2022 13:23Wat is er dan nu veranderd in het beleid? Zelfs mensen die geen recht op asiel hier hebben, mogen uiteindelijk vaak blijven. We geven ze zelfs een mooi appartementje op een A-locatie in A’dam, zoals die Jone van We are here heeft gekregen. Werken doet hij dan weer niet, heeft hij nog geen tijd voor. Ik heb daar geen enkel begrip voor.
Maar vroeger waren de procedures inderdaad langslepend en dat krijg je dit soort langslepende procedures. Dat is gelukkig niet meer zo. Er is nu eerder duidelijkheid en men mag een beroep niet zo maar in NL. afwachten.
Dat gezegd hebbende: er hebben zeker in het verleden mensen misbruik gemaakt van die langslepende procedures. Jone was daar niet een van.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 5 april 2022 om 13:51
Onder welke steen leef jij eigenlijk? Als er een is die werkelijk overal misbruik van gemaakt heeft dan is het Jone.Chienandalou schreef: ↑05-04-2022 13:42Hij heeft een verblijfsvergunning gekregen. Dus is wat anders. En daarom een woning in A’dam west, dat is geen A locatie.
Maar vroeger waren de procedures inderdaad langslepend en dat krijg je dit soort langslepende procedures. Dat is gelukkig niet meer zo. Er is nu eerder duidelijkheid en men mag een beroep niet zo maar in NL. afwachten.
Dat gezegd hebbende: er hebben zeker in het verleden mensen misbruik gemaakt van die langslepende procedures. Jone was daar niet een van.
Hoezo zijn de procedures niet meer langslepend? Volop gevallen van mensen die hier onterecht al veel jaren zitten en hun verblijf hier eindeloos rekken. Er is nog helemaal niets veranderd! Mensen wachten nog steeds hun beroep niet buiten Nederland af, die blijven gewoon hier zitten.
dinsdag 5 april 2022 om 13:56
Ik zeg (al meermaals) niet dat zij niet drukken op de woningmarkt. Maar de discussie begon over dat statushouders massaal voorrang krijgen op de sociale huurwoningmarkt, dat is dus een stuk genuanceerder. En 1 groep uitlichten is dan niet fair en dat wordt toegelicht. Het woningprobleem ligt aan meerdere factoren en daar zullen verschillende oplossingen voor bedacht moeten worden.Fizz schreef: ↑05-04-2022 13:33Ik begrijp echt niet dat er nog forummers zijn die niet begrijpen dat als de Nederlandse bevolking door immigratie (alle vormen) de komende decennia met miljoenen mensen groeit, dat niet van invloed is op de woningmarkt. Om die bevolkingsgroei bij te houden, zul je dus veel meer moeten bouwen dan de beoogde 100.000 woningen per jaar. Een aantal wat sowieso al onhaalbaar is.
Een asielstop zal de toestroom van expats en arbeidsmigranten niet oplossen. En dat is toch het grootste deel (80%) van de 115000. Daar zal dus weer op een andere manier moeten worden geanticipeerd.
Verder is de toename nu rond de 115000 personen in bevolkingsgroei, die hebben niet allemaal een woning nodig, maar er is een grote achterstand. Dus nu zal er wat mogen opgeschaald worden, voornamelijk in laag- en middensegment. In het hoogsegment is er geen tekort aan woningen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 5 april 2022 om 13:58
Zolang zij heen status hebben, hebben zij geen recht op een woning.Fizz schreef: ↑05-04-2022 13:51Onder welke steen leef jij eigenlijk? Als er een is die werkelijk overal misbruik van gemaakt heeft dan is het Jone.
Hoezo zijn de procedures niet meer langslepend? Volop gevallen van mensen die hier onterecht al veel jaren zitten en hun verblijf hier eindeloos rekken. Er is nog helemaal niets veranderd! Mensen wachten nog steeds hun beroep niet buiten Nederland af, die blijven gewoon hier zitten.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 5 april 2022 om 14:02
Okee andere vraag dan? Waar mieten die 100.000 woningen per jaar dan gebouwd gaan worden? Er is nauwelijks vrije ruimte... of gaan we steden aan elkaar vastplakken met strookjes groen ertussen? Mss de boeren onteigenen van hun land aangezien we ze toch weg willen hebben ivm de stikstof? Gaan we de lucht in bouwen met hele hoge woontorens waar mensen als sardientjes in opgesloten zitten? Daar ben ik ook oprecht benieuwd naar... wat is her voorstel? We hebben al nauwelijks natuur in Nederland...
dinsdag 5 april 2022 om 14:12
Dat is gemiddeld 292 woningen per gemeente. In Amsterdam komen er voor 2025 50.000 woningen bij.MrsMorrison schreef: ↑05-04-2022 14:02Okee andere vraag dan? Waar mieten die 100.000 woningen per jaar dan gebouwd gaan worden? Er is nauwelijks vrije ruimte... of gaan we steden aan elkaar vastplakken met strookjes groen ertussen? Mss de boeren onteigenen van hun land aangezien we ze toch weg willen hebben ivm de stikstof? Gaan we de lucht in bouwen met hele hoge woontorens waar mensen als sardientjes in opgesloten zitten? Daar ben ik ook oprecht benieuwd naar... wat is her voorstel? We hebben al nauwelijks natuur in Nederland...
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 5 april 2022 om 14:14
Chienandalou schreef: ↑05-04-2022 14:12Dat is gemiddeld 292 woningen per gemeente. In Amsterdam komen er voor 2025 50.000 woningen bij.
Het gaat om jaarlijks he? Niet 1x 100.000 en we zijn er. Misschien wel 10 jaar lang 100.000 woningen per jaar wie zal het zeggen. Nou... roep maar waar ruimte is...
dinsdag 5 april 2022 om 14:25
Eens.MrsMorrison schreef: ↑05-04-2022 14:16Ik ben 100% voor opvang van oorlogs- en politieke vluchtelingen maar dan wel zodra het weer veilig is liefst zoveel mogelijk stimuleren weer terug te gaan. Economische vluchtelingen gewoon niet meer toelaten.
En als er ergens nieuwe huizen gebouwd worden gaan omwonenden procederen want niet mooi of te dichtbij etc.
dinsdag 5 april 2022 om 14:34
Dat is niet oneindig nodig. We zitten nu ook nog met de vergrijzing en de groei zal de komende jaren minder hard gaan. En in 3 jaar 50000 woningen in 1 stad zegt me dat er wel wat ruimte is.MrsMorrison schreef: ↑05-04-2022 14:14Het gaat om jaarlijks he? Niet 1x 100.000 en we zijn er. Misschien wel 10 jaar lang 100.000 woningen per jaar wie zal het zeggen. Nou... roep maar waar ruimte is...
Verder zal er dus beter moeten gekeken worden naar noodzaak en behoeftes. Gezien de stijging van de eenpersoonshuishoudens, zal er meer gekeken moeten worden naar bouw van geschikte woningen voor deze groepen, dat neemt minder ruimte in beslag. Toekennen van grote kavels zal dan weer wat beperkt kunnen worden. Of het fiscaal mogelijk maken van woningdelen zonder consequenties oid. Het is ook de verdeelsleutel die scheef is en dat heeft weer te maken met vwrdienmodellen etc. Daar kan en mag een overheid zeker op ingrijpen, daar is de afgelopen jaren flink in gefaald.
En ja, dat zal een flinke uitdaging zijn, blijven en worden. Ga er maar aanstaan. Het feit is dat de afgelopen 20 jaar het aanbod voor de lagere en middeninkomens is afgenomen en uitgehold.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 5 april 2022 om 14:42
In mijn gemeente worden veel kantoorgebouwen getransformeerd naar woningen of gesloopt waarvoor nieuwbouw in de plek komt. Oude woningen door de woningbouwvereniging worden gesloopt voor (meer) nieuwbouw (sociale huur). Gebouwen die niet meer aan de wettelijke eisen voldoen (oude scholen, leegstaande bedrijfsgebouwen, oude ziekenhuizen) worden gesloopt en vervangen door nieuwbouw. Kassencomplex binnen de bebouwde kom waar de eigenaar de grond heeft verkocht: woningen. En ja, er zitten flats tussen (appartementencomplexen), maar ook heel veel eengezinswoningen.MrsMorrison schreef: ↑05-04-2022 14:02Okee andere vraag dan? Waar mieten die 100.000 woningen per jaar dan gebouwd gaan worden? Er is nauwelijks vrije ruimte... of gaan we steden aan elkaar vastplakken met strookjes groen ertussen? Mss de boeren onteigenen van hun land aangezien we ze toch weg willen hebben ivm de stikstof? Gaan we de lucht in bouwen met hele hoge woontorens waar mensen als sardientjes in opgesloten zitten? Daar ben ik ook oprecht benieuwd naar... wat is her voorstel? We hebben al nauwelijks natuur in Nederland...
We hebben hier een groot nationaal park en die blijft ongemoeid. De parken blijven ongemoeid. de polders blijven ongemoeid. Daarnaast is er is zeer veel aandacht voor hittestress en vergroening.
dinsdag 5 april 2022 om 14:49
De term economische vluchteling bestaat eigenlijk niet. Maar wat in Nederland wordt gezien als economisch vluchteling wordt sowieso al niet binnen asielbeleid toegelaten.MrsMorrison schreef: ↑05-04-2022 14:16Ik ben 100% voor opvang van oorlogs- en politieke vluchtelingen maar dan wel zodra het weer veilig is liefst zoveel mogelijk stimuleren weer terug te gaan. Economische vluchtelingen gewoon niet meer toelaten.
https://www.unhcr.org/nl/media/begrippe ... htelingen/
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 5 april 2022 om 15:00
Het getal dat ik noemde is het migratiesaldo, dus het zijn geen pasgeboren baby’s. Die mensen hebben wel degelijk allemaal een dak boven hun hoofd nodig. Of denk je dat ze allemaal onder een brug gaan slapen?Chienandalou schreef: ↑05-04-2022 13:56Ik zeg (al meermaals) niet dat zij niet drukken op de woningmarkt. Maar de discussie begon over dat statushouders massaal voorrang krijgen op de sociale huurwoningmarkt, dat is dus een stuk genuanceerder. En 1 groep uitlichten is dan niet fair en dat wordt toegelicht. Het woningprobleem ligt aan meerdere factoren en daar zullen verschillende oplossingen voor bedacht moeten worden.
Een asielstop zal de toestroom van expats en arbeidsmigranten niet oplossen. En dat is toch het grootste deel (80%) van de 115000. Daar zal dus weer op een andere manier moeten worden geanticipeerd.
Verder is de toename nu rond de 115000 personen in bevolkingsgroei, die hebben niet allemaal een woning nodig, maar er is een grote achterstand. Dus nu zal er wat mogen opgeschaald worden, voornamelijk in laag- en middensegment. In het hoogsegment is er geen tekort aan woningen.
dinsdag 5 april 2022 om 15:00
Daarnaast hoeveel statushouders en paspoorthouders gaan daarna gewoon op vakantie naar hun thuisland? Kennelijk is het daar wel veilig genoeg voor.Fizz schreef: ↑05-04-2022 13:51Onder welke steen leef jij eigenlijk? Als er een is die werkelijk overal misbruik van gemaakt heeft dan is het Jone.
Hoezo zijn de procedures niet meer langslepend? Volop gevallen van mensen die hier onterecht al veel jaren zitten en hun verblijf hier eindeloos rekken. Er is nog helemaal niets veranderd! Mensen wachten nog steeds hun beroep niet buiten Nederland af, die blijven gewoon hier zitten.
Vorig jaar kwam dat aan het licht toen bleek dat in Afghanistan veel status- en paspoorthouders geëvacueerd moesten worden. Of ze waren op vakantie of verbleven ze er min of meer permanent met behoud van uitkering terwijl er al een negatief reisadvies was en uitdrukkelijk was verzocht het land te verlaten. Nederlandse militairen moesten met gevaar voor eigen leven worden ingezet om deze mensen te repatriëren.
https://nos.nl/artikel/2396339-bijlevel ... eruggegaan
dinsdag 5 april 2022 om 15:08
Ik ook niet. Van die 115000 is 80% geen statushouder, maar arbeidsmigrant, expat of anders.
En ja die hebben een dak boven hun hoofd nodig, maar dat is niet 1 op 1 natuurlijk. Het aantal mensen is niet hetzelfde als het aantal woningen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 5 april 2022 om 15:12
Bij statushouders is dat discutabel idd, dat mag officieel eigenlijk niet. Voor paspoorthouders vind ik het wel wat anders in sommige gevallen: met een paspoort heb je de Nederlandse nationaliteit en ben je verbonden aan dit land. Als je land van herkomst inmiddels veilig is, waarom zou je dan niet je familie mogen bezoeken of daar op vakantie gaan?Urbanmom schreef: ↑05-04-2022 15:00Daarnaast hoeveel statushouders en paspoorthouders gaan daarna gewoon op vakantie naar hun thuisland? Kennelijk is het daar wel veilig genoeg voor.
Vorig jaar kwam dat aan het licht toen bleek dat in Afghanistan veel status- en paspoorthouders geëvacueerd moesten worden. Of ze waren op vakantie of verbleven ze er min of meer permanent met behoud van uitkering terwijl er al een negatief reisadvies was en uitdrukkelijk was verzocht het land te verlaten. Nederlandse militairen moesten met gevaar voor eigen leven worden ingezet om deze mensen te repatriëren.
https://nos.nl/artikel/2396339-bijlevel ... eruggegaan
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 5 april 2022 om 15:16
Ga niet persoonlijk worden he juffie!!
IK vind er wat van dat voor Oekraïners van alles binnen no time geregeld kan worden. Dat terwijl de slachtoffers van de toeslagenaffaire nog steeds in de puree zitten.
En IK heb er GEEN vertrouwen in dat die Oekraïners allemaal teruggaan. Want hier hebben ze het 10x beter dan in eigen land.
En dit zijn vraagstukken die mij bezighouden. Mag dat????
En volgens mij mag IEDEREEN hier op dit forum zijn mening/zorgen uitten.
En jij dat vertaalt naar iets hebben tegen...nou so be it!
Maar ik vind jou wel erg aanvallend tegenover iedereen die een andere mening heeft dan jij.
Waar komt dat vandaan??
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
dinsdag 5 april 2022 om 15:30
Klopt, we zijn vreselijk rijk (per saldo). Maar we zijn ook vreselijk duur. Je kunt dit echt niet zomaar vergelijken met een land dat andere standaarden heeft. Er zijn nl. ook enorm veel mensen die met dat vele geld dat ze verdienen ook altijd weer 100% opgaat aan alle vaste lasten. Ja, ze hebben daarmee een dak boven hun hoofd. En ja, er zijn ook mensen in net zulke koude en natte landen die geen of slecht dak boven hun hoofd hebben. Maar er zijn in andere landen ook genoeg hele arme mensen met huizen waar de gaten inzitten, maar die niet doodvriezen, omdat het simpelweg nooit zo koud of nat wordt. Of die niet hoeven te stoken, omdat het daar altijd warm is. Of die geen probleem hebben met een woning, omdat ze uberhaupt ergens wat planken in elkaar mogen timmeren en ze getolereerd zelf een huis kunnen knutselen. Ik kan in Nederland echt niet besluiten om in mijn camperauto te gaan wonen, want als ik met een camper ergens sta, word je weggejaagd. In het park om de hoek kan ik niet zelf een huisje in elkaar flansen.BuzzieBee schreef: ↑14-03-2022 12:50Soms vergeten we even dat we het echt gruwelijk goed hebben in Nederland. We zijn een extreem 'rijk' land. Het leefgeld zal echt geen honderden euro's per maand zijn. Wellicht een bedrag per week voor wat noodzakelijke boodschappen e.d. Hoe we dat kunnen betalen? Er is 106 miljoen euro opgehaald alleen vorige week al door mensen die gewoon wilden geven. Dat beetje extra kan er nog wel bij lijkt me. Ik zou daar geen enkel probleem mee hebben.
Je kunt onze 'rijkdom' niet vergelijken met andere landen, want genoeg mensen die zich hier helemaal niet rijk voelen. Die gebukt gaan onder stress of ze deze maand weer genoeg overhouden om de rekeningen te kunnen betalen of die op de schopstoel zitten, omdat hun antikraakwoning weer leeg opgeleverd moet worden en ze voor de 8e keer in 5 jaar tijd moeten verhuizen naar het volgende tijdelijke onderkomen. En wacht maar, want deze armoede wordt steeds groter. Mensen zitten nog in de ontkenningsfase, maar Nederland is niet hetzelfde land als twintig of veertig jaar geleden.
dinsdag 5 april 2022 om 15:33
Dat mag officieel helemaal niet en toch gebeurt het heel vaak. Statushouders hebben asiel gekregen omdat ze in hun thuisland niet veilig zijn. Als je er dan op vakantie kunt, snijdt dat argument geen hout en heb je onterecht asiel gekregen. Asiel is bedoeld voor mensen die echt níet veilig zijn in hun thuisland. Bij paspoorthouders ligt dat inderdaad anders maar ook in dat geval vraag ik me echt af of dat terecht is toegekend.Chienandalou schreef: ↑05-04-2022 15:12Bij statushouders is dat discutabel idd, dat mag officieel eigenlijk niet. Voor paspoorthouders vind ik het wel wat anders in sommige gevallen: met een paspoort heb je de Nederlandse nationaliteit en ben je verbonden aan dit land. Als je land van herkomst inmiddels veilig is, waarom zou je dan niet je familie mogen bezoeken of daar op vakantie gaan?
