Geld & Recht alle pijlers

Lening aan familielid

10-11-2018 21:02 145 berichten
Alle reacties Link kopieren
Mijn jongste zus kocht deze zomer samen met haar vriend een volledig te renoveren woning. Hiervoor gingen ze uiteraard een lening aan bij de bank.

Nu eind vorige week heeft ze een auto-accident gehad in fout, resultaat: totaal verlies. Omwille van de grote kosten aan het huis en de zware lening die alreeds loopt lijkt het onmogelijk voor haar om een nieuwe wagen te kopen.

Mijn man en ik hebben voorgesteld dat we €8000 aan haar kunnen lenen. Ze zal deze beginnen terug betalen na de renovatiewerken (voorzien begin 2020, maar bouwwerken hebben altijd vertraging).
Opzich vind ik dit allemaal heel goed, alleen weet ik niet hoe ik dit het beste aanpak.

Ik heb alle vertrouwen in mijn zus, maar geldzaken blijven een delicaat gegeven.
Ik zou graag een contract opstellen waar we dit vast leggen. Heeft zo’n contract een juridische waarde in het slechtste geval?
niet lenen aan familie
als je het kunt missen dan schenk je het
van lenen aan familie komt gekloot, ik ken talloze voorbeelden.
De vraag is niet wél of niét lenen, dat is immers al toegezegd. De vraag is of ze een leenovereenkomst kan maken en of die rechtsgeldig is.
Ja, je kunt een onderhandse leenovereenkomst maken, je kunt zelfs rente vragen die voor haar aftrekbaar is, en voor jou inkomsten zijn.
Die rente mag je zelf vaststellen.
winniewel schreef:
10-11-2018 21:52
Fam , verhoudingen kunnen bij nee zeggen ook stuk gaan, mijn broer wilde geld lenen om een patatkraam te beginnen, ik kon het makkelijk missen maar heb geweigerd. Gevolg, broer boos en geen contact meer. Hij was niet in levensgevaar of zo.
Dan was de relatie al slecht. Beter zo je broer kwijt dan je geld kwijt en daar door ruzie.

Je kunt je geld zelf hard nodig krijgen omdat je zelf problemen krijgt of besluit een zwembad aan te laten leggen in je tuin. Jaren op je geld moeten wachten terwijl iemand niet met geld kan omgaan is niet verstandig.
47084 schreef:
10-11-2018 22:00
De vraag is niet wél of niét lenen, dat is immers al toegezegd.
De vraag is of ze een leenovereenkomst kan maken en of die rechtsgeldig is.
Ze kan er natuurlijk gewoon op terugkomen nadat ze er over nagedacht heeft.
Als ze de lening al niet terug kan betalen dan de rente ook niet en haar aanklagen kost jou geld. Van een kale kip kun je niet plukken.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het ook onzin dat ze per se een gloednieuwe gezinsauto moet hebben. Prima als je dat geld kunt missen, maar als je het moet lenen, kun je ook genoegen nemen met een tweedehands auto.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrouwjagersma schreef:
10-11-2018 21:44
Daar heb je nog niet eens een Dacia voor.


In België wel blijkbaar: https://www.autogids.be/model--dacia--s ... prijs.html
Dacia Sandero 1.0, vijfdeurs, 7990 euro
Marana-- schreef:
10-11-2018 22:12
In België wel blijkbaar: https://www.autogids.be/model--dacia--s ... prijs.html
Dacia Sandero 1.0, vijfdeurs, 7990 euro
Woon ik hier toch verkeerd. En de mayonaise is ook nog lekkerder in België.
Waarom heeft zij een gezinsauto nodig trouwens? Het kleinste model volstaat prima als je geen geld hebt.

Heeft die vriend zelf geen (lease) auto?
Alle reacties Link kopieren
Met vrienden en familie moet je wandelen, niet handelen.... Geldt voor dit ook. Begin er niet aan om zo'n bedrag uit te lenen voor iets wat niet strikt noodzakelijk is.
Alle reacties Link kopieren
Zodra er in een relatie geld mee gaat spelen, wordt de relatie altijd anders. Minder.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
Ik begrijp echt niet waarom je, als je geen geld hebt, je een auto van 8000 euro moet hebben... wat een onzin zeg!
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
10-11-2018 22:00
Dan was de relatie al slecht. Beter zo je broer kwijt dan je geld kwijt en daar door ruzie.

Je kunt je geld zelf hard nodig krijgen omdat je zelf problemen krijgt of besluit een zwembad aan te laten leggen in je tuin. Jaren op je geld moeten wachten terwijl iemand niet met geld kan omgaan is niet verstandig.
Ja de band was niet erg hecht, en hij en vrouw konden niet met geld omgaan. Dus nee was het . Zijn vrouw had trouwens best een goeie baan. En wat iemand schreef, lekker patat als rente, we woonden te ver bij elkaar vandaan, zou dure patat worden voor mij ppff
het is nooit te laat om te leven
Alle reacties Link kopieren
Het begint ermee dat je heel aardig wil zijn, maar dat duurt maar kort.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
impala schreef:
10-11-2018 21:50
En dan? Wat heb je aan zo'n contract als ze niet betaalt? Zet je er dan een deurwaarder op ofzo? Dat kost jou ook weer geld, en als ze niet kan betalen houdt het toch op.
Als je haar wat wil lenen, zou ik het op duizend euro houden, als je dat kan missen. En dat geld in principe afschrijven. Krijg je het terug, is dat een meevaller.
Voor het wrak krijgt ze wsl ook nog wel een paar honderd euro, voor 1500 kun je best een oude auto kopen zodat ze weer kan rijden.
Nee, je hebt er in dat opzicht weinig aan. Maar in ieder geval sta je ergens formeel als schuldeiser. Mocht er iets gebeuren (overlijden oid) dan sta je natuurlijk achteraan in de rij, maar dan staat het tenminste op papier. Dat geldt ook voor lenende zus. Mochten ze ooit een betalingsregeling met de belastingdienst of iets dergelijks moeten treffen, dan staan ze formeel op het lijstje van leningen.
Nitflex schreef:
10-11-2018 22:38
Nee, je hebt er in dat opzicht weinig aan. Maar in ieder geval sta je ergens formeel als schuldeiser. Mocht er iets gebeuren (overlijden oid) dan sta je natuurlijk achteraan in de rij, maar dan staat het tenminste op papier. Dat geldt ook voor lenende zus. Mochten ze ooit een betalingsregeling met de belastingdienst of iets dergelijks moeten treffen, dan staan ze formeel op het lijstje van leningen.
Daar koop je niet zoveel voor. Bovendien ga je die zus haten als ze telkens de terugbetaling blijft uitstellen.
redbulletje schreef:
10-11-2018 22:42
Daar koop je niet zoveel voor. Bovendien ga je die zus haten als ze telkens de terugbetaling blijft uitstellen.
Dat snap ik allemaal wel, maar de vraag was of het rechtsgeldig was. Dat is het. Bovendien praat het makkelijker als dingen duidelijk op papier staan.
Alle reacties Link kopieren
Wow wat een reactie’s!

Even voor de duidelijkheid:

-Wij hebben zelf voorgesteld om het geld te lenen, de vraag ging niet zo zeer over al dan niet lenen. Eerder hoe het beste indekken tegen risico’s bij leningen onder familie/vrienden...

-Het gaat om een Peugeot 108, op zich een goedkope wagen al. Haar vriend is verkoper bij Peugeot en kan daarom van een korting genieten.

-Ik ga even nagaan of haar vriend tweedehands aan geen wagen kan geraken via zijn werk. Mijn eigen echtgenoot is niet zo voor tweedehands wagens omdat je moeilijk kan inschatten of er in de nabije toekomst grote kosten kan hebben. Qua verbruik lijkt een nieuwe wagen hem ook beter.

-Hij heeft natuurlijk ook een wagen, maar hij werkt van maandag tot zaterdag (soms vrije dag in de week) + lange uren. Hij heeft zijn wagen dus ook nodig.

-Leasing of bedrijfswagen is niet mogelijk voor haar. Ze staat in het onderwijs, bovendien in 2 scholen. Er is niet erg veel tijd om van de ene school naar de andere te gaan, vandaar dat openbaar vervoer geen optie is.

-Ze hebben wel wat reserve die ze sparen in nood, maar je moet rekenen het is een jong koppel die net een woning hebben gekocht en een groot deel van hun spaargeld hierin hebben gestoken. Omdat wij liever niet hebben dat ze nogmaals een lening bij de bank aangaat (met bijkomende rente) of hun laatste “reserve” in de wagen stoppen hebben wij voorgesteld om eventjes de centen voor te schieten.
Alle reacties Link kopieren
'' Eerder hoe het beste indekken tegen risico’s bij leningen onder familie/vrienden...''


Je kunt je niet indekken tegen mensen die leningen niet kúnnen terug betalen. Kale kip...
En je staat sowieso achter in de rij. Ná de hypotheekverstrekker en de belastingdienst. En dan kom jij niet meer aan de beurt.
Zon contract is in feite een wassen neus.
.
maar je moet rekenen het is een jong koppel die net een woning hebben gekocht en een groot deel van hun spaargeld hierin hebben gestoken
Des te meer reden om daar je vingers niet aan te branden. Voor ze uberhaupt begint terug te betalen is die relatie waarschijnlijk al voorbij. Ze koopt maar 'n goedkoop tweedehandsje. Een dure nieuwe wagen is een verkeerde prioriteit als ze zichzelf al zo in de schulden steken voor verbouwingen. Een nieuwe wagen houdt ook in een dure verzekering, zeker als ze haar vorige bak in de prak heeft gereden. En een vertegenwoordiger die geen geld heeft om z'n vriendin 'n tweedehandsje te geven? Volgens mij word je gewoon gepiepeld door die lui.
Als je een occasion koopt voor 1500 en je krijgt inderdaad extra kosten ga je de 8000 echt niet aantikken en ben je dus nog steeds goedkoper uit. Dat verbruik kan natuurlijk ook nooit uit. Voordat je aan de 8000 euro zit moet je wel heel wat kilometers hebben gereden.
impala schreef:
10-11-2018 23:04
'' Eerder hoe het beste indekken tegen risico’s bij leningen onder familie/vrienden...''


Je kunt je niet indekken tegen mensen die leningen niet kúnnen terug betalen. Kale kip...
En je staat sowieso achter in de rij. Ná de hypotheekverstrekker en de belastingdienst. En dan kom jij niet meer aan de beurt.
Zon contract is in feite een wassen neus.
Dit!

En dan is d'r wasmachine stuk en dan wil ze op vakantie en dan wil ze nieuwe kleren. Denk dat je tot St. Juttemis op je terugbetaling kunt wachten, maar dan is je familierelatie al wel om zeep door de ergernissen.
Alle reacties Link kopieren
strontvliegje schreef:
10-11-2018 23:10
Als je een occasion koopt voor 1500 en je krijgt inderdaad extra kosten ga je de 8000 echt niet aantikken en ben je dus nog steeds goedkoper uit. Dat verbruik kan natuurlijk ook nooit uit. Voordat je aan de 8000 euro zit moet je wel heel wat kilometers hebben gereden.
Dit.
Koop een goede occasion van een betrouwbaar merk, bijvoorbeeld Toyota en je zus heeft er nog jaren plezier van.
En aan een nieuwe auto kunnen ook onkosten komen, wie gaat dat betalen dan?

En wat ga je doen als zus niet terugbetaalt want ... wasmachine kapot, tv kapot, auto heeft onderhoud nodig of erger nog: de auto is totalloss en ze heeft wéér een nieuwe auto nodig? Maak jij dan de gang naar de rechter?
Alle reacties Link kopieren
"Mijn eigen echtgenoot is niet zo voor tweedehands wagens omdat je moeilijk kan inschatten of er in de nabije toekomst grote kosten kan hebben. "
Maar bij een nieuwe auto weet je tenminste zéker dat je grote kosten hebt in de zeer nabije toekomst, namelijk al bij de aanschaf. :hihi:
Als ze wel een buffer hebben voor noodgevallen, waarom beginnen ze dan nu al niet met de afbetaling? In plaats van over 2 jaar?

Als ze de komende 2 jaar elke maand 100 euro aflossen is er over 2 jaar al 2.400 euro afgelost.

Zij minder in schuld, jullie al een deel van 't geld gerecupereerd.

Ik zou wachten tot 2020 echt ook te lang vinden voor zo'n immens bedrag.
Jij zit quasi zonder spaargeld en bij hen hangt de afbetaling als een zwaard boven 't hoofd.
Dan maar beter gelijk starten met betalen eens de auto is gekocht.
MonicaG schreef:
10-11-2018 21:06
Waarom een auto van 8K?

Ik rij zelf al 3 jaar naar volle tevredenheid met een die nog niet de helft gekost heeft.
Ik al 8 jaar in een die 1/3e kostte.

To, volgens mij heeft een handgeschreven contract niet erg veel juridische waarde op financieel gebied.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven