Geld & Recht
alle pijlers
Lening terug betaald
donderdag 21 mei 2009 om 17:29
Een tijd geleden heb ik een topic geopend over een lening aan een forummer, die niet terug betaald werd.
Ik vind het wel zo netjes om even te vertellen dat ik gisteren mijn geld heb terug gekregen, en dat forummer dus aan haar verplichtingen heeft voldaan. Dank voor alle adviezen en het medeleven, ik ben gelukkig dat het opgelost is!
Ik vind het wel zo netjes om even te vertellen dat ik gisteren mijn geld heb terug gekregen, en dat forummer dus aan haar verplichtingen heeft voldaan. Dank voor alle adviezen en het medeleven, ik ben gelukkig dat het opgelost is!
donderdag 21 mei 2009 om 23:46
quote:Soundpost schreef op 21 mei 2009 @ 23:44:
[...]
Je bent nu wel erg makkelijk hoor. Blij dat een forummer zich hier misschien niet meer kan, wil of durft te vertonen?
Er is nog steeds geen naam genoemd, ook toen niet in dat topic. Daar is op toegezien. Toen er gespeculeerd ging worden is het topic gesloten.
Dat er op andere manieren of achter de schermen wel namen zijn genoemd, zou ook gebeurd kunnen zijn zonder dat bewuste topic.
Ik denk dat er niks anders opzit dan inderdaad doorgaan en afsluiten. Die forummer mag altijd terugkomen, met deze nickname of met een andere nickname.
[...]
Je bent nu wel erg makkelijk hoor. Blij dat een forummer zich hier misschien niet meer kan, wil of durft te vertonen?
Er is nog steeds geen naam genoemd, ook toen niet in dat topic. Daar is op toegezien. Toen er gespeculeerd ging worden is het topic gesloten.
Dat er op andere manieren of achter de schermen wel namen zijn genoemd, zou ook gebeurd kunnen zijn zonder dat bewuste topic.
Ik denk dat er niks anders opzit dan inderdaad doorgaan en afsluiten. Die forummer mag altijd terugkomen, met deze nickname of met een andere nickname.
donderdag 21 mei 2009 om 23:47
quote:jasmine schreef op 21 mei 2009 @ 23:43:
[...]
Je hebt het over massahysterie maar nu reageer je zelf ook vanuit het standpunt van de massa destijds.
Niks feit dat hij/zij dan al hangt, dat is bekeken vanuit de mening van de massa destijds en wat de massa er van gemaakt heeft en wat men in jouw ogen in de toekomst er van zal maken.Nou, ik stel gewoon een feit vast vanuit mijn 8 jaar forum ervaring. Het is nou eenmaal zo dat dit soort dingen keer op keer gebeuren. Laten we eerlijk wezen. Betekent niet dat ik het met de massa eens ben, dat staat hier los van.
Dus deze posting van jou begrijp ik niet helemaal eerlijk gezegd. Nou ja, waar het op slaat althans, wat je probeert te zeggen nog wel zo'n beetje.
[...]
Je hebt het over massahysterie maar nu reageer je zelf ook vanuit het standpunt van de massa destijds.
Niks feit dat hij/zij dan al hangt, dat is bekeken vanuit de mening van de massa destijds en wat de massa er van gemaakt heeft en wat men in jouw ogen in de toekomst er van zal maken.Nou, ik stel gewoon een feit vast vanuit mijn 8 jaar forum ervaring. Het is nou eenmaal zo dat dit soort dingen keer op keer gebeuren. Laten we eerlijk wezen. Betekent niet dat ik het met de massa eens ben, dat staat hier los van.
Dus deze posting van jou begrijp ik niet helemaal eerlijk gezegd. Nou ja, waar het op slaat althans, wat je probeert te zeggen nog wel zo'n beetje.
donderdag 21 mei 2009 om 23:49
quote:Soundpost schreef op 21 mei 2009 @ 23:40:
Maar het hele schone lei en zand erover principe vind ik ook belachelijk. Hoezo? We hadden er al niet bij betrokken moeten worden, en of ze het nou wel of niet terugbetaalt: dat is verder niet onze zaak en zou überhaupt geen verschil moeten maken omdat wij er in beginsel al niets mee te maken hadden. Ik heb het bericht van Livre echt niet nodig om mijn mening te (her)zien.
Door het eerste topic kán Livre nu niet anders, maar ik hoop dat duidelijk is wat ik bedoel.Ben ik met je eens.
Ben ik ook met je eens.
Maar het hele schone lei en zand erover principe vind ik ook belachelijk. Hoezo? We hadden er al niet bij betrokken moeten worden, en of ze het nou wel of niet terugbetaalt: dat is verder niet onze zaak en zou überhaupt geen verschil moeten maken omdat wij er in beginsel al niets mee te maken hadden. Ik heb het bericht van Livre echt niet nodig om mijn mening te (her)zien.
Door het eerste topic kán Livre nu niet anders, maar ik hoop dat duidelijk is wat ik bedoel.Ben ik met je eens.
Ben ik ook met je eens.
donderdag 21 mei 2009 om 23:49
O jawel Vinyl, haar nicknaam is op dit forum genoemd, in dat of een later topic hierover is zelfs verwezen naar haar IRL identiteit. Dat zelfs ik op een gegeven moment doorkreeg over wie het ging zegt een hoop hoor, want ik heb met niemand hier een (achter de schermen, irl) contact.
anoniem_58180 wijzigde dit bericht op 21-05-2009 23:50
Reden: toevoeging nick
Reden: toevoeging nick
% gewijzigd
donderdag 21 mei 2009 om 23:50
Tja...achteraf.... Hoe dan ook is het gewoon de hele gang van zaken wat mij nogal verbaasd. En ja, ook de rol van de, soms zelfs meepostende, Angels deed mij toch minstens 1 wenkbrauw optrekken. Dat daar achteraf gezien op teruggekomen wordt veranderd mijn verbazing niet.
Overigens ben ik er van overtuigd dat minstens de helft minder forummers op de hoogte zouden zijn geweest zonder dat topic.
Overigens ben ik er van overtuigd dat minstens de helft minder forummers op de hoogte zouden zijn geweest zonder dat topic.
donderdag 21 mei 2009 om 23:53
quote:minny schreef op 21 mei 2009 @ 23:47:
[...]
Nou, ik stel gewoon een feit vast vanuit mijn 8 jaar forum ervaring. Het is nou eenmaal zo dat dit soort dingen keer op keer gebeuren. Laten we eerlijk wezen. Betekent niet dat ik het met de massa eens ben, dat staat hier los van.
Dus deze posting van jou begrijp ik niet helemaal eerlijk gezegd. Nou ja, waar het op slaat althans, wat je probeert te zeggen nog wel zo'n beetje.
Waar ik over viel is dat je aangaf dat het dan een feit zou zijn dat ze dan hangt.
Dat is in mijn ogen dat je dan reageert vanuit het standpunt van de massa destijds. Wanneer je overtuigd zou zijn van dat 1 en ander toch wel wat anders in elkaar zat zou je zoiets nu niet zo formuleren.
[...]
Nou, ik stel gewoon een feit vast vanuit mijn 8 jaar forum ervaring. Het is nou eenmaal zo dat dit soort dingen keer op keer gebeuren. Laten we eerlijk wezen. Betekent niet dat ik het met de massa eens ben, dat staat hier los van.
Dus deze posting van jou begrijp ik niet helemaal eerlijk gezegd. Nou ja, waar het op slaat althans, wat je probeert te zeggen nog wel zo'n beetje.
Waar ik over viel is dat je aangaf dat het dan een feit zou zijn dat ze dan hangt.
Dat is in mijn ogen dat je dan reageert vanuit het standpunt van de massa destijds. Wanneer je overtuigd zou zijn van dat 1 en ander toch wel wat anders in elkaar zat zou je zoiets nu niet zo formuleren.
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
donderdag 21 mei 2009 om 23:53
quote:Soundpost schreef op 21 mei 2009 @ 23:49:
O jawel Vinyl, haar nicknaam is op dit forum genoemd, in dat of een later topic hierover is zelfs verwezen naar haar IRL identiteit. Dat zelfs ik op een gegeven moment doorkreeg over wie het ging zegt een hoop hoor, want ik heb met niemand hier een (achter de schermen, irl) contact.
Echt? Dat heb ik gemist!
Is dat wel gemeld destijds?
O jawel Vinyl, haar nicknaam is op dit forum genoemd, in dat of een later topic hierover is zelfs verwezen naar haar IRL identiteit. Dat zelfs ik op een gegeven moment doorkreeg over wie het ging zegt een hoop hoor, want ik heb met niemand hier een (achter de schermen, irl) contact.
Echt? Dat heb ik gemist!
Is dat wel gemeld destijds?
donderdag 21 mei 2009 om 23:55
vrijdag 22 mei 2009 om 00:00
quote:Vinyl schreef op 21 mei 2009 @ 23:53:
[...]
Echt? Dat heb ik gemist!
Is dat wel gemeld destijds?O jee Vinyl, dat weet ik ook niet hoor, van dat melden en de rest er omheen, ik wil er vooral mee aangeven dat het grotere gevolgen heeft gehad dan waarschijnlijk was voorzien. En dat dat 'blij' wat je eerder schreef iets te eenzijdig is.
[...]
Echt? Dat heb ik gemist!
Is dat wel gemeld destijds?O jee Vinyl, dat weet ik ook niet hoor, van dat melden en de rest er omheen, ik wil er vooral mee aangeven dat het grotere gevolgen heeft gehad dan waarschijnlijk was voorzien. En dat dat 'blij' wat je eerder schreef iets te eenzijdig is.
vrijdag 22 mei 2009 om 00:02
quote:Vinyl schreef op 21 mei 2009 @ 23:53:
[...]
Echt? Dat heb ik gemist!
Is dat wel gemeld destijds?Volgens mij stond dat allemaal in dat grote reltopic waarin later ook speculaties zijn gedaan over de Engeltjes. Het begin van dat topic las ik namelijk en daardoor kwam ik er ook achter over wie het ging.
[...]
Echt? Dat heb ik gemist!
Is dat wel gemeld destijds?Volgens mij stond dat allemaal in dat grote reltopic waarin later ook speculaties zijn gedaan over de Engeltjes. Het begin van dat topic las ik namelijk en daardoor kwam ik er ook achter over wie het ging.
vrijdag 22 mei 2009 om 00:03
quote:jasmine schreef op 21 mei 2009 @ 23:53:
[...]
Waar ik over viel is dat je aangaf dat het dan een feit zou zijn dat ze dan hangt.
Dat is in mijn ogen dat je dan reageert vanuit het standpunt van de massa destijds. Wanneer je overtuigd zou zijn van dat 1 en ander toch wel wat anders in elkaar zat zou je zoiets nu niet zo formuleren.Toevallig dezelfde mening delen met een massa, hypothetisch gezien, is niet hetzelfde als deelnemen aan de hysterie. Dat zijn toch echt twee verschillende dingen.
En ja, ik durf gezien het verleden en de hysterie rondom het eerdere topic van Livre, in combinatie met het gehak naar deze forummer toe, inderdaad als feit neer te zetten dat dit verhaal als wapen gebruikt zal worden.
Stel dat deze forummer iemand de les leest, dan is het wel errug makkelijk voor diegene om op een gegeven moment te roepen "Moet jij nodig zeggen....*bla bla...het hele opgedregde verhaal*....dus heb maar niet zo'n grote smoel."
[...]
Waar ik over viel is dat je aangaf dat het dan een feit zou zijn dat ze dan hangt.
Dat is in mijn ogen dat je dan reageert vanuit het standpunt van de massa destijds. Wanneer je overtuigd zou zijn van dat 1 en ander toch wel wat anders in elkaar zat zou je zoiets nu niet zo formuleren.Toevallig dezelfde mening delen met een massa, hypothetisch gezien, is niet hetzelfde als deelnemen aan de hysterie. Dat zijn toch echt twee verschillende dingen.
En ja, ik durf gezien het verleden en de hysterie rondom het eerdere topic van Livre, in combinatie met het gehak naar deze forummer toe, inderdaad als feit neer te zetten dat dit verhaal als wapen gebruikt zal worden.
Stel dat deze forummer iemand de les leest, dan is het wel errug makkelijk voor diegene om op een gegeven moment te roepen "Moet jij nodig zeggen....*bla bla...het hele opgedregde verhaal*....dus heb maar niet zo'n grote smoel."
vrijdag 22 mei 2009 om 00:17
quote:minny schreef op 22 mei 2009 @ 00:03:
[...]
Toevallig dezelfde mening delen met een massa, hypothetisch gezien, is niet hetzelfde als deelnemen aan de hysterie. Dat zijn toch echt twee verschillende dingen.
En ja, ik durf gezien het verleden en de hysterie rondom het eerdere topic van Livre, in combinatie met het gehak naar deze forummer toe, inderdaad als feit neer te zetten dat dit verhaal als wapen gebruikt zal worden.
Stel dat deze forummer iemand de les leest, dan is het wel errug makkelijk voor diegene om op een gegeven moment te roepen "Moet jij nodig zeggen....*bla bla...het hele opgedregde verhaal*....dus heb maar niet zo'n grote smoel."
Reaktie op je eerste alinea: daarmee ga je er van uit dat de massa gelijk had.
Ik heb me destijds erg kwaad gemaakt over de massahysterie en dat maar zo e.e.a. aangenomen werd.
Ik vind het dus zwak wanneer er forummers zullen zijn die onder dat mom iemand de mond proberen te snoeren terwijl ze in feite er niks van weten.
Net zoals destijds probeer ik nu ook aan te geven dat iemand veroordelen wel heel gemakkelijk is, zeker wanneer je een verhaal maar van 1 kant hoort.
Ik snap wel hoe de massa werkt en toch doe ik een poging om mensen te laten nadenken.
[...]
Toevallig dezelfde mening delen met een massa, hypothetisch gezien, is niet hetzelfde als deelnemen aan de hysterie. Dat zijn toch echt twee verschillende dingen.
En ja, ik durf gezien het verleden en de hysterie rondom het eerdere topic van Livre, in combinatie met het gehak naar deze forummer toe, inderdaad als feit neer te zetten dat dit verhaal als wapen gebruikt zal worden.
Stel dat deze forummer iemand de les leest, dan is het wel errug makkelijk voor diegene om op een gegeven moment te roepen "Moet jij nodig zeggen....*bla bla...het hele opgedregde verhaal*....dus heb maar niet zo'n grote smoel."
Reaktie op je eerste alinea: daarmee ga je er van uit dat de massa gelijk had.
Ik heb me destijds erg kwaad gemaakt over de massahysterie en dat maar zo e.e.a. aangenomen werd.
Ik vind het dus zwak wanneer er forummers zullen zijn die onder dat mom iemand de mond proberen te snoeren terwijl ze in feite er niks van weten.
Net zoals destijds probeer ik nu ook aan te geven dat iemand veroordelen wel heel gemakkelijk is, zeker wanneer je een verhaal maar van 1 kant hoort.
Ik snap wel hoe de massa werkt en toch doe ik een poging om mensen te laten nadenken.
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
vrijdag 22 mei 2009 om 07:54
quote:milo schreef op 21 mei 2009 @ 23:58:
Ik was zo'n beetje de aller- allerlaatste forummer die begreep om wie het ging. Dus ja. Er zijn er nog die geen idee hebben waarover/over wie dit gaat! Jemig, ik heb al geen leven naast dit forum en nou blijk ik ook geen forumleven te hebben want ik heb geen deel aan het forumgeheugen...
Ik was zo'n beetje de aller- allerlaatste forummer die begreep om wie het ging. Dus ja. Er zijn er nog die geen idee hebben waarover/over wie dit gaat! Jemig, ik heb al geen leven naast dit forum en nou blijk ik ook geen forumleven te hebben want ik heb geen deel aan het forumgeheugen...
vrijdag 22 mei 2009 om 08:04
vrijdag 22 mei 2009 om 08:12
Tja. Ik vind het dan weer bijzonder er nu gezegd wordt 'ik vond het niet kunnen dat mensen zo gingen trappen naar die forummer' , maar dat toen nauwelijks gezegd hebben.
Ook vind ik het heel bijzonder dat iedereen roept dat deze forummer weg is gegaan om dat topic van Livre, terwijl ze daarvoor al weg was.
En Livre, je bent nogal naief geweest door iemand geld te lenen. Je had er donder op kunnen zeggen dat je dat niet heel snel terug zou krijgen: je wist immers de reden waarom je dat geld uitleende.
En je bent niet helemaal eerlijk geweest over de hoeveelheid contact die jullie wel en niet hebben gehad en de irl bereikbaarheid van de forummer. Wellicht om de boel hier op het forum een beetje op te sjeu-en, wat ik best snap: het is een beetje saai om een topic te hebben met 'ik heb een probleem met iemand. Oh. Persoon neemt contact op. Oh. Het wordt afgehandeld door proffesionals. Nou is het afwachten.
Veel sappiger is hoe jij het aanpakte, maar dat doet de waarheid niet helemaal recht, is het niet?
Ook vind ik het heel bijzonder dat iedereen roept dat deze forummer weg is gegaan om dat topic van Livre, terwijl ze daarvoor al weg was.
En Livre, je bent nogal naief geweest door iemand geld te lenen. Je had er donder op kunnen zeggen dat je dat niet heel snel terug zou krijgen: je wist immers de reden waarom je dat geld uitleende.
En je bent niet helemaal eerlijk geweest over de hoeveelheid contact die jullie wel en niet hebben gehad en de irl bereikbaarheid van de forummer. Wellicht om de boel hier op het forum een beetje op te sjeu-en, wat ik best snap: het is een beetje saai om een topic te hebben met 'ik heb een probleem met iemand. Oh. Persoon neemt contact op. Oh. Het wordt afgehandeld door proffesionals. Nou is het afwachten.
Veel sappiger is hoe jij het aanpakte, maar dat doet de waarheid niet helemaal recht, is het niet?
