Geld & Recht
alle pijlers
Luxe
donderdag 11 april 2019 om 08:15
Ik zag net op het journaal weer het onderwerp koopkracht voorbij komen.
Daarbij lieten ze ter illustratie winkelend publiek zien en ook terrasbezoekers.
Ik heb het idee dat terrasbezoek, restaurantbezoek e.d. tegenwoordig als "hoort erbij" gezien wordt.
Hoe ervaren jullie dat?
Ik ben 61 en toen ik jong was (maar ook nog toen ik 45 was) behoorde dit soort dingen tot de luxe uitgaven. Naar een restaurant ging je als je iets te vieren had en een terras bezocht je als je een dagje uit was in een andere stad, toch zeker niet in je eigen woonplaats (en eigenlijk geldt dat voor mij nog steeds). Mijn zuinige aard denkt dan: "over 5 minuten ben ik thuis en daar kan ik stukken goedkoper koffie drinken".
Als ik dat tegen mijn kinderen zeg kijken ze me aan alsof ik een fossiel ben die niet helemaal is aangesloten.
Zijn dit soort uitgaven echt standaard tegenwoordig? Ben ik echt ouderwets of zien jullie dat toch ook nog wel als luxe uitgaven?
Daarbij lieten ze ter illustratie winkelend publiek zien en ook terrasbezoekers.
Ik heb het idee dat terrasbezoek, restaurantbezoek e.d. tegenwoordig als "hoort erbij" gezien wordt.
Hoe ervaren jullie dat?
Ik ben 61 en toen ik jong was (maar ook nog toen ik 45 was) behoorde dit soort dingen tot de luxe uitgaven. Naar een restaurant ging je als je iets te vieren had en een terras bezocht je als je een dagje uit was in een andere stad, toch zeker niet in je eigen woonplaats (en eigenlijk geldt dat voor mij nog steeds). Mijn zuinige aard denkt dan: "over 5 minuten ben ik thuis en daar kan ik stukken goedkoper koffie drinken".
Als ik dat tegen mijn kinderen zeg kijken ze me aan alsof ik een fossiel ben die niet helemaal is aangesloten.
Zijn dit soort uitgaven echt standaard tegenwoordig? Ben ik echt ouderwets of zien jullie dat toch ook nog wel als luxe uitgaven?
zondag 21 april 2019 om 21:52
zondag 21 april 2019 om 22:03
zondag 21 april 2019 om 22:13
Ik vind een terras niets aan. Uit eten of lunchen ook niet snel. Bij een broodje van 5 euro denk ik: daar had ik 3 broden van kunnen kopen. Ik geef ook niet veel om specifiek eten of drinken, dat scheelt vast.
Ik ben 29 met een man en 2 kinderen en ben ook wel zuinig aangelegd. Wat ook weer prima is, want tweedehands producten zijn naast goedkoper ook beter voor het milieu.
Ik ben 29 met een man en 2 kinderen en ben ook wel zuinig aangelegd. Wat ook weer prima is, want tweedehands producten zijn naast goedkoper ook beter voor het milieu.
zondag 21 april 2019 om 22:19
Nee hoor. Ik woon in een dorp en spreek vaak met vriendinnen af in stad vlakbij en ik ben 45.Marana-- schreef: ↑11-04-2019 08:18Ik zie het als 'stads gedrag'. Hier in het dorp ga je hooguit een ijsje kopen en op het terras opeten, je gaat niet een middag op het terras zitten omdat het mooi weer is. Dan zit je in je eigen tuin of bij de buren of bij vrienden in de tuin. Als wij met vrienden afspreken is dat ook thuis, niet in een stad. We gaan wel eens uit eten met vrienden maar niet daarna nog naar een kroeg of zo. Dan drinken we thuis een afzakkertje. Volgens mij is dat in dorpen meer de gewoonte dan in de stad.
En 30 jaar terug ging ik bij winkelen altijd koffie drinken en lunchen. Wel wat minder vaak dan nu. Maar best regelmatig.
zondag 21 april 2019 om 22:23
Huh daar gaat het juist helemaal niet om. Ik heb mensen om me heen verloren en ben juist bewust om de dag te plukken omdat het zomaar over kan zijn.GlitterCupcake schreef: ↑11-04-2019 08:26Het hoort bij de individualistische fatalistische ontwikkeling dat mensen het leven willen vieren. Elke dag is een feestje, je moet zelf de bloemetjes buiten zetten, je bent verantwoordelijk voor je eigen geluk, etc.
Vroeger in jouw tijd hadden we een collectieve samenleving. Je hoefde niet elke dag te vieren want men had het gevoel van betekenis te zijn. Men accepteerde het leven en waren niet bang vergeten te worden.
Beide hebben z’n voor- en nadelen.
zondag 21 april 2019 om 22:24
Ook al zitten de terrassen in de stad vol, er zitten nog altijd meer mensen niet op een terras dan wel. Ik bedoel, is net zoiets als een stad met uitgaanspubliek op een zaterdagavond. Dat wil niet zeggen dat zoveel mensen uitgaan, er zitten er veel meer thuis.
Volgens mij is de tendens de laatste decennia dat de rijken rijker zijn geworden, de armen armer en de middenklasse bijna gelijk gebleven en dus in feite ook achteruit zijn gegaan.
Bij luxe denk ik trouwens eerder aan een handtas van 300 euro of een tweede huis in Frankrijk.
Volgens mij is de tendens de laatste decennia dat de rijken rijker zijn geworden, de armen armer en de middenklasse bijna gelijk gebleven en dus in feite ook achteruit zijn gegaan.
Bij luxe denk ik trouwens eerder aan een handtas van 300 euro of een tweede huis in Frankrijk.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
zondag 21 april 2019 om 22:25
Wat een debiele reactie dit.ChristianeF schreef: ↑11-04-2019 08:31@Glittercupcake, mooi gezegd.
De leegheid vullen die van binnen zit bij veel mensen met bullshit.
Ik kan mij prima vermaken thuis en heb een grote 'Engelse' tuin waar ik in kan zitten. Heb ook niet zo veel met al die mensen om mij heen die massaal op hun telefoon scrollen en het hoogste woord voeren op een terras.
zondag 21 april 2019 om 22:31
Heeft er niets mee te maken. Ik heb een megatuin .TijdvoorTaart schreef: ↑11-04-2019 08:47Denk dat je daarmee het verschil ook aangeeft. Veel mensen in de stad hebben geen tuin en de hele zomer op je balkonnetje is ook niet je van het.
zondag 21 april 2019 om 22:34
Mens klets niet zo stom. Ik zet niets op social media en ik heb hele fijne gesprekken die alles behalve leeg zijn.ChristianeF schreef: ↑11-04-2019 08:55Het consumeren dat de mensheid tegenwoordig in overvloed doet is meestal ter afleiding, invulling van tijd en om op social media te laten zien dat je 'een leven' hebt, ik associeer dat inderdaad met vullen van leegheid. Net als al dat materialisme, vullen van of ter compensatie van.
maandag 22 april 2019 om 18:39
maandag 22 april 2019 om 18:44
Geeft niks, ik vind het allemaal leuk om te lezenDreamer schreef: ↑21-04-2019 21:40Ik denk dat dat bij veel mensen nog tegenvalt, dat er vroeger zoveel gekozen werd. Toen was er veel minder keus qua dubbele inkomens. Het is wel zo dat er nu op 1 inkomen minder kan dan vroeger. Dat is volgens mij wel eens aangetoond, maar ik heb zo geen bron. Ook misschien wel omdat wat toen luxe was (tv en auto) nu toch wel standaard is. Toen was je apart als je tv had (ik heb het nu over heel vroeger) en telefoon was ook niet voor iedereen weggelegd. Tegenwoordig is dat andersom, maar daarom is een tv of telefoon ook niet echt meer een luxeartikel, omdat het iets is wat 'iedereen heeft'.
Dan kun je het natuurlijk nog gaan hebben over de soort telefoon, maar volgens mij wordt daarover meer vanuit onderbuikgevoelens geschreven, dan dat die zaken onderbouwd zijn.
Veel mensen hebben 'het idee dat..', zonder dat je het zeker weet.
Maar goed, we zijn ineens heel ver van de terrassen af.![:-]](./../../../../smilies/77_happy.gif "Happy")
maandag 22 april 2019 om 18:55
Ik word hier zo nieuwsgierig van!
maandag 22 april 2019 om 19:00
Je bent al sinds 2017 lid maar hebt echt geen idee? Wauw.
maandag 22 april 2019 om 19:00
dinsdag 23 april 2019 om 06:52
)
dinsdag 23 april 2019 om 09:33
Is P met vakantie? Heb 'm al een tijd niet gelezen....
dinsdag 23 april 2019 om 10:06
Terug naar de luxe: ik ben dus zo iemand met een ruime tuin die evengoed op een mooie of juist lelijke doordeweekse dag met de kinderen gaat lunchen in de stad. Toen ze klein waren bij de Hema. Tegenwoordig in echte(re) restaurants. Met bediening dus. Gewoon, omdat het gezellig is. Telefoons weg en lekker kletsen. En ja, dat kan ook thuis. En dat doen we ook thuis. Maar zeker eens per week ook buiten de deur.
dinsdag 23 april 2019 om 10:22
Dat is toch ook leuk?ikBedoelHetGoed schreef: ↑23-04-2019 10:06Terug naar de luxe: ik ben dus zo iemand met een ruime tuin die evengoed op een mooie of juist lelijke doordeweekse dag met de kinderen gaat lunchen in de stad. Toen ze klein waren bij de Hema. Tegenwoordig in echte(re) restaurants. Met bediening dus. Gewoon, omdat het gezellig is. Telefoons weg en lekker kletsen. En ja, dat kan ook thuis. En dat doen we ook thuis. Maar zeker eens per week ook buiten de deur.
Mijn ouders hebben altijd geld genoeg te besteden gehad, maar mijn moeder was ziekelijk zuinig!
Wij waren zo'n gezin dat over de boulevard ging wandelen waarbij wij kinderen ons vergaapte aan alle snack en ijskramen.. maar echt niet dat we iets kregen, "weet je wel wat dat kost?"
Ik ben nu wel eens overdreven royaal naar mijn eigen kinderen.
dinsdag 23 april 2019 om 11:12
Mijn ouders hadden dat ook wel en je krijgt daar toch wat van mee. Ik vind het wel makkelijker om het los te laten, want ik vind het ook gewoon leuk om ergens een ijsje te halen.Pindakaasjes schreef: ↑23-04-2019 10:22Dat is toch ook leuk?
Mijn ouders hebben altijd geld genoeg te besteden gehad, maar mijn moeder was ziekelijk zuinig!
Wij waren zo'n gezin dat over de boulevard ging wandelen waarbij wij kinderen ons vergaapte aan alle snack en ijskramen.. maar echt niet dat we iets kregen, "weet je wel wat dat kost?"
Ik ben nu wel eens overdreven royaal naar mijn eigen kinderen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 23 april 2019 om 20:26
Mijn ouders hadden dat niet en ik verbaas me daarom nog steeds vaak over de krampachtige manier van uitgeven van andere mensen. Als je het geld niet hebt dan snap ik het natuurlijk wel. Maar goedverdienende mensen die over de kosten van ijs, patat of ander betaalbaar vakantievoer gaan steigeren bederven voor mij echt mn plezier.
Maar goed ik vind het ook niet ‘zonde’ om geld uit te geven aan horeca. Ok het moet wel leuk blijven en geen suffe gewoonte. En het hoeft niet altijd/overal. Maar zonde? Nee.
dinsdag 23 april 2019 om 21:30
MadameJean schreef: ↑23-04-2019 20:26Mijn ouders hadden dat niet en ik verbaas me daarom nog steeds vaak over de krampachtige manier van uitgeven van andere mensen. Als je het geld niet hebt dan snap ik het natuurlijk wel. Maar goedverdienende mensen die over de kosten van ijs, patat of ander betaalbaar vakantievoer gaan steigeren bederven voor mij echt mn plezier.
Maar goed ik vind het ook niet ‘zonde’ om geld uit te geven aan horeca. Ok het moet wel leuk blijven en geen suffe gewoonte. En het hoeft niet altijd/overal. Maar zonde? Nee.
Mee eens hoor!
En natuurlijk, geld dat je niet hebt, kun je niet uitgeven.. zelfs niet aan ijsjes.
4 kinderen die bijvoorbeeld alle 4 een ijsje van 2,75 Euro willen, dat is dan toch een te grote hap uit het budget.
Maar mijn moeder hoefde echt niet zo strak te budgetteren.
Ik heb bijna mijn hele kindertijd gedacht dat we arm waren. Het tegendeel was waar, alles opgepot.
Ik wil zo niet leven. Ik smijt geen geld over de balk, heb geen schulden en een hoorntje met 1 lullig bolletje schepijs voor 4 Euro zal ik niet kopen, maar ik wil wel een beetje lekker leven.
dinsdag 23 april 2019 om 22:10
Heel herkenbaar. Ik vrees dat het bij mij ook deels compensatiegedrag is. De ijsjes die ik kreeg als kind, kreeg ik van oma als ik daar logeerde. Terwijl juist oma wel op het geld moest letten. Mijn ouders hadden zat, maar gaven niks uit. Niet aan kleding, niet aan speelgoed, niet aan restaurants, niet aan vakanties.Pindakaasjes schreef: ↑23-04-2019 10:22Dat is toch ook leuk?
Mijn ouders hebben altijd geld genoeg te besteden gehad, maar mijn moeder was ziekelijk zuinig!
Wij waren zo'n gezin dat over de boulevard ging wandelen waarbij wij kinderen ons vergaapte aan alle snack en ijskramen.. maar echt niet dat we iets kregen, "weet je wel wat dat kost?"
Ik ben nu wel eens overdreven royaal naar mijn eigen kinderen.
Mijn kinderen lopen overigens niet in de merken waar anderen in lopen. Ik begrijp niet waar anderen dat van betalen: t shirts van 150 euro per stuk, een spijkerbroek van 200 euro, een jas van 500 euro, schoenen van 400 euro.
Gelukkig interesseert het mijn kinderen vrij weinig. Ik heb mijn oudste in de brugklas nog dergelijke dingen willen geven, omdat ze niet zulke leuke opmerkingen kreeg van klasgenoten op haar stijl. Maar ze keek me aan of ik niet helemaal goed was. "Serieus mam, ik vind de spullen van de H&M hartstikke leuk en ik ga van dat geld dat anderen voor hun schoenen neerleggen liever een weekje weg."
dinsdag 23 april 2019 om 22:33
[quote=ikBedoelHetGoed post_id=29845290 time=1556050226 user_id=361479]
Heel herkenbaar. Ik vrees dat het bij mij ook deels compensatiegedrag is. De ijsjes die ik kreeg als kind, kreeg ik van oma als ik daar logeerde. Terwijl juist oma wel op het geld moest letten. Mijn ouders hadden zat, maar gaven niks uit. Niet aan kleding, niet aan speelgoed, niet aan restaurants, niet aan vakanties.
Hier net zo. Ik heb er ook heus geen trauma ofzo van hoor!
Maar ik denk nog wel vaak: 'man, man, waar was dat nou voor nodig?!'
Heel herkenbaar. Ik vrees dat het bij mij ook deels compensatiegedrag is. De ijsjes die ik kreeg als kind, kreeg ik van oma als ik daar logeerde. Terwijl juist oma wel op het geld moest letten. Mijn ouders hadden zat, maar gaven niks uit. Niet aan kleding, niet aan speelgoed, niet aan restaurants, niet aan vakanties.
Hier net zo. Ik heb er ook heus geen trauma ofzo van hoor!
Maar ik denk nog wel vaak: 'man, man, waar was dat nou voor nodig?!'
