Geld & Recht
alle pijlers
Luxe
donderdag 11 april 2019 om 08:15
Ik zag net op het journaal weer het onderwerp koopkracht voorbij komen.
Daarbij lieten ze ter illustratie winkelend publiek zien en ook terrasbezoekers.
Ik heb het idee dat terrasbezoek, restaurantbezoek e.d. tegenwoordig als "hoort erbij" gezien wordt.
Hoe ervaren jullie dat?
Ik ben 61 en toen ik jong was (maar ook nog toen ik 45 was) behoorde dit soort dingen tot de luxe uitgaven. Naar een restaurant ging je als je iets te vieren had en een terras bezocht je als je een dagje uit was in een andere stad, toch zeker niet in je eigen woonplaats (en eigenlijk geldt dat voor mij nog steeds). Mijn zuinige aard denkt dan: "over 5 minuten ben ik thuis en daar kan ik stukken goedkoper koffie drinken".
Als ik dat tegen mijn kinderen zeg kijken ze me aan alsof ik een fossiel ben die niet helemaal is aangesloten.
Zijn dit soort uitgaven echt standaard tegenwoordig? Ben ik echt ouderwets of zien jullie dat toch ook nog wel als luxe uitgaven?
Daarbij lieten ze ter illustratie winkelend publiek zien en ook terrasbezoekers.
Ik heb het idee dat terrasbezoek, restaurantbezoek e.d. tegenwoordig als "hoort erbij" gezien wordt.
Hoe ervaren jullie dat?
Ik ben 61 en toen ik jong was (maar ook nog toen ik 45 was) behoorde dit soort dingen tot de luxe uitgaven. Naar een restaurant ging je als je iets te vieren had en een terras bezocht je als je een dagje uit was in een andere stad, toch zeker niet in je eigen woonplaats (en eigenlijk geldt dat voor mij nog steeds). Mijn zuinige aard denkt dan: "over 5 minuten ben ik thuis en daar kan ik stukken goedkoper koffie drinken".
Als ik dat tegen mijn kinderen zeg kijken ze me aan alsof ik een fossiel ben die niet helemaal is aangesloten.
Zijn dit soort uitgaven echt standaard tegenwoordig? Ben ik echt ouderwets of zien jullie dat toch ook nog wel als luxe uitgaven?
donderdag 11 april 2019 om 10:53
Die activiteiten die jij noemt zijn pas populair sinds de laatste paar jaar.mammezel schreef: ↑11-04-2019 09:55Niet alle reacties gelezen, dus misschien hebben anderen deze argumenten ook al aangehaald.
Ik sta er ook van te kijken wat de 'gewone' mens tegenwoordig allemaal vindt dat ie moet mogen.
Valt voor mij onder hetzelfde als:
dikwijls gaan ontbijten
vrijgezellefeest in buitenland
trouwen in buitenland
baby gender party
tig keer per jaar op vakantie, citytrip, weekend gaan
...
...
Velen denken tegenwoordig dat ze ook Madonna, Britney Spears, Angelina Joly of Ariane Grande heten. En dat ze het leven van een filmster/influencer moeten leiden.
Versta met niet verkeerd, iedereen heeft recht op een verzet(je). Maar uit (werk)ervaring weet ik dat de piramide nog al eens wordt omgedraaid: vroeger was de onderkant van de piramide, geld verdienen en sparen voor de toekomst, en meer naar boven in de piramide (dus in mindere mate) geld uitgeven aan 'genieten'.
Nu staat genieten (ook als je het geld er niet voor hebt) op de eerste plaats en worden de dagelijkse dingen die verplicht zijn en ook geld kosten (brandverzekering, autoverzekering, huur, allerlei facturen) vooruitgeschoven. En dan blijkt daar plots geen geld meer voor te zijn.
Zal wel aan mij liggen, zeker? Ouderdom!
Ik ben altijd zo geweest, ook omdat ik wist dat ik niet op mijn familie of schoonfamilie moest rekenen in geval van nood (niet om te krijgen, maar eventueel te lenen).
25 jaar geleden had nog niemand van een babyshower of een genderrevealparty gehoord.
Tegenwoordig lijkt het wel of ook een vrijgezellendavond een must is.
In mijn jeugd gaf niemand geld uit aan Valentijnsdag of (erger!) Halloween.
Dit soort festiviteiten (soms lijken het wel verplichtingen!) zijn pas populair geworden met de stijging van de welvaart. En de meeste zaken zijn overgewaaid uit de VS.
Ik doe er niet aan mee als ik er geen zin in heb, ook al verkeer ik in de luxe positie dat ik het me kan veroorloven. Het mooie van wat ouder worden is dat het je geen bal kan schelen of ze je een ouderwets zuur mens vinden.
Op mijn werk is de vrijdagavondborrel populair. Daar doe ik zelden aan mee. Ik wil naar huis naar mijn werk! Netwerken heeft voor mij toch geen zin meer: ik ga bijna met vervroegd pensioen!
amarna wijzigde dit bericht op 11-04-2019 10:59
1.59% gewijzigd
donderdag 11 april 2019 om 10:56
Ja ik. Heel vaak.ninanoname schreef: ↑11-04-2019 09:57Ik heb er ook niets tegen. Ik vind het fijn om dat soort dingen te doen. Maar af en toe bekruipt mij wel een gevoel van: ik kan zo leven, veel mensen op de wereld niet, van deze nutteloze 20 euro had ik ook iets nuttigs kunnen doen, zoals geld doneren aan artsen zonder grenzen, waardoor 10 Afrikaanse kinderen niet sterven aan diarree. Wij zijn veel rijker geworden, en die tomeloze rijkdom, want zo zie ik dat echt, komt ten goede aan een paar individuen, terwijl onze rijkdom misschien wel veel nuttiger ingezet kan worden. De kosten voor de beugel van mijn dochter en haar klasgenootjes, daarvan kunnen misschien wel 500 kinderen uit Mongolië van zere kiezen en tanden verlost worden.
En dan vind ik mezelf weleens heel leeg, dat ik ervoor kies dat mijn dochter een beugel krijgt, dat ik op zondagmiddag in de ijssalon 20 euro uitgeef, terwijl met dat geld heel veel echt belangrijke zaken gedaan kunnen worden, die veel belangrijker zijn dan ik ben.
Heeft verder niemand dat?
Wij hebben een soort ruilwinkel, mag je kleding brengen en dan even zoveel terugbrengen.
Ik vind het heel confronterend dat ik daar kleding van de kinderen naartoe breng, nooit wat haal (want echt heel naar aanbod) .
En hoe blij mensen daar zijn met dingen die mij in de weg liggen want teveel van.
We weten hier niet eens waar alles te laten.
En dat is op kleine schaal. Wat jij schetst daar word ik echt somber van.
We hebben een paar kennissen die op vluchtelingenkampen in Griekenland bijvoorbeeld vrijwilligerswerk doen. Die verhalen zijn echt heel verdrietig en dan gaan we met weer shoppen voor dat doel.
Geef je een paar honderd euro uit, net als aan goede doelen en je eet er geen ijsje minder om.
Het mag van mij echt wel eerlijker verdeeld.
We leven hier in het luxe resort van de wereld heb ik het idee.
donderdag 11 april 2019 om 11:03
Maar zijn er wel mensen die kleding halen? Of wordt er vooral gebracht? Ik snap je gevoel van het luxe resort van de wereld, maar zijn er in Nederland nog veel mensen die hierin niet mee kunnen gaan of voor wie het wel degelijk een “ijsje minder” is. Of erger nog, schone schijn (wel nieuwe schoenen maar geen betaalde huur/verzekering). Ik heb het idee dat dat steeds minder voorkomt in Nederland en gelukkig eigenlijk maar. Maar hoe kan dit zo veranderd zijn in relatief korte tijd? Huurprijzen zijn gestegen en volgens mij zijn er ook best veel mensen maandelijks een groot deel van hun geld kwijt aan een hypotheek, soms ook zelfs de volle dertig jaar. Of komen sommige groepen elkaar gewoon nooit meer tegen?Het-groepje schreef: ↑11-04-2019 10:56Ja ik. Heel vaak.
Wij hebben een soort ruilwinkel, mag je kleding brengen en dan even zoveel terugbrengen.
Ik vind het heel confronterend dat ik daar kleding van de kinderen naartoe breng, nooit wat haal (want echt heel naar aanbod) .
En hoe blij mensen daar zijn met dingen die mij in de weg liggen want teveel van.
We weten hier niet eens waar alles te laten.
En dat is op kleine schaal. Wat jij schetst daar word ik echt somber van.
We hebben een paar kennissen die op vluchtelingenkampen in Griekenland bijvoorbeeld vrijwilligerswerk doen. Die verhalen zijn echt heel verdrietig en dan gaan we met weer shoppen voor dat doel.
Geef je een paar honderd euro uit, net als aan goede doelen en je eet er geen ijsje minder om.
Het mag van mij echt wel eerlijker verdeeld.
We leven hier in het luxe resort van de wereld heb ik het idee.
donderdag 11 april 2019 om 11:08
ik zie het ook als luxe, maar het is inderdaad steeds meer een 'hype' om ergens koffie te gaan drinken of ergens te gaan lunchen ipv bij elkaar thuis.
Maar dat zie ik ook met eten laten bezorgen. Ik ken genoeg mensen die dat wekelijks doen.
Wij doen zulke dingen alleen als we op vakantie zijn of dagje uit, en dan voelt het echt als verwennerij. Eten bezorgen doen wij 3 x per jaar.
Maar dat zie ik ook met eten laten bezorgen. Ik ken genoeg mensen die dat wekelijks doen.
Wij doen zulke dingen alleen als we op vakantie zijn of dagje uit, en dan voelt het echt als verwennerij. Eten bezorgen doen wij 3 x per jaar.
donderdag 11 april 2019 om 11:14
NYC schreef: ↑11-04-2019 11:03Maar zijn er wel mensen die kleding halen? Of wordt er vooral gebracht? Ik snap je gevoel van het luxe resort van de wereld, maar zijn er in Nederland nog veel mensen die hierin niet mee kunnen gaan of voor wie het wel degelijk een “ijsje minder” is. Of erger nog, schone schijn (wel nieuwe schoenen maar geen betaalde huur/verzekering). Ik heb het idee dat dat steeds minder voorkomt in Nederland en gelukkig eigenlijk maar. Maar hoe kan dit zo veranderd zijn in relatief korte tijd? Huurprijzen zijn gestegen en volgens mij zijn er ook best veel mensen maandelijks een groot deel van hun geld kwijt aan een hypotheek, soms ook zelfs de volle dertig jaar. Of komen sommige groepen elkaar gewoon nooit meer tegen?
Nee. Eerder meer. De scheiding in ons land tussen arm en rijk(er) word langzaam aan steeds groter.
1 op 12 huishoudens in Nederland leeft in armoede. Cijfers van 2018 van het CBS.
In mijn stad word best veel gebruik gemaakt van de gratiswinkel en de kringloop.
Denk wel dat omdat heel veel mensen het wel goed hebben, zij zich niet kunnen inleven in de groep die dat niet heeft.
Dat zie ik hier ook weer herhaaldelijk.
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 11-04-2019 11:16
11.35% gewijzigd
donderdag 11 april 2019 om 11:16
Dit, denk ik. Steeds meer segregatie tussen arm en rijk.
Ik heb trouwens dat wat-leven-we-in-luxe gevoel niet als ik op een terrasje zit. Dat collectieve buiten de deur eten en samenzijn zie je ook juist veel in de armste gemeenschappen van de wereld.
Wel als ik thuis ben, met mijn eigen badkamer, eigen keuken, eigen wasmachine, en al die andere grote zaken die we hier min of meer voor lief nemen. We geven in Nederland vooral ontzettend veel geld uit aan privacy en een gevoel van onafhankelijkheid, denk ik.
donderdag 11 april 2019 om 11:18
Lucifer2018 schreef: ↑11-04-2019 11:14Nee. Eerder meer. De scheiding in ons land tussen arm en rijk(er) word langzaam aan steeds groter.
1 op 12 huishoudens in Nederland leeft in armoede. Cijfers van 2018 van het CBS.
In mijn stad word best veel gebruik gemaakt van de gratiswinkel en de kringloop.
Denk wel dat omdat heel veel mensen het wel goed hebben, zij zich niet kunnen inleven in de groep die dat niet heeft.
Dat zie ik hier ook weer herhaaldelijk.
Juist. En dat zjn 421.000 kinderen in NL. Onder de armoedegrens. 1 op de 8 kinderen.
donderdag 11 april 2019 om 11:20
Ik vind dat echt veel.Lucifer2018 schreef: ↑11-04-2019 11:14Nee. Eerder meer. De scheiding in ons land tussen arm en rijk(er) word langzaam aan steeds groter.
1 op 12 huishoudens in Nederland leeft in armoede. Cijfers van 2018 van het CBS.
In mijn stad word best veel gebruik gemaakt van de gratiswinkel en de kringloop.
Denk wel dat omdat heel veel mensen het wel goed hebben, zij zich niet kunnen inleven in de groep die dat niet heeft.
Dat zie ik hier ook weer herhaaldelijk.
Ook onder jonge gezinnen dan neem ik aan? Ik zie het hier soms wel aan ouderen (of het is een vermoeden dat kan ook, en een interpretatie vanuit mij) maar bij jonge gezinnen veel minder duidelijk. Of zij weten het beter te comoufleren en komen pas jaren later met de gevolgen te kampen.
donderdag 11 april 2019 om 11:21
Dat, inderdaad! Dat vat het heel mooi samen. Nederland is een luxe resort. En dat wordt alleen maar erger. En ik weet ook heus wel dat met alle acties in de jaren '80 er miljarden bij de arme kindjes bij verkeerde regimes is terecht gekomen, dus zelfs al zou ik al mijn rijkdom doneren, lost het niks op. En dat wij zó kunnen leven, terwijl er op de wereld van alles loos is, tja, dat vind ik moeilijk.Het-groepje schreef: ↑11-04-2019 10:56Ja ik. Heel vaak.
Wij hebben een soort ruilwinkel, mag je kleding brengen en dan even zoveel terugbrengen.
Ik vind het heel confronterend dat ik daar kleding van de kinderen naartoe breng, nooit wat haal (want echt heel naar aanbod) .
En hoe blij mensen daar zijn met dingen die mij in de weg liggen want teveel van.
We weten hier niet eens waar alles te laten.
En dat is op kleine schaal. Wat jij schetst daar word ik echt somber van.
We hebben een paar kennissen die op vluchtelingenkampen in Griekenland bijvoorbeeld vrijwilligerswerk doen. Die verhalen zijn echt heel verdrietig en dan gaan we met weer shoppen voor dat doel.
Geef je een paar honderd euro uit, net als aan goede doelen en je eet er geen ijsje minder om.
Het mag van mij echt wel eerlijker verdeeld.
We leven hier in het luxe resort van de wereld heb ik het idee.
donderdag 11 april 2019 om 11:25
Je mag het niet zeggen maar ik denk wel dat veel mensen door eigen toedoen in de problemen komen vaak. Veel kinderen krijgen, niet opletten met toeslagen en meer uitgeven dan er is. Zich niet verdiepen in belasting en regelgeving. Vroeger was het gewoon wat er niet is kun je ook niet uitgeven. Tuurlijk zijn er ook schrijnende gevallen, tijd geleden in een programma een ouder echtpaar dat nergens recht op had, ondernemers en eigen woning die van ellende bedorven eten nog opaten.Lucifer2018 schreef: ↑11-04-2019 11:14Nee. Eerder meer. De scheiding in ons land tussen arm en rijk(er) word langzaam aan steeds groter.
1 op 12 huishoudens in Nederland leeft in armoede. Cijfers van 2018 van het CBS.
In mijn stad word best veel gebruik gemaakt van de gratiswinkel en de kringloop.
Denk wel dat omdat heel veel mensen het wel goed hebben, zij zich niet kunnen inleven in de groep die dat niet heeft.
Dat zie ik hier ook weer herhaaldelijk.
donderdag 11 april 2019 om 11:26
Maar zou dit niet komen omdat het woningtekort in Amsterdam enorm is? Ik snap die ouders van een studerend kind wel hoor. Heb je net je eigen hypotheek in Amsterdam afbetaald (of nog niet) kun je 2000 euro per maand neertellen om je kind drie straten verder op kamers te gaan laten wonen. Nee, laat ze maar lekker thuiswonen die kinderen in Amsterdam en Utrecht, dan blijft er hopelijk ook nog een kamer over voor de studenten die van verder weg naar de studentensteden komen en hoeven die niet elke dag vier uur in een trein te zitten.
donderdag 11 april 2019 om 11:29
Maar hoe kan het dat dit nu dan anders is? Heeft dit vooral te maken met de mogelijkheden van kopen op afbetaling en leningen aangaan? En kon het vroeger niet of deed men het gewoon niet? Zouden sommige mensen er mee geholpen zijn wanneer kopen of afbetaling bijv wordt verboden en leningen minder makkelijk worden verstrekt?threebee schreef: ↑11-04-2019 11:25Je mag het niet zeggen maar ik denk wel dat veel mensen door eigen toedoen in de problemen komen vaak. Veel kinderen krijgen, niet opletten met toeslagen en meer uitgeven dan er is. Zich niet verdiepen in belasting en regelgeving. Vroeger was het gewoon wat er niet is kun je ook niet uitgeven. Tuurlijk zijn er ook schrijnende gevallen, tijd geleden in een programma een ouder echtpaar dat nergens recht op had, ondernemers en eigen woning die van ellende bedorven eten nog opaten.
donderdag 11 april 2019 om 11:29
Tuurlijk, geen probleem. Ik denk alleen dat het nogal voor problemen gaat zorgen als je zo met je geld omgaat en je in groepen begeeft waarin dat ook normaal is. Het zijn ook vaak niet de meest welvarende gezinnen waar deze jongeren uitkomen, geen Paris Hilton het kan toch nooit op.NYC schreef: ↑11-04-2019 11:26Maar zou dit niet komen omdat het woningtekort in Amsterdam enorm is? Ik snap die ouders van een studerend kind wel hoor. Heb je net je eigen hypotheek in Amsterdam afbetaald (of nog niet) kun je 2000 euro per maand neertellen om je kind drie straten verder op kamers te gaan laten wonen. Nee, laat ze maar lekker thuiswonen die kinderen in Amsterdam en Utrecht, dan blijft er hopelijk ook nog een kamer over voor de studenten die van verder weg naar de studentensteden komen en hoeven die niet elke dag vier uur in een trein te zitten.
donderdag 11 april 2019 om 11:29
threebee schreef: ↑11-04-2019 11:25Je mag het niet zeggen maar ik denk wel dat veel mensen door eigen toedoen in de problemen komen vaak. Veel kinderen krijgen, niet opletten met toeslagen en meer uitgeven dan er is. Zich niet verdiepen in belasting en regelgeving. Vroeger was het gewoon wat er niet is kun je ook niet uitgeven. Tuurlijk zijn er ook schrijnende gevallen, tijd geleden in een programma een ouder echtpaar dat nergens recht op had, ondernemers en eigen woning die van ellende bedorven eten nog opaten.
Ben ik met je eens, al weet ik niet of het er nou per se veel zijn, ik zie/hoor best wel mensen die vinden dat ze overal maar recht op hebben en daardoor bewust verkeerde keuzes maken, maar ik denk dat dat niet de grootste groep is.
donderdag 11 april 2019 om 11:30
Armoede komt vooral voor bij gezinnen met niet-westerse achtergrond, 1 op de 3 kinderen met niet westerse achtergrond leeft in gezinnen met laag inkomen. Oorzaken van deze armoede zijn divers, aanpak van het probleem is ingewikkeld.threebee schreef: ↑11-04-2019 11:25Je mag het niet zeggen maar ik denk wel dat veel mensen door eigen toedoen in de problemen komen vaak. Veel kinderen krijgen, niet opletten met toeslagen en meer uitgeven dan er is. Zich niet verdiepen in belasting en regelgeving. Vroeger was het gewoon wat er niet is kun je ook niet uitgeven. Tuurlijk zijn er ook schrijnende gevallen, tijd geleden in een programma een ouder echtpaar dat nergens recht op had, ondernemers en eigen woning die van ellende bedorven eten nog opaten.
anoniem_67ae39df89b68 wijzigde dit bericht op 11-04-2019 11:31
2.60% gewijzigd
donderdag 11 april 2019 om 11:30
NYC schreef: ↑11-04-2019 11:26Maar zou dit niet komen omdat het woningtekort in Amsterdam enorm is? Ik snap die ouders van een studerend kind wel hoor. Heb je net je eigen hypotheek in Amsterdam afbetaald (of nog niet) kun je 2000 euro per maand neertellen om je kind drie straten verder op kamers te gaan laten wonen. Nee, laat ze maar lekker thuiswonen die kinderen in Amsterdam en Utrecht, dan blijft er hopelijk ook nog een kamer over voor de studenten die van verder weg naar de studentensteden komen en hoeven die niet elke dag vier uur in een trein te zitten.
Tuurlijk, mijne mogen ook thuis blijven wonen, maar zodra ze stelselmatig sneakers van 800,- ofzo kopen word ik daar niet al te vrolijk van.
donderdag 11 april 2019 om 11:31
NYC schreef: ↑11-04-2019 11:29Maar hoe kan het dat dit nu dan anders is? Heeft dit vooral te maken met de mogelijkheden van kopen op afbetaling en leningen aangaan? En kon het vroeger niet of deed men het gewoon niet? Zouden sommige mensen er mee geholpen zijn wanneer kopen of afbetaling bijv wordt verboden en leningen minder makkelijk worden verstrekt?
Zeer zeker weten.
donderdag 11 april 2019 om 11:32
Ik weet niet hoe makkelijk lenen vroeger was maar het sociale aspect was wel anders natuurlijk, lenen deed je niet. In de jaren 90 was the Sky the limit, lenen zul je en nu nog zijn er mensen die denken dat je beter je hypotheek kunt laten bestaan dan aflossen. Daarnaast is door het internet de wereld kleiner en waaien er luxe markten over uit andere landen, mensen zien van alles dat anderen hebben. Een telefoon op afbetaling, dood normaal. Lease auto, etcetera. Dat was er vroeger niet, nu wordt je doodgegooid met alles wat je kunt vergaren.NYC schreef: ↑11-04-2019 11:29Maar hoe kan het dat dit nu dan anders is? Heeft dit vooral te maken met de mogelijkheden van kopen op afbetaling en leningen aangaan? En kon het vroeger niet of deed men het gewoon niet? Zouden sommige mensen er mee geholpen zijn wanneer kopen of afbetaling bijv wordt verboden en leningen minder makkelijk worden verstrekt?
donderdag 11 april 2019 om 11:34
Niet? Ik dacht juist wel dat het vooral de kinderen waren die toch al uit de wat welgesteldere gezinnen kwamen, die alle terrasjes en restaurantjes aandoen. Of zit er (tegenwoordig) weinig verschil meer tussen de uitgaven die een Amsterdams (thuiswonend studerend) kind uit de Apollobuurt (ofzo) en eentje die in de Bijlmer woont?threebee schreef: ↑11-04-2019 11:29Tuurlijk, geen probleem. Ik denk alleen dat het nogal voor problemen gaat zorgen als je zo met je geld omgaat en je in groepen begeeft waarin dat ook normaal is. Het zijn ook vaak niet de meest welvarende gezinnen waar deze jongeren uitkomen, geen Paris Hilton het kan toch nooit op.
donderdag 11 april 2019 om 11:35
Ik zie dat juist heel veel. Allerlei gezinnen, ouderen, starters. Ik woon in de 'armere' buurt van een stad. Zelf hebben we het redelijk. Omdat we verstandige keuzes maken en redelijk inkomen hebben. In vergelijking met mijn buren dan.NYC schreef: ↑11-04-2019 11:20Ik vind dat echt veel.
Mijn kinderen zitten in een andere wijk (rijkere buurt) op school ondertussen en zelfs daar zie ik het. Wel minder maar zeker toch nog 8/9 kinderen in de klas van mijn dochters.
Er zijn ouders die de vrijwillige schoolbijdrages niet kunnen betalen en te veel gene hebben omdat bij school of de gemeente (die heeft er een potje voor) te melden. Geen zwemles, of pas heel laat met subsidie van de gemeente. Geen sport, 2e handskleding, geen vakanties, geen goede fiets bij het verkeersexamen. Ect ect.
Bij ouderen is percentage een flink stuk lager, maar ook daar is er een groep die het moeilijk heeft.
donderdag 11 april 2019 om 11:38
NYC schreef: ↑11-04-2019 11:34Niet? Ik dacht juist wel dat het vooral de kinderen waren die toch al uit de wat welgesteldere gezinnen kwamen, die alle terrasjes en restaurantjes aandoen. Of zit er (tegenwoordig) weinig verschil meer tussen de uitgaven die een Amsterdams (thuiswonend studerend) kind uit de Apollobuurt (ofzo) en eentje die in de Bijlmer woont?
Nee, heel Amsterdam Noord met Noord Afrikaanse achtergrond bijvoorbeeld.
donderdag 11 april 2019 om 11:39
ik denk dat vloggers ook veel invloed hebben op de jeugd. Het gaat 9 van de 10 x over wat ze geshopt hebben, of wat ze aan huis gaan verbouwen/kopen en dat ze ergens gaan lunchen/dineren etc. Het lijkt vaak bij vloggers alsof het niet op kan.
Vaak worden zij als voorbeeld gezien. Net zoals de Michael Kors hype van enkele jaren geleden. Ik had op mijn 16e echt niet een handtas van 300 euro hoor. Ik was al heel trots als ik er 1 van 30 euro had weten te sparen.
Vaak worden zij als voorbeeld gezien. Net zoals de Michael Kors hype van enkele jaren geleden. Ik had op mijn 16e echt niet een handtas van 300 euro hoor. Ik was al heel trots als ik er 1 van 30 euro had weten te sparen.
donderdag 11 april 2019 om 11:40
NYC schreef: ↑11-04-2019 11:29Maar hoe kan het dat dit nu dan anders is? Heeft dit vooral te maken met de mogelijkheden van kopen op afbetaling en leningen aangaan? En kon het vroeger niet of deed men het gewoon niet? Zouden sommige mensen er mee geholpen zijn wanneer kopen of afbetaling bijv wordt verboden en leningen minder makkelijk worden verstrekt?
Kan. Tuurlijk is er een deel wat echt niet met geld kan omgaan. Maar er is ook een flink deel dat zijn best doet, mensen met een 'lagere' baan/inkomen die er weinig op vooruit zijn gegaan de laatste tijd. Mensen die ziek zijn en dus niet werken ect.
Terwijl de uitgaven voor de vaste lasten flink omhoog zijn gegaan.
Ik heb het dan niet over de luxe dingen waar dit topic over gaat. Maar wonen is duur, gas en water en licht zijn duurder, boodschappen zijn duurder.
Ik merk het ook. Ik ben echt veel meer geld kwijt aan de noodzakelijke dingen. Het was al nooit echt heel ruim en we redden het maar er is wel echt flink minder ruimte voor welke luxe dan ook.
Voor mensen waar het al krap was is dat nu gewoon echt sappelen.
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 11-04-2019 11:41
2.13% gewijzigd
donderdag 11 april 2019 om 11:40
Snap ik, daar word ik ook niet vrolijk van, maar dat zou ook niet worden als ik miljoenen op de bank had staan. Hier raakt het dan eerder een principekwestie. 100 euro voor schoenen vind ik wel normaal terwijl ik dan misschien ook wel vijf of tien keer boven het bedrag zit dat een ander een paar schoenen maximaal waard vindt (of kan betalen).
