Geld & Recht
alle pijlers
Man wil niet scheiden
vrijdag 25 februari 2022 om 08:33
Dag allemaal,
Na 10 jaar samenzijn en 7 jaar getrouwd en een naar basisschool gaand kind besloten om van mijn man te scheiden.
Ten grondslag ligt de communicatie waar we al eens voor in therapie zijn geweest.
Het verbeterd niet en we leven al lange tijd samen als broer en zus.
Het probleem; man wil niet scheiden en zegt dat ik het maar moet regelen.
Ik neig nog steeds naar meditation en in goede harmonie uit elkaar gaan. Echter is er zoveel frustratie van zijn kant dat ik mij afvraag of dat gaat lukken.
Wij wonen in een koophuis die hij al had voor mij.
Nu alles op scherp staat ben ik naar de logeerkamer verhuist. De kans bestaat dat ik zelfs het huis uit zal worden gezet.
We zijn getrouwd in gemeenschap van goederen en ik heb gelukkig een lange inschrijfduur voor een sociale woning.
Hier kan ik echter pas gebruik van maken als ik een echtscheidingsconvenant heb.
Ik werk parttime en kan als dat moet wat meer gaan werken.
Wat raden jullie mij aan om te doen met een man die dit allemaal niet wil? Ik neem sowieso vanmiddag contact op met de advocaat/mediator om te vragen wat zij adviseert.
Gisteren al contact online opgenomen met een instantie die tijdelijke woonruimte kan regelen voor scheidende ouders. Mijn verwachtingen dat zij plek hebben zijn niet hoog want woon in de Randstad en zal niet de enige zijn met een huisvestingsprobleem.
Alvast bedankt voor jullie adviezen!
Na 10 jaar samenzijn en 7 jaar getrouwd en een naar basisschool gaand kind besloten om van mijn man te scheiden.
Ten grondslag ligt de communicatie waar we al eens voor in therapie zijn geweest.
Het verbeterd niet en we leven al lange tijd samen als broer en zus.
Het probleem; man wil niet scheiden en zegt dat ik het maar moet regelen.
Ik neig nog steeds naar meditation en in goede harmonie uit elkaar gaan. Echter is er zoveel frustratie van zijn kant dat ik mij afvraag of dat gaat lukken.
Wij wonen in een koophuis die hij al had voor mij.
Nu alles op scherp staat ben ik naar de logeerkamer verhuist. De kans bestaat dat ik zelfs het huis uit zal worden gezet.
We zijn getrouwd in gemeenschap van goederen en ik heb gelukkig een lange inschrijfduur voor een sociale woning.
Hier kan ik echter pas gebruik van maken als ik een echtscheidingsconvenant heb.
Ik werk parttime en kan als dat moet wat meer gaan werken.
Wat raden jullie mij aan om te doen met een man die dit allemaal niet wil? Ik neem sowieso vanmiddag contact op met de advocaat/mediator om te vragen wat zij adviseert.
Gisteren al contact online opgenomen met een instantie die tijdelijke woonruimte kan regelen voor scheidende ouders. Mijn verwachtingen dat zij plek hebben zijn niet hoog want woon in de Randstad en zal niet de enige zijn met een huisvestingsprobleem.
Alvast bedankt voor jullie adviezen!
donderdag 3 maart 2022 om 21:26
donderdag 3 maart 2022 om 22:22
Zojuist gesprek gehad. Was moeilijk want hij vraagt nog steeds of ik dit echt wil doorzetten. Denkt dat de problemen oplosbaar zijn. Ik weet dat dit niet zo is omdat we in de loop der jaren uit elkaar zijn gegroeid, maar dat wil hij niet accepteren.
Na bespreken partneralimentatie waarvan ik aangaf maar 1/3 nodig te hebben van waar ik recht op heb begon hij dit al uit te rekenen op basis van de jaren totdat ons kind 12 jaar oud is.
Daarna het huis besproken en hoe de overwaarde te verdelen. Toen is het van zijn kant geëscaleerd alles was weer van hem en ik mag blij zijn met wat er op de gezamenlijke spaarrekening staat want ik wilde perse trouwen en nu ben ik degene die alles stukmaakt.
Hij gaf aan wellicht toch een advocaat in te zullen schakelen omdat nu uitkomt waar hij bang voor was. Later nam hij dat terug en gaf hij aan nog met mij in gesprek te willen hierover.
Wat een emotionele rollercoaster.
Na bespreken partneralimentatie waarvan ik aangaf maar 1/3 nodig te hebben van waar ik recht op heb begon hij dit al uit te rekenen op basis van de jaren totdat ons kind 12 jaar oud is.
Daarna het huis besproken en hoe de overwaarde te verdelen. Toen is het van zijn kant geëscaleerd alles was weer van hem en ik mag blij zijn met wat er op de gezamenlijke spaarrekening staat want ik wilde perse trouwen en nu ben ik degene die alles stukmaakt.
Hij gaf aan wellicht toch een advocaat in te zullen schakelen omdat nu uitkomt waar hij bang voor was. Later nam hij dat terug en gaf hij aan nog met mij in gesprek te willen hierover.
Wat een emotionele rollercoaster.
vrijdag 4 maart 2022 om 06:52
Ik weet niet of het klopt dat jij hebt aangedrongen op een huwelijk, maar dat doet er niet toe. Hij had zich beter moeten inlezen en niet zomaar moeten tekenen voor de GvG. Ook je eventuele recht op partneralimentatie staat gewoon beschreven in de wet.
Hij wil je laten kiezen tussen de overwaarde en PA, maar in principe heb je recht op allebei, hè? Dan kun jij besluiten het anders af te spreken (en je hoeft hem zeker niet het vel over de oren te halen!) maar het is niet zo dat hij eenzijdig bepaalt wat hij jou gunt en wat niet.
Als ik je laatste post lees ben ik trouwens bang dat mediation niet gaat werken. Hij is veel te boos en verdrietig.
Van de andere kant denk ik dat je er niet aan ontkomt meer te gaan werken. Het zou mooi zijn als je in zijn weken meer kunt werken en in jouw weken op tijd op het schoolplein kunt staan. Maar als dit niet lukt is er met BSO ook echt niets mis. Wij hebben nu 13 jaar kinderopvang verdeeld over vier locaties en ze zijn eigenlijk altijd met plezier gegaan. En als hij nu fulltime werkt zal hij er bij een co-ouderschap ook niet aan ontkomen om een BSO in te schakelen. Dan zal ze in zijn weken er sowieso naartoe moeten.
Hij wil je laten kiezen tussen de overwaarde en PA, maar in principe heb je recht op allebei, hè? Dan kun jij besluiten het anders af te spreken (en je hoeft hem zeker niet het vel over de oren te halen!) maar het is niet zo dat hij eenzijdig bepaalt wat hij jou gunt en wat niet.
Als ik je laatste post lees ben ik trouwens bang dat mediation niet gaat werken. Hij is veel te boos en verdrietig.
Van de andere kant denk ik dat je er niet aan ontkomt meer te gaan werken. Het zou mooi zijn als je in zijn weken meer kunt werken en in jouw weken op tijd op het schoolplein kunt staan. Maar als dit niet lukt is er met BSO ook echt niets mis. Wij hebben nu 13 jaar kinderopvang verdeeld over vier locaties en ze zijn eigenlijk altijd met plezier gegaan. En als hij nu fulltime werkt zal hij er bij een co-ouderschap ook niet aan ontkomen om een BSO in te schakelen. Dan zal ze in zijn weken er sowieso naartoe moeten.
vrijdag 4 maart 2022 om 06:57
Daarnaast vind ik die zin 'enkel vanwege de communicatie' zo interessant. Communicatie is in een relatie het allerbelangrijkste. Zonder communicatie héb je eigenlijk geen relatie.
vrijdag 4 maart 2022 om 07:03
Jij ziet ook af van HRA of toeslagen omdat je eigenlijk wel genoeg verdient?
Edit: Sorry, misschien een beetje te fel. Maar erger me gewoon aan de passiviteit van deze vent. Kennelijk wou hij eigenlijk niet trouwen maar dat deed hij toch. Vervolgens tekent hij een contract dat voor hem (met die eigen woning) super ongunstig is, zonder zich hierin te verdiepen. En ook nu weer moet TO het allemaal maar regelen en komt hij niet op een constructieve manier op voor zijn eigen belangen maar roept hij van alles dat gewoon niet klopt met de in de wet en de GvG vastgelegde afspraken.
zaterdag 5 maart 2022 om 10:10
Dat hangt ervanaf wanneer je getrouwd bent en wat je toen hebt vastgelegd.
Als je niets hebt vastgelegd en na 2018 bent getrouwd ben je in beperkte gemeenschap van goederen getrouwd. In dat geval blijft het huis geheel van man als hij de enige eigenaar is en het huis voor het huwelijk is gekocht
zaterdag 5 maart 2022 om 11:28
Vlgs. de info in dit topic is TO 7 jaar geleden, dus vóór 2018, in GvG getrouwd.-April- schreef: ↑05-03-2022 10:10Dat hangt ervanaf wanneer je getrouwd bent en wat je toen hebt vastgelegd.
Als je niets hebt vastgelegd en na 2018 bent getrouwd ben je in beperkte gemeenschap van goederen getrouwd. In dat geval blijft het huis geheel van man als hij de enige eigenaar is en het huis voor het huwelijk is gekocht
zaterdag 5 maart 2022 om 12:56
To, dit! Een vriendin van mij, ook via mediation, kreeg de overwaarde en geen partneralli. Met als gevolg dat ze elk jaar veel belasting moet betalen. Diegene die t diepst in de buidel moet tasten, wil een mediator. Pak de allimentatie, niet de overwaarde. Echt niet doen!KooktMetKnoflook schreef: ↑01-03-2022 17:43Goed dat er gepraat wordt
Maar met alleen mediation ben ik toch bang voor koehandel, handjeklap.
Jij 'krijgt' de overwaarde van het huis maar dan geen alimentatie - dat is dus precies wat ik bedoel met handjeklap. Staan die dingen wel in verhouding?
Voordat jij of hij met grote genereuze gebaren allerlei dingen weg gaat geven, moet je toch weten waar je recht op hebt?
Straks 'geeft' hij iets weg aan jou waar jij doodleuk recht op hebt en wat hij dus helemaal niet kan weggeven.
Je kunt ook een gezamenlijke advocaat nemen.
Ik lees meermalen in jouw verhaal dat hij jou als 'de schuldige' ziet en dat jij daardoor minder te eisen hebt. Vindt hij.
Je hoeft hem niet leeg te zuigen maar krijgen waar je recht op hebt is wel fijn. Je kunt het altijd nog terugruilen voor meer omgang of zo iets.
zaterdag 5 maart 2022 om 14:08
Grappig daar zat ik ook aan te denken. Aangezien het huis een heet hangijzer is om daar vanaf te zien en al het spaargeld en partner alimentatie te claimen en iets meer dagen met ons kind. Maargoed na onze 1ste poging zijn we weer in wat rustiger vaarwater gekomen. Denk dat we dit gesprek pas weer voort kunnen zetten als ik elders woon en hij echt beseft dat ik niet meer terugkom.ClaireUnderwood schreef: ↑05-03-2022 12:56To, dit! Een vriendin van mij, ook via mediation, kreeg de overwaarde en geen partneralli. Met als gevolg dat ze elk jaar veel belasting moet betalen. Diegene die t diepst in de buidel moet tasten, wil een mediator. Pak de allimentatie, niet de overwaarde. Echt niet doen!
zaterdag 5 maart 2022 om 14:14
zaterdag 5 maart 2022 om 14:40
Ik weet dat je gelijk hebt maar ik wil nog steeds gaan voor harmonie. Tis de vader van mijn kind die echt geen slecht mens is ookal gedraagt hij zich als een hork omdat hij gekwetst is. Advocaat kan ik altijd nog inschakelen als hij het echt op de spits gaat drijven maar mijn inschattig is dat hij dat niet gaat doen want dat is in zijn nadeel.viva-amber schreef: ↑05-03-2022 14:14To je bent zelf ook niet daadkrachtig met je geneuzel. Ga naar een advocaat en eis waar je recht op hebt. Inleveren kan altijd nog.
zaterdag 5 maart 2022 om 14:44
Een advocaat inschakelen is je gezonde verstand gebruiken. Het maakt je geen bitch. Ook voor je kind is het verstandig te zorgen dat je krijgt waar je recht op hebt. En volgens mij wil je juist al een advocaat hebben wanneer hij het op het spitst drijft.Cat_Woman schreef: ↑05-03-2022 14:40Ik weet dat je gelijk hebt maar ik wil nog steeds gaan voor harmonie. Tis de vader van mijn kind die echt geen slecht mens is ookal gedraagt hij zich als een hork omdat hij gekwetst is. Advocaat kan ik altijd nog inschakelen als hij het echt op de spits gaat drijven maar mijn inschattig is dat hij dat niet gaat doen want dat is in zijn nadeel.
zaterdag 5 maart 2022 om 15:06
Nee, hij gaat het jaren traineren.Cat_Woman schreef: ↑05-03-2022 14:40Ik weet dat je gelijk hebt maar ik wil nog steeds gaan voor harmonie. Tis de vader van mijn kind die echt geen slecht mens is ookal gedraagt hij zich als een hork omdat hij gekwetst is. Advocaat kan ik altijd nog inschakelen als hij het echt op de spits gaat drijven maar mijn inschattig is dat hij dat niet gaat doen want dat is in zijn nadeel.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 5 maart 2022 om 15:28
Het is voor jou denk ik goed om te onthouden dat hij er gewoon recht op heeft om naar een advocaat te gaan. Dat is niet iets om hem na te dragen of kwalijk te nemen. En als jij dat wel doet zit je dus vooral jezelf en het proces in de weg.Cat_Woman schreef: ↑05-03-2022 14:40Ik weet dat je gelijk hebt maar ik wil nog steeds gaan voor harmonie. Tis de vader van mijn kind die echt geen slecht mens is ookal gedraagt hij zich als een hork omdat hij gekwetst is. Advocaat kan ik altijd nog inschakelen als hij het echt op de spits gaat drijven maar mijn inschattig is dat hij dat niet gaat doen want dat is in zijn nadeel.
zaterdag 5 maart 2022 om 15:54
Als ik ergens spijt van heb dan is het wel dat ik geen eigen advocaat in de arm heb genomen met mijn scheiding. Alles in harmonie, de kinderen voorop... wat een EI was ik toch ook. Meneer ging puur voor zichzelf en had aldoor alleen zijn eigen belang voorop staan.
Al zou je het voor je kinderen doen, neem gewoon een eigen advocaat. Zo heb je de zekerheid dat alles eerlijk gaat zonder gemanipuleer en gelieg.
Al zou je het voor je kinderen doen, neem gewoon een eigen advocaat. Zo heb je de zekerheid dat alles eerlijk gaat zonder gemanipuleer en gelieg.
Too many clowns, not enough circuses.
zaterdag 5 maart 2022 om 20:22
Kan je wat concreter zijn waarom? Die mediator/advocaat die ik had gesproken had aangeven dat als ik alleen bij haar aanklop ze geen mediation kan doen voor ons beide. Dus als ik haar bel voor advies dan is zij mijn advocaat. Of zouden we een andere mediator moeten zoekenNostromo schreef: ↑05-03-2022 15:54Als ik ergens spijt van heb dan is het wel dat ik geen eigen advocaat in de arm heb genomen met mijn scheiding. Alles in harmonie, de kinderen voorop... wat een EI was ik toch ook. Meneer ging puur voor zichzelf en had aldoor alleen zijn eigen belang voorop staan.
Al zou je het voor je kinderen doen, neem gewoon een eigen advocaat. Zo heb je de zekerheid dat alles eerlijk gaat zonder gemanipuleer en gelieg.
zaterdag 5 maart 2022 om 20:23
Hij is meester in mij de schuld geven van zaken die niet gaan zoals hij wil. Dit is dus zoeen communicatie-issue waar ik niet meer tegen kanLariba schreef: ↑04-03-2022 07:03Jij ziet ook af van HRA of toeslagen omdat je eigenlijk wel genoeg verdient?
Edit: Sorry, misschien een beetje te fel. Maar erger me gewoon aan de passiviteit van deze vent. Kennelijk wou hij eigenlijk niet trouwen maar dat deed hij toch. Vervolgens tekent hij een contract dat voor hem (met die eigen woning) super ongunstig is, zonder zich hierin te verdiepen. En ook nu weer moet TO het allemaal maar regelen en komt hij niet op een constructieve manier op voor zijn eigen belangen maar roept hij van alles dat gewoon niet klopt met de in de wet en de GvG vastgelegde afspraken.
zaterdag 5 maart 2022 om 20:28
Denk je niet dat via een advocaat het juist langer gaat duren omdat en dan steeds over en weer gaat steggelen? Kan je beter op hoofdlijnen samen alles hebben uitgewerkt en dan kan de mediator aangeven of dat fair is. Of werkt dat niet zo?
zaterdag 5 maart 2022 om 21:48
zaterdag 5 maart 2022 om 21:59
Je beseft hopelijk wel dat je met het afzien van partneralimentatie of de overwaarde (waar je wettelijk wél recht op hebt) geen garantie op harmonie mee afkoopt?
Je hoeft niet altijd te geloven wat je denkt.
zaterdag 5 maart 2022 om 22:01
Nee, je kan via mediator eeuwig over details praten. Een rechter doet gewoon een uitspraak. Advocaat, eisen, rechter, uitspraak klaar. Hoeveel jaar wil je nog bij elkaar lallende zonder dat je het ooit ergens over een wordt?
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 5 maart 2022 om 22:38
Dank voor de toelichtingviva-amber schreef: ↑05-03-2022 22:01Nee, je kan via mediator eeuwig over details praten. Een rechter doet gewoon een uitspraak. Advocaat, eisen, rechter, uitspraak klaar. Hoeveel jaar wil je nog bij elkaar lallende zonder dat je het ooit ergens over een wordt?
