Geld & Recht
alle pijlers
Minimumloon verhogen naar 14 euro per uur
donderdag 1 april 2021 om 09:20
Men wil in de EU het minimumloon in zeker 25 lidstaten verhogen, waaronder in Nederland.
Het ziet er naar uit dat er genoeg steun is om het minimumloon over een paar jaar te verhogen met 40% in Nederland.
Ik vraag me af wat er dan gaat gebeuren met de toeslagen? Worden die afgeschaft of gaan ze de drempel verhogen ?
Nieuwe wetgeving minimumloon: miljoenen Europeanen gaan meer verdienen
Zeker 24 miljoen werknemers in 25 van de 27 EU-lidstaten gaan over uiterlijk twee jaar een klap meer verdienen. Dat komt omdat heel Europa tegen die tijd een fatsoenlijk minimumloon zal hebben.
De twee grootste fracties in Europa, van christen- en sociaaldemocraten, hebben daarover een akkoord bereikt dat ze vandaag naar de rest van het Europees Parlement sturen. Ook de lidstaten, onder leiding van de Portugese socialist António Costa, hebben haast. Premier Costa wil de lidstaten op één lijn hebben voor hij op 1 juli zijn voorzitterschap overdraagt aan zijn Sloveense collega, de conservatieve Janez Jansa.
De twee Parlementsrapporteurs, Agnes Jongerius (PvdA) en haar Duitse collega Dennis Radtke (EVP), gaan uit van een minimumloon dat Europabreed aan een dubbele drempel voldoet: minimaal 60 procent van het mediaan- (de helft is dan lager, de helft hoger) en 50 procent van het gemiddelde loon. Voor Nederland, aldus Jongerius, komt dat neer op een verhoging van het minimum uurloon naar 14 euro. Nu is dat 9,72 euro (40-urige werkweek) of 10,80 euro (bij 36 uur).
Achteruitgang
De jongeren die in supermarkten voor ons bleven rennen, deden dat zwaar onderbetaald
De ingreep moet een einde maken aan een periode van dertig jaar waarin het minimumloon alleen maar achteruit is gegaan. ,,Costa heeft na de bankencrisis al laten zien dat de economie er wel bij vaart als je het minimumloon verhoogt’’, meent Jongerius. ,,Griekenland bewandelde onder druk van Europa de omgekeerde weg en kreeg alleen maar extra ellende.’’
Ze wil een minimumloon ‘waarvan je normaal je gezin kunt onderhouden met af en toe een extraatje: een laptop voor de kinderen of een vakantie’. Maar daar zitten we nog ver vandaan. In zeker negen lidstaten zakken minimumloners door de armoededrempel, in nog veel meer lidstaten vallen hele groepen erbuiten. Jongerius: ,,Corona heeft dat nog verergerd, zeker in slechtbetaalde sectoren als retail en toerisme. De jongeren die in supermarkten voor ons bleven rennen, deden dat zwaar onderbetaald.’’
Fatsoenlijk uurloon
Jongerius en Radtke beperken zich in hun voorstellen niet tot een fatsoenlijk uurloon. Het moet er één worden zonder aftrek van werkkleding, fooien, eindejaarspremies of vakantiegeld. Daarnaast moet het niet alleen gelden voor ‘gewone’ werknemers, maar ook voor jongeren (nu nog minimumjeugdloon), thuiswerkers, seizoensarbeiders, platformwerkers en ‘valse’ zzp’ers. Dikke studies wijzen uit dat het baanverlies marginaal is (minder dan 0,5 procent) en zeker het MKB (door groeiende koopkracht) er wel bij vaart. De arbeidsmigratie zou licht afnemen.
Jongerius: ,,De loodgieter kan een paar duppies duurder worden, maar als dat de prijs is voor de afschaffing van uitbuiting, moeten we dat graag betalen. Intussen zie je de Duitse auto-industrie steigeren: die is bang dat ze straks goedkope arbeid in Oost-Europa verliest.’’ Onder meer in Nederland zijn de werkgevers dan weer wel vóór. ,,Die begrijpen dat te veel ongelijkheid tot groeiende spanningen leidt, en daarmee tot minder productiviteit.’’
Bron: https://www.ad.nl/buitenland/nieuwe-wet ... ~ac163fee/
Het ziet er naar uit dat er genoeg steun is om het minimumloon over een paar jaar te verhogen met 40% in Nederland.
Ik vraag me af wat er dan gaat gebeuren met de toeslagen? Worden die afgeschaft of gaan ze de drempel verhogen ?
Nieuwe wetgeving minimumloon: miljoenen Europeanen gaan meer verdienen
Zeker 24 miljoen werknemers in 25 van de 27 EU-lidstaten gaan over uiterlijk twee jaar een klap meer verdienen. Dat komt omdat heel Europa tegen die tijd een fatsoenlijk minimumloon zal hebben.
De twee grootste fracties in Europa, van christen- en sociaaldemocraten, hebben daarover een akkoord bereikt dat ze vandaag naar de rest van het Europees Parlement sturen. Ook de lidstaten, onder leiding van de Portugese socialist António Costa, hebben haast. Premier Costa wil de lidstaten op één lijn hebben voor hij op 1 juli zijn voorzitterschap overdraagt aan zijn Sloveense collega, de conservatieve Janez Jansa.
De twee Parlementsrapporteurs, Agnes Jongerius (PvdA) en haar Duitse collega Dennis Radtke (EVP), gaan uit van een minimumloon dat Europabreed aan een dubbele drempel voldoet: minimaal 60 procent van het mediaan- (de helft is dan lager, de helft hoger) en 50 procent van het gemiddelde loon. Voor Nederland, aldus Jongerius, komt dat neer op een verhoging van het minimum uurloon naar 14 euro. Nu is dat 9,72 euro (40-urige werkweek) of 10,80 euro (bij 36 uur).
Achteruitgang
De jongeren die in supermarkten voor ons bleven rennen, deden dat zwaar onderbetaald
De ingreep moet een einde maken aan een periode van dertig jaar waarin het minimumloon alleen maar achteruit is gegaan. ,,Costa heeft na de bankencrisis al laten zien dat de economie er wel bij vaart als je het minimumloon verhoogt’’, meent Jongerius. ,,Griekenland bewandelde onder druk van Europa de omgekeerde weg en kreeg alleen maar extra ellende.’’
Ze wil een minimumloon ‘waarvan je normaal je gezin kunt onderhouden met af en toe een extraatje: een laptop voor de kinderen of een vakantie’. Maar daar zitten we nog ver vandaan. In zeker negen lidstaten zakken minimumloners door de armoededrempel, in nog veel meer lidstaten vallen hele groepen erbuiten. Jongerius: ,,Corona heeft dat nog verergerd, zeker in slechtbetaalde sectoren als retail en toerisme. De jongeren die in supermarkten voor ons bleven rennen, deden dat zwaar onderbetaald.’’
Fatsoenlijk uurloon
Jongerius en Radtke beperken zich in hun voorstellen niet tot een fatsoenlijk uurloon. Het moet er één worden zonder aftrek van werkkleding, fooien, eindejaarspremies of vakantiegeld. Daarnaast moet het niet alleen gelden voor ‘gewone’ werknemers, maar ook voor jongeren (nu nog minimumjeugdloon), thuiswerkers, seizoensarbeiders, platformwerkers en ‘valse’ zzp’ers. Dikke studies wijzen uit dat het baanverlies marginaal is (minder dan 0,5 procent) en zeker het MKB (door groeiende koopkracht) er wel bij vaart. De arbeidsmigratie zou licht afnemen.
Jongerius: ,,De loodgieter kan een paar duppies duurder worden, maar als dat de prijs is voor de afschaffing van uitbuiting, moeten we dat graag betalen. Intussen zie je de Duitse auto-industrie steigeren: die is bang dat ze straks goedkope arbeid in Oost-Europa verliest.’’ Onder meer in Nederland zijn de werkgevers dan weer wel vóór. ,,Die begrijpen dat te veel ongelijkheid tot groeiende spanningen leidt, en daarmee tot minder productiviteit.’’
Bron: https://www.ad.nl/buitenland/nieuwe-wet ... ~ac163fee/
dinsdag 13 april 2021 om 01:03
Dat is idd niet de norm, maar wel in veel gevallen aan de orde. Weet ook niet goed hoe dat probleem opgelost moet worden. Ik ben sinds mijn scheiding ook iemand die met twee studerende kinderen moet rondkomen met 1 salaris van 2000 en dat vind ik geen sinecure.
dinsdag 13 april 2021 om 08:28
Dat snap ik, is dat netto? Krijgen de kinderen geen studiefinanciering? Nadeel is dat er voor eventuele gratis beurs naar het inkomen van beide ouders wordt gekeken, terwijl die natuurlijk (in geval van een scheiding) ook gewoon hun eigen huishouden moeten betalen. Als ze eenmaal financieel op eigen benen staan, lijkt het me dan weer goed te doen om rond te komen van 2000 euro.
dinsdag 13 april 2021 om 09:15
Terwijl de algemene tendens in de maatschappij is dat hoe harder je werkt hoe rijker je wordt, maar dat klopt helemaal niet. De mensen met de zwaarste banen (en waarschijnlijk de meeste uren) werken vaak het hardste. Ik heb een baan op HBO-niveua en ik heb een bovenmodaal salaris. Een vriendin van mij werkt in een fabriek als operator. Ze verdient een paar honderd euro meer dan het minimumloon, maar veel minder dan mij. In ieder geval geen salaris waar je een heel gezin van kunt onderhouden. Zij werk vele malen harder dan ik. Ik zit de hele dag maar een beetje achter mijn computer en ik werk best hard, maar niet zoals zij.TsumTsum schreef: ↑01-04-2021 22:32Heel leuk een baan die maar 5 euro betaald waar je dus niet van rond kunt komen. Dan ben je dus eigenlijk min of meer verplicht om je helemaal kapot te werken waardoor het misschien uiteindelijk lukt om het hoofd boven water te houden. Of je moet een rijke partner zoeken die je wil onderhouden. Maar een vrouw moet toch haar eigen boontjes kunnen doppen en onafhankelijk zijn?!
Ik vind dat werken moet lonen, dus als jij 40 uur per week werkt dan moet je gewoon kunnen leven zonder toeslagen. En je moet in het weekend ook nog wat leuks kunnen doen. Dat zou een streven moeten zijn van de overheid. Dat ook de mensen in de laagstbetaalde banen fatsoenlijk betaald worden. Dat betekend dus dat het minimumloon omhoog moet.
dinsdag 13 april 2021 om 22:18
Als je gaat nivelleren, waarom zou iemand zich dan nog in de schulden steken om een goede opleiding af te ronden. Het is gewoon socialisme en dat leidt tot achteruitgang, want dan gaat er niemand meer studeren. Er is geen enkele stimulans om iets extra's te doen.Lopervanhiernaardaar schreef: ↑04-04-2021 18:16Ik heb ook niet gestemd, omdat je niet simpel "Ja" kunt stemmen!
Ik lees heel veel, als de minimumlonen naar €14,-/uur gaan, dat andere mensen dan ook omhoog moeten, ik zie die noodzaak niet.
In ieder geval niet in dezelfde verhouding, dan helpt het niet. Het zou juist een stimulans naar nivellering moeten zijn.
Daarnaast lees ik veel mensen die het hebben over het hebben van kinderen. Dat is een risico dat je zelf neemt, net als iemand die besluit een studieschuld aan te gaan om een opleiding af te ronden. Je hebt geen zekerheid dat je het kunt blijven financieren in het geval van kinderen of dat je het terug gaat verdienen in het geval een studieschuld.
dinsdag 13 april 2021 om 22:32
Er zijn imo meer dan genoeg (HBO en WO) studies die ik zelf persoonlijk nog steeds weinig toegevoegde waarde vind hebben voor de economie. En die studies die wél waarde hebben, zijn studies die zichzelf meestal wel uitbetalen, omdat je een trucje kan dat niet genoeg mensen kunnen.
Naar mijn idee zijn er nu teveel goedbetaalde banen, omdat we leven in een gecreeerde maatschappij die niks of weinig meer van doen heeft met daadwerkelijk nut en noodzaak. Een maatschappij die drijft op gebakken lucht. Die gebakken lucht kan me niet snel genoeg doorgeprikt worden.
Of het dan zinvol is om met 14 euro per uur aan minimumloon aan te komen, weet ik niet. Maar ik ben helemaal voor een complete (en zeer verstrekkende) hervorming van lonen, arbeid, waardering, belastingstelsel. Laat het hele zootje maar eens goed in elkaar denderen en dat er uit de puinhopen iets nieuws wordt opgebouwd. Nu wordt er alleen maar verder gebouwd op fundamenten die van geen kanten kloppen. Dat dondert heus wel een keer in elkaar.
Naar mijn idee zijn er nu teveel goedbetaalde banen, omdat we leven in een gecreeerde maatschappij die niks of weinig meer van doen heeft met daadwerkelijk nut en noodzaak. Een maatschappij die drijft op gebakken lucht. Die gebakken lucht kan me niet snel genoeg doorgeprikt worden.
Of het dan zinvol is om met 14 euro per uur aan minimumloon aan te komen, weet ik niet. Maar ik ben helemaal voor een complete (en zeer verstrekkende) hervorming van lonen, arbeid, waardering, belastingstelsel. Laat het hele zootje maar eens goed in elkaar denderen en dat er uit de puinhopen iets nieuws wordt opgebouwd. Nu wordt er alleen maar verder gebouwd op fundamenten die van geen kanten kloppen. Dat dondert heus wel een keer in elkaar.
dinsdag 13 april 2021 om 22:39
Ik ken iemand die een zeer zeer goed betaalde baan heeft, waar ik persoonlijk niks van snap (en zo zijn er vast wel meer banen te bedenken). Deze man heeft een HEAO studie gedaan en is nu schappen inrichter voor een supermarktketen, waar dus de psychologie van de wasmiddelen en koekjes voor uit de kast getrokken moet worden. Want je moet wel zorgen dat de juiste koekjes op de juiste ooghoogte liggen. Liefst gooi je ook elk half jaar alle schappen om, zodat klanten moeten blijven zoeken naar waar ook alweer wat ligt. Deze psycholoog der supermarkt schappen indeling verdient dik en moest natuurlijk ook in de rij vd noodzakelijke banen, waarvoor de kinderen wél recht hebben op school en kinderopvang (want food sector).
Van alle banen vraag ik mij bijvoorbeeld af waarom deze persoon ca 4500 verdient, tegenover iemand die elke dag voor een habbekrats de billen moet wassen van bejaarde dementerenden....
Van alle banen vraag ik mij bijvoorbeeld af waarom deze persoon ca 4500 verdient, tegenover iemand die elke dag voor een habbekrats de billen moet wassen van bejaarde dementerenden....
dinsdag 13 april 2021 om 22:55
Tja, ik heb een baan bij de overheid en ik moet morgen nog een uurtje werken en dan heb ik tot eind juni voor precies 2 uur nog aan werk. 2,5 maand vakantie dus met dat thuis werken. En mijn werk is totaal zinloos. Het is nodig om een accountantsverklaring te krijgen, maar het is alleen maar achteraf constateren dat we iets fout gedaan hebben en het is eigenlijk niet eens meer te corrigeren. En daar betalen ze dan 3.000 euro netto voor als ik full time zou werken.diyer schreef: ↑13-04-2021 22:39Ik ken iemand die een zeer zeer goed betaalde baan heeft, waar ik persoonlijk niks van snap (en zo zijn er vast wel meer banen te bedenken). Deze man heeft een HEAO studie gedaan en is nu schappen inrichter voor een supermarktketen, waar dus de psychologie van de wasmiddelen en koekjes voor uit de kast getrokken moet worden. Want je moet wel zorgen dat de juiste koekjes op de juiste ooghoogte liggen. Liefst gooi je ook elk half jaar alle schappen om, zodat klanten moeten blijven zoeken naar waar ook alweer wat ligt. Deze psycholoog der supermarkt schappen indeling verdient dik en moest natuurlijk ook in de rij vd noodzakelijke banen, waarvoor de kinderen wél recht hebben op school en kinderopvang (want food sector).
Van alle banen vraag ik mij bijvoorbeeld af waarom deze persoon ca 4500 verdient, tegenover iemand die elke dag voor een habbekrats de billen moet wassen van bejaarde dementerenden....
Maar blijkbaar is de overheid bereid daar dit bedrag voor neer te tellen. Dat is dan weer het voordeel dat je gewoon in een schaal gestopt wordt, zonder dat ze überhaupt kijken of je het als persoon met je kennis en kunde ook waard bent.
dinsdag 13 april 2021 om 23:40
Geld is een rare zaak. Als iedereen tegelijkertijd meer ervan krijgt, wordt alles duurder, en schiet je er dus intrinsiek niks mee op. (qua koopkracht)
Als iedereen tegelijkertijd er meer van krijgt, krijg je enkel maar inflatie, en wordt wat je hebt dus minder waard (je spaargeld bijvoorbeeld waar je heel lang voor gewerkt hebt).
De getallen worden hoger van je salaris, maar je betaalt ook meer voor een brood, want de broodmakers kosten nu ook 14 euro per uur, en iedereen in die keten ook.
En dat is voor hen, doe maar minstens x 3 wat de werkgever ervoor moet betalen.
Dat wordt dan weer doorgerekend aan jou als consument.
Het getal wat je voor een brood moet betalen wordt hoger, en het getal wat je aan inkomen krijgt wordt ook hoger. Per saldo schiet je er dus niks mee op.
Behalve dat je spaargeld een heel pak minder waard wordt.
Als iedereen tegelijkertijd er meer van krijgt, krijg je enkel maar inflatie, en wordt wat je hebt dus minder waard (je spaargeld bijvoorbeeld waar je heel lang voor gewerkt hebt).
De getallen worden hoger van je salaris, maar je betaalt ook meer voor een brood, want de broodmakers kosten nu ook 14 euro per uur, en iedereen in die keten ook.
En dat is voor hen, doe maar minstens x 3 wat de werkgever ervoor moet betalen.
Dat wordt dan weer doorgerekend aan jou als consument.
Het getal wat je voor een brood moet betalen wordt hoger, en het getal wat je aan inkomen krijgt wordt ook hoger. Per saldo schiet je er dus niks mee op.
Behalve dat je spaargeld een heel pak minder waard wordt.
dinsdag 13 april 2021 om 23:45
Misschien is het in dit soort gevallen (applaus voor je eerlijkheid, eerlijk waar) juist wel erg goed dat mensen niet meer gaan investeren in studeren als je er dit soort omhooggevallen en inhoudsloze banen mee creëert. Dus ik blijf bij mijn standpunt en door dit soort casussen des te harder: laat die zeepbel maar eens doorgeprikt worden.spell68 schreef: ↑13-04-2021 22:55Tja, ik heb een baan bij de overheid en ik moet morgen nog een uurtje werken en dan heb ik tot eind juni voor precies 2 uur nog aan werk. 2,5 maand vakantie dus met dat thuis werken. En mijn werk is totaal zinloos. Het is nodig om een accountantsverklaring te krijgen, maar het is alleen maar achteraf constateren dat we iets fout gedaan hebben en het is eigenlijk niet eens meer te corrigeren. En daar betalen ze dan 3.000 euro netto voor als ik full time zou werken.
Maar blijkbaar is de overheid bereid daar dit bedrag voor neer te tellen. Dat is dan weer het voordeel dat je gewoon in een schaal gestopt wordt, zonder dat ze überhaupt kijken of je het als persoon met je kennis en kunde ook waard bent.
Ik kan die eeuwige opmerkingen ook niet meer horen:
ik verdien dit huis, deze auto, vakantie, uitjes, want ik werk er hard genoeg voor.
Euh, ja, anderen niet dan?
woensdag 14 april 2021 om 00:09
Ik snap je punt, maar, buiten de overheid, zijn er genoeg bedrijven die dat soort baantjes ook hebben, maar dat komt voor hun eigen rekening. Maar ik blijf erbij, dat zijn allemaal excessen van het ongebreideld geld printen. Er zijn megaveel excessen in de economie die niet via een recessie gecorrigeerd kunnen worden.diyer schreef: ↑13-04-2021 23:45Misschien is het in dit soort gevallen (applaus voor je eerlijkheid, eerlijk waar) juist wel erg goed dat mensen niet meer gaan investeren in studeren als je er dit soort omhooggevallen en inhoudsloze banen mee creëert. Dus ik blijf bij mijn standpunt en door dit soort casussen des te harder: laat die zeepbel maar eens doorgeprikt worden.
Ik kan die eeuwige opmerkingen ook niet meer horen:
ik verdien dit huis, deze auto, vakantie, uitjes, want ik werk er hard genoeg voor.
Euh, ja, anderen niet dan?
woensdag 14 april 2021 om 00:24
Waarom blijf je in een, in jouw ogen, zinloze baan werken? Ik zou dat niet willen, ook niet als ik voor veel geld mocht lanterfanten.
Ik ken niet veel, eigenlijk geen, mensen met een zinloze baan. In mijn kennissenkring bovengemiddeld veel leerkrachten, IT’ers die systemen draaiende houden en mensen die helpen Nederland veilig te houden.
Ik ken niet veel, eigenlijk geen, mensen met een zinloze baan. In mijn kennissenkring bovengemiddeld veel leerkrachten, IT’ers die systemen draaiende houden en mensen die helpen Nederland veilig te houden.
woensdag 14 april 2021 om 00:50
In mijn omgeving bijna allemaal zorgpersoneel of bouw. Ook weinig zinloos werk. Edoch woon ik in een regio met vele stinkend rijke mensen (dan hebben we het echt niet over de bovenkant van modaal, maar nog vele trappen daarboven) en die mensen waar ik over de vloer kom (voor mijn werk moet ik vaak installaties keuren) en de geprekjes die ik opvang geven allesbehalve de indicatie dat er kei en keihard gewerkt wordt voor dat salaris. Er wordt wel slim gewerkt, dat wel.
Misschien leeft Spell het zogenaamde gouden kooi leven. Dat zijn/haar leven met koophuis en kinderen zo ingericht is, dat een andere baan zoeken en zakken in salaris, maakt dat het huis verkocht moet worden en er boze kinderen zijn die niet snappen waarom ze nu ineens veel minder kunnen en mogen. Dan worden die goedbetaalde baantjes maar vastgehouden omwille vd koopkracht en levensstijl. Bovendien klinkt het alsof Spell ook nog eens betaald vakantie kan houden, er zijn er velen die dat niet aan hun neus voorbij laten gaan. Dan wordt de zinvolheid wel ergens anders gezocht.
Misschien leeft Spell het zogenaamde gouden kooi leven. Dat zijn/haar leven met koophuis en kinderen zo ingericht is, dat een andere baan zoeken en zakken in salaris, maakt dat het huis verkocht moet worden en er boze kinderen zijn die niet snappen waarom ze nu ineens veel minder kunnen en mogen. Dan worden die goedbetaalde baantjes maar vastgehouden omwille vd koopkracht en levensstijl. Bovendien klinkt het alsof Spell ook nog eens betaald vakantie kan houden, er zijn er velen die dat niet aan hun neus voorbij laten gaan. Dan wordt de zinvolheid wel ergens anders gezocht.
woensdag 14 april 2021 om 00:58
Eens. Daarom denk ik ook dat alleen een zeer grondige herziening met opbouwen vanaf de grond zinvol is. Dat zal alleen niet gebeuren. Dus gaan deze excessen gewoon door. Wat dat betreft is deze politiek niet mijn politiek. Deze politiek borduurt in allerlei vormen door op wat er al is, waardoor er nooit iets werkelijks en van grote invloed zal veranderen. De stroomversnelling van rijk die rijker wordt en arm die armer wordt, zal alleen maar groter en groter worden. De lapmiddelen die men tracht in te zetten (verhogen minimum loon), zullen dat proces hooguit lichtjes vertragen, maar niet werkelijk iets doen veranderen van koers. Hooguit houdt het mensen langer koest, omdat ze het gevoel krijgen dat ze er toe doen (wat uiteindelijk niks waard blijkt).
woensdag 14 april 2021 om 00:59
Jij bent toch diegene die geloofd in allemaal complottheorieën? Of verwar ik je met iemand anders ?spell68 schreef: ↑14-04-2021 00:09Ik snap je punt, maar, buiten de overheid, zijn er genoeg bedrijven die dat soort baantjes ook hebben, maar dat komt voor hun eigen rekening. Maar ik blijf erbij, dat zijn allemaal excessen van het ongebreideld geld printen. Er zijn megaveel excessen in de economie die niet via een recessie gecorrigeerd kunnen worden.
...
woensdag 14 april 2021 om 12:19
Omdat werken nooit een doel is geweest. Ik wil zoveel mogelijk geld krijgen met zo min mogelijk doen, zodat ik dingen kan doen die ik wel zinvol vind en daar ook de tijd voor heb. En veel beter dan dit ga ik het nooit meer krijgen.KamilleT schreef: ↑14-04-2021 00:24Waarom blijf je in een, in jouw ogen, zinloze baan werken? Ik zou dat niet willen, ook niet als ik voor veel geld mocht lanterfanten.
Ik ken niet veel, eigenlijk geen, mensen met een zinloze baan. In mijn kennissenkring bovengemiddeld veel leerkrachten, IT’ers die systemen draaiende houden en mensen die helpen Nederland veilig te houden.
woensdag 14 april 2021 om 12:24
Haha, ben je zo opgevoed? Ik kan me daar dus helemaal niks bij voorstellen. Ik ben opgevoed met nut hebben voor de maatschappij. Je eigen broek ophouden (doe je dus) en je leven zo inrichten dat je een bijdrage levert aan het algemeen nut. En als je dat niet (genoeg) in je werk kunt vinden, dan door vrijwilligerswerk (erbij) te doen. Deze houding kan ik me dus he-le-maal niks bij voorstellen.
woensdag 14 april 2021 om 12:29
Maar je gelooft toch niet dat de mensen die nu zeg 50% meer verdienen dan minimumloon niet zich ook gaan roeren als ineens hun salaris nog maar nauwelijks boven het minimum ligt?Luci_Mster2 schreef: ↑13-04-2021 23:41Maar echt niet iedereen verdient minimumloon. Dus dat hele betoog gaat al niet op.
Nee, misschien nemen ze dan wel genoegen met 35% meer, maar ze zullen absoluut meer gaan willen.
Daarnaast, wat te denken van de MKB-er die zijn loonkosten ineens zo ziet toenemen dat zijn winst waar het net van rond kan komen ineens compleet ziet verdampen vanwege zo'n extreme stijging?
Het plan is onuitvoerbaar en ik denk ook dat de partijen die het roepen het roepen zoals velen van hen ook roepen dat ze alle huren gaan verlagen. In het volle besef dat het niet haalbaar is.
Dat noemen we ook wel eens liegen. En dan loopt zo'n Marijnissen weer zuur voor de camera te zeggen dat Rutte ongeloofwaardig is. Terwijl ze vette worsten voorhoudt die niet bestaan.
woensdag 14 april 2021 om 12:30
Nee hoor. Ik ben vrijgezel, ik heb geen kinderen en mijn huur is 380 euro in de maand. Ik heb veel verloren met beleggen, maar ik heb het nu gevonden, dus ik ga nu kapitaal opbouwen, zodat ik straks de vrijheid heb om helemaal te kunnen stoppen of evt baan- of uurverlies op te kunnen vangen, wanneer de schuldenmarkt in elkaar stort.diyer schreef: ↑14-04-2021 00:50In mijn omgeving bijna allemaal zorgpersoneel of bouw. Ook weinig zinloos werk. Edoch woon ik in een regio met vele stinkend rijke mensen (dan hebben we het echt niet over de bovenkant van modaal, maar nog vele trappen daarboven) en die mensen waar ik over de vloer kom (voor mijn werk moet ik vaak installaties keuren) en de geprekjes die ik opvang geven allesbehalve de indicatie dat er kei en keihard gewerkt wordt voor dat salaris. Er wordt wel slim gewerkt, dat wel.
Misschien leeft Spell het zogenaamde gouden kooi leven. Dat zijn/haar leven met koophuis en kinderen zo ingericht is, dat een andere baan zoeken en zakken in salaris, maakt dat het huis verkocht moet worden en er boze kinderen zijn die niet snappen waarom ze nu ineens veel minder kunnen en mogen. Dan worden die goedbetaalde baantjes maar vastgehouden omwille vd koopkracht en levensstijl. Bovendien klinkt het alsof Spell ook nog eens betaald vakantie kan houden, er zijn er velen die dat niet aan hun neus voorbij laten gaan. Dan wordt de zinvolheid wel ergens anders gezocht.
Want we gaan idd door, tot de muziek stopt met spelen en dan gaan we zien wie er een stoel heeft in de stoelendans. Ik wil dat voor zijn.
Ik besteed mijn tijd liever aan zaken die bijdragen aan mijn persoonlijke ontwikkeling dan aan mijn maatschappelijke ontwikkeling.
woensdag 14 april 2021 om 12:32
Wat maakt het uit of iemand hard werkt? Het gaat toch om wat je presteert?diyer schreef: ↑13-04-2021 23:45Misschien is het in dit soort gevallen (applaus voor je eerlijkheid, eerlijk waar) juist wel erg goed dat mensen niet meer gaan investeren in studeren als je er dit soort omhooggevallen en inhoudsloze banen mee creëert. Dus ik blijf bij mijn standpunt en door dit soort casussen des te harder: laat die zeepbel maar eens doorgeprikt worden.
Ik kan die eeuwige opmerkingen ook niet meer horen:
ik verdien dit huis, deze auto, vakantie, uitjes, want ik werk er hard genoeg voor.
Euh, ja, anderen niet dan?
Ik werk ook niet hard (ik kijk wel uit). Maar ik presteer kennelijk genoeg (aangezien ik ondernemer ben is bij mij inkomen 1:1 gekoppeld aan prestatie).
Misschien moeten we eens ophouden met het fabeltje dat als je maar hard genoeg werkt, dan komt het allemaal goed.
woensdag 14 april 2021 om 12:33
Natuurlijk zijn er nauwelijks zinloze banen. Je bent een samenleving en dus is iedereen van belang. Ja, zelfs de mensen die geen betaalde functie hebben.KamilleT schreef: ↑14-04-2021 00:24Waarom blijf je in een, in jouw ogen, zinloze baan werken? Ik zou dat niet willen, ook niet als ik voor veel geld mocht lanterfanten.
Ik ken niet veel, eigenlijk geen, mensen met een zinloze baan. In mijn kennissenkring bovengemiddeld veel leerkrachten, IT’ers die systemen draaiende houden en mensen die helpen Nederland veilig te houden.
woensdag 14 april 2021 om 12:34
Daar hebben we als samenleving dan ook veel meer aan. Mensen die slimme oplossingen bedenken. Daarom zijn we als mensen zo vooruit gegaan.
woensdag 14 april 2021 om 12:36
Arm wordt ook rijker.
Niet in de praatjes van de SP geloven. Het is niet waar voor Nederland. Het is niet waar voor de EU, het is niet waar als je mondiaal kijkt (zeker niet als je mondiaal kijkt).
woensdag 14 april 2021 om 12:36
Arm wordt ook rijker.
Niet in de praatjes van de SP geloven. Het is niet waar voor Nederland. Het is niet waar voor de EU, het is niet waar als je mondiaal kijkt (zeker niet als je mondiaal kijkt).
