Geld & Recht
alle pijlers
Mogen mensen zomaar fimen/fotograferen in een zwembad?
maandag 9 november 2009 om 22:52
Naar aanleiding van een andere vraag over gefilmd worden wil ik graag mijn vraag stellen.
Enkele weken geleden was ik aan het zwemmen in een zwembad (gewoon openbaar zwemparadijs) met mijn kind.
Het viel me toen op dat er mensen hun kinderen (ten minste, dat neem ik aan) aan het filmen of fotograferen waren. Je kunt in zo'n situatie haast niet voorkomen dat er dan ook anderen kinderen/mensen op de foto/film komen en ik vroeg me af of dat zomaar mag. In een zwembad zijn mensen toch niet zo gekleed als op straat, en zeker m.b.t. kinderen die daar in een zwembroekje rondlopen, vind ik dit geen prettig idee want iedereen weet wat er met dergelijke foto's kan gebeuren op internet.
Dus mijn vraag is denk ik helder: mag het zomaar en kun je er iets tegen doen als je niet gefilmd of gefotografeerd wilt worden?
Enkele weken geleden was ik aan het zwemmen in een zwembad (gewoon openbaar zwemparadijs) met mijn kind.
Het viel me toen op dat er mensen hun kinderen (ten minste, dat neem ik aan) aan het filmen of fotograferen waren. Je kunt in zo'n situatie haast niet voorkomen dat er dan ook anderen kinderen/mensen op de foto/film komen en ik vroeg me af of dat zomaar mag. In een zwembad zijn mensen toch niet zo gekleed als op straat, en zeker m.b.t. kinderen die daar in een zwembroekje rondlopen, vind ik dit geen prettig idee want iedereen weet wat er met dergelijke foto's kan gebeuren op internet.
Dus mijn vraag is denk ik helder: mag het zomaar en kun je er iets tegen doen als je niet gefilmd of gefotografeerd wilt worden?
dinsdag 10 november 2009 om 09:33
quote:sharra schreef op 10 november 2009 @ 01:48:
Ik snap alleen 1 ding niet: waarom is het zo erg als er iemand geil wordt van een foto van jouw kind? Daar heeft jouw kind toch helemaal geen last van?
En zoals in een ander topic al gezegd werd: kinderporno is erg moeilijk aan te komen. Dus als een foto van jouw kind op zo'n site terecht komt weet niemand in jouw omgeving daar van. Wederom: daar heeft jouw kind dan toch geen last van?
Ik heb het hier over zwembadfoto's en strandfoto's, al dan niet bloot. Foto's van misbruik zijn natuurlijk iets heel anders!
Op zich eens, want als er op dit moment foto's van mijn kinderen in het pedocircuit rondgaan, dan weet ik dat niet en hebben ik en mijn kind daar niet direct last van.
Maar zo redenerend zou het ook okay zijn om zelf maar foto's van je kinderen te gaan verkopen, want hé, wat heb je daar nou voor last van.
Het is meer het gevoel dat je dit niet zou willen.
Ik snap alleen 1 ding niet: waarom is het zo erg als er iemand geil wordt van een foto van jouw kind? Daar heeft jouw kind toch helemaal geen last van?
En zoals in een ander topic al gezegd werd: kinderporno is erg moeilijk aan te komen. Dus als een foto van jouw kind op zo'n site terecht komt weet niemand in jouw omgeving daar van. Wederom: daar heeft jouw kind dan toch geen last van?
Ik heb het hier over zwembadfoto's en strandfoto's, al dan niet bloot. Foto's van misbruik zijn natuurlijk iets heel anders!
Op zich eens, want als er op dit moment foto's van mijn kinderen in het pedocircuit rondgaan, dan weet ik dat niet en hebben ik en mijn kind daar niet direct last van.
Maar zo redenerend zou het ook okay zijn om zelf maar foto's van je kinderen te gaan verkopen, want hé, wat heb je daar nou voor last van.
Het is meer het gevoel dat je dit niet zou willen.
dinsdag 10 november 2009 om 09:34
quote:Lieve1976 schreef op 09 november 2009 @ 22:52:
Je kunt in zo'n situatie haast niet voorkomen dat er dan ook anderen kinderen/mensen op de foto/film komen en ik vroeg me af of dat zomaar mag. In een zwembad zijn mensen toch niet zo gekleed als op straat, en zeker m.b.t. kinderen die daar in een zwembroekje rondlopen, vind ik dit geen prettig idee want iedereen weet wat er met dergelijke foto's kan gebeuren op internet.
Maar wat kan er nou precies gebeuren op internet? Ik vind het een hoop ophef om niets, eerlijk gezegd. Misschien ontstaan er bij sommige mensen visioenen van oude vieze mannen die gaan kwijlen bij het zien van kinderen in zwemkleding, maar in realiteit gebeurt er in 99,9999% van de gevallen helemaal niets met deze foto's. Behalve dat er misschien een paar op hyves of mijnalbums belanden, tussen de miljoenen andere soortgelijke foto's.
Mijn broer had laatst al een akkefietje in de kinderboerderij omdat hij foto's maakte van zijn eigen kinderen en er een of andere overspannen moeder in de stress schoot bij de gedachte dat haar kinderen mogelijk ook op de foto kwamen (was niet het geval overigens). Zeker met de steeds betere telefooncamera's wordt er steeds meer gefotografeerd en gefilmd. Het lijkt me in de meeste gevallen iets om je bij neer te leggen in plaats van er spastisch over te doen.
Als ik me al druk zou maken om fotograferen in zwembaden, zou ik eerder vrezen voor opgeschoten tieners die met hun mobieltjes stiekem opnames maken in de kleedkamers, en zeker niet voor de enkele vader of moeder die (ondanks de risico's voor de apparatuur) in het zwembad een paar kiekjes maakt van hun kroost.
Je kunt in zo'n situatie haast niet voorkomen dat er dan ook anderen kinderen/mensen op de foto/film komen en ik vroeg me af of dat zomaar mag. In een zwembad zijn mensen toch niet zo gekleed als op straat, en zeker m.b.t. kinderen die daar in een zwembroekje rondlopen, vind ik dit geen prettig idee want iedereen weet wat er met dergelijke foto's kan gebeuren op internet.
Maar wat kan er nou precies gebeuren op internet? Ik vind het een hoop ophef om niets, eerlijk gezegd. Misschien ontstaan er bij sommige mensen visioenen van oude vieze mannen die gaan kwijlen bij het zien van kinderen in zwemkleding, maar in realiteit gebeurt er in 99,9999% van de gevallen helemaal niets met deze foto's. Behalve dat er misschien een paar op hyves of mijnalbums belanden, tussen de miljoenen andere soortgelijke foto's.
Mijn broer had laatst al een akkefietje in de kinderboerderij omdat hij foto's maakte van zijn eigen kinderen en er een of andere overspannen moeder in de stress schoot bij de gedachte dat haar kinderen mogelijk ook op de foto kwamen (was niet het geval overigens). Zeker met de steeds betere telefooncamera's wordt er steeds meer gefotografeerd en gefilmd. Het lijkt me in de meeste gevallen iets om je bij neer te leggen in plaats van er spastisch over te doen.
Als ik me al druk zou maken om fotograferen in zwembaden, zou ik eerder vrezen voor opgeschoten tieners die met hun mobieltjes stiekem opnames maken in de kleedkamers, en zeker niet voor de enkele vader of moeder die (ondanks de risico's voor de apparatuur) in het zwembad een paar kiekjes maakt van hun kroost.
dinsdag 10 november 2009 om 09:41
En inderdaad, wat kán er nou precies met die foto's gebeuren op internet? In het állerergste geval is er een viezerik die daar heel blij van wordt. Tja, jammer dan , dat weet ik niet, daar doe je niets aan, en is voor mij zéker geen reden om dan maar spastisch mijn kinderen in miniburka te laten zwemmen of geen foto's toe te staan. Zolang iedereen met zijn poten van mijn kinderen afblijft kan ik me er verder niet druk over maken. En geloof me, foto's van kinderen in zwemkleding is voor de meeste van die mensen helemáál niet zo boeiend hoor, dat gaat heus nog wel een stukje verder dan dat.
dinsdag 10 november 2009 om 09:49
quote:louise1 schreef op 10 november 2009 @ 08:04:
[...]
Ik vind het anders een BIJZONDER naar idee dat iemand zich ligt af te rukken op een foto van mijn kindje. En dan druk ik me nog zachtjes uit.
(voor de duidelijkheid; op wiens kind dan ook en de pedo kan ook een vrouw zijn)
Mee eens. Wat een rare stelling dat je kind daar geen last van zou hebben zeg. Nee, maar IK wel. Ik wil gewoon niet dat de afbeelding van mijn kind in handen komt van smeerlappen die daar hele rare gevoelens bij krijgen. That's it. En dat is mijn goed recht als moeder.
Als je ziet wat mensen op hun Hyves zetten denk ik ook vaak dat men toch wel heel erg naief is wat dat betreft. Maar goed, dat moet een ieder zelf weten. Ik heb geen hyves en kijk uit met wat ik in de openbaarheid breng.
[...]
Ik vind het anders een BIJZONDER naar idee dat iemand zich ligt af te rukken op een foto van mijn kindje. En dan druk ik me nog zachtjes uit.
(voor de duidelijkheid; op wiens kind dan ook en de pedo kan ook een vrouw zijn)
Mee eens. Wat een rare stelling dat je kind daar geen last van zou hebben zeg. Nee, maar IK wel. Ik wil gewoon niet dat de afbeelding van mijn kind in handen komt van smeerlappen die daar hele rare gevoelens bij krijgen. That's it. En dat is mijn goed recht als moeder.
Als je ziet wat mensen op hun Hyves zetten denk ik ook vaak dat men toch wel heel erg naief is wat dat betreft. Maar goed, dat moet een ieder zelf weten. Ik heb geen hyves en kijk uit met wat ik in de openbaarheid breng.
dinsdag 10 november 2009 om 09:56
quote:Nastik schreef op 10 november 2009 @ 09:09:
Ik vind het een beetje overspannen gedoe. Ja, ik begrijp dat mensen hun kinderen willen beschermen tegen viespeuken. Maar die waren en 100 jaar geleden, 30 jaar geleden en 10 jaar geleden ook. Die gingen gewoon met een boekje of krantje langs het pierenbadje zitten.
Met alle mogelijkheden zoals internet is het zichtbaarder en denken mensen zich te kunnen weren tegen viezerikken.
Maar ik vind het belachelijk als ik straks de eerste zwemles van mijn dochter zou willen filmen en dan een horde over-de-zeik ouders in mijn nek zou hebben hangen. Ik vind het een ongezonde ontwikkeling dat ik dat soort memorabele momenten niet meer vast zou mogen leggen omdat anderen zo bang zijn.
Ik heb ook foto's van mijn oppaskinderen met mijn dochter in een zwembad van de zomer. Natuurlijk weten de ouders daarvan, die waren erbij en hebben ze gezien. Als die daarop zouden reageren alsof ik een fotograferende pedo zou zijn, dan zou ik boos worden.
Tijden logeerpatijtjes worden door Opa en Oma ook badfoto's gemaakt. Zij hebben een zwembad en daar hangt dochter de hele zomer in. Met alleen een zwembroek.
Ik weiger om overal bang voor te gaan zijn. Ajuus zeg. Ons plezier laten vergallen door een stel viespeuken. Daahaag.
Tja, iedereen is anders in die dingen en dat is ook prima en ieders goed recht. Maar waar het om ging was dat ik mij afvroeg of je zomaar in een zwembad mag fotograferen. Nu weet ik dus dat dat niet overal mag.
Het is ook geen leven als je overal bang voor moet zijn en dat hoeft ook niet, ben ik ook niet. Maar ik vind wel dat je alert mag zijn op bepaalde dingen en daar is dit er een van, net zoals je kind wat aantrekken op het strand. Kleine moeite. Ik denk heus niet dat 1 op de 3 mannen een pedofiel is. Maar het is wel zo dat 1 op de 3 kinderen seksueel wordt misbruikt. Dat zijn schokkende cijfers die te denken geven. Meestal gebeurt dat door een bekende van het kind, dus in die zin hoef je voor vieze mannetjes niet zo bang te zijn. Maar een beetje alertheid is niet verkeerd.
Ik vind het een beetje overspannen gedoe. Ja, ik begrijp dat mensen hun kinderen willen beschermen tegen viespeuken. Maar die waren en 100 jaar geleden, 30 jaar geleden en 10 jaar geleden ook. Die gingen gewoon met een boekje of krantje langs het pierenbadje zitten.
Met alle mogelijkheden zoals internet is het zichtbaarder en denken mensen zich te kunnen weren tegen viezerikken.
Maar ik vind het belachelijk als ik straks de eerste zwemles van mijn dochter zou willen filmen en dan een horde over-de-zeik ouders in mijn nek zou hebben hangen. Ik vind het een ongezonde ontwikkeling dat ik dat soort memorabele momenten niet meer vast zou mogen leggen omdat anderen zo bang zijn.
Ik heb ook foto's van mijn oppaskinderen met mijn dochter in een zwembad van de zomer. Natuurlijk weten de ouders daarvan, die waren erbij en hebben ze gezien. Als die daarop zouden reageren alsof ik een fotograferende pedo zou zijn, dan zou ik boos worden.
Tijden logeerpatijtjes worden door Opa en Oma ook badfoto's gemaakt. Zij hebben een zwembad en daar hangt dochter de hele zomer in. Met alleen een zwembroek.
Ik weiger om overal bang voor te gaan zijn. Ajuus zeg. Ons plezier laten vergallen door een stel viespeuken. Daahaag.
Tja, iedereen is anders in die dingen en dat is ook prima en ieders goed recht. Maar waar het om ging was dat ik mij afvroeg of je zomaar in een zwembad mag fotograferen. Nu weet ik dus dat dat niet overal mag.
Het is ook geen leven als je overal bang voor moet zijn en dat hoeft ook niet, ben ik ook niet. Maar ik vind wel dat je alert mag zijn op bepaalde dingen en daar is dit er een van, net zoals je kind wat aantrekken op het strand. Kleine moeite. Ik denk heus niet dat 1 op de 3 mannen een pedofiel is. Maar het is wel zo dat 1 op de 3 kinderen seksueel wordt misbruikt. Dat zijn schokkende cijfers die te denken geven. Meestal gebeurt dat door een bekende van het kind, dus in die zin hoef je voor vieze mannetjes niet zo bang te zijn. Maar een beetje alertheid is niet verkeerd.
dinsdag 10 november 2009 om 10:00
Maar als zo'n viezerd zich bevredigd op een foto waarop je kind gewone kleding draagt, is het niet erg? Ik vind het nogal overdreven allemaal, dan mag je straks geen een foto meer van je kind maken of het kind knuffelen of weet ik wat.. Als een pedofiel of pedoseksueel zich wil bevredigen met kinderfoto's dan lukt hem dat toch wel, ook al stel je ergens een fotoverbod in. Ze kunnen ook gewoon gaan zwemmen bijvoorbeeld of bij een speeltuin rondlopen.
dinsdag 10 november 2009 om 10:02
dinsdag 10 november 2009 om 10:02
quote:TheNurse schreef op 10 november 2009 @ 08:40:
[...]
Waarom dat zo erg is?
Heb jij kinderen?Ja, en zolang mijn dochter er geen last van heeft mogen mensen best foto's van haar maken hoor. Al vind ik het ook niet nodig dat een volkomen vreemde foto's gaat staan maken als ze vrolijk bloot in haar eentje in een waterplas speelt. Dus dan zeg ik er echt wel iets van!
[...]
Waarom dat zo erg is?
Heb jij kinderen?Ja, en zolang mijn dochter er geen last van heeft mogen mensen best foto's van haar maken hoor. Al vind ik het ook niet nodig dat een volkomen vreemde foto's gaat staan maken als ze vrolijk bloot in haar eentje in een waterplas speelt. Dus dan zeg ik er echt wel iets van!
dinsdag 10 november 2009 om 10:24
Ho wacht eens even. Ik voel me aangevallen door mijn opmerking dat ik het toch wel een vies idee vind dat iemand ligt te geilen op mijn kind. Hiermee wil ik niet zeggen dat ik het oneens ben met fotograferende ouders die hun kind op de foto zetten en dat dan misschien mijn kind ook op die foto komt te staan. Nee, ik vind dat ook te ver gaan en ik weiger om (binnen bepaalde grenzen) te willen leven in een wereld waarbij je bij alles moet nadenken wat de toevallige passant daarmee wil of kan gaan doen.
Maar om nou zoals Sharra te zeggen dat het mij niets zou uitmaken als iemand met geile gedachten naar mijn kind kijkt, nee, dat zeker niet. Kijk, als je iets niet weet wil het nog niet zeggen dat het niet erg is.
Maar om nou zoals Sharra te zeggen dat het mij niets zou uitmaken als iemand met geile gedachten naar mijn kind kijkt, nee, dat zeker niet. Kijk, als je iets niet weet wil het nog niet zeggen dat het niet erg is.
Poep, wie heeft jou gescheten?
dinsdag 10 november 2009 om 10:28
dinsdag 10 november 2009 om 11:23
quote:Astarte schreef op 10 november 2009 @ 10:02:
Echt niet dat 1 op de 3 kinderen seksueel wordt misbruikt....
Dat cijfer is zwáár overdreven. 1 op de drie vrouwen heeft óóit in haar leven te maken gehad met een geval van seksuele intimidatie of seksueel geweld, 1 op de 10 wordt verkracht. Maar echt niet dat 1 op de 3 kinderen misbruikt wordt...
1 op de 3? waar haalt ze dat nou vandaan? Telt ook meee toen ik bij mijn zoontje zijn broek dicht ritste en ik per ongeluk in zijn piemel kneep? Of dat ik een slaapdronken jochie hielp met plassen (piemel vasthouden) en dat hij geïrriteerd zei dat hij dat niet wilde en ik toch doorging omdat hij in zijn slaperigheid anders de hele wc ondersproeit?
in het geval van vrouwen...tja, ik ben ook wel eens verder gegaan met een vriendje dan ik achteraf gezien wilde. Is dat seksuele intimidatie of gewled? Misschien, maar zo zwaar til ik daar niet aan. Laten we het in proportie zien.
Echt niet dat 1 op de 3 kinderen seksueel wordt misbruikt....
Dat cijfer is zwáár overdreven. 1 op de drie vrouwen heeft óóit in haar leven te maken gehad met een geval van seksuele intimidatie of seksueel geweld, 1 op de 10 wordt verkracht. Maar echt niet dat 1 op de 3 kinderen misbruikt wordt...
1 op de 3? waar haalt ze dat nou vandaan? Telt ook meee toen ik bij mijn zoontje zijn broek dicht ritste en ik per ongeluk in zijn piemel kneep? Of dat ik een slaapdronken jochie hielp met plassen (piemel vasthouden) en dat hij geïrriteerd zei dat hij dat niet wilde en ik toch doorging omdat hij in zijn slaperigheid anders de hele wc ondersproeit?
in het geval van vrouwen...tja, ik ben ook wel eens verder gegaan met een vriendje dan ik achteraf gezien wilde. Is dat seksuele intimidatie of gewled? Misschien, maar zo zwaar til ik daar niet aan. Laten we het in proportie zien.
dinsdag 10 november 2009 om 11:28
Inderdaad Starshine, die cijfers die ik noemde daar zit álles bij in, dus ook een collega die een iets te dubbelzinnige opmerking maakt, een vriend die ongevraagd aan je billen zit enzovoorts....
Het lijkt tegenwoordig wel alsof je op elke straathoek 4 pedofielen tegenkomt, zo erg menen ouders hun kinderen te moeten beschermen.
Misschien leuk om te weten dat in bijna 90% van alle gevallen van kindermisbruik het gaat om familie of bekenden! Niet om vieze mannetjes in het zwembad, niet om een 'kinderlokker' (ja, zo heette dat in mijn tijd ) of een mafkees op internet, maar om papa, opa, oom Jan of buurman Henk......
Het lijkt tegenwoordig wel alsof je op elke straathoek 4 pedofielen tegenkomt, zo erg menen ouders hun kinderen te moeten beschermen.
Misschien leuk om te weten dat in bijna 90% van alle gevallen van kindermisbruik het gaat om familie of bekenden! Niet om vieze mannetjes in het zwembad, niet om een 'kinderlokker' (ja, zo heette dat in mijn tijd ) of een mafkees op internet, maar om papa, opa, oom Jan of buurman Henk......
dinsdag 10 november 2009 om 11:42
Ainne, bij ons moet dat ook, maar dat heeft een andere reden. Sommige ouders willen niet dat hun kind gefotografeerd wordt vanwege geloofsovertuiging, andere ouders willen dat niet omdat die foto's ook gebruikt kunnen worden in nieuwsbrieven enzo. Er zijn bijvoorbeeld moeders die bij een geweldadige ex zijn weggegaan die nog steeds op zoek is naar de kinderen bijvoorbeeld. Dan wil je wel geheimhouden waar je kinderen zich bevinden.
Er zijn wel meer redenen te bedenken om toestemming voor fotograferen te vragen dan alleen eventuele pedofielen en het lijkt me niet dat op een KDV van toepassing is.
Er zijn wel meer redenen te bedenken om toestemming voor fotograferen te vragen dan alleen eventuele pedofielen en het lijkt me niet dat op een KDV van toepassing is.
dinsdag 10 november 2009 om 12:32
[quote]Astarte schreef op 10 november 2009 @ 11:28:
Inderdaad Starshine, die cijfers die ik noemde daar zit álles bij in, dus ook een collega die een iets te dubbelzinnige opmerking maakt, een vriend die ongevraagd aan je billen zit enzovoorts....
Het lijkt tegenwoordig wel alsof je op elke straathoek 4 pedofielen tegenkomt, zo erg menen ouders hun kinderen te moeten beschermen.
Misschien leuk om te weten dat in bijna 90% van alle gevallen van kindermisbruik het gaat om familie of bekenden! Niet om vieze mannetjes in het zwembad, niet om een 'kinderlokker' (ja, zo heette dat in mijn tijd ) of een mafkees op internet, maar om papa, opa, oom Jan of buurman Henk......[/quote]
Dat heb ik er ook bij vermeld, dat het meestal door bekenden gebeurt.
Inderdaad Starshine, die cijfers die ik noemde daar zit álles bij in, dus ook een collega die een iets te dubbelzinnige opmerking maakt, een vriend die ongevraagd aan je billen zit enzovoorts....
Het lijkt tegenwoordig wel alsof je op elke straathoek 4 pedofielen tegenkomt, zo erg menen ouders hun kinderen te moeten beschermen.
Misschien leuk om te weten dat in bijna 90% van alle gevallen van kindermisbruik het gaat om familie of bekenden! Niet om vieze mannetjes in het zwembad, niet om een 'kinderlokker' (ja, zo heette dat in mijn tijd ) of een mafkees op internet, maar om papa, opa, oom Jan of buurman Henk......[/quote]
Dat heb ik er ook bij vermeld, dat het meestal door bekenden gebeurt.
dinsdag 10 november 2009 om 13:28
dinsdag 10 november 2009 om 14:06
Ik vind het ook geen prettig idee dat er iemand zou kunnen geilen op mijn kind, dat ten eerste even. Maar ik denk dat je dat toch niet kan voorkomen, en zolang ik het niet weet heb ik er geen last van.
En als iemand geil wordt van een foto van mijn dochtertje in haar zwempak moet 'ie dat lekker zelf weten met zijn zieke geest. (Ze draagt een complete wetsuit overigens, tegen de zon: ze heeft in het zwembad zo mogelijk nog meer kleren aan dat gewoon op straat!)
Zolang hij met zijn poten van kinderen af blijft en geen foto's van misbruik kijkt heb ik daar verder geen problemen mee!
En als iemand geil wordt van een foto van mijn dochtertje in haar zwempak moet 'ie dat lekker zelf weten met zijn zieke geest. (Ze draagt een complete wetsuit overigens, tegen de zon: ze heeft in het zwembad zo mogelijk nog meer kleren aan dat gewoon op straat!)
Zolang hij met zijn poten van kinderen af blijft en geen foto's van misbruik kijkt heb ik daar verder geen problemen mee!
dinsdag 10 november 2009 om 14:10
quote:Astarte schreef op 10 november 2009 @ 11:42:
Ainne, bij ons moet dat ook, maar dat heeft een andere reden. Sommige ouders willen niet dat hun kind gefotografeerd wordt vanwege geloofsovertuiging, andere ouders willen dat niet omdat die foto's ook gebruikt kunnen worden in nieuwsbrieven enzo. Er zijn bijvoorbeeld moeders die bij een geweldadige ex zijn weggegaan die nog steeds op zoek is naar de kinderen bijvoorbeeld. Dan wil je wel geheimhouden waar je kinderen zich bevinden.
ja daar heb je gelijk in, zo had ik het niet bekeken.
Ainne, bij ons moet dat ook, maar dat heeft een andere reden. Sommige ouders willen niet dat hun kind gefotografeerd wordt vanwege geloofsovertuiging, andere ouders willen dat niet omdat die foto's ook gebruikt kunnen worden in nieuwsbrieven enzo. Er zijn bijvoorbeeld moeders die bij een geweldadige ex zijn weggegaan die nog steeds op zoek is naar de kinderen bijvoorbeeld. Dan wil je wel geheimhouden waar je kinderen zich bevinden.
ja daar heb je gelijk in, zo had ik het niet bekeken.
