Geld & Recht
alle pijlers
Na bijna 9 jaar alsnog alimentatie vragen, kan dat?
donderdag 14 maart 2019 om 23:34
Hallo,
Ik heb me suf lopen googlen,maar kom er niet uit,wie weet raad??
Even de situatie in het kort;
Bijna 9 jaar geleden uit elkaar gegaan,samen 2 kinderen met ex
Toen geen alimentatie gevraagd
Nieuwe relatie gekregen en samen haan wonen en samen een kindje gekregen.
Nu is mijn partner in een depressie gekomen,hulp moet nog opgestart worden,maar dat het een lange weg gaat worden staat als een paal boven water.
Thuis kan hij op het moment niet zijn dat is voor niemand goed
We lopen met het idee om apart te gaan wonen zodat hij aan zichzelf kan werken en tot rust kan komen en vandaar uit verder te kijken,want houden van is er zeker wel
Nu vroeg ik mij af dat als ik alleen ga wonen ik nog alimentatie kan vragen aan mijn ex.
Heeft iemand hier ervaring mee?
Ik heb me suf lopen googlen,maar kom er niet uit,wie weet raad??
Even de situatie in het kort;
Bijna 9 jaar geleden uit elkaar gegaan,samen 2 kinderen met ex
Toen geen alimentatie gevraagd
Nieuwe relatie gekregen en samen haan wonen en samen een kindje gekregen.
Nu is mijn partner in een depressie gekomen,hulp moet nog opgestart worden,maar dat het een lange weg gaat worden staat als een paal boven water.
Thuis kan hij op het moment niet zijn dat is voor niemand goed
We lopen met het idee om apart te gaan wonen zodat hij aan zichzelf kan werken en tot rust kan komen en vandaar uit verder te kijken,want houden van is er zeker wel
Nu vroeg ik mij af dat als ik alleen ga wonen ik nog alimentatie kan vragen aan mijn ex.
Heeft iemand hier ervaring mee?
vrijdag 15 maart 2019 om 07:50
Wat een kolder. Dit dus.
Hebben ze wel warme mutsen ivm sneeuw en vorst?
vrijdag 15 maart 2019 om 07:57
Situaties veranderen.
Mag je dan nooit meer op genomen beslissingen terugkomen?
En iedereen heeft het over die luxe, maar de kinderen zijn nu ook op een leeftijd dat er studiekosten aan zitten te komen.
Daar zou ik toch zéker bijdrage van de vader verwachten.
vrijdag 15 maart 2019 om 08:17
Het klinkt nou niet bepaald alsof vader daar maandelijks huilend voor de deur stond, smekend of hij deze maand nou wel eens mocht betalen.impala schreef: ↑15-03-2019 07:28Wat raar zeg, dat je hem hebt ontslagen van zijn verplichtingen tov zijn kinderen. Of anders gezegd: Je hebt hem zijn rol en taak als vader feitelijk ontnomen.
Zag je de kinderen als jóuw kinderen, en niet als júllie kinderen? En nu zijn het opeens wel weer zijn kinderen?
Een beetje vent zou zelf een spaarrekening openen als het geld zou worden geweigerd of opgelucht zijn nu wel zijn plicht te kunnen voldoen.
vrijdag 15 maart 2019 om 08:22
Maargoed, alle pubers van de Viva dames lopen dus in bristolletjes of werken met 15 al hun eigen spullen bij elkaar, lijkt me best lastig met dat salaris en de max die je mag werken.
Ik kijk nu om me heen in de metro en al die kinderen in volstrekt normale kleding (Vans/Nikes/de Martens, leren jasjes, jeans, merkshirt) zien er toch niet erg overwerkt uit.
En al die reisjes naar Barcelona van scholen zijn ook best gevuld.
Zeker net niet met de kinderen van forummende dames.
Ik kijk nu om me heen in de metro en al die kinderen in volstrekt normale kleding (Vans/Nikes/de Martens, leren jasjes, jeans, merkshirt) zien er toch niet erg overwerkt uit.
En al die reisjes naar Barcelona van scholen zijn ook best gevuld.
Zeker net niet met de kinderen van forummende dames.
vrijdag 15 maart 2019 om 08:25
Misschien heeft hij dat ook wel gedaan, die spaarrekening. Eens dat het nog steeds zijn kinderen zijn en hij ook onderhoudsplicht heeft. Dat staat buiten kijf.Het-groepje schreef: ↑15-03-2019 08:17Het klinkt nou niet bepaald alsof vader daar maandelijks huilend voor de deur stond, smekend of hij deze maand nou wel eens mocht betalen.
Een beetje vent zou zelf een spaarrekening openen als het geld zou worden geweigerd of opgelucht zijn nu wel zijn plicht te kunnen voldoen.
Maar ik kan me voorstellen dat hij ook zoiets heeft van: eerst mocht ik oprotten met mijn stinkgeld en heeft ze een nieuwe man laten zorgen voor mijn kinderen. Nu gaat het minder met die vent, en ben ik met mijn stinkgeld opeens wel weer goed genoeg.
.
vrijdag 15 maart 2019 om 08:25
Het-groepje schreef: ↑15-03-2019 08:22Maargoed, alle pubers van de Viva dames lopen dus in bristolletjes of werken met 15 al hun eigen spullen bij elkaar, lijkt me best lastig met dat salaris en de max die je mag werken.
Ik kijk nu om me heen in de metro en al die kinderen in volstrekt normale kleding (Vans/Nikes/de Martens, leren jasjes, jeans, merkshirt) zien er toch niet erg overwerkt uit.
En al die reisjes naar Barcelona van scholen zijn ook best gevuld.
Zeker net niet met de kinderen van forummende dames.
Nope, allesbehalve. Maar mijn kinderen lopen er zo bij dankzij mij en mijn huidige partner, niet dankzij mijn ex van weet ik het hoeveel jaar terug. Er was genoeg geld om die merkkleding en reisjes en dat derde kind te betalen, dus zij en haar huidige partner zorgen maar dat ze dat in stand houden.
vrijdag 15 maart 2019 om 08:33
dames, dames, het gaat nu toch niet echt om wat wij Vinden, het gaat niet om meningen?
TO zoekt gewoon hoe het wettelijk geregeld is. Ik neem aan, dat hier gewoon richtlijnen voor zijn.
Heeft toch verder niks te maken, met of een kind ook een bijbaantje zou kunnen nemen??
TO zoekt gewoon hoe het wettelijk geregeld is. Ik neem aan, dat hier gewoon richtlijnen voor zijn.
Heeft toch verder niks te maken, met of een kind ook een bijbaantje zou kunnen nemen??
lilalinda wijzigde dit bericht op 15-03-2019 08:36
2.82% gewijzigd
vrijdag 15 maart 2019 om 08:34
Daar gaat het toch niet om? Moeder heeft 9 jaar geleden besloten dat vader zijn verplichting naar de kinderen niet na mag komen. Ze heeft met behulp van haar bijna ex het huishouden (al is het maar zijn bijdrage in vaste lasten) financieel draaiend gehouden in die zin dat kinderen aan relatieve luxe gewend zijn. Echter nu loopt de relatie stuk en probeert ze het gat wat haar nieuwe ex financieel achterlaat op te vullen met alsnog kinderalimentatie. Tja, de kinderen zullen moeten ervaren wat de consequenties zijn van haar besluit van 9 jaar geleden. De oudste kan zelf alimentatie vragen en voor de jongste zou vader zomaar kunnen zeggen dat Bristol goed genoeg is en niets of alleen schoolkosten bijdragen. Waarschijnlijk krijgen we dan een reltopic waar vader wordt afgeschilderd als een narcistische man die al 9 jaar niet voor zijn kinderen betaald.... ik vraag mij af wat vader er van vond dat hij niet hoefde te betalen en of hij ze die 9 jaar nooit wat toegestopt heeft. Praat met vader over je situatie en meer kun je niet doen. En anders maar een tandje minder. Of wilde je hem nog kaalplukken voor achterstallige alimentatie? Vergeet niet dat je een nieuwe ex hebt en het voor jullie gezamenlijke kind beter moet regelen.Het-groepje schreef: ↑15-03-2019 08:22Maargoed, alle pubers van de Viva dames lopen dus in bristolletjes of werken met 15 al hun eigen spullen bij elkaar, lijkt me best lastig met dat salaris en de max die je mag werken.
Ik kijk nu om me heen in de metro en al die kinderen in volstrekt normale kleding (Vans/Nikes/de Martens, leren jasjes, jeans, merkshirt) zien er toch niet erg overwerkt uit.
En al die reisjes naar Barcelona van scholen zijn ook best gevuld.
Zeker net niet met de kinderen van forummende dames.
vrijdag 15 maart 2019 om 08:38
Genoeg vrouwen waarbij na de scheiding er idd geen geld meer is voor luxe kleding en uitjes. Of waarbij de kostwinner zijn baan heeft verloren en een stap terug moet doen. En daar is ook geen geld voor de metro, die fietsen. Maar goed, dat zijn situaties waarbij vader ook geen geld heeft. Voor de 18 jarige heeft TO in ieder geval geen recht meer, die moet dat zelf regelen. Voor die van 15 kan het vast, maar ik zou als vader ook me afvragen waarom mijn geld ineens geen ‘ stinkgeld’ meer is nu het met nieuwe partner ff tegen valt.
vrijdag 15 maart 2019 om 08:46
Is de hoogte van de kinderalimentatie ooit ergens vastgelegd? Bijv in een rechterlijke uitspraak of echtscheidingsconvenant? Dat kan helpen voor het opeisen.
Het opeisen van kinderalimentatie heeft een verjaringstermijn van 5 jaar, tot 9 jaar terug kan dus niet meer. Voor je minderjarige kind kan jij het opeisen, meerderjarige kind moet het zelf doen.
Zie oa https://www.nlai.nl/alimentatie/kinderalimentatie en https://www.rechtswinkel.nl/antwoorden/ ... k-ben.html.
Is vader eigenlijk nog in beeld?
Het opeisen van kinderalimentatie heeft een verjaringstermijn van 5 jaar, tot 9 jaar terug kan dus niet meer. Voor je minderjarige kind kan jij het opeisen, meerderjarige kind moet het zelf doen.
Zie oa https://www.nlai.nl/alimentatie/kinderalimentatie en https://www.rechtswinkel.nl/antwoorden/ ... k-ben.html.
Is vader eigenlijk nog in beeld?
vrijdag 15 maart 2019 om 08:50
lilalinda schreef: ↑15-03-2019 08:33dames, dames, het gaat nu toch niet echt om wat wij Vinden, het gaat niet om meningen?
TO zoekt gewoon hoe het wettelijk geregeld is. Ik neem aan, dat hier gewoon richtlijnen voor zijn.
Heeft toch verder niks te maken, met of een kind ook een bijbaantje zou kunnen nemen??
Nou, zo dus:
Volgens de wet bent u samen met uw (ex-)partner verantwoordelijk voor de verzorging en de opvoeding van uw kind(eren). Die plicht duurt tot uw kind 21 jaar wordt.
vrijdag 15 maart 2019 om 08:52
Dat zou lekker zijn. Eerst zeggen dat je niks van hem aanneemt en dan na jaren opeens 'achterstallige' betalingen opeisen. Neem aan dat TO dat niet van plan is.ch86 schreef: ↑15-03-2019 08:46Is de hoogte van de kinderalimentatie ooit ergens vastgelegd? Bijv in een rechterlijke uitspraak of echtscheidingsconvenant? Dat kan helpen voor het opeisen.
Het opeisen van kinderalimentatie heeft een verjaringstermijn van 5 jaar, tot 9 jaar terug kan dus niet meer. Voor je minderjarige kind kan jij het opeisen, meerderjarige kind moet het zelf doen.
Zie oa https://www.nlai.nl/alimentatie/kinderalimentatie en https://www.rechtswinkel.nl/antwoorden/ ... k-ben.html.
Is vader eigenlijk nog in beeld?
Hoe is de financiële situatie van vader eigenlijk? En hoe was die ten tijde van de scheiding? Het is natuurlijk niet zo dat hij een welvaartsniveau in stand moet gaan houden dat met een ándere man bereikt is.
.
vrijdag 15 maart 2019 om 08:53
ch86 schreef: ↑15-03-2019 08:46Is de hoogte van de kinderalimentatie ooit ergens vastgelegd? Bijv in een rechterlijke uitspraak of echtscheidingsconvenant? Dat kan helpen voor het opeisen.
Het opeisen van kinderalimentatie heeft een verjaringstermijn van 5 jaar, tot 9 jaar terug kan dus niet meer. Voor je minderjarige kind kan jij het opeisen, meerderjarige kind moet het zelf doen.
Zie oa https://www.nlai.nl/alimentatie/kinderalimentatie en https://www.rechtswinkel.nl/antwoorden/ ... k-ben.html.
Is vader eigenlijk nog in beeld?
Dat gaat over met terugwerkende kracht. Ik lees nergens dat TO dat wil.
vrijdag 15 maart 2019 om 08:53
maar met een verjaring aan alimentatie, alleen volgens mij gaat dat om alimentatie die betaald moest worden, en nooit betaald is.
Niet om alimentatie die nooit gevraagd is
(ik zou het raar vinden, als het zou verjaren voor het kind 21 wordt)
vrijdag 15 maart 2019 om 08:54
vrijdag 15 maart 2019 om 08:55
Precies. Dus ze kan gewoon alimentatie vragen aan haar ex vanaf nu, maar niet met terugwerkende kracht.
vrijdag 15 maart 2019 om 08:56
1. Ouders mogen niet afzien van kinderalimentatie
Als het gaat om een echtscheiding waarbij minderjarige kinderen betrokken zijn, dan kunnen partijen niet afspreken dat er simpelweg geen kinderalimentatie betaald wordt. Een dergelijke afspraak is nietig. Dat betekent dat deze afspraak geen werking heeft en iedereen daar op elk moment op kan terugkomen.
Bron: https://www.scheidingsinformatie.nl/top ... imentatie/
Als het gaat om een echtscheiding waarbij minderjarige kinderen betrokken zijn, dan kunnen partijen niet afspreken dat er simpelweg geen kinderalimentatie betaald wordt. Een dergelijke afspraak is nietig. Dat betekent dat deze afspraak geen werking heeft en iedereen daar op elk moment op kan terugkomen.
Bron: https://www.scheidingsinformatie.nl/top ... imentatie/
vrijdag 15 maart 2019 om 08:57
vrijdag 15 maart 2019 om 09:00
Dan staat ze wettelijk in haar recht. Maar moreel niet.
Moeder kan zijn vaderschap niet in- en uitschakelen naar gelang het haar uitkomt.
.
vrijdag 15 maart 2019 om 09:04
Hier zijn gelukkig wetten en regels voor inplaats van dit soort meningen over wat voor consequenties KINDEREN zouden moeten ondergaan nav de beslissingen van de ouders.MrsDuck schreef: ↑15-03-2019 08:34Daar gaat het toch niet om? Moeder heeft 9 jaar geleden besloten dat vader zijn verplichting naar de kinderen niet na mag komen. Ze heeft met behulp van haar bijna ex het huishouden (al is het maar zijn bijdrage in vaste lasten) financieel draaiend gehouden in die zin dat kinderen aan relatieve luxe gewend zijn. Echter nu loopt de relatie stuk en probeert ze het gat wat haar nieuwe ex financieel achterlaat op te vullen met alsnog kinderalimentatie. Tja, de kinderen zullen moeten ervaren wat de consequenties zijn van haar besluit van 9 jaar geleden. De oudste kan zelf alimentatie vragen en voor de jongste zou vader zomaar kunnen zeggen dat Bristol goed genoeg is en niets of alleen schoolkosten bijdragen. Waarschijnlijk krijgen we dan een reltopic waar vader wordt afgeschilderd als een narcistische man die al 9 jaar niet voor zijn kinderen betaald.... ik vraag mij af wat vader er van vond dat hij niet hoefde te betalen en of hij ze die 9 jaar nooit wat toegestopt heeft. Praat met vader over je situatie en meer kun je niet doen. En anders maar een tandje minder. Of wilde je hem nog kaalplukken voor achterstallige alimentatie? Vergeet niet dat je een nieuwe ex hebt en het voor jullie gezamenlijke kind beter moet regelen.
Bizarre redenatie.
vrijdag 15 maart 2019 om 09:04
tja, maar pa had ook kunnen aandringen natuurlijk, het is niet enkel ma's schuld.
En als je het recht aan je kant hebt, mag de rechter daarna ook nog een uitspraak doen over redelijkheid. Ik geloof nooit, dat er jarenlang met terugwerkende kracht zal worden toegekend.
vrijdag 15 maart 2019 om 09:07
lilalinda schreef: ↑15-03-2019 09:04tja, maar pa had ook kunnen aandringen natuurlijk, het is niet enkel ma's schuld.
En als je het recht aan je kant hebt, mag de rechter daarna ook nog een uitspraak doen over redelijkheid. Ik geloof nooit, dat er jarenlang met terugwerkende kracht zal worden toegekend.
En sowieso wel slecht, want neem aan dat er een mediator oid bij een scheiding betrokken is, dat deze daar dan de ouders niet op wijzen.
