Geld & Recht
alle pijlers
Na bijna 9 jaar alsnog alimentatie vragen, kan dat?
donderdag 14 maart 2019 om 23:34
Hallo,
Ik heb me suf lopen googlen,maar kom er niet uit,wie weet raad??
Even de situatie in het kort;
Bijna 9 jaar geleden uit elkaar gegaan,samen 2 kinderen met ex
Toen geen alimentatie gevraagd
Nieuwe relatie gekregen en samen haan wonen en samen een kindje gekregen.
Nu is mijn partner in een depressie gekomen,hulp moet nog opgestart worden,maar dat het een lange weg gaat worden staat als een paal boven water.
Thuis kan hij op het moment niet zijn dat is voor niemand goed
We lopen met het idee om apart te gaan wonen zodat hij aan zichzelf kan werken en tot rust kan komen en vandaar uit verder te kijken,want houden van is er zeker wel
Nu vroeg ik mij af dat als ik alleen ga wonen ik nog alimentatie kan vragen aan mijn ex.
Heeft iemand hier ervaring mee?
Ik heb me suf lopen googlen,maar kom er niet uit,wie weet raad??
Even de situatie in het kort;
Bijna 9 jaar geleden uit elkaar gegaan,samen 2 kinderen met ex
Toen geen alimentatie gevraagd
Nieuwe relatie gekregen en samen haan wonen en samen een kindje gekregen.
Nu is mijn partner in een depressie gekomen,hulp moet nog opgestart worden,maar dat het een lange weg gaat worden staat als een paal boven water.
Thuis kan hij op het moment niet zijn dat is voor niemand goed
We lopen met het idee om apart te gaan wonen zodat hij aan zichzelf kan werken en tot rust kan komen en vandaar uit verder te kijken,want houden van is er zeker wel
Nu vroeg ik mij af dat als ik alleen ga wonen ik nog alimentatie kan vragen aan mijn ex.
Heeft iemand hier ervaring mee?
Sorry, ik wilde de post van Kia Ora quoten 
vrijdag 15 maart 2019 om 12:11
Dat is mislukt
.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
vrijdag 15 maart 2019 om 12:17
https://www.echtscheidingswinkel.nl/ove ... aststellen
Kinder- of partneralimentatie wordt in de praktijk niet met terugwerkende kracht toegekend als het niet is vastgesteld. Dit zou namelijk in strijd zijn met de rechtszekerheid.
Kinder- of partneralimentatie wordt in de praktijk niet met terugwerkende kracht toegekend als het niet is vastgesteld. Dit zou namelijk in strijd zijn met de rechtszekerheid.
vrijdag 15 maart 2019 om 12:23
Gelukkig zeg. Je zal maar ineens een rekening van 5 jaar keer 12 maanden keer 2 kinderen op de mat krijgen. Als je een minimum inkomen hebt is dat minimaal 3000,-poppiejoppie schreef: ↑15-03-2019 12:17https://www.echtscheidingswinkel.nl/ove ... aststellen
Kinder- of partneralimentatie wordt in de praktijk niet met terugwerkende kracht toegekend als het niet is vastgesteld. Dit zou namelijk in strijd zijn met de rechtszekerheid.
vrijdag 15 maart 2019 om 12:26
Serieus? Dat is 25 euro per kind per maand, dat is best weinig... een kind kost echt wel meer dan 50 euro per maand, als je uitgaat van dat beide ouders hetzelfde zouden moeten bijdragen.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
vrijdag 15 maart 2019 om 12:35
Vooropgesteld: ik zou na een scheiding een keurige 50-50-verdeling maken, en we verdienen vergelijkbaar, dus alimentatie zou niet nodig zijn.SjakS schreef: ↑15-03-2019 11:50Dat kan. We weten niet of hij dat heeft gedaan en of to dwars heeft gelegen bij een regeling of bij het laten betalen van alimentatie. We weten eigenlijk niet veel. Het enige wat ik weet is wat ik ervan vind om na 9 jaar je hand op te houden. Of de wet dat nou toelaat of niet.
Vind het egoistisch dat ze zijn stinkgeld toen niet moest, want het was niet voor haar maar voor HUN kinderen en bizar dat ze na 9 jaar dit serieus aan het overwegen is om haar luxe leventje te behouden. Dus niet voor de basisbehoeftes.
Maar in een situatie als bij TO, was het logisch geweest, dat vader gewoon wel een normaal bedrag per maand had betaald (en dus niet 25 euro) en een beetje vader (ik hoop de ex van TO), had als alternatief dat geld dan apart gezet.
want ook hij had (als hij echt niks betaald/gespaard heeft) wel behoorlijk boter op zijn hoofd en niet het beste voor zijn kinderen voor ogen
Dat vind ik ook bizar
vrijdag 15 maart 2019 om 15:54
Maar we weten toch helemaal niet wat de situatie van TO en haar ex was ten tijde van de scheiding ? Misschien was TO wel de kostwinner en had haar ex een minimum inkomen. Misschien had hij ook wel 50/50 co ouderschap gewild en heeft TO dar gedwarsboomd. En misschien was ie wel miljonair. Hoe dan ook, voor de jongste kan ze idd alsnog 3 jaar kinderalimentatie krijgen als ze dat opeist. Mits ex draagkracht heeft, want van een kale kip kun je niet plukken. En als ex inmiddels ook een nieuw gezin heeft, wordt daarmee wel rekening gehouden.
vrijdag 15 maart 2019 om 19:15
Klopt maar dit komt omdat de overheid dan bijdraagt. Als je kind bij je ingeschreven staat en je een minimaal inkomen hebt krijg je kindgebonden budget (bij minimuminkomen alleenstaande ouder zon €300 per maand als ik me niet vergis) en flink hogere huurtoeslag omdat je een minderjarig kind bij je in hebt wonen. Plus alle andere voordelen door je kind (inkomstenbelasting, praktisch maximale vergoeding kinderopvangtoeslag indien van toepassing) en alle vrijstellingen voor gemeenteheffingen en gratis middelen en sporten voor je kids en tadaa: opeens heb je daardoor zon 400 euro per maand extra, die je zonder kind niet gehad zou hebben.
En daarom hoeft de partner dan nog maar €25 bij te leggen en jij zelf ook. Dan zou het alleen wel leuk zijn als dat geld ook daadwerkelijk besteed werd aan het kind...
vrijdag 15 maart 2019 om 19:28
TO, voor zover ik weet kun je ook nu nog alimentatie vragen/eisen. Ik vind het ook niet raar, ik zie het meer als dat hij de afgelopen jaren gewoon mazzel heeft gehad en nu gewoon wel weer bij kan gaan dragen, niet meer dan normaal om ook financieel te zorgen voor je kinderen. Bovendien is het ook zo dat als je eerder altijd kinderalimentatie gehad zou hebben en ging trouwen, dat door het inkomen van je nieuwe partner zijn verplichtingen zouden kunnen vervallen, en die gaan dan ook weer lopen als jij dan gaat scheiden. Logisch ook want het is geld voor de kinderen, niet voor jou.
Hou echter wel rekening met een paar dingen. Normaal gesproken, dus ik denk ook nu, wordt de ‘behoefte’ van een kind vastgesteld aan de hand van hoe de situatie was vlak voor de scheiding. Dus bij stellen met een laag inkomen kan de behoefte zo €250 zijn, terwijl als je toen hoge inkomens had, de behoefte ook €600 kan zijn. Klinkt krom, maar de wetgever heeft hiervoor gekozen zodat het kind dezelfde levensstandaard kan behouden (of die nou hoog of laag was).
Dit betekent dus dat als jullie vlak voor de breuk allebei weinig verdienden, maar jij nu zelf veel meer, dat hij dus niet zomaar de helft van de huidige kosten bij hoeft te dragen, dat zou veel minder kunnen zijn. Dat jij er nu zelf voor kiest om dan meer aan je kinderen uit te geven, wordt geen rekening mee gehouden.
Daarnaast is het ook van belang of hij na jullie kinderen, ooit nog andere kinderen heeft gekregen. Want voor alimentatie wordt zijn draagkracht berekend, en daar worden nieuwe kinderen ook bij betrokken (ook als hij daar geen alimentatie voor betaalt maar gewoon bij hem en zijn partner wonen). Het is zelfs zo dat in sommige omstandigheden de oude kinderen kunnen fluiten naar hun geld, omdat het inwonende kind dan voor gaat. Heel hard, maar zo is het.
Lang verhaal kort: denk na of hij überhaupt wel bij moet dragen, ga gewoon eerst rustig met hem praten en overweeg alles voor je een bende shit ophaalt voor helemaal niets of maar een paar euro....mss staat ie wel open voor gewoon iets qua sport voor zijn rekening te nemen, dat voelt toch heel anders dan opeens je ex moeten gaan betalen.
Hou echter wel rekening met een paar dingen. Normaal gesproken, dus ik denk ook nu, wordt de ‘behoefte’ van een kind vastgesteld aan de hand van hoe de situatie was vlak voor de scheiding. Dus bij stellen met een laag inkomen kan de behoefte zo €250 zijn, terwijl als je toen hoge inkomens had, de behoefte ook €600 kan zijn. Klinkt krom, maar de wetgever heeft hiervoor gekozen zodat het kind dezelfde levensstandaard kan behouden (of die nou hoog of laag was).
Dit betekent dus dat als jullie vlak voor de breuk allebei weinig verdienden, maar jij nu zelf veel meer, dat hij dus niet zomaar de helft van de huidige kosten bij hoeft te dragen, dat zou veel minder kunnen zijn. Dat jij er nu zelf voor kiest om dan meer aan je kinderen uit te geven, wordt geen rekening mee gehouden.
Daarnaast is het ook van belang of hij na jullie kinderen, ooit nog andere kinderen heeft gekregen. Want voor alimentatie wordt zijn draagkracht berekend, en daar worden nieuwe kinderen ook bij betrokken (ook als hij daar geen alimentatie voor betaalt maar gewoon bij hem en zijn partner wonen). Het is zelfs zo dat in sommige omstandigheden de oude kinderen kunnen fluiten naar hun geld, omdat het inwonende kind dan voor gaat. Heel hard, maar zo is het.
Lang verhaal kort: denk na of hij überhaupt wel bij moet dragen, ga gewoon eerst rustig met hem praten en overweeg alles voor je een bende shit ophaalt voor helemaal niets of maar een paar euro....mss staat ie wel open voor gewoon iets qua sport voor zijn rekening te nemen, dat voelt toch heel anders dan opeens je ex moeten gaan betalen.
zaterdag 16 maart 2019 om 00:38
,
Ik had ook altijd de illusie dat dat zo berekend zou worden, maar helaas. Mijn ex heeft geen geld en hoeft niets te betalen. Zoon heeft echter wel eten, drinken, kleding, schoolspullen etc.... nodig en die moet ik dus wel betalen. Gelukkig kan dat ook, maar als je dat dus niet kan ben je de l*l!
zaterdag 16 maart 2019 om 06:30
Er zijn zeker vrouwen die dat zo doen. Dan kunnen ze een soort pochen dat ze alles alleen opknappen en ex nergens voor nodig hebben. De loser. Vaak hebben ze wel alvast een nieuwe man. Anders word het te duur.
Als die wegvalt word de loser weer van stal gehaald en afgestoft.
zaterdag 16 maart 2019 om 06:39
Dit is onzin. Zijn verplichtingen zouden niet komen te vervallen. Dat is bij partneralimentatie. Het inkomen van de nieuwe echtgenoot zou alleen wel worden meegenomen in een nieuwe alimentatie berekening.
zaterdag 16 maart 2019 om 07:18
Volgens mij wil ze niet scheiden. Alleen tijdelijk apart wonen ivm woede van partner.forumfossiel schreef: ↑16-03-2019 07:14En bij een tweede scheiding heeft ook echtgenoot 2 onderhoudsplicht en kun je dus van twee mannen alimentatie vragen.
zaterdag 16 maart 2019 om 09:01
Als het goed is, heb je toen in tijden van de scheiding een alimentatie berekening laten maken wat hij voor jou en voor de kinderen moet betalen, en heb je daar op afgeweken door te zeggen dat jij niet hoeft.
Dat kan je gebruiken om de alimentatie voor de kinderen bij de vader op te eisen.
Al vind ik het raar dat je tegen je ex zegt, je hoeft niet meer voor je kinderen te betalen. Voor jezelf snap ik het, maar voor de kinderen. Zien ze hem dan nog wel?
Dat kan je gebruiken om de alimentatie voor de kinderen bij de vader op te eisen.
Al vind ik het raar dat je tegen je ex zegt, je hoeft niet meer voor je kinderen te betalen. Voor jezelf snap ik het, maar voor de kinderen. Zien ze hem dan nog wel?
