Geld & Recht
alle pijlers
Na bijna 9 jaar alsnog alimentatie vragen, kan dat?
donderdag 14 maart 2019 om 23:34
Hallo,
Ik heb me suf lopen googlen,maar kom er niet uit,wie weet raad??
Even de situatie in het kort;
Bijna 9 jaar geleden uit elkaar gegaan,samen 2 kinderen met ex
Toen geen alimentatie gevraagd
Nieuwe relatie gekregen en samen haan wonen en samen een kindje gekregen.
Nu is mijn partner in een depressie gekomen,hulp moet nog opgestart worden,maar dat het een lange weg gaat worden staat als een paal boven water.
Thuis kan hij op het moment niet zijn dat is voor niemand goed
We lopen met het idee om apart te gaan wonen zodat hij aan zichzelf kan werken en tot rust kan komen en vandaar uit verder te kijken,want houden van is er zeker wel
Nu vroeg ik mij af dat als ik alleen ga wonen ik nog alimentatie kan vragen aan mijn ex.
Heeft iemand hier ervaring mee?
Ik heb me suf lopen googlen,maar kom er niet uit,wie weet raad??
Even de situatie in het kort;
Bijna 9 jaar geleden uit elkaar gegaan,samen 2 kinderen met ex
Toen geen alimentatie gevraagd
Nieuwe relatie gekregen en samen haan wonen en samen een kindje gekregen.
Nu is mijn partner in een depressie gekomen,hulp moet nog opgestart worden,maar dat het een lange weg gaat worden staat als een paal boven water.
Thuis kan hij op het moment niet zijn dat is voor niemand goed
We lopen met het idee om apart te gaan wonen zodat hij aan zichzelf kan werken en tot rust kan komen en vandaar uit verder te kijken,want houden van is er zeker wel
Nu vroeg ik mij af dat als ik alleen ga wonen ik nog alimentatie kan vragen aan mijn ex.
Heeft iemand hier ervaring mee?
vrijdag 15 maart 2019 om 09:08
Ja. nog even en dan is het heel zielig voor vader dat hij 9 jaar geld in zijn zak heeft gehouden.
Ben het verder op punten wel met je eens hoor maar die vader is geen willoos slachtoffer , hij vind het ook allemaal wel best begrijp ik.
vrijdag 15 maart 2019 om 09:09
Dat geloof ik ook niet.lilalinda schreef: ↑15-03-2019 09:04tja, maar pa had ook kunnen aandringen natuurlijk, het is niet enkel ma's schuld.
En als je het recht aan je kant hebt, mag de rechter daarna ook nog een uitspraak doen over redelijkheid. Ik geloof nooit, dat er jarenlang met terugwerkende kracht zal worden toegekend.
Ik vind dat moeder de vader van haar kinderen zelf buitenspel heeft gezet. Ze heeft hem zelf de verantwoordelijkheid over zijn kinderen ontnomen. Hem zijn vaderschap ontzegd. En die rol aan een nieuwe man gegeven. Dat vind ik nogal wat eigenlijk.
We weten niet in hoeverre vader zich hiertegen verzet heeft.
impala wijzigde dit bericht op 15-03-2019 09:41
5.96% gewijzigd
.
vrijdag 15 maart 2019 om 09:13
En dan is nog steeds niet de vraag beantwoord of het huidige welvaartsniveau er al was ten tijde van de scheiding. Als vader een minimum inkomen had en nieuwe vent was rijk kan van vader niet worden verwacht dat hij het huidige luxe leventje betaalt. En als TO getrouwd is met huidige man, heeft die waarschijnlijk ook een onderhoudsplicht jegens de oudste kinderen. Dus er is vast juridisch recht op kinderalimentatie, maar of die merkkleding en luxe uitjes daarvan betaald kunnen worden is de vraag
vrijdag 15 maart 2019 om 09:20
vrijdag 15 maart 2019 om 09:27
vrijdag 15 maart 2019 om 09:28
Het is niet mogelijk om afstand te doen van kinderalimentatie. Wel kan de verzorgende partner op een bepaald moment afzien van de mogelijkheid kinderalimentatie te vragen. Het recht op kinderalimentatie blijft echter bestaan.
(http://www.scheidenmetjehart.nl/echtsch ... limentatie)
TO, dat wordt terug naar de rechter
(http://www.scheidenmetjehart.nl/echtsch ... limentatie)
TO, dat wordt terug naar de rechter
vrijdag 15 maart 2019 om 09:30
Volgens mij is er een tool voor op internet waarmee het bedrag bepaald wordt. Die houdt natuurlijk geen rekening met merkkleding en verre vakanties, maar met leeftijdsafhankelijke basisbehoeften van kinderen.
Heb je ook al overlegd met de vader van je jongste kind over hoe jullie het voorlopig gaan doen qua zorgverdeling, verblijf, eventuele financiële bijdrage?
Heb je ook al overlegd met de vader van je jongste kind over hoe jullie het voorlopig gaan doen qua zorgverdeling, verblijf, eventuele financiële bijdrage?
vrijdag 15 maart 2019 om 09:32
Ik snap het probleem niet zo. De vader heeft toch tot de kinderen 18 zijn mede een onderhoudsplicht? Dat hij dank zij het voldoende inkomen van moeder en haar nieuwe parner de afgelopen 9 jaar niets heeft hoeven bijdragen wil toch niet zeggen dat hij hier niet meer op aangespoken kan worden als het iets minder ruim wordt?
Of het een leuke discussie wordt en of er allerlei gevoelens en emoties worden opgerakeld kan alleen TO zelf inschatten, en of de uitkomst van de discussie dan de moeite en de energie waard gaat zijn.
Of het een leuke discussie wordt en of er allerlei gevoelens en emoties worden opgerakeld kan alleen TO zelf inschatten, en of de uitkomst van de discussie dan de moeite en de energie waard gaat zijn.
vrijdag 15 maart 2019 om 09:48
Sommige wetten kunnen wel degelijk immorele gevolgen hebben, of met elkaar in tegenspraak zijn. Daarom is er rechtspraak waarbij rechters belangen kunnen afwegen en bepalen welk ( wettelijk) recht zwaarder weegt. Maar als 1 wet immoreel is, betekent dat niet dat de hele rechtsstaat immoreel is. Vreemdgaan is uit het wetboek van strafrecht gehaald, maar iedereen vind dat immoreel. Is het feit dat t niet strafbaar is dan immoreel?
vrijdag 15 maart 2019 om 09:50
Vind het los van wat wettelijk mag echt bizar om daar op terug te komen. Nu is zijn stinkgeld wel goed? Voor zoiets onzinnigs als merkkleding nog wel.. Zat je nou buiten je eigen schuld om in de bijstand en die eist het. Ok. Dan is het gemeenschapsgeld. Maar na 9 jaar ineens geld gaan vragen?!
Zeg je tegen ex, ik heb jaren alles alleen betaald. Op dit moment lukt me dat niet meer, wil jij wat bijspringen? Vind ik ook wel anders dan alimentatie eisen.
vrijdag 15 maart 2019 om 09:55
het blijven zijn kinderen, het blijven zijn plichtenSjakS schreef: ↑15-03-2019 09:50Vind het los van wat wettelijk mag echt bizar om daar op terug te komen. Nu is zijn stinkgeld wel goed? Voor zoiets onzinnigs als merkkleding nog wel.. Zat je nou buiten je eigen schuld om in de bijstand en die eist het. Ok. Dan is het gemeenschapsgeld. Maar na 9 jaar ineens geld gaan vragen?!
Zeg je tegen ex, ik heb jaren alles alleen betaald. Op dit moment lukt me dat niet meer, wil jij wat bijspringen? Vind ik ook wel anders dan alimentatie eisen.
vrijdag 15 maart 2019 om 09:56
ruim 30% van de mensen doet het, dus zo immoreel vinden 'we' dat niet hoorforumfossiel schreef: ↑15-03-2019 09:48Vreemdgaan is uit het wetboek van strafrecht gehaald, maar iedereen vind dat immoreel. Is het feit dat t niet strafbaar is dan immoreel?
vrijdag 15 maart 2019 om 10:07
ZIJ hebben zich dan niet aan de wet gehouden he? pa&Ma samen, waarbij Pa het financiële voordeel had
vrijdag 15 maart 2019 om 10:30
De vader heeft 9 jaar lang te weinig bijgedragen voor zijn kinderen. Als het even kan, zou ik nu niet opeens wel alimentatie gaan vragen, maar ze had er vanaf het begin af aan recht op en ik vind het heel netjes dat TO er destijds vanaf heeft gezien, maar hij had net zo goed moeten betalen voor zijn kinderen. Dat dat eerst niet hoefde, betekent niet dat hij het nooit meer hoeft. De situatie is nu veranderd en dan is het helemaal niet vreemd om het een en ander aan te passen. Niet omdat de kinderen zo nodig in merkkleding moeten lopen, maar gewoon omdat het eerlijk is om allebei de helft te betalen.
vrijdag 15 maart 2019 om 10:39
stel, dat hij inderdaad een rekening voor de kinderen heeft, dan is er toch helemaal niks aan de hand?
Je kunt de andere ouder niet dwingen tot aannemen van geld, je kunt wel zelf nadenken over alternatieven, hoe je dan voor je kinderen wil zorgen
vrijdag 15 maart 2019 om 10:40
Waarom is het netjes om ervan af te zien?? Het gaat om je kinderen, als je het niet nodig hebt kun je het op een spaarrekening zetten voor later, voor de studie, een auto of een aanbetaling voor een woning, of de kinderen schenken het een ander. Ik vind het juist niet netjes naar je kinderen..pamelacourson schreef: ↑15-03-2019 10:30De vader heeft 9 jaar lang te weinig bijgedragen voor zijn kinderen. Als het even kan, zou ik nu niet opeens wel alimentatie gaan vragen, maar ze had er vanaf het begin af aan recht op en ik vind het heel netjes dat TO er destijds vanaf heeft gezien, maar hij had net zo goed moeten betalen voor zijn kinderen. Dat dat eerst niet hoefde, betekent niet dat hij het nooit meer hoeft. De situatie is nu veranderd en dan is het helemaal niet vreemd om het een en ander aan te passen. Niet omdat de kinderen zo nodig in merkkleding moeten lopen, maar gewoon omdat het eerlijk is om allebei de helft te betalen.
kia・ora wijzigde dit bericht op 15-03-2019 10:41
0.05% gewijzigd
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
vrijdag 15 maart 2019 om 10:40
partneralimentatie niet. Kijk hier maar: https://www.alimentatiewijzer.nl/alimen ... schap.html voor al je alimentatie vragen
vrijdag 15 maart 2019 om 10:42
het gaat niet om partneralimentatie, daar is TO toch echt zeer duidelijk overDennisHartendief schreef: ↑15-03-2019 10:40partneralimentatie niet. Kijk hier maar: https://www.alimentatiewijzer.nl/alimen ... schap.html voor al je alimentatie vragen
vrijdag 15 maart 2019 om 11:11
Je hebt natuurlijk gelijk. Ik bedoel dit eigenlijk tegenover de vader. Dat het voor hem fijn is dat hij niet mee hoefde te betalen, maar dat dat niet betekent dat hij nooit meer hoeft te betalen.pamelacourson schreef: ↑15-03-2019 10:30De vader heeft 9 jaar lang te weinig bijgedragen voor zijn kinderen. Als het even kan, zou ik nu niet opeens wel alimentatie gaan vragen, maar ze had er vanaf het begin af aan recht op en ik vind het heel netjes dat TO er destijds vanaf heeft gezien, maar hij had net zo goed moeten betalen voor zijn kinderen. Dat dat eerst niet hoefde, betekent niet dat hij het nooit meer hoeft. De situatie is nu veranderd en dan is het helemaal niet vreemd om het een en ander aan te passen. Niet omdat de kinderen zo nodig in merkkleding moeten lopen, maar gewoon omdat het eerlijk is om allebei de helft te betalen.
vrijdag 15 maart 2019 om 11:49
fijn dat je het eens bent met jezelfpamelacourson schreef: ↑15-03-2019 11:11Je hebt natuurlijk gelijk. Ik bedoel dit eigenlijk tegenover de vader. Dat het voor hem fijn is dat hij niet mee hoefde te betalen, maar dat dat niet betekent dat hij nooit meer hoeft te betalen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 15 maart 2019 om 11:50
Dat kan. We weten niet of hij dat heeft gedaan en of to dwars heeft gelegen bij een regeling of bij het laten betalen van alimentatie. We weten eigenlijk niet veel. Het enige wat ik weet is wat ik ervan vind om na 9 jaar je hand op te houden. Of de wet dat nou toelaat of niet.
Vind het egoistisch dat ze zijn stinkgeld toen niet moest, want het was niet voor haar maar voor HUN kinderen en bizar dat ze na 9 jaar dit serieus aan het overwegen is om haar luxe leventje te behouden. Dus niet voor de basisbehoeftes.
