Geld & Recht
alle pijlers
Nalatenschap
maandag 26 november 2018 om 20:08
Goedenavond heb vraagje voor vriendin van mij. Haar zus is onlangs onverwachts overleden. Heel verdrietig. Zij had geen partner en geen kinderen. Wel leven haar beide ouders nog en heeft ze een zus ( mijn vriendin dus) die twee dochtertjes heeft en nog een broer. Ze laat alleen schulden na en ze denken erover om nalatenschap te verwerpen. Nu is de vraag als de ouders, broer en zus ( mijn vriendin) nalatenschap verwerpen, moeten de dochtertjes dit dan ook nog verwerpen of vallen deze buiten de lijn. Ze hebben volgende week afspraak bij notaris maar we lezen telkens verschillende dingen erover. Dus dacht vraag het hier wellicht zitten er hier mensen die er verstand of ervaring mee hebben. Dank
dinsdag 27 november 2018 om 11:31
Als het nu al duidelijk is dat er alleen maar schulden zijn kan je net zo goed verwerpen.Lucifer2018 schreef: ↑27-11-2018 10:57Dit ja, waarom zouden je ouders en daarna jullie dat niet als optie zien??
Je zou beneficiaire aanvaarding kunnen zien als een middenweg tussen aanvaarding en verwerping. Je aanvaardt de erfenis en tegelijkertijd verwerp je de erfenis als mocht blijken dat er meer schulden dan bezittingen zijn. Wanneer één erfgenaam beneficiair aanvaardt, moet de hele erfenis beneficiair worden afgewikkeld.
Beneficiair aanvaarden is een langdurig traject met een hoop rompslomp. Die procedure is best ingewikkeld en de erfgenamen blijven verantwoordelijk voor de afwikkeling van de erfenis. Waarom zou je daarvoor kiezen als je nu al weet dat de erfenis negatief is?
dinsdag 27 november 2018 om 11:33
Als er bijvoorbeeld geen koophuis waar een levensverzekering aanhangt of een losse verzekering is en verder alleen schulden dan zou je dat kunnen doen idd.safrat schreef: ↑27-11-2018 11:31Als het nu al duidelijk is dat er alleen maar schulden zijn kan je net zo goed verwerpen.
Beneficiair aanvaarden is een langdurig traject met een hoop rompslomp. Die procedure is best ingewikkeld en de erfgenamen blijven verantwoordelijk voor de afwikkeling van de erfenis. Waarom zou je daarvoor kiezen als je nu al weet dat de erfenis negatief is?
Maar TO weet vast niet wat er in het leven van de zus van haar vriendin allemaal wel of niet geregeld is. Laat haar het op z'n minst voorstellen aan haar vriendin. Nu lijkt het alsof die optie helemaal niet bekeken is.
dinsdag 27 november 2018 om 12:02
Maar de zus weet toch al dat er alleen maar schulden zijn? Het is geen kwestie van verder alleen schulden. Het is: alleen maar schulden. De zus weet dat niet zonder dit onderzocht te hebben.Lucifer2018 schreef: ↑27-11-2018 11:33Als er bijvoorbeeld geen koophuis waar een levensverzekering aanhangt of een losse verzekering is en verder alleen schulden dan zou je dat kunnen doen idd.
Maar TO weet vast niet wat er in het leven van de zus van haar vriendin allemaal wel of niet geregeld is. Laat haar het op z'n minst voorstellen aan haar vriendin. Nu lijkt het alsof die optie helemaal niet bekeken is.
dinsdag 27 november 2018 om 13:17
Omdat minderjarige kinderen niet zomaar kunnen verwerpen. En het neefje en nichtje zijn wel de volgende in lijn als de ouders en de broers en zussen verwerpen. Daarom gewoon de ouders beneficiair laten aanvaarden, dan kunnen zij alles (laten) afhandelen (door de notaris). Wat ik er net van gelezen heb is het idd een ingewikkeld proces, dus daarom zou ik het af laten handelen door de notaris en idd niet zelf doen.safrat schreef: ↑27-11-2018 11:31Als het nu al duidelijk is dat er alleen maar schulden zijn kan je net zo goed verwerpen.
Beneficiair aanvaarden is een langdurig traject met een hoop rompslomp. Die procedure is best ingewikkeld en de erfgenamen blijven verantwoordelijk voor de afwikkeling van de erfenis. Waarom zou je daarvoor kiezen als je nu al weet dat de erfenis negatief is?
dinsdag 27 november 2018 om 13:43
safrat schreef: ↑27-11-2018 10:56Volgens mij klopt het niet dat je meerdere keren griffierecht moet betalen.
Kosten gezamenlijk aanvaarden of verwerpen
Erfgenamen die dezelfde nalatenschap willen verwerpen of aanvaarden, zijn samen maar eenmaal griffierecht verschuldigd als zij de verklaring gezamenlijk insturen of inleveren.
https://www.rechtspraak.nl/Uw-Situatie/ ... .aspx#tabs
De nalatenschap blijft immers hetzelfde bij plaatsvervulling.
Wat ik zei over meerdere keren griffierecht betalen klopt hier wel.
Het is inderdaad zo dat er meerdere verwerpingen op een akte van verwerping mogen worden geregistreerd maar dat kan niet bij minderjarigen.
Dit komt omdat de verwerping van de ouder eerst geregistreerd moet worden voordat de kantonrechter überhaupt bevoegd is om het verzoek tot verwerping in behandeling te nemen.
Als de kantonrechter dan vervolgens de machtiging tot verwerping afgeeft moet deze nog geregistreerd worden maar dat kan niet meer op dezelfde akte want die is immers al eerder opgemaakt - twee keer griffierecht dus.
De informatie op de site van de rechtspraak vind ik dus niet helemaal correct want als er meerdere akten moeten worden opgemaakt krijg je toch echt meerdere keren een rekening terwijl het daar net lijkt alsof er per nalatenschap maar een keer griffierecht wordt gerekend.
eckano wijzigde dit bericht op 27-11-2018 13:47
11.31% gewijzigd
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
dinsdag 27 november 2018 om 13:47
Een negatieve nalatenschap is voldoende reden om te kunnen verwerpen, maar je hebt wel een financieel overzicht nodig waar dit uit blijkt.wilma36 schreef: ↑27-11-2018 13:17Omdat minderjarige kinderen niet zomaar kunnen verwerpen. En het neefje en nichtje zijn wel de volgende in lijn als de ouders en de broers en zussen verwerpen. Daarom gewoon de ouders beneficiair laten aanvaarden, dan kunnen zij alles (laten) afhandelen (door de notaris). Wat ik er net van gelezen heb is het idd een ingewikkeld proces, dus daarom zou ik het af laten handelen door de notaris en idd niet zelf doen.
Een notaris werkt niet gratis en ik vraag me dan af waarom je die extra kosten zou willen maken.
dinsdag 27 november 2018 om 14:03
Ik lees dat nergens. Ik lees wel dat je bij gezamenlijk verwerpen maar 1 keer griffierecht moet betalen en niet alleen op de site van de rechtspraak. Ik ga er dan vanuit dat als er sprake zou zijn van een uitzondering dit genoemd zou worden. Daarnaast denk ik dat het griffierecht niet betaald wordt voor een akte, maar voor de behandeling van de zaak in totaal. Wat jij schrijft klinkt ook niet onlogisch, maar dan zou degene in de volgende groep ook weer te maken hebben met het griffierecht.eckano schreef: ↑27-11-2018 13:43Wat ik zei over meerdere keren griffierecht betalen klopt hier wel.
Het is inderdaad zo dat er meerdere verwerpingen op een akte van verwerping mogen worden geregistreerd maar dat kan niet bij minderjarigen.
Dit komt omdat de verwerping van de ouder eerst geregistreerd moet worden voordat de kantonrechter überhaupt bevoegd is om het verzoek tot verwerping in behandeling te nemen.
Als de kantonrechter dan vervolgens de machtiging tot verwerping afgeeft moet deze nog geregistreerd worden maar dat kan niet meer op dezelfde akte want die is immers al eerder opgemaakt - twee keer griffierecht dus.
De informatie op de site van de rechtspraak vind ik dus niet helemaal correct want als er meerdere akten moeten worden opgemaakt krijg je toch echt meerdere keren een rekening terwijl het daar net lijkt alsof er per nalatenschap maar een keer griffierecht wordt gerekend.
Je had een opmerking verwijderd. Ik heb geen idee wat je daarmee bedoelt. Heb je een voorbeeld?
dinsdag 27 november 2018 om 14:33
Hoe vraag ik een machtiging aan om namens een minderjarige te verwerpen?
Een machtiging tot verwerping vraag je aan bij de kantonrechter in de woonplaats van de wettelijke vertegenwoordiger. De nalatenschap wordt afgewikkeld via de rechtbank waar de overledene zijn laatste woonplaats had. Hier kan dus verschil in zitten. Het formulier voor een machtigingsverzoek van de kantonrechter voor het verwerpen van een nalatenschap kan je hier downloaden>>>. Let op! Verwerp je als wettelijke vertegenwoordiger (bijv. de erfenis van opa) dan is er sprake van plaatsvervulling op grond van 4:12 BW en treden op dat moment de minderjarige kinderen in de plaats. Vanaf dat moment gaat de driemaands termijn lopen. Het is dus raadzaam om eerst de machtiging te verzoeken en pas dan tegelijk met de minderjarige te verwerpen. Dat illustreert de volgende uitspraak van Rechtbank Limburg: “verwerping nalatenschap door ouders van minderjarigen niet meer mogelijk door te late inzending verkregen machtiging kantonrechter.” (RBLIM
1693).
https://verklaringvanerfrechtservice.n ... -en-erven/
Misschien is dit het? Eerst de machtiging aanvragen en dan gezamenlijk verwerpen.
Een machtiging tot verwerping vraag je aan bij de kantonrechter in de woonplaats van de wettelijke vertegenwoordiger. De nalatenschap wordt afgewikkeld via de rechtbank waar de overledene zijn laatste woonplaats had. Hier kan dus verschil in zitten. Het formulier voor een machtigingsverzoek van de kantonrechter voor het verwerpen van een nalatenschap kan je hier downloaden>>>. Let op! Verwerp je als wettelijke vertegenwoordiger (bijv. de erfenis van opa) dan is er sprake van plaatsvervulling op grond van 4:12 BW en treden op dat moment de minderjarige kinderen in de plaats. Vanaf dat moment gaat de driemaands termijn lopen. Het is dus raadzaam om eerst de machtiging te verzoeken en pas dan tegelijk met de minderjarige te verwerpen. Dat illustreert de volgende uitspraak van Rechtbank Limburg: “verwerping nalatenschap door ouders van minderjarigen niet meer mogelijk door te late inzending verkregen machtiging kantonrechter.” (RBLIM
1693).https://verklaringvanerfrechtservice.n ... -en-erven/
Misschien is dit het? Eerst de machtiging aanvragen en dan gezamenlijk verwerpen.
dinsdag 27 november 2018 om 15:29
Bij sommige rechtbanken werkt dat inderdaad nog en dan kun je alles in een keer regelen maar de meeste rechtbanken zeggen - terecht denk ik - dat er eerst verworpen moet zijn door een ouder voordat de kantonrechter een machtiging tot verwerping in behandeling kan nemen omdat de kantonrechter anders nog niet bevoegd is om van het verzoek kennis te nemen omdat verwerping door de minderjarige niet aan de orde is zolang de ouder niet eerst verworpen heeft.safrat schreef: ↑27-11-2018 14:33Hoe vraag ik een machtiging aan om namens een minderjarige te verwerpen?
Een machtiging tot verwerping vraag je aan bij de kantonrechter in de woonplaats van de wettelijke vertegenwoordiger. De nalatenschap wordt afgewikkeld via de rechtbank waar de overledene zijn laatste woonplaats had. Hier kan dus verschil in zitten. Het formulier voor een machtigingsverzoek van de kantonrechter voor het verwerpen van een nalatenschap kan je hier downloaden>>>. Let op! Verwerp je als wettelijke vertegenwoordiger (bijv. de erfenis van opa) dan is er sprake van plaatsvervulling op grond van 4:12 BW en treden op dat moment de minderjarige kinderen in de plaats. Vanaf dat moment gaat de driemaands termijn lopen. Het is dus raadzaam om eerst de machtiging te verzoeken en pas dan tegelijk met de minderjarige te verwerpen. Dat illustreert de volgende uitspraak van Rechtbank Limburg: “verwerping nalatenschap door ouders van minderjarigen niet meer mogelijk door te late inzending verkregen machtiging kantonrechter.” (RBLIM
https://verklaringvanerfrechtservice.n ... -en-erven/
Misschien is dit het? Eerst de machtiging aanvragen en dan gezamenlijk verwerpen.
En je kan wel zeggen dat het nergens zo staat of dat het er niet uit valt af te leiden maar ik krijg wel degelijk twee rekeningen in zo’n geval dus de praktijk wijst blijkbaar anders uit.
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
dinsdag 27 november 2018 om 15:30
dinsdag 27 november 2018 om 16:13
Misschien is het wel per rechtbank verschillend. In Rotterdam, Overijssel en Noord-Nederland kan je in ieder geval eerst een machtiging aanvragen en dan gezamenlijk verwerpen. In het geval van mijn vriendin kostte de verwerping 124 Euro voor 3 personen en alle kinderen. Het verzoek tot machtiging was gratis volgens mijn vriendin.eckano schreef: ↑27-11-2018 15:29Bij sommige rechtbanken werkt dat inderdaad nog en dan kun je alles in een keer regelen maar de meeste rechtbanken zeggen - terecht denk ik - dat er eerst verworpen moet zijn door een ouder voordat de kantonrechter een machtiging tot verwerping in behandeling kan nemen omdat de kantonrechter anders nog niet bevoegd is om van het verzoek kennis te nemen omdat verwerping door de minderjarige niet aan de orde is zolang de ouder niet eerst verworpen heeft.
En je kan wel zeggen dat het nergens zo staat of dat het er niet uit valt af te leiden maar ik krijg wel degelijk twee rekeningen in zo’n geval dus de praktijk wijst blijkbaar anders uit.
Ik weet niet of dat terecht is. Ik vind het vooral vreemd dat daar dan een verschil in zit.
dinsdag 27 november 2018 om 18:53
De notaris werkt niet gratis. Als er veel schuldeisers zijn, dan heeft de notaris veel werk aan de afhandeling van het beneficiair aanvaarden van de erfenis. De kosten van het beneficiair aanvaarden kunnen in zo'n geval aanzienlijk oplopen.wilma36 schreef: ↑27-11-2018 13:17Omdat minderjarige kinderen niet zomaar kunnen verwerpen. En het neefje en nichtje zijn wel de volgende in lijn als de ouders en de broers en zussen verwerpen. Daarom gewoon de ouders beneficiair laten aanvaarden, dan kunnen zij alles (laten) afhandelen (door de notaris). Wat ik er net van gelezen heb is het idd een ingewikkeld proces, dus daarom zou ik het af laten handelen door de notaris en idd niet zelf doen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 27 november 2018 om 18:57
Hoi bedankt voor alle reacties. Het is inderdaad dat de familie nu al duidelijk in beeld heeft dat er alleen maar schulden zijn en verder geen bezittingen. ( woonde als ze niet aan het reizen was bij haar ouders in huis) gaf niet om spullen en bezit en feestje alles wat ze had er lekker doorheen ( daar zijn we nu heel blij mee aangezien ze zo jong is overleden). Het leek de familie daarom handiger te verwerpen, omdat je er dan sneller van af bent vooral ook vanwege het emotionele. En te kunnen focussen op het verdriet inplaats van alle rompslomp. Het klopt dat er voor de kinderen eerst een machting voor verwerping moet worden aangevraagd voor het verwerpen, wij dachten als ze dat hadden dat ze dan wel gezamenlijk konden verwerpen. Maar ze gaan het navragen maandag bij notaris en zich ook nogmaals laten voorlichten over beneficair aanvaarden. Dank voor het meedenken
dinsdag 27 november 2018 om 19:06
Dit klopt niet. De ouder hoeft niet eerst de erfenis zelf te verwerpen voordat de kantonrechter zijn toestemming aan de ouders geeft om namens de minderjarige te erfenis te kunnen verwerpen.eckano schreef: ↑27-11-2018 15:29Bij sommige rechtbanken werkt dat inderdaad nog en dan kun je alles in een keer regelen maar de meeste rechtbanken zeggen - terecht denk ik - dat er eerst verworpen moet zijn door een ouder voordat de kantonrechter een machtiging tot verwerping in behandeling kan nemen omdat de kantonrechter anders nog niet bevoegd is om van het verzoek kennis te nemen omdat verwerping door de minderjarige niet aan de orde is zolang de ouder niet eerst verworpen heeft.
En je kan wel zeggen dat het nergens zo staat of dat het er niet uit valt af te leiden maar ik krijg wel degelijk twee rekeningen in zo’n geval dus de praktijk wijst blijkbaar anders uit.
Het is juist zo, zoals al eerder hier gezegd, dat na het verwerpen van de erfenis door de ouder er een termijn van drie maanden gaat lopen. Als de ouders binnen deze termijn de erfenis namens hun minderjarige kind niet verwerpen, dan hebben zij de erfenis, als wettelijke vertegenwoordiger van hun kind beneficiair aanvaard.
Als je dit echt niet wil, omdat de erfenis bijvoorbeeld alleen maar uit schulden bestaat, dan is juist het advies dat de ouders eerst de toestemming van de kantonrechter afwachten, en dan pas de erfenis verwerpen, zowel voor de ouder zelf als voor het minderjarige kind.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 27 november 2018 om 19:10
Hebben ze er aan gedacht dat ze geen boedel uit de erfenis kunnen aanvaarden? Dus bijvoorbeeld geen geld pinnen van de bankrekening of iets dergelijks?cilly2 schreef: ↑27-11-2018 18:57Hoi bedankt voor alle reacties. Het is inderdaad dat de familie nu al duidelijk in beeld heeft dat er alleen maar schulden zijn en verder geen bezittingen. ( woonde als ze niet aan het reizen was bij haar ouders in huis) gaf niet om spullen en bezit en feestje alles wat ze had er lekker doorheen ( daar zijn we nu heel blij mee aangezien ze zo jong is overleden). Het leek de familie daarom handiger te verwerpen, omdat je er dan sneller van af bent vooral ook vanwege het emotionele. En te kunnen focussen op het verdriet inplaats van alle rompslomp. Het klopt dat er voor de kinderen eerst een machting voor verwerping moet worden aangevraagd voor het verwerpen, wij dachten als ze dat hadden dat ze dan wel gezamenlijk konden verwerpen. Maar ze gaan het navragen maandag bij notaris en zich ook nogmaals laten voorlichten over beneficair aanvaarden. Dank voor het meedenken
Als je je gedraagt als een erfgenaam dan heb je hierdoor automatisch de erfenis zuiver aanvaardt. Je vriendin moet goed oppassen met wat ze doet.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 27 november 2018 om 19:41
@francelle. Det klopt ze weten dat. Er is tot op heden niks gedaan geen geld opgenomen geen openstaande rekeningen van haar betaald.alleen overlijden is doorgegeven en dit wordt automatisch doorgegeven aan verschillende instanties. Uitvaart is nog geen factuur van gekomen maar die betalen ouders zelf er was ook geen uitvaart verzekering. Ze hebben dit al wel gecheckt ze mogen dit gewoon doen staat verder los van hoe ze nalatenschap gaan aanvaarden omdat het uit eigen zak komt. Haar kamer is nog precies zoals het was toen ze in haar slaap was overleden, zo triest nog zo jong
dinsdag 27 november 2018 om 20:26
Wat erg voor je vriendin en haar familie. Het verlies van je kind, of zus is al erg genoeg en dan komt daarbovenop de stress nog van de financiële puinhoop en de afwikkeling van de erfenis. En dan ook nog eens de kosten van de uitvaart, wat een puinhoop zeg. Wat kunnen sommige mensen een zootje van hun leven maken.cilly2 schreef: ↑27-11-2018 19:41@francelle. Det klopt ze weten dat. Er is tot op heden niks gedaan geen geld opgenomen geen openstaande rekeningen van haar betaald.alleen overlijden is doorgegeven en dit wordt automatisch doorgegeven aan verschillende instanties. Uitvaart is nog geen factuur van gekomen maar die betalen ouders zelf er was ook geen uitvaart verzekering. Ze hebben dit al wel gecheckt ze mogen dit gewoon doen staat verder los van hoe ze nalatenschap gaan aanvaarden omdat het uit eigen zak komt. Haar kamer is nog precies zoals het was toen ze in haar slaap was overleden, zo triest nog zo jong
Verstandig dat je vriendin en haar familie haar kamer zo gelaten hebben en de hulp inroepen van de notaris.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 27 november 2018 om 20:59
Ja ze had er inderdaad een zooitje van gemaakt op financiël gebied. Maar ook veel voor haar kiezen gehad. Haar ouders hebben in iedergeval zoiets van dat ze wel geleefd heeft de korte tijd dat ze hier was en putten daar nog beetje troost uit. Ondanks de chaos die ze heeft achter gelaten. Dat is vervelend en gedoe maar weegt niet op tegen het intense verdriet waar ze nu doorheen gaan.
dinsdag 27 november 2018 om 22:36
Dan mag je even aan de desbetreffende rechtbank uitleggen dat het zo niet werkt want die hanteren die werkwijze dus wel.Francelle schreef: ↑27-11-2018 19:06Dit klopt niet. De ouder hoeft niet eerst de erfenis zelf te verwerpen voordat de kantonrechter zijn toestemming aan de ouders geeft om namens de minderjarige te erfenis te kunnen verwerpen.
Het is juist zo, zoals al eerder hier gezegd, dat na het verwerpen van de erfenis door de ouder er een termijn van drie maanden gaat lopen. Als de ouders binnen deze termijn de erfenis namens hun minderjarige kind niet verwerpen, dan hebben zij de erfenis, als wettelijke vertegenwoordiger van hun kind beneficiair aanvaard.
Als je dit echt niet wil, omdat de erfenis bijvoorbeeld alleen maar uit schulden bestaat, dan is juist het advies dat de ouders eerst de toestemming van de kantonrechter afwachten, en dan pas de erfenis verwerpen, zowel voor de ouder zelf als voor het minderjarige kind.
Maar inderdaad: ze doen het niet allemaal zo, bij sommige mag je eerst 'pro forma' machtiging aan de kantonrechter vragen aan de kantonrechter, bij in ieder geval een andere rechtbank niet en laat dat nou net de rechtbank zijn waar ik het meest mee te maken heb...
Overigens kun je toch gewoon binnen die drie maanden verwerpen nadat de eerste verwerping geregistreerd is? En zeker als er (veel) meer schulden dan baten zijn wordt de machtiging eigenlijk altijd gegeven.
Trouwens niet als het argument is 'ik wil niks met de erflater te maken hebben en mijn kinderen ook niet'; als er (ruimschoots) positief saldo is zal de kantonrechter het in het belang van de minderjarige achten om de nalatenschap toch beneficiair te laten aanvaarden en zal de machtiging voor verwerping niet worden gegeven.
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
dinsdag 27 november 2018 om 22:38
Dat het vreemd is ben ik met je eens, zeker omdat er een soort van handleiding is voor kantonrechters voor dit soort gevallen, maar kennelijk houden ze zich er niet allemaal aan en ontstaat er soms per rechtbank een bepaald beleid.safrat schreef: ↑27-11-2018 16:13Misschien is het wel per rechtbank verschillend. In Rotterdam, Overijssel en Noord-Nederland kan je in ieder geval eerst een machtiging aanvragen en dan gezamenlijk verwerpen. In het geval van mijn vriendin kostte de verwerping 124 Euro voor 3 personen en alle kinderen. Het verzoek tot machtiging was gratis volgens mijn vriendin.
Ik weet niet of dat terecht is. Ik vind het vooral vreemd dat daar dan een verschil in zit.
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
woensdag 28 november 2018 om 14:55
Ik heb die handleiding gelezen en daarin staat inderdaad dat het verzoek om machtiging tot verwerping binnen de drie maanden termijn moet worden gedaan. In art. 4:193 BW staat dat alleen de verklaring van beneficiaire aanvaarding of van verwerping binnen die drie maanden afgelegd moet worden. Dat is natuurlijk verwarrend.
Er zijn dus tenminste vier rechtbanken die een andere procedure volgen. Is jouw rechtbank de uitzondering of is het uitzonderlijk dat die drie rechtbanken waar mijn vriendin mee te maken had en de rechtbank Limburg een andere procedure volgen?
woensdag 28 november 2018 om 20:32
Ik weet het eigenlijk niet precies want ik weet het niet van alle rechtbanken maar ik ken er zeker drie die de ene procdure volgen en drie die de andere procedure volgen - en dat zou niet moeten vind ik...safrat schreef: ↑28-11-2018 14:55Ik heb die handleiding gelezen en daarin staat inderdaad dat het verzoek om machtiging tot verwerping binnen de drie maanden termijn moet worden gedaan. In art. 4:193 BW staat dat alleen de verklaring van beneficiaire aanvaarding of van verwerping binnen die drie maanden afgelegd moet worden. Dat is natuurlijk verwarrend.
Er zijn dus tenminste vier rechtbanken die een andere procedure volgen. Is jouw rechtbank de uitzondering of is het uitzonderlijk dat die drie rechtbanken waar mijn vriendin mee te maken had en de rechtbank Limburg een andere procedure volgen?
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
woensdag 28 november 2018 om 21:02
Nee, dat vind ik ook vreemd. Bij de rechtbanken die de handleiding volgen betaal je meer en je loopt ook nog het risico dat je de termijn niet haalt door het uitstellen van het verzoek om een machtiging.
Welke rechtbanken zijn dat dan? Dat lijkt me wel nuttige informatie voor TO.
Ik ken alleen die 4 die ik al genoemd heb.
