Geld & Recht alle pijlers

Ondeugdelijk product. Welke rechten?

04-04-2023 16:20 58 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik hoop dat hier iemand meeschrijft met wat juridische kennis.

Wij hebben voor onze nieuwe woning een lamp gekocht die niet deugdelijk is. Het is een lamp van RVS die binnen 6 maanden volledig aan het roesten is. Om deze toen te bevestigen hebben wij een dure binnensteiger moeten huren wat ons 250 euro heeft gekost en een dag werk (aanhanger huren, steiger huren, ophalen, opbouwen, monteren en de boel retour).

De leverancier heeft het product beoordeeld, ondeugdelijk verklaard en ons een gloednieuwe toegezegd. Dat is natuurlijk fijn maar dit betekent dat wij weer 250 euro kosten moeten maken omdat er weer een steiger gehuurd moet worden. En vergeet niet al het werk dat dit kost. Mogen wij van de leverancier verwachten dat ze deze kosten ook vergoeden?
Alle reacties Link kopieren Quote
Chienandalou schreef:
05-04-2023 18:42
Is de leverancier langs geweest om de schade te beoordelen? Heb je van hun zwart op wit dat zij het ondeugdelijk hebben verklaard?

Verder zou ik (naast proberen om die montage erbij te krijgen) ook even allerlei factoren onderzoeken. Staal dat binnen 6 maanden ‘helemaal verroest’ is, is nogal buitengewoon. Is er een lekkage, vochtige ruimte, Nog geklust na ophanging (kans op vliegroest), nog gestuckt in de ruimte na ophanging? Op welke manier bevestigd? Met juiste middelen schoongemaakt na ophanging?

Het zou jammer zijn als er veel kosten moeten worden gemaakt met ophangen nieuwe lamp, als er eventueel factoren zijn die opnieuw voor roestvorming kunnen zorgen.
Ja, ze zijn geweest, het is een ondeugdelijke lamp.
Er is niet geklust, de lamp is als allerlaatste klus opgehangen. Geen lekkages, geen vocht.
Er is niet schoongemaakt, lamp uit de verpakking gehaald en opgehangen.

We hebben overigens 2 lampen uit dezelfde serie. De andere is helemaal in orde.
Alle reacties Link kopieren Quote
..
Alle reacties Link kopieren Quote
sende schreef:
05-04-2023 18:58
Ik schreef eerder:



En zoiets schreef jij later ook.

Je maakt het zelf ingewikkeld door over glijdende schalen en de zuidpool te beginnen.
Verschil is dat we destijds niet de informatie hadden om zo’n conclusie te trekken.
Fairway schreef:
05-04-2023 19:09
Verschil is dat we destijds niet de informatie hadden om zo’n conclusie te trekken.
De OP is toch heel duidelijk? Wat is er nou nieuwe informatie voor jou?
Alle reacties Link kopieren Quote
Fairway schreef:
05-04-2023 19:09
Verschil is dat we destijds niet de informatie hadden om zo’n conclusie te trekken.
Die info (van de steiger en dat het een videlamp is) staat notabene in de OP.

Verder zal het misschien afhangen van de algemene voorwaarden omtrent zelf ophangen etc.

Ik denk alleen dat TO best ver kan komen in het recht hebben op vergoeding opnieuw aanbrengen aangezien de leverancier de lamp fysiek beoordeeld heeft als ondeugdelijk.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren Quote
Chienandalou schreef:
05-04-2023 19:17
Die info (van de steiger en dat het een videlamp is) staat notabene in de OP.

Verder zal het misschien afhangen van de algemene voorwaarden omtrent zelf ophangen etc.

Ik denk alleen dat TO best ver kan komen in het recht hebben op vergoeding opnieuw aanbrengen aangezien de leverancier de lamp fysiek beoordeeld heeft als ondeugdelijk.
Dat het een vide-lamp is staat niet in de OP. Een stijger op zich zegt niet alles. Verder eens.

Als ik zou gokken dan zou ik mijn geld ook op TO's gelijk zetten, maar het was niet zo vanzelfsprekend als sommigen het deden voorkomen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Fairway schreef:
05-04-2023 19:38
Dat het een vide-lamp is staat niet in de OP. Een stijger op zich zegt niet alles. Verder eens.

Als ik zou gokken dan zou ik mijn geld ook op TO's gelijk zetten, maar het was niet zo vanzelfsprekend als sommigen het deden voorkomen.
Steiger, niet stijger 😬

I stand corrected, videlamp is niet in OP benoemd. De steiger wel én in de 1e reactie van TO ook nog eens benoemd dat dit de enige manier van ophanging is en ook zo wordt verkocht.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren Quote
Chienandalou schreef:
05-04-2023 19:45
Steiger, niet stijger 😬

I stand corrected, videlamp is niet in OP benoemd. De steiger wel én in de 1e reactie van TO ook nog eens benoemd dat dit de enige manier van ophanging is en ook zo wordt verkocht.
Guilty as charged, steiger.


Ik ben het niet oneens met jou Chienandalou, zie mijn eerste post in dit topic, precies onder die eerste reactie van TO ;)

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven