Geld & Recht
alle pijlers
ontrecht beschuldigd van diefstal
vrijdag 20 maart 2009 om 10:33
help! ik wordt beschuldigd van diefstal.
ik ben al meer dan 7 jaar werkzaam in een kapsalon en ben daar ook 1 van de verantwoordelijke voor de kassa. (maar iedereen kent het wachtwoord) nu wil het geval dat ik al meer dan een half jaar bezig ben om een eigelijk zaakje te beginnen. daar is mijn baas achter gekomen en nu beschuldigd ze mij van diefstal!
ik zou bonnen hebben verwijderd en dit in mijn eige zak hebben gestoken. dit klopt alleen moest ik dit van haar zelf doen ik moet bonnen verwijderen en het geld aan haar geven ZWART GELD!!
ze heeft nu hele uitdraaien waarop te zien is dat dit gebeurde op de dagen dat ik aanwezig was. maar nu is er wel ineens meer verdwenen dan dat ik er uit gehaald heb.
ben nu geschorst dat is niet zo erg want ik had volgende week zelf ontslag willen nemen. maar mijn goede naam gaat nu wel door het slijk en ik zal vast niet veel klanten meer krijgen nu!
er wordt aan gifte gedaan maar door die uitdraaien lijkt het inderdaad erop dat ik dat gedaan heb...
wat zullen de gevolgen hiervan voor mij zijn?????
ik ben al meer dan 7 jaar werkzaam in een kapsalon en ben daar ook 1 van de verantwoordelijke voor de kassa. (maar iedereen kent het wachtwoord) nu wil het geval dat ik al meer dan een half jaar bezig ben om een eigelijk zaakje te beginnen. daar is mijn baas achter gekomen en nu beschuldigd ze mij van diefstal!
ik zou bonnen hebben verwijderd en dit in mijn eige zak hebben gestoken. dit klopt alleen moest ik dit van haar zelf doen ik moet bonnen verwijderen en het geld aan haar geven ZWART GELD!!
ze heeft nu hele uitdraaien waarop te zien is dat dit gebeurde op de dagen dat ik aanwezig was. maar nu is er wel ineens meer verdwenen dan dat ik er uit gehaald heb.
ben nu geschorst dat is niet zo erg want ik had volgende week zelf ontslag willen nemen. maar mijn goede naam gaat nu wel door het slijk en ik zal vast niet veel klanten meer krijgen nu!
er wordt aan gifte gedaan maar door die uitdraaien lijkt het inderdaad erop dat ik dat gedaan heb...
wat zullen de gevolgen hiervan voor mij zijn?????
zondag 22 maart 2009 om 15:15
quote:kapster86 schreef op 22 maart 2009 @ 14:18:
waarom ik er een zaak van wil maken is omdat ze een schade claim eist van 7000 euroDus?? als zij die eist, zal zij iets hard moeten maken dus moet zíj een zaak maken. Jij niet. En nogmaals: laster of smaad is er niet gepleegd dus aangifte is zinloos.
waarom ik er een zaak van wil maken is omdat ze een schade claim eist van 7000 euroDus?? als zij die eist, zal zij iets hard moeten maken dus moet zíj een zaak maken. Jij niet. En nogmaals: laster of smaad is er niet gepleegd dus aangifte is zinloos.
zondag 22 maart 2009 om 15:28
quote:wuiles schreef op 20 maart 2009 @ 12:26:
[...]
Ik meen uit de OP te kunnen opmaken dat TO recent nog geld uit de kassa heeft genomen in de wetenschap dat het hier ging om belastingontduiking. Het feit dat leidinggevende hiertoe heeft aangezet is wellicht een verzachtende omstandigheid maar maakt het niet legaal. Ik waag te betwijfelen of een zestienjarige die in opdracht van werkgever geld wegneemt uit de kassa vervolgd zal worden wegens medeplichtigheid aan belastingontduiking.
Ze doet het toch al 7 jaar, geld verduisteren voor haar baas? Ze is nu toch geen 16 meer! Of bedoel je wat anders?
Ja en dat je nog niet aan de gevolgen dacht dat je 16 jaar was, ala, maar nu na 7 jaar illegaal bezig te zijn weet ze heus wel hoe fout ze is. Dat je daaraan meewerkt, ja dan moet je m.i. ook op de blaren zitten.
En ga het vooral melden bij de belasting, denk dat ze je nieuwe zaak ook even goed onder de loep zullen nemen, gezien het feit dat je het niet zo nauw neemt met de wetgeving.
Hopelijk voor jou loopt het met een sisser af. Maar aan de andere kant ben ik totaal niet overtuigd van je "goede" bedoelingen.
[...]
Ik meen uit de OP te kunnen opmaken dat TO recent nog geld uit de kassa heeft genomen in de wetenschap dat het hier ging om belastingontduiking. Het feit dat leidinggevende hiertoe heeft aangezet is wellicht een verzachtende omstandigheid maar maakt het niet legaal. Ik waag te betwijfelen of een zestienjarige die in opdracht van werkgever geld wegneemt uit de kassa vervolgd zal worden wegens medeplichtigheid aan belastingontduiking.
Ze doet het toch al 7 jaar, geld verduisteren voor haar baas? Ze is nu toch geen 16 meer! Of bedoel je wat anders?
Ja en dat je nog niet aan de gevolgen dacht dat je 16 jaar was, ala, maar nu na 7 jaar illegaal bezig te zijn weet ze heus wel hoe fout ze is. Dat je daaraan meewerkt, ja dan moet je m.i. ook op de blaren zitten.
En ga het vooral melden bij de belasting, denk dat ze je nieuwe zaak ook even goed onder de loep zullen nemen, gezien het feit dat je het niet zo nauw neemt met de wetgeving.
Hopelijk voor jou loopt het met een sisser af. Maar aan de andere kant ben ik totaal niet overtuigd van je "goede" bedoelingen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zondag 22 maart 2009 om 21:16
Weten we zeker dat er geen sprake is van laster en/of smaad?
Zoiets kan heel snel gaan en vooral in een klein dorp (geen idee waar TO woont). En de bazin hoeft maar aan één ander persoon iets te zeggen en de boel kan aan alle kanten rond gebazuind worden, of het nou de waarheid is of niet. En als je nou in diezelfde plaats een eigen zaak wilt beginnen dan kan je naam behoorlijk (ten onrechte) besmet geraakt zijn.
Voor wat betreft die 7000 euro, dat moet zij inderdaad hard zien te maken en jij hebt in ieder geval een getuige om aan te geven hoe kasverschillen kunnen ontstaan en dat dat echt niet in jullie eigen zak verdwenen is.
Zoiets kan heel snel gaan en vooral in een klein dorp (geen idee waar TO woont). En de bazin hoeft maar aan één ander persoon iets te zeggen en de boel kan aan alle kanten rond gebazuind worden, of het nou de waarheid is of niet. En als je nou in diezelfde plaats een eigen zaak wilt beginnen dan kan je naam behoorlijk (ten onrechte) besmet geraakt zijn.
Voor wat betreft die 7000 euro, dat moet zij inderdaad hard zien te maken en jij hebt in ieder geval een getuige om aan te geven hoe kasverschillen kunnen ontstaan en dat dat echt niet in jullie eigen zak verdwenen is.
zondag 22 maart 2009 om 21:22
quote:mylenevalerie schreef op 22 maart 2009 @ 15:28:
[...]
Ze doet het toch al 7 jaar, geld verduisteren voor haar baas? Ze is nu toch geen 16 meer! Of bedoel je wat anders?
Ja en dat je nog niet aan de gevolgen dacht dat je 16 jaar was, ala, maar nu na 7 jaar illegaal bezig te zijn weet ze heus wel hoe fout ze is. Dat je daaraan meewerkt, ja dan moet je m.i. ook op de blaren zitten.
En ga het vooral melden bij de belasting, denk dat ze je nieuwe zaak ook even goed onder de loep zullen nemen, gezien het feit dat je het niet zo nauw neemt met de wetgeving.
Hopelijk voor jou loopt het met een sisser af. Maar aan de andere kant ben ik totaal niet overtuigd van je "goede" bedoelingen.
Ik reageerde op Mips die vroeg of het iets uitmaakte dat TO destijds minderjarig was. Daarom schreef ik "Ik meen uit de OP te kunnen opmaken dat TO recent nog geld uit de kassa heeft genomen in de wetenschap dat het hier ging om belastingontduiking. Het feit dat leidinggevende hiertoe heeft aangezet is wellicht een verzachtende omstandigheid maar maakt het niet legaal."
Saai maar waar: we zijn het dus eens.
[...]
Ze doet het toch al 7 jaar, geld verduisteren voor haar baas? Ze is nu toch geen 16 meer! Of bedoel je wat anders?
Ja en dat je nog niet aan de gevolgen dacht dat je 16 jaar was, ala, maar nu na 7 jaar illegaal bezig te zijn weet ze heus wel hoe fout ze is. Dat je daaraan meewerkt, ja dan moet je m.i. ook op de blaren zitten.
En ga het vooral melden bij de belasting, denk dat ze je nieuwe zaak ook even goed onder de loep zullen nemen, gezien het feit dat je het niet zo nauw neemt met de wetgeving.
Hopelijk voor jou loopt het met een sisser af. Maar aan de andere kant ben ik totaal niet overtuigd van je "goede" bedoelingen.
Ik reageerde op Mips die vroeg of het iets uitmaakte dat TO destijds minderjarig was. Daarom schreef ik "Ik meen uit de OP te kunnen opmaken dat TO recent nog geld uit de kassa heeft genomen in de wetenschap dat het hier ging om belastingontduiking. Het feit dat leidinggevende hiertoe heeft aangezet is wellicht een verzachtende omstandigheid maar maakt het niet legaal."
Saai maar waar: we zijn het dus eens.
zondag 22 maart 2009 om 21:27
quote:kiks76 schreef op 22 maart 2009 @ 21:16:
Weten we zeker dat er geen sprake is van laster en/of smaad?
Zoiets kan heel snel gaan en vooral in een klein dorp (geen idee waar TO woont). En de bazin hoeft maar aan één ander persoon iets te zeggen en de boel kan aan alle kanten rond gebazuind worden, of het nou de waarheid is of niet. En als je nou in diezelfde plaats een eigen zaak wilt beginnen dan kan je naam behoorlijk (ten onrechte) besmet geraakt zijn..
Dat maakt niet uit. Het gaat erom wat de bedoeling is geweest van - in dit geval - de baas. Wil die dat het hele dorp het weet en hangt ze daarom posters op met "Gezocht wegens diefstal uit de kassa" aan iedere boom: smaad/laster.
Wil ze dat alleen de directe collega's weten wat er aan de hand is maar vertelt één van die directe collega's het weer aan een vaste klant die het aan de buurvrouw vertelt die het aan de slager vertelt: geen laster/smaad want het is door de baas alleen verteld aan een beperkte groep die wel door haar op de hoogte gesteld moest worden van de reden tot schorsing.
Wordt het door de baas verteld aan de vaste klant die de titel 'roddelkoningin van het dorp' voert, dan kan het smaad/laster zijn maar heb je wel een bewijsprobleem.
Weten we zeker dat er geen sprake is van laster en/of smaad?
Zoiets kan heel snel gaan en vooral in een klein dorp (geen idee waar TO woont). En de bazin hoeft maar aan één ander persoon iets te zeggen en de boel kan aan alle kanten rond gebazuind worden, of het nou de waarheid is of niet. En als je nou in diezelfde plaats een eigen zaak wilt beginnen dan kan je naam behoorlijk (ten onrechte) besmet geraakt zijn..
Dat maakt niet uit. Het gaat erom wat de bedoeling is geweest van - in dit geval - de baas. Wil die dat het hele dorp het weet en hangt ze daarom posters op met "Gezocht wegens diefstal uit de kassa" aan iedere boom: smaad/laster.
Wil ze dat alleen de directe collega's weten wat er aan de hand is maar vertelt één van die directe collega's het weer aan een vaste klant die het aan de buurvrouw vertelt die het aan de slager vertelt: geen laster/smaad want het is door de baas alleen verteld aan een beperkte groep die wel door haar op de hoogte gesteld moest worden van de reden tot schorsing.
Wordt het door de baas verteld aan de vaste klant die de titel 'roddelkoningin van het dorp' voert, dan kan het smaad/laster zijn maar heb je wel een bewijsprobleem.
