Geld & Recht alle pijlers

Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen

27-04-2022 10:47 2079 berichten
Alle reacties Link kopieren
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.

Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.

Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:

Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/

Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34

Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen

Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
30-04-2022 01:10
Echt, als nog één iemand brabbelt over woke, cancellen, truttigheid en politieke correctheid als het gaat om verkrachting, ontplof ik.

*Weggehaald, want geen zin in een ban*
Dus we moeten onze mond houden?? Dat is de exact de cancel cultuur.. Je mag in dit land geen eigen mening meer hebben dan pleeg je zelf moord op tv. Zo is het.. Hij kwam op voor Johnie de Mol omdat het alle schijn heeft dat zijn carrière ook kapot wordt gemaakt.
I,m gonna keep on running.. cause winners never quit.
Alle reacties Link kopieren
kaatje125 schreef:
30-04-2022 07:19
Dus we moeten onze mond houden?? Dat is de exact de cancel cultuur.. Je mag in dit land geen eigen mening meer hebben dan pleeg je zelf moord op tv. Zo is het.. Hij kwam op voor Johnie de Mol omdat het alle schijn heeft dat zijn carrière ook kapot wordt gemaakt.
Of hij kwam op voor Johnie omdat zijn pa Johan erg goed betaald. Dat maakt ook het verschil. Wat een gezeur over dat je in dit land je eigen mening niet mag hebben. Natuurlijk wel, we zitten op sociaal media we appen. Alleen wat voorheen als redelijk werd beschouwd is allang ondergesneeuwd. Ik blijf het zeggen: Het was in die tijd ook niet goed wat de snor deed, het was verschrikkelijk verkeerd toen al. Daar kreeg je gewoon net zo goed moeilijkheden mee. Juist die houding maakt het voor veel slachtoffers moeilijk om hun verhaal te vertellen omdat er altijd wel een mening was. Had je maar niet dat korte rokje moeten dragen, of het ongeloof want de man in kwestie had een goede reputatie een man die om zijn familie gaf. Ik heb ook slachtoffers meegemaakt van de 'Johannen' die zoveel verdriet en onmacht hadden. Wat die snor heeft gedaan en anderen die met dit gedrag is nooit goed geweest, nu ook niet. Silly girl.
Alle reacties Link kopieren
kaatje125 schreef:
30-04-2022 07:19
Dus we moeten onze mond houden?? Dat is de exact de cancel cultuur.. Je mag in dit land geen eigen mening meer hebben dan pleeg je zelf moord op tv. Zo is het.. Hij kwam op voor Johnie de Mol omdat het alle schijn heeft dat zijn carrière ook kapot wordt gemaakt.
Je mag gewoon een mening hebben, die had Johan ook. Hij gaf hem heel duidelijk en wou ook geen excuses maken.

Alleen kan dat wel consequenties hebben.

Johan heeft op tv een verkrachting omschreven en hij had de (narcistische) hoop dat mensen dat knap van hem zouden vinden.
Het is jammer dat mensen dat idee voeden, alsof hij een soort held is die het opneemt voor Johnny.

Dit kon je nooit zeggen, je was altijd al ontslagen als je dit op tv had gezegd.
Alle reacties Link kopieren
kaatje125 schreef:
30-04-2022 07:19
Dus we moeten onze mond houden?? Dat is de exact de cancel cultuur.. Je mag in dit land geen eigen mening meer hebben dan pleeg je zelf moord op tv. Zo is het.. Hij kwam op voor Johnie de Mol omdat het alle schijn heeft dat zijn carrière ook kapot wordt gemaakt.
Die credits hoef je Johan niet te geven. Johnny is heel goed zélf in staat zijn eigen carrière kapot te maken.

Hier schrijven en 3 avonden op rij die bagger uitzenden betekent juist dat je wel je mening mag geven. Je krijgt alleen wat vaker een weerwoord als men het niet met je eens is of zoals bij JD bij het uitbraken van onsmakelijkheden.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
30-04-2022 01:10
Echt, als nog één iemand brabbelt over woke, cancellen, truttigheid en politieke correctheid als het gaat om verkrachting, ontplof ik.

*Weggehaald, want geen zin in een ban*
Nou dit. Ik voel me gewoon een soort van unheimisch als ik op social media lees hoeveel mensen vinden dat onze samenleving monddood gemaakt wordt. Ook door vrouwen.

Ik vind het echt stuitend.

En ik ben best van de harde grappen en zwarte humor maar het normaliseren van verkrachting en misbruik, dat is niet eens een hele slechte grap, maar in potentie gevaarlijk voor vele vele vrouwen.
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
kaatje125 schreef:
30-04-2022 07:19
Dus we moeten onze mond houden?? Dat is de exact de cancel cultuur.. Je mag in dit land geen eigen mening meer hebben dan pleeg je zelf moord op tv. Zo is het.. Hij kwam op voor Johnie de Mol omdat het alle schijn heeft dat zijn carrière ook kapot wordt gemaakt.
ja, over sommige dingen, kun je prima je mond houden
het heeft geen enkele toegevoegde waarde om grappen te maken over verkrachting. Over het doodschoppen van hondjes etcetc
Alle reacties Link kopieren
Het was toch geen grap, het was een bekentenis. Johan had meer zoiets van kijk ik hoor er ook bij en ik kom er ook mee weg. Het was de bevestiging van de cultuur die er bij de commerciëlen heerst en ook in de politiek. Crime tegen vrouwen dat moet gewoon kunnen. Het is niet belangrijk, de politie heeft er geen tijd voor en het OM heeft er geen zin in, 75% van NL kijkt de andere kant op: tenzij het een mediacircus wordt dan is het ineens wel belangrijk, zelfs wanneer de zaak 0 kans van slagen heeft.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
viva-amber schreef:
30-04-2022 08:35
Het was toch geen grap, het was een bekentenis. Johan had meer zoiets van kijk ik hoor er ook bij en ik kom er ook mee weg. Het was de bevestiging van de cultuur die er bij de commerciëlen heerst en ook in de politiek. Crime tegen vrouwen dat moet gewoon kunnen. Het is niet belangrijk, de politie heeft er geen tijd voor en het OM heeft er geen zin in, 75% van NL kijkt de andere kant op: tenzij het een mediacircus wordt dan is het ineens wel belangrijk, zelfs wanneer de zaak 0 kans van slagen heeft.

Nou ja dat was natuurlijk helemaal niet zijn insteek. Het ging niet over ergens mee weg komen. Gisteren toevallig Jinek maar eens gekeken en daar werd het door Ruben Nicolai wel duidelijk verwoord vond ik persoonlijk. Het voorbeeld wat Johan schetste was en is natuurlijk stuitend maat hij wilde in eerste instantie een compleet ander punt maken. En Eus maakte ook wel sterke opmerkingen tegen die man van Radio Rijnmond. Waarom nu wel en met racisme of homofobie niet?

Nogmaals ik vond de opmerkingen ook ver over de grens en terecht dat hier publiekelijk zo'n ophef over ontstaan is.
Alle reacties Link kopieren
viva-amber schreef:
30-04-2022 08:35
Het was toch geen grap, het was een bekentenis. Johan had meer zoiets van kijk ik hoor er ook bij en ik kom er ook mee weg.
Precies. Leuk ouwejongenskrentenbrood verhaaltje. Vroeger kon dat allemaal prima, misbruik maken van een bewusteloze vrouw. We leven in een tijd dat er niks meer kan en mag. Zo flauw!

En veel Nederlanders zijn het er mee eens.

Ik durf te wedden dat nu er zoveel protest is, het programma weer op tv komt. En JD wordt als een held, zegevierend binnen gehaald.
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
MrsMorrison schreef:
30-04-2022 08:43
Waarom nu wel en met racisme of homofobie niet?
Omdat racisme en homofobie een (nogal) achterhaalde mening is. Een heel kwalijke mening en terecht dat er ophef kwam.

Nu beschrijft hij een strafbaar feit en doet het af als een kwajongensgrapje. Het is in mijn optiek anders.
Stressed is just desserts spelled backwards
Maleficent schreef:
30-04-2022 08:46
Precies. Leuk ouwejongenskrentenbrood verhaaltje. Vroeger kon dat allemaal prima, misbruik maken van een bewusteloze vrouw. We leven in een tijd dat er niks meer kan en mag. Zo flauw!

En veel Nederlanders zijn het er mee eens.

Ik durf te wedden dat nu er zoveel protest is, het programma weer op tv komt. En JD wordt als een held, zegevierend binnen gehaald.

Naaahhhh dat laatste denk ik niet hoor. Verwacht niet dat hij zomaar terug is op tv. Uiteindelijk heeft hij zelf aangegeven te stoppen en ik denk zomaar dat hij dat niet eens zo erg vindt...
Alle reacties Link kopieren
MrsMorrison schreef:
30-04-2022 08:43
Nou ja dat was natuurlijk helemaal niet zijn insteek. Het ging niet over ergens mee weg komen. Gisteren toevallig Jinek maar eens gekeken en daar werd het door Ruben Nicolai wel duidelijk verwoord vond ik persoonlijk. Het voorbeeld wat Johan schetste was en is natuurlijk stuitend maat hij wilde in eerste instantie een compleet ander punt maken. En Eus maakte ook wel sterke opmerkingen tegen die man van Radio Rijnmond. Waarom nu wel en met racisme of homofobie niet?
daar heeft hij een punt, daar was de ophef niet groot genoeg over. Dat was ook al schandalig. Daar had iig zijn werkgever hem voor moeten ontslaan
Alle reacties Link kopieren
johan heeft geen werkgever, die heeft een opdrachtgever. je kan niet zomaar een miljoenencontract van jaren verbreken.
dwaas in ertensoeppan
Alle reacties Link kopieren
Niemand weet wat het briljante brein van Johan ermee heeft willen zeggen, die man is een enigma...uh nee ik bedoel een dark hole aan foute jaren 50 gedachten die blijkbaar voor ons vrouwvolk niet te begrijpen is.
Jaaa doeeiii. Hij bedoelde het niet verkeerd is het typisch goed praten van dadergedrag.

Hoe vaak blijft misbruik niet doorgaan op de werkvloer en andere plekken doordat leidinggevende, collega's, vrienden en familie die zeggen: jaaa Jan die is nu eenmaal erg charmant en raakt graag mensen aan, maar hij bedoelt het niet verkeerd. Houd het maar bij 1 drankje op het (personeels)feest en ga op tijd naar huis. Maar goed net die ene stagiair die niet op tijd is ingelicht, is natuurlijk de pineut...maar ja Jan bedoelt het niet verkeerd en iedereen behalve jij weet hoe die is, dan dan had je maar niet.....
viva-amber wijzigde dit bericht op 30-04-2022 09:08
46.22% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren
kaatje125 schreef:
30-04-2022 07:19
Dus we moeten onze mond houden?? Dat is de exact de cancel cultuur.. Je mag in dit land geen eigen mening meer hebben dan pleeg je zelf moord op tv. Zo is het.. Hij kwam op voor Johnie de Mol omdat het alle schijn heeft dat zijn carrière ook kapot wordt gemaakt.
Serieus? Er ligt een aangifte van poging tot doodslag tegen Johnny de Mol en een van verkrachting, en als daar iets van waar is dan is Johnny de Mol iemand die onder invloed van drank en drugs vrouwen in elkaar slaat, wurgt, schopt, aan hun haren over de grond trekt en hen verkracht.

Wil jij dan serieus beweren dat "zijn carrière kapot wordt gemaakt"? Of is het misschien wel gewoon zo dat we vinden dat we eerst duidelijkheid moeten hebben over iemand tegen wie zulke ernstige aangiftes gedaan zijn voordat we hem of haar verheerlijken op. tv?
Am Yisrael Chai!
dwert schreef:
30-04-2022 09:04
johan heeft geen werkgever, die heeft een opdrachtgever. je kan niet zomaar een miljoenencontract van jaren verbreken.

Niet wanneer in het contract specifiek is opgenomen dat hij alles mag zeggen. Maar dit is het contract van Talpa. Geen idee hoe dat in het vorige contract stond.
Alle reacties Link kopieren
En wat lult iedereen toch dom over grap? Johan Derksen noemt het zelf een "biecht" en "zich kwetsbaar opstellen" en een "jeugdzonde". Die maakte dus geen grap, die biechtte op dat hij ooit een bewusteloze vrouw een kaars in haar kut stak omdat ze niet wilde neuken, want bewusteloos.

Dat was ook in de jaren zestig en zeventig hartstikke strafbaar hoor.

Wees er maar trots op dat je als vrouw verkrachting en vrouwenmishandeling als "grap" ziet. Wat een domme koe ben je dan.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
dwert schreef:
30-04-2022 09:04
johan heeft geen werkgever, die heeft een opdrachtgever. je kan niet zomaar een miljoenencontract van jaren verbreken.
Het opbiechten van een ernstig misdrijf tegen een vrouw dat noem jij: zomaar?
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren
Chienandalou schreef:
29-04-2022 21:23
Het tweede verhaal (waarin hij dus zegt meermaals geprobeerd heeft seks te hebben met een dame die niet bij is) is volgens hemzelf wel waar. Ook dat is verkrachting.
hij heeft volgens mij gezegd dat hij uiteindelijk geen seks met haar heeft gehad omdat ze steeds in slaap viel.
In 1971 stond nog niks in de wet betreffende misbruiken tijdens zware dronkenschap btw
Alle reacties Link kopieren
Ik geloof nooit dat Johan terug komt op tv. De meeste mensen moeten hem niet meer.
En het is voor hem zelf ook genoeg geweest .vond hem de laatste tijd al moeilijker op namen kunnen komen .het is gewoon beter dat ie stopt
En ik denk van der Gijp ook dat steeds maar meer lachen van hem begon mij ook mateloos te irriteren .ik keek vaak alleen nog tot de eerste reclames dan had ik het wel gezien .
Hoop dat het besef tot alle mannen doordringt dat vrouwonvriendelijke praat niet goed is .
En dat ze niet meer overal mee weg komen .al vind ik niet dat we moeten gaan overdrijven.
Die kerel die mij ooit in n volle kroeg vol in mijn kruis greep .zal dat in deze tijd nooit meer doen want nu wordt ie opgepakt destijds was ik degene die uit gelachen werd .
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
Alle reacties Link kopieren
Het is geen 1971. Het is 2022 en deze man ruikt naar iets wat zwaar over datum is en al een jaar of 20 geleden in de kliko had moeten verdwijnen.

Laat hem gezellig in Grolloo Blues feestjes organiseren en zet er een hek omheen met 220 Volt, dan zijn we van die ouwe zeikerd af.
viva-amber wijzigde dit bericht op 30-04-2022 09:15
0.72% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren
Afbeelding
Ik vind hier dingen van.
Alle reacties Link kopieren
kaatje125 schreef:
30-04-2022 01:03
Zijn we nu zo.n naargeestig en truttig land geworden??? Tsjee hij heeft een kaars tussen haar benen gestopt, terwijl ze in hun kamer waren met intentie om sex te hebben..is het netjes, mwah nee.. Maar het is 50 jaar terug toen hadden we love and no. War... Nu hebben we war and no love. Vele woke mensjes en cancellen. Heel jammer keek graag naar ze toffe humor. Dit land gaat onderdoor aan de politiek correctheid 🤢🤢🤢🤢🤢 en de truttig heid die ook hoogtij viert hier op het forum
Het ergste is nog nu worden we soort staat tv van Rusland, zij bepalen wat we gaan zien..ons moooie nieuwe wereld.
Eens!!!!!

Dat er zaken fout zijn gelopen in het programma is helder. Maar het kielhalen wat gebeurt (ook via een oproep als deze), de bedreigingen richting Helene Hendriks etc zijn bizar en zum kotsen. Ik walg van het toenemende zwart wit denken in onze maatschappij. Iedere nuance verdwijnt....zo jammer.
Alle reacties Link kopieren
Wat is er genuanceerd aan een verkrachting?

Dat zij die dame bedreigen vind ik ook niet goed, maar er mag wel een grens liggen bij het verheerlijken van seksueel misbruik en haat tegen vrouwen.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
fashionvictim schreef:
30-04-2022 09:05
Serieus? Er ligt een aangifte van poging tot doodslag tegen Johnny de Mol en een van verkrachting, en als daar iets van waar is dan is Johnny de Mol iemand die onder invloed van drank en drugs vrouwen in elkaar slaat, wurgt, schopt, aan hun haren over de grond trekt en hen verkracht.

Wil jij dan serieus beweren dat "zijn carrière kapot wordt gemaakt"? Of is het misschien wel gewoon zo dat we vinden dat we eerst duidelijkheid moeten hebben over iemand tegen wie zulke ernstige aangiftes gedaan zijn voordat we hem of haar verheerlijken op. tv?
Nou ja er is natuurlijk nogal een verschil tussen een aangifte en een rechtzaak. Het OM onderzoekt de zaak en zoals we nu weten van Johnny Depp kunnen de feiten soms weleens heel anders zijn dan wat er beweerd wordt. Dan is iemands carrière dus wel om zeep geholpen.

Vooropgesteld dat wanneer Johnny de Mol daadwerkelijk schuldig is moet hij natuurlijk keihard bestraft worden. Maar om iemand bij voorbaat al als schuldige aan te merken waar er nog een onderzoek loopt vind ik wel wat ver gaan. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven