Geld & Recht
alle pijlers
Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen
woensdag 27 april 2022 om 10:47
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 30 april 2022 om 09:35
Ik vind het juist een goede eye opener voor elke vrouw die het in deze opneemt voor JD.
Ik ben liever een vertrut humorloos woke vinnige zure gleuf dan dat ik op enig moment begrip zou kunnen hebben voor het punt wat JD probeert te maken met zijn biecht.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 30 april 2022 om 09:35
En dat laatste is precies waar het fout gaat. Mannen hebben niet in de gaten dat een aanraking als onprettig ervaren kan worden want ze bedoelen er toch niks mee? Of een opmerking over een geil broekje moet toch kunnen want is een compliment? En dat zijn dan nog de meest onschuldige dingen van problemen waar vrouwen tegenaan lopen.
Loop als vrouw zijnde maar eens alleen savonds over straat... of overdag maakt al geen reet meer uit ook. Waarom worden vrouwen bij voorbaat al gewaarschuwd als ze op stap gaan over het in de gaten houden van hun drankje? Ik snap niet dat mannen dat niet inzien. Die onveilige cultuur die er nog steeds heerst. Tuurlijk niet overal maar ik denk dat zowat alle vrouwen in hun leven op enig moment wel tegen ongewenst gedrag van mannen aanlopen.
Hoe je dat debat aan moet gaan? Tja... op scholen al beginnen? Meer aandacht in televisie programma's? En dan niet alleen de vrouwen aan het woord laten maar dus ook zo'n Johan Derksen en Bennie Jolink... die hebben een behoorlijk platform. De confrontatie aangaan met deze mannen over hun opmerkingen door de juiste host en dan diep door het stof laten gaan. Wat dat betreft was het natuurlijk een gemiste kans van Angela de Jong dat ze de heren niet harder aangepakt heeft...
zaterdag 30 april 2022 om 09:36
Precies.Griebus67 schreef: ↑30-04-2022 09:34En het is jou ontgaan dat Johan niet eens zijn excuses wilde maken? Hoe is dat het begin van een zelfreinigend debat?
Daar zat geen man die het licht had gezien en met zijn bekentenis iets wilde doorbreken hoor. Daar zat een man die op deze manier wilde aantonen dat aanranding en verkrachting er nu eenmaal bij horen en dat daar in die goeie ouwe tijd tenminste nog niet zo'n ophef over werd gemaakt.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 april 2022 om 09:37
Ja, schamen.
Het was nou niet bepaald een setting waarin vol schaamte en diep berouw gewetensvol werd teruggekeken op een grote fout die iemand eerder in zijn leven heeft gemaakt hè?
Waaruit bleek dat hij zich er echt rot onder voelde en ook de andere aanwezigen wilde meenemen in het feit dat hij er al z'n halve leven moeite mee heeft dat hij toen met z'n dronken kop echt iets rots heeft gedaan.
Het was een hihihahahoho bulderlach haha kijk mij eens setting. Ook al zeg je dat je je kapot schaamt, als je het presenteert als een trofee van een wilde jeugd dan spreekt daar geen schaamte of spijt uit. Ook niet als je dat woord wel noemt.
zaterdag 30 april 2022 om 09:38
welk voorbeeld? Doen alsof het heel normaal is om zo met vrouwen om te gaan? Goed voorbeeld!Angel64 schreef: ↑30-04-2022 09:28En juist dat is wat Johan wel deed....en wat een voorbeeld HAD kunnen zijn voor andere mannen.
Alleen werd er lacherig op gereageerd en dat was fout.....maar ik geloof echt dat Johan zijn intentie om dit te delen juist goed was. De daad zelf uiteraard niet maar die kan hij niet meer veranderen (alhoewel een kaars ertussen zetten in mijn optiek vooral jolig is......er insteken is absoluut zwaar grensoverschrijdend, maar dat mag het OM uitzoeken.
Als hij dit verhaal had gedaan en idd inzicht had getoond dat dit niet kan, niet nu, niet toen dan had hij een voorbeeld gegeven.
Nu niet, nu zorgt ie er alleen maar voor dat er een heleboel mensen zich gesterkt voelen in hun eigen idiote ideeën
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 30 april 2022 om 09:38
Als je zo graag met verkrachters in debat wil kun je ook gewoon een bezoekje aan een willekeurige gevangenis brengen. Wat is dat nu voor bullshit zeg dat verkrachters een podium moeten krijgen?MrsMorrison schreef: ↑30-04-2022 09:35En dat laatste is precies waar het fout gaat. Mannen hebben niet in de gaten dat een aanraking als onprettig ervaren kan worden want ze bedoelen er toch niks mee? Of een opmerking over een geil broekje moet toch kunnen want is een compliment? En dat zijn dan nog de meest onschuldige dingen van problemen waar vrouwen tegenaan lopen.
Loop als vrouw zijnde maar eens alleen savonds over straat... of overdag maakt al geen reet meer uit ook. Waarom worden vrouwen bij voorbaat al gewaarschuwd als ze op stap gaan over het in de gaten houden van hun drankje? Ik snap niet dat mannen dat niet inzien. Die onveilige cultuur die er nog steeds heerst. Tuurlijk niet overal maar ik denk dat zowat alle vrouwen in hun leven op enig moment wel tegen ongewenst gedrag van mannen aanlopen.
Hoe je dat debat aan moet gaan? Tja... op scholen al beginnen? Meer aandacht in televisie programma's? En dan niet alleen de vrouwen aan het woord laten maar dus ook zo'n Johan Derksen en Bennie Jolink... die hebben een behoorlijk platform. De confrontatie aangaan met deze mannen over hun opmerkingen door de juiste host en dan diep door het stof laten gaan. Wat dat betreft was het natuurlijk een gemiste kans van Angela de Jong dat ze de heren niet harder aangepakt heeft...
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 april 2022 om 09:41
Ik kan er serieus met mijn pet niet bij dat kennelijk zodra je met je kop op TV komt dat je dan de meest gruwelijke dingen kunt flikken en dat vrouwen dat dan doodnormaal vinden.
Wat des te meer aangeeft dat we zulke mensen wel degelijk moeten cancellen. Want als op TV komen betekent dat je minderjarigen mag aanranden, bewusteloze vrouwen mag verkrachten en je verloofde in puin mag slaan en dat men je dan nog steeds een toffe peer vindt, dan is de macht van dat scherm veel te groot en moeten we dus inderdaad nog veel zorgvuldiger zijn met wie we daarop toelaten. What's next? Lachend opbiechten dat je gezellig kindjes doodrijdt en dan een Televizierring winnen?
Wat des te meer aangeeft dat we zulke mensen wel degelijk moeten cancellen. Want als op TV komen betekent dat je minderjarigen mag aanranden, bewusteloze vrouwen mag verkrachten en je verloofde in puin mag slaan en dat men je dan nog steeds een toffe peer vindt, dan is de macht van dat scherm veel te groot en moeten we dus inderdaad nog veel zorgvuldiger zijn met wie we daarop toelaten. What's next? Lachend opbiechten dat je gezellig kindjes doodrijdt en dan een Televizierring winnen?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 april 2022 om 09:42
Ik vraag me echt af of deze vrouw nog leeft en hoe ze deze berichten beleeft.
Dan hoop ik dat ze zich gesterkt voelt doordat heel veel mensen het voor haar opnemen. Dat zou het doel moeten zijn van alle vrouwen. En mannen eigenlijk ook, maar ik neem het vrouwen meer kwalijk dat ze het opnemen voor JD.
Dan hoop ik dat ze zich gesterkt voelt doordat heel veel mensen het voor haar opnemen. Dat zou het doel moeten zijn van alle vrouwen. En mannen eigenlijk ook, maar ik neem het vrouwen meer kwalijk dat ze het opnemen voor JD.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 30 april 2022 om 09:43
Als dat niet was gebeurd dan had hij niet: ‘ze veel telkens in slaap’. Dan heb je het toch echt meermaals geprobeerd. En ook seks/untucht met onmachtige was strafbaar. En al was dat niet zo, maakt het het gebeurde dan ineens minder erg? Voor 1992 was verkrachting binnen het huwelijk ook niet strafbaar, daar ook maar jolig over vertellen als jeugdzonde en dat dat vroeger gewoon gebeurde weet je wel?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 30 april 2022 om 09:43
fashionvictim schreef: ↑30-04-2022 09:38Als je zo graag met verkrachters in debat wil kun je ook gewoon een bezoekje aan een willekeurige gevangenis brengen. Wat is dat nu voor bullshit zeg dat verkrachters een podium moeten krijgen?
Ik hoef niet met verkrachters in debat... wat is dat nu weer voor onzin? Het gaat erom dat er gewoon bij mannen veel meer bewustzijn moet komen voor gedrag wat gewoon niet kan. En ja dat kan op scholen dmv voorlichting maar ook op tv. Waarom denkt Bennie Jolink dat het allemaal okee is? Laat hem dat maar vertellen op tv... als hij dan een weerwoord krijgt ben ik erg benieuwd hoe hij zich eruit wil lullen. En dat is dan voor iedereen te zien. Mannen die vinden dat een aanraking of een opmerking gewoon moet kunnen... die moeten inzien dat het in veel gevallen dus echt niet kan.
zaterdag 30 april 2022 om 09:43
NEE DAT ZEG IK DUS NIET , naar mens.fashionvictim schreef: ↑30-04-2022 09:34Hoezo? je schrijft net zelf dat het iemand penetreren tijdens bewusteloosheid in 1971 helemaal niet strafbaar was, dus kennelijk vind je daar niet zoveel mis mee.
Het is een feit dat dit pas ergens na 2000 in de wet is gekomen, omdat de wetgeving tot die tijd dus helaas niet voorzag in deze situatie.
zaterdag 30 april 2022 om 09:45
Hoe noem jij een bewusteloze vrouw met een kaars penetreren omdat ze te bewusteloos was om seks met je te hebben dan?MrsMorrison schreef: ↑30-04-2022 09:43Ik hoef niet met verkrachters in debat... wat is dat nu weer voor onzin?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 april 2022 om 09:45
Nou en!
Als er in de wet niks opgenomen zou zijn over seks met kinderen, met dieren of moord op bejaarde mannen, dan is het toch niet opeens wel prima om dat allemaal maar te gaan doen alleen omdat de wet er niks over zou zeggen?? Is de wet jouw enige morele kader?
zaterdag 30 april 2022 om 09:46
zaterdag 30 april 2022 om 09:46
Ja jij weet het heel goed hoorfashionvictim schreef: ↑30-04-2022 09:19Ik roep elke vrouw die het zo zielig vind voor Johan Derksen op om voortaan 's avonds haar voor- of achterdeur open te laten en haar adres te publiceren zodat elke man die zin heeft s nachts zijn vingers, piemel, kaars of schroevendraaier in haar kan komen steken. Lijkt me een win-win situatie voor iedereen: zij hebben er immers geen moeite mee, dus elke vrouw die dat wel heeft is voortaan veilig en al die zielige mannen komen gewoon fijn aan hun trekken.
Deal?
zaterdag 30 april 2022 om 09:46
Deze vrouwen (beiden die met de mannen op stap waren) zie ik omschreven worden als snollen, hoeren, sletjes, golddiggers. (Op Facebook)Maleficent schreef: ↑30-04-2022 09:42Ik vraag me echt af of deze vrouw nog leeft en hoe ze deze berichten beleeft.
Dan hoop ik dat ze zich gesterkt voelt doordat heel veel mensen het voor haar opnemen. Dat zou het doel moeten zijn van alle vrouwen. En mannen eigenlijk ook, maar ik neem het vrouwen meer kwalijk dat ze het opnemen voor JD.
“Dan had ze maar niet moeten zuipen. Je bent er zelf bij.”
Ik vind dat zo vreselijk erg.
zaterdag 30 april 2022 om 09:47
Iemand beweerde dat ze bewusteloos was. En dat hij bewusteloos seks met haar heeft gehad. Dat klopt gewoon niet met zijn eigen woorden.Chienandalou schreef: ↑30-04-2022 09:43Als dat niet was gebeurd dan had hij niet: ‘ze veel telkens in slaap’. Dan heb je het toch echt meermaals geprobeerd. En ook seks/untucht met onmachtige was strafbaar. En al was dat niet zo, maakt het het gebeurde dan ineens minder erg? Voor 1992 was verkrachting binnen het huwelijk ook niet strafbaar, daar ook maar jolig over vertellen als jeugdzonde en dat dat vroeger gewoon gebeurde weet je wel?
Want als je steeds in slaap valt en daarom geen seks heeft plaatsgevonden ben je dus niet bewusteloos en was ze dus wakker.
Wat hij wel heeft toegegeven is echt al problematisch genoeg, je hoeft er niet nog meer bij te verzinnen.
zaterdag 30 april 2022 om 09:48
Golddigger. We hadden het over de keeper van Veendam toch??
Alles goud wat daar blinkt natuurlijk
ldp wijzigde dit bericht op 30-04-2022 09:49
0.25% gewijzigd
zaterdag 30 april 2022 om 09:48
fashionvictim schreef: ↑30-04-2022 09:45Hoe noem jij een bewusteloze vrouw met een kaars penetreren omdat ze te bewusteloos was om seks met je te hebben dan?
Oohhh kom op je weet best dat ik het zo niet bedoel. Ik vind dat Angela de Jong een kans heeft laten liggen om dit aan te kaarten ja... ze zat in het programma om haar mening te geven en die kwam totaal niet uit de verf.
Verder Bennie Jolink is naar mijn weten geen verkrachter maar heeft er geen problemen mee dat dit vroeger gebeurde... nou nodig hem uit. Vraag waar zijn achterhaalde idiote ideen vandaan komen. Pak hem aan op tv zodat iedereen het kan zien.
zaterdag 30 april 2022 om 09:49
Omdat dat een feit is. De zedenwetgeving is in de loop van de jaren regelmatig aangepast omdat er hiaten in bleken te zitten.
zaterdag 30 april 2022 om 09:51
Zijn letterlijke woorden waren: "We zijn weggegaan en die juffrouw die lag bewusteloos op zo'n bank, en daar stond zo'n grote kaars en die hebben we erin gestopt en toen zijn we weggegaan."DollyDex schreef: ↑30-04-2022 09:47Iemand beweerde dat ze bewusteloos was. En dat hij bewusteloos seks met haar heeft gehad. Dat klopt gewoon niet met zijn eigen woorden.
Want als je steeds in slaap valt en daarom geen seks heeft plaatsgevonden ben je dus niet bewusteloos en was ze dus wakker.
Wat hij wel heeft toegegeven is echt al problematisch genoeg, je hoeft er niet nog meer bij te verzinnen.
Dus hoezo verzinnen wij die bewusteloosheid erbij?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 april 2022 om 09:51
Oh nee, het lukte niet. Dan is het wel prima. Het feit dat hij het wel gedaan zou hebben als hij zelf zijn dronken lul wel omhoog had weten te houden doet er dan niet meer toe.DollyDex schreef: ↑30-04-2022 09:47Iemand beweerde dat ze bewusteloos was. En dat hij bewusteloos seks met haar heeft gehad. Dat klopt gewoon niet met zijn eigen woorden.
Want als je steeds in slaap valt en daarom geen seks heeft plaatsgevonden ben je dus niet bewusteloos en was ze dus wakker.
Wat hij wel heeft toegegeven is echt al problematisch genoeg, je hoeft er niet nog meer bij te verzinnen.
Het gaat niet om de wet. Het gaat om hoe mannen met vrouwen (denken te kunnen) om gaan.
ldp wijzigde dit bericht op 30-04-2022 09:52
6.72% gewijzigd
zaterdag 30 april 2022 om 09:51
zaterdag 30 april 2022 om 09:53
Een bewusteloos of slapend iemand met een kaars penetreren is VOLGENS DE WET verkrachting. Kennelijk hebben mensen nog steeds het idee dat het pas verkrachting is als er een piemel ingaat, maar dat is een misverstand.DollyDex schreef: ↑30-04-2022 09:47Iemand beweerde dat ze bewusteloos was. En dat hij bewusteloos seks met haar heeft gehad. Dat klopt gewoon niet met zijn eigen woorden.
Want als je steeds in slaap valt en daarom geen seks heeft plaatsgevonden ben je dus niet bewusteloos en was ze dus wakker.
Wat hij wel heeft toegegeven is echt al problematisch genoeg, je hoeft er niet nog meer bij te verzinnen.
JD heeft dus op de buis een verkrachting toegegeven. Dat dit een verjaard misdrijf is, dat kan. Maar het is een ernstig misdrijf.
Later heeft hij het verhaal afgezwakt omdat er zoveel ophef over ontstond, maar waarom zouden we hem niet mogen afrekenen op wat hij zelf gezegd heeft?
