Geld & Recht
alle pijlers
Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen
woensdag 27 april 2022 om 10:47
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 30 april 2022 om 10:09
Ik verdedig hem helemaal niet. Het is een feit dat de wetgeving is aangepast omdat er hiaten inzaten. Er konden dus zaken in het verleden niet bestraft worden die nu wel bestraft kunnen worden.fashionvictim schreef: ↑30-04-2022 10:07Nee, daar heb je geen antwoord op gegeven. Ik vroeg je waarom jij dat een argument vond om JD mee te verdedigen. Omdat het niet strafbaar was, was het volgens jou dus ook niet erg?
zaterdag 30 april 2022 om 10:10
Sterker nog, zijn wij verwerpelijke deugmensen die met onze foute woke cultuur dit land kapot maken.Frizz schreef: ↑30-04-2022 10:08Dat is natuurlijk ook zo krom als een hoepel. Dit soort types hebben een groot bereik en dus ook invloed. Als zo’n Derksen zou werken op een dagbesteding met LVB-jongeren zouden we ons massaal afvragen waarom deze man een VOG heeft gekregen. Maar nu hij deze (en andere doelgroepen) bereikt via een scherm moeten we het maar normaal vinden.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 april 2022 om 10:11
Waarom bracht je dat dan ter verdediging aan? (Vraag ik nu voor de derde keer).
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 april 2022 om 10:13
Het is niet ter verdediging. Het is een feit .fashionvictim schreef: ↑30-04-2022 10:11Waarom bracht je dat dan ter verdediging aan? (Vraag ik nu voor de derde keer).
Wat probeer jij te doen ?
zaterdag 30 april 2022 om 10:17
Ik vind dit wel een goed idee: een VOG verplicht stellen voor wie een tv-programma leidt. Niet per se voor de gasten, maar wel voor de presentatoren, juryleden en andere opiniemakers.Frizz schreef: ↑30-04-2022 10:08Dat is natuurlijk ook zo krom als een hoepel. Dit soort types hebben een groot bereik en dus ook invloed. Als zo’n Derksen zou werken op een dagbesteding met LVB-jongeren zouden we ons massaal afvragen waarom deze man een VOG heeft gekregen. Maar nu hij deze (en andere doelgroepen) bereikt via een scherm moeten we het maar normaal vinden.
zaterdag 30 april 2022 om 10:17
En JD vindt die tijd kennelijk beter, want het is wel heel sneu voor Johnny de Mol, dat hij dit nu mee maakt.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 30 april 2022 om 10:19
Ik heb helemaal niks met Derksen. ik heb zijn programma nooit gekeken.Maleficent schreef: ↑30-04-2022 10:17En JD vindt die tijd kennelijk beter, want het is wel heel sneu voor Johnny de Mol, dat hij dit nu mee maakt.
zaterdag 30 april 2022 om 10:19
Het is geen feit. Het stond vroeger ook al in de wet. Waar Derksen wel gelijk in had: ‘je werd bij een aangifte weggelachen door de politie’, het doen van aangifte werd toen (en nu soms nog) zwaar ontmoedigd en men moest niet zeuren. Dat hij dat als punt gebruikt dat het vroeger beter was is echt om te kotsen.
Ja, het was vroeger beter voor onbeholpen neanderthalers die er plezier uithalen om vrouwen te vernederen.
En ik snap het écht niet. Seks is iets fijns, dat heb je samen. Niet je lusten botvieren op iemand die niets kan.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 30 april 2022 om 10:22
Heb je mij onder de negeer? Ik vraag je al tig keer of alleen de wet is die voor jou geldt als het om fatsoenlijke omgang tussen mensen onderling gaat.
zaterdag 30 april 2022 om 10:25
Weet je het zeker? Ik weet niks van recht, maar ik meen me te herinneren dat de wet tijdens mijn leven op dit punt twee keer is aangepast. Dat het toen ik jong was niet strafbaar was om seks te hebben met iemand die slaapt of out is van de drank. En dat de definitie van verkrachting ook een keer is aangepast.
Maar goed, dit zeg ik uit m’n hoofd en ik weet niet eens waar ik het na moet zoeken.
zaterdag 30 april 2022 om 10:36
Je weet waar een VOG voor staat?
Dan weet je ook dat het in dit geval geen zin had.
zaterdag 30 april 2022 om 10:38
Er worden voortdurend wetten bijgeschaafd.xynix schreef: ↑30-04-2022 10:25Weet je het zeker? Ik weet niks van recht, maar ik meen me te herinneren dat de wet tijdens mijn leven op dit punt twee keer is aangepast. Dat het toen ik jong was niet strafbaar was om seks te hebben met iemand die slaapt of out is van de drank. En dat de definitie van verkrachting ook een keer is aangepast.
Maar goed, dit zeg ik uit m’n hoofd en ik weet niet eens waar ik het na moet zoeken.
Vooral als blijkt dat verdachten in de parktijk vrijspraak krijgen vanwege de te vage omschrijving in de wet
Dit gaat over laatste wijziging in oktober 2002
https://strafrechtzaken.nl/zeden/verkra ... rt-243-sr/Verminderd bewustzijn
Bij de laatste wijziging van artikel 243 Sr (1 oktober 2002 ) is dit bestanddeel aan de delictsomschrijving toegevoegd. Onder verminderd bewustzijn moet worden verstaan een roes of sluimering. Er moet nog wel enig bewustzijn aanwezig zijn, nu anders sprake is van bewusteloosheid. Dit bestanddeel ziet op de situatie waarin iemand sterk onder invloed is van alcohol of – bijvoorbeeld – GHB of andere verdovende middelen. Wel moet in geval van alcoholgebruik het slachtoffer echt ver heen zijn, bijvoorbeeld wanneer het slachtoffer moet overgeven, begint te ijlen en voor pampus ligt. Enkel dronkenschap is onvoldoende.
Er is ook een verbod op taakstraffen bijgekomen
zaterdag 30 april 2022 om 10:47
Het had niks voorkomen. Maar het zou in elk geval aangeven dat je een zekere verantwoordelijkheid hebt als je televisie maakt. Net als in het onderwijs of bij een bank.hofdame1981 schreef: ↑30-04-2022 10:36Je weet waar een VOG voor staat?
Dan weet je ook dat het in dit geval geen zin had.
En als je over de schreef gaat, kom je niet meer aan de bak. Dat is duidelijk, het is niet afhankelijk van de luimen van de sponsors. Dan denk je wel een paar keer na over de ‘geintjes’ die je jezelf permitteert.
zaterdag 30 april 2022 om 11:00
Dat Helene Hendriks bedreigingen zou ontvangen is ernstig. Ik vind haar balanceeract tussen al die figuren interessant. Dit verdient ze niet.
De mensen die zich afvragen waarom racisme en homofobie niet eerder hadden geleid tot beroering en mysogynie nu wel, moeten zich de macht van het getal realiseren.
Vrouwen 50%, Mensen van kleur 25%, LHBTIQ+ 5% van de bevolking (globaal in Nederland) Hoe groter de massa, hoe groter de mogelijke (online) storm. Hoe marginaler de groep, des te trager de emancipatie & minder support van mensen, denk ik. Zal vast wel onderzoek naar zijn gedaan. Geen affiniteit = geen/trage emancipatie.
De mensen die zich afvragen waarom racisme en homofobie niet eerder hadden geleid tot beroering en mysogynie nu wel, moeten zich de macht van het getal realiseren.
Vrouwen 50%, Mensen van kleur 25%, LHBTIQ+ 5% van de bevolking (globaal in Nederland) Hoe groter de massa, hoe groter de mogelijke (online) storm. Hoe marginaler de groep, des te trager de emancipatie & minder support van mensen, denk ik. Zal vast wel onderzoek naar zijn gedaan. Geen affiniteit = geen/trage emancipatie.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
zaterdag 30 april 2022 om 11:21
En hopelijk niet voor de laatste keer. Ik ben optimistisch. Echte gelijkwaardigheid komt eraan. Niet die fop status quo van nu. Beter voor iedereen.LuciFee2022 schreef: ↑30-04-2022 11:04Dat zou dan voor het eerst zijn dat die cijfers van enige invloed zouden kunnen zijn.
Snap best wel dat deugers jeuk veroorzaken, maar idealisme is te hoog gegrepen voor sommigen. Laat ze maar uitrazen.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
zaterdag 30 april 2022 om 11:26
Maar waarom is dat relevant in dit topic? Moet Derksen alsnog bestraft worden? Of juist niet? Wat is het punt dat je hiermee probeert te maken in relatie tot Derksen? En heb je de fragmenten of afleveringen überhaupt gezien?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 april 2022 om 11:31
Ik was Marc Overmars, Lil Kleine en Van Drimmelen nog vergeten.soliver schreef: ↑29-04-2022 12:10Tot nu toe zie ik alleen maar mannelijke slachtoffers. Ik zet ze even voor je op een rijtje:
Jeroen Rietbergen
Marco Borsato
Ali B
Martijn Nieman
Johnny De Mol
Johan Derksen
Allemaal BN’ers en misschien is dit een kwestie van hoge bomen vangen veel wind. Maar als ze niet zelf veranderen dan helpt zo’n opstand hun niks.
De vraag is wel wat dit voor de “gewone man” gaat betekenen. Waarschijnlijk iets minder omdat ze niet zo in de picture staan.
Maar als je dat rijtje zo ziet is dit gedrag dan zo zeldzaam of is het inherent aan mannen met macht dat ze zo handelen. Dus stelselmatig en onvermijdelijk voor publieke mannelijke persoonlijkheden?
Of komt het heeeeel vaak voor?
En hoe gaan ze dit gedrag veranderen?
zaterdag 30 april 2022 om 11:44
Als mensen meer macht krijgen worden ze (regelmatig) grensoverschrijdender. Want de mogelijkheid tot correctie neemt af. Ontneem een groep macht en ze worden bescheidener. Tegen holbewoneritis moet je continu blijven opvoeden. Neverending story.soliver schreef: ↑30-04-2022 11:31Ik was Marc Overmars, Lil Kleine en Van Drimmelen nog vergeten.
Maar als je dat rijtje zo ziet is dit gedrag dan zo zeldzaam of is het inherent aan mannen met macht dat ze zo handelen. Dus stelselmatig en onvermijdelijk voor publieke mannelijke persoonlijkheden?
Of komt het heeeeel vaak voor?
En hoe gaan ze dit gedrag veranderen?
Wil je iemand leren kennen? Geef ze macht.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
zaterdag 30 april 2022 om 11:50
zaterdag 30 april 2022 om 11:54
Nou dan kunnen we wachten op de volgende rel…LuciFee2022 schreef: ↑30-04-2022 11:33Het komt heel vaak voor. Ook door 'gewone' mannen en bij de 'gewone' vrouwen.
Dat is toch ondertussen wel duidelijk?
zaterdag 30 april 2022 om 12:00
Housemus schreef: ↑30-04-2022 11:00Dat Helene Hendriks bedreigingen zou ontvangen is ernstig. Ik vind haar balanceeract tussen al die figuren interessant. Dit verdient ze niet.
De mensen die zich afvragen waarom racisme en homofobie niet eerder hadden geleid tot beroering en mysogynie nu wel, moeten zich de macht van het getal realiseren.
Vrouwen 50%, Mensen van kleur 25%, LHBTIQ+ 5% van de bevolking (globaal in Nederland) Hoe groter de massa, hoe groter de mogelijke (online) storm. Hoe marginaler de groep, des te trager de emancipatie & minder support van mensen, denk ik. Zal vast wel onderzoek naar zijn gedaan. Geen affiniteit = geen/trage emancipatie.
Vergeet niet dat hij en passant ook even alle andere mannen over dezelfde kam scheert als hemzelf, met zijn 'iedereen heeft dit wel eens gehad'-bullshit. Er zijn ook zat mannen die aanstoot nemen aan die suggestie.
zaterdag 30 april 2022 om 12:03
