Geld & Recht
alle pijlers
Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen
woensdag 27 april 2022 om 10:47
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 30 april 2022 om 13:22
Ik ben vooral verbaasd dat dit kennelijk ook heeeeeeeeel nieuw en extreem gevonden wordt.
Oma vertelt: minstens 40 jaar geleden (ja, serieus) waren er al protesten van vrouwen tegen onder andere de boeken en films van Jan Wolkers, Jan Cremer, en aanverwanten.
Protesten dat vrouwen daarin als seksuele gebruiksvoorwerpen werden neergezet, die vooral in de wereld leken te zijn om mannen te behagen met schoonheid, gewilligheid en seks.
Nou, het dedain was niet van de lucht. Zure feministen waren het, die eens een goede beurt moesten hebben met een bezemsteel in hun kut. Ik verzin hier geen woord van.
Andere vrouwen haastten zich om afstand van dat zure tuinbroekfeminisme te nemen. Ze wilden graag laten zien dat zij vlotte vrolijke meiden waren hoor. Seks is lekker en vrijheid blijheid, hahaha. En Wolkers en Cremer waren kunstenaars, nou dan?
Toch zou je bepaalde passages, als je die nu terugleest, absoluut vrouwvijandig vinden.
zaterdag 30 april 2022 om 13:24
Er zijn genoeg mensen die met de massa meepraten uit angst om zelf te worden weggezet als potentiële verkrachter oid. Ik denk dat mensen online wat eerlijker zijn als zij zich kunnen verschuilen achter een aliasje.doornroosje9 schreef: ↑30-04-2022 13:16Mijn man zei net dat er bij hem op het werk ook over gesproken is (België) en dat werkelijk niemand, maar dan ook niemand die verkrachter verdedigde of het maar enigszins probeerde te minimaliseren. Er werd alleen gesproken met termen als knettergek, verschrikkelijk en ongelooflijk.
zaterdag 30 april 2022 om 13:26
Wat heeft het voor zin om Turks Fruit erbij te halen en een liedje van Doe Maar?
Dan is het ineens minder erg ofzo?
Net als de laatste column van Eus, waarin hij stelt dat Toto hypocriet is omdat ze JD cancellen maar dat je wel kan gokken op wedstrijden van het WK in Qatar.
Dan moeten we alles maar door de vingers gaan zien want er zijn altijd wel andere foute voorbeelden.
Dan is het ineens minder erg ofzo?
Net als de laatste column van Eus, waarin hij stelt dat Toto hypocriet is omdat ze JD cancellen maar dat je wel kan gokken op wedstrijden van het WK in Qatar.
Dan moeten we alles maar door de vingers gaan zien want er zijn altijd wel andere foute voorbeelden.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 30 april 2022 om 13:27
LuciFee2022 schreef: ↑30-04-2022 13:21Ja, vond ik vroeger ook al een heel raar nummer. Dus van mij mogen ze dit wel niet meer draaien. Graag.
Geloof dat Nick en Simon ook zo'n nummer hebben. Belachelijk, dat is zelfs nog uit recentere jaren.
Als mensen inderdaad gewoon dit niet meer oké vinden, stoppen met draaien en zich uitspreken dan komen er hopelijk geen andere viezeriken die denken dat zulke nummer oké zijn om nu uit te brengen.
Lijkt me prima toch?
Ja helemaal mee eens
zaterdag 30 april 2022 om 13:33
Precies, alsof die dan tegen collega's gaan zeggen dat ze niet zo probleem vinden als er net eentje zich tegen Derksen heeft uitgesproken. Zo dom zullen ze hopelijk ook weer niet zijn.
Ik vind allemaal wat naïef.
En lijkt mij persoonlijk ook heel prettig als je dat nog gelooft, dat de meeste mannen echt leuke mannen zijn, feministen en echt oog hebben voor wat vrouwen aangedaan is, toen en nu.
Ik denk echt dat er een deel mannen is die gelukkig wel echt zo zijn. Leuke mannen die anderen gelijkwaardig zien en behandelen en kwaad zijn, het veroordelen ect. Ze zijn er.
Maar dat zijn niet de meeste mannen.
Een deel is zelf zoals Derksen, dader die geen enkele empathie heeft en gaat janken bij tegenspraak en consequenties.
Een deel is als Gijp, dat heel grappig vinden en nog even gezellig met de dader mee lullen. Duidelijk aangevend wat hij dus ook van vrouwen vindt.
En een grote meerderheid is Genee, geen dader maar ook geen tegengas geven. Toch meelachen eerst... want vind zijn belangen ook belangrijker dan die van de vrouwen, en daarna balen dat de zure dames hun pleziertjes en grapjes afpakken.
anoniem_63a4aa770857d wijzigde dit bericht op 30-04-2022 13:34
1.75% gewijzigd
zaterdag 30 april 2022 om 13:34
Het gaat niet om erg of minder erg wat trouwens heel persoonlijk is. Zo ook wat jij vindt van wat er door de vingers wordt gezien is persoonlijk.Maleficent schreef: ↑30-04-2022 13:26Wat heeft het voor zin om Turks Fruit erbij te halen en een liedje van Doe Maar?
Dan is het ineens minder erg ofzo?
Net als de laatste column van Eus, waarin hij stelt dat Toto hypocriet is omdat ze JD cancellen maar dat je wel kan gokken op wedstrijden van het WK in Qatar.
Dan moeten we alles maar door de vingers gaan zien want er zijn altijd wel andere foute voorbeelden.
zaterdag 30 april 2022 om 13:37
De meeste die hier moeite hebben met wat er allemaal aan de hand is, vinden zo'n nummer ook vaak gewoon niet oke.
Ik blijf dat toch een gek ding vinden, welk punt denk je dan te maken, je snapt toch heus zelf wel dat zo'n nummer eigenlijk vieze mannetjes praat is over een kind?
En dan hoop dat mensen die hier zeggen dat bepaalde zaken niet oke zijn, dan nu zeggen: maar dat is geen raar lied? Waarom zou je dat denken?
zaterdag 30 april 2022 om 13:41
Nou het was zeker vrouwonvriendelijk. Ik neem aan dat men de vrije hand kreeg na de seksuele revolutie waarin alles kon en mocht. En dat uit die tijd het gedoe van Derksen stamt.Ginevra schreef: ↑30-04-2022 13:22Ik ben vooral verbaasd dat dit kennelijk ook heeeeeeeeel nieuw en extreem gevonden wordt.
Oma vertelt: minstens 40 jaar geleden (ja, serieus) waren er al protesten van vrouwen tegen onder andere de boeken en films van Jan Wolkers, Jan Cremer, en aanverwanten.
Protesten dat vrouwen daarin als seksuele gebruiksvoorwerpen werden neergezet, die vooral in de wereld leken te zijn om mannen te behagen met schoonheid, gewilligheid en seks.
Nou, het dedain was niet van de lucht. Zure feministen waren het, die eens een goede beurt moesten hebben met een bezemsteel in hun kut. Ik verzin hier geen woord van.
Andere vrouwen haastten zich om afstand van dat zure tuinbroekfeminisme te nemen. Ze wilden graag laten zien dat zij vlotte vrolijke meiden waren hoor. Seks is lekker en vrijheid blijheid, hahaha. En Wolkers en Cremer waren kunstenaars, nou dan?
Toch zou je bepaalde passages, als je die nu terugleest, absoluut vrouwvijandig vinden.
zaterdag 30 april 2022 om 13:43
Ginevra schreef: ↑30-04-2022 13:22Ik ben vooral verbaasd dat dit kennelijk ook heeeeeeeeel nieuw en extreem gevonden wordt.
Oma vertelt: minstens 40 jaar geleden (ja, serieus) waren er al protesten van vrouwen tegen onder andere de boeken en films van Jan Wolkers, Jan Cremer, en aanverwanten.
Protesten dat vrouwen daarin als seksuele gebruiksvoorwerpen werden neergezet, die vooral in de wereld leken te zijn om mannen te behagen met schoonheid, gewilligheid en seks.
Nou, het dedain was niet van de lucht. Zure feministen waren het, die eens een goede beurt moesten hebben met een bezemsteel in hun kut. Ik verzin hier geen woord van.
Andere vrouwen haastten zich om afstand van dat zure tuinbroekfeminisme te nemen. Ze wilden graag laten zien dat zij vlotte vrolijke meiden waren hoor. Seks is lekker en vrijheid blijheid, hahaha. En Wolkers en Cremer waren kunstenaars, nou dan?
Toch zou je bepaalde passages, als je die nu terugleest, absoluut vrouwvijandig vinden.
Niet veel is er veranderd dus.
zaterdag 30 april 2022 om 13:43
zaterdag 30 april 2022 om 13:45
Precies.Maleficent schreef: ↑30-04-2022 13:26Wat heeft het voor zin om Turks Fruit erbij te halen en een liedje van Doe Maar?
Dan is het ineens minder erg ofzo?
Net als de laatste column van Eus, waarin hij stelt dat Toto hypocriet is omdat ze JD cancellen maar dat je wel kan gokken op wedstrijden van het WK in Qatar.
Dan moeten we alles maar door de vingers gaan zien want er zijn altijd wel andere foute voorbeelden.
Vind zeer beperkte denkwijze.
zaterdag 30 april 2022 om 13:45
Toen ik zelf een jaar of zeventien was vond ik dat een leuk liedje. Toen ik ouder werd begon ik daar anders over te denken en nu zing ik het niet meer lekker mee nee.LuciFee2022 schreef: ↑30-04-2022 13:21Ja, vond ik vroeger ook al een heel raar nummer. Dus van mij mogen ze dit wel niet meer draaien. Graag.
Geloof dat Nick en Simon ook zo'n nummer hebben. Belachelijk, dat is zelfs nog uit recentere jaren.
Als mensen inderdaad gewoon dit niet meer oké vinden, stoppen met draaien en zich uitspreken dan komen er hopelijk geen andere viezeriken die denken dat zulke nummer oké zijn om nu uit te brengen.
Lijkt me prima toch?
zaterdag 30 april 2022 om 13:47
Weet je het echt zeker? Want het is een man he.doornroosje9 schreef: ↑30-04-2022 13:17En nee, mijn man liegt niet en zou het ook meteen zeggen als het niet zo zou zijn.
zaterdag 30 april 2022 om 13:47
Het liedje ken ik niet zo goed hoor. We leven in een tijd waar alles ter discussie wordt gesteld. Zo volgen er weer nieuwe ontwikkelingen hoe we het willen hebben. Niks mis mee.LuciFee2022 schreef: ↑30-04-2022 13:37De meeste die hier moeite hebben met wat er allemaal aan de hand is, vinden zo'n nummer ook vaak gewoon niet oke.
Ik blijf dat toch een gek ding vinden, welk punt denk je dan te maken, je snapt toch heus zelf wel dat zo'n nummer eigenlijk vieze mannetjes praat is over een kind?
En dan hoop dat mensen die hier zeggen dat bepaalde zaken niet oke zijn, dan nu zeggen: maar dat is geen raar lied? Waarom zou je dat denken?
zaterdag 30 april 2022 om 13:51
Ik heb werkelijk geen idee waarom mensen denken dat het toen normaal was. Alsof het iets te maken heeft met seksuele vrijheid en flower power.LuciFee2022 schreef: ↑30-04-2022 13:46Blijft raar dat dit niet aankomt bij wat mensen. waarom is dat?
zaterdag 30 april 2022 om 13:55
zaterdag 30 april 2022 om 13:57
Er waren destijds al genoeg mensen die zeiden dat de seksuele revolutie en de pil vooral een vooruitgang voor mannen waren.
Voorheen hadden vrouwen de fatsoensnormen en de kans op zwangerschap als afweer tegen opdringerige mannen. Je mocht niet eens met een man alleen op stap en zwangerschap was de grote angst. Dat was bekrompen en beperkend, maar gaf soms ook wat ruggesteun om bepaalde dingen niet te “hoeven”.
Na de seksuele revolutie had je als vrouw geen “excuus” meer om nee te zeggen. Er was toch de pil? Je wilde toch niet bekrompen zijn?
Als je niet mee wilde feesten was je misschien wel een conservatieve christen, zo’n refotutje uit de Bible Belt.
Dat wil niet zeggen dat vrouwen altijd gedwongen werden. Ik ben zelf ook wel eens verder gegaan dan ik wilde, omdat ik dacht dat het zo hoorde. Dat iedereen dat deed.
Fossielen zoals Derksen hebben een beeld van verkrachting dat van heel lang geleden stamt. Verkrachting is de enge man uit de bosjes met geweld, en alles wat dat niet is, is geen verkrachting.
Leuke mannen hebben al lang hun beeld bijgesteld, en zijn vooral tot de ontdekking gekomen dat seks veel leuker is met een vrouw die hen ook écht wil.
zaterdag 30 april 2022 om 13:57
Ik vind het raar om wederom te beweren dat de tijdsgeest anders was. Een bewusteloze vrouw misbruiken was niet normaal. Ook niet “in die tijdsgeest.”
Je hebt het mis.
Dat je het verhaal niet gelooft (oftewel, je gelooft het wel maar je kiest de 2e versie te geloven) vind ik een beetje naïef.
zaterdag 30 april 2022 om 14:00
LuciFee2022
zaterdag 30 april 2022 om 13:46
Sjulia schreef: ↑30-04-2022 13:43
zaterdag 30 april 2022 om 13:46
Sjulia schreef: ↑30-04-2022 13:43
Ik recycle even een oude post:Toen mocht je ook geen kaars steken in een bewusteloze vrouw.
Blijft raar dat dit niet aankomt bij wat mensen. waarom is dat?
soliver schreef: ↑29-04-2022 09:02Maar het zijn natuurlijk botsende wereldbeelden. Als je gewend bent om in de kroeg onder elkaar dit soort grappen te vertellen (ouwe jongens krentenbrood), dan moet je dat loslaten. Het vereist ook een soort van afwijzing van de “dader” in dit geval Johan Derksen. De “mannen-groep” moet dan een van hen afwijzen. En dat verstoort het beeld van wat hebben we het toch gezellig met elkaar. Dan is het makkelijker om het slachtoffer de schuld te geven. Want dronken, een speler mee naar huis genomen. Dan wijs je die af en klopt je wereldbeeld weer (zo werkt pesten ook).
Maar het kan wel, en het mooiste is als dat ook zou gebeuren. Want Derksen gaat nu weg en wat hebben zij/wij/de maatschappij er dan van geleerd? Niks, en het wordt op conto van de cancelcultuur gegooid.
soliver wijzigde dit bericht op 30-04-2022 14:04
11.28% gewijzigd
