Geld & Recht alle pijlers

Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen

27-04-2022 10:47 2079 berichten
Alle reacties Link kopieren
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.

Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.

Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:

Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/

Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34

Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen

Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren
Sjulia schreef:
30-04-2022 13:57
Ik vind het raar om wederom te beweren dat de tijdsgeest anders was. Een bewusteloze vrouw misbruiken was niet normaal. Ook niet “in die tijdsgeest.”

Volgens mij zit het iets complexer.
Een bewusteloze vrouw penetreren met een kaars was toen ook niet normaal. En normale fatsoenlijke mannen deden dat ook niet.

Wel werd er, maatschappelijk en bij de politie en in de media, anders op gereageerd. Er waren wel veel mensen van mening dat verstandige nette vrouwen niet 's nachts dronken met een man op een kamer verkeerden. En dat als ze dat wel deden, dat ze dan eigenlijk geen poot hadden om op te staan als een vent zich misdroeg.

Aangifte doen van zoiets was 50 jaar geleden heel ingewikkeld. De kans was heel groot dat je bij de politie werd weggestuurd met een "Tja mevrouw, wat die man deed mocht niet, maar wat had u dan verwacht?". Laat staan dat je in de media veel bijval mocht verwachten.

Hufters trokken daaruit de verkeerde conclusie: dat het dus wel OK was om zulke "grappen" uit te halen. En de gemiddelde man zal misschien niet zulke "grappen" hebben uitgehaald, maar ook niet echt zijn opgestaan tegen andere kerels. Hij zal eerder zijn dochters hebben gewaarschuwd: jij mag niet op stap met de voetbalclub, want mannen zijn nou eenmaal zwijnen.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
30-04-2022 15:02
Google maar eens op Wolkers en vrouwonvriendelijkheid.

https://neerlandistiek.nl/2020/06/het-foute-boek/

Turks fruit is een boek uit de jaren 60 en gaat om de enorme liefde tussen de kunstenaar en zijn Olga. Het is een roman, en ja het is vrouwonvriendelijk maar het is en blijft een verhaal.
De tendens was waarschijnlijk ook wel een beetje onder schrijvers zo dat het prikkelend en shockerend moest zijn en dan zijn vrouwen de sigaar :(
Hier staat het op een rijtje door de decennia heen tot en met nu;

https://amp.nos.nl/artikel/2200968-50-j ... xting.html

Van de NOS
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
30-04-2022 15:12
Hier staat het op een rijtje door de decennia heen tot en met nu;

https://amp.nos.nl/artikel/2200968-50-j ... xting.html

Van de NOS
Nou, het was allemaal zo gewoon in de jaren zeventig dat je niet eens condooms kon kopen zonder eerst lid te moeten worden van een vereniging, dus wat zit je toch te bazelen, mens?

Verkrachting was ook in de seventies geen nationale hobby. Misschien van jouw man wel, maar dat was niet de norm.
Am Yisrael Chai!
fashionvictim schreef:
30-04-2022 15:15
Nou, het was allemaal zo gewoon in de jaren zeventig dat je niet eens condooms kon kopen zonder eerst lid te moeten worden van een vereniging, dus wat zit je toch te bazelen, mens?

Verkrachting was ook in de seventies geen nationale hobby. Misschien van jouw man wel, maar dat was niet de norm.
Dit was nog over Rutgers…

Tuurlijk was en is verkrachting geen norm. Ik denk nog steeds dat de tijdgeest maakt dat mannen verkeerde keuzes maken passend bij die tijd.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
30-04-2022 15:15
Nou, het was allemaal zo gewoon in de jaren zeventig dat je niet eens condooms kon kopen zonder eerst lid te moeten worden van een vereniging, dus wat zit je toch te bazelen, mens?

Verkrachting was ook in de seventies geen nationale hobby. Misschien van jouw man wel, maar dat was niet de norm.
Je gaat te ver hoor. Waarom zou je in godsnaam zoiets schrijven?
Life is short. Eat dessert first.
Henk-in-Roelie schreef:
30-04-2022 15:12
Turks fruit is een boek uit de jaren 60 en gaat om de enorme liefde tussen de kunstenaar en zijn Olga. Het is een roman, en ja het is vrouwonvriendelijk maar het is en blijft een verhaal.
De tendens was waarschijnlijk ook wel een beetje onder schrijvers zo dat het prikkelend en shockerend moest zijn en dan zijn vrouwen de sigaar :(
Het is wat er staat, de vrouw als gebruiksvoorwerp.
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
30-04-2022 14:35
Dat kan ik hier niet zeggen, want je kan iemand nooit 100% vertrouwen volgens Viva. ;-D

Maar ja, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken. Die man kan niet liegen. Heeft hij ooit eens geprobeerd hoor, iets verborgen proberen te houden, maar dat lukt 'm zelfs niet. Dat ging toen over een cadeau.

Hij vindt soms wel dat ik h fel ben. Hij heeft zelden een felle mening over iets en veel interesseert hem ook niet. Dat zorgt soms wel eens voor reactie van mij. Hij is heel rustig, eenvoudig en gewoon. Als ik iets belangrijk vind, kan ik er over doorgaan totdat die ander er gek van wordt.
:-D

Best herkenbaar!
Johan Derksen heeft een punt willen maken omtrent wat gebeurd met Johnny de Mol. Koos een compleet verkeerd en verwerpelijk voorbeeld waar heel Nederland terecht over valt. Heeft dus zichzelf buiten spel gezet en aan zichzelf te danken wat er gebeurd is. Wanneer hij in een andere setting met een ander voorbeeld was gekomen was het begrijpelijker geweest wat hij nu wilde zeggen. Nu is dat punt wat hij wilde maken niet meer relevant want iedereen herinnert zich alleen maar de bekenning van een vermeende verkrachting. Ondertussen gaat er een hele discussie rond over wat wel/niet gezien mag worden als verkrachting, waar wel/niet om gelachen mag worden en wat vroeger wel/niet okee was tov nu. Dus Johan Derksen zijn bedoeling om het op te nemen voor Johnny de Mol en de publieke opinie is faliekant mislukt. Het enige positieve is dus de discussie die nu gaande is.

Heb er met afgelopen week met mijn mannelijke klanten ook over gesproken en gelukkig waren ze allemaal van mening dat wat Johan Derksen gedaan heeft absoluut niet okee is en 100 grenzen over is gegaan. Wat dat betreft is er wel wat hoop voor de jongere generatie. Mannen van middelbare leeftijd en ouder zitten te vast in hun cultuur maar de jongere generatie is (hoop ik) toch wel veranderd daarin.
Alle reacties Link kopieren
.
henk-in-roelie wijzigde dit bericht op 30-04-2022 15:26
Reden: voegt niets toe aan de discussie
0.00% gewijzigd
fashionvictim schreef:
30-04-2022 15:15
Nou, het was allemaal zo gewoon in de jaren zeventig dat je niet eens condooms kon kopen zonder eerst lid te moeten worden van een vereniging, dus wat zit je toch te bazelen, mens?

Verkrachting was ook in de seventies geen nationale hobby. Misschien van jouw man wel, maar dat was niet de norm.
Je bent echt van het padje.
Eerst vrouwen een verkrachting toewensen die het voor Derksen opnemen en nu dit.
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
30-04-2022 15:19
Je gaat te ver hoor. Waarom zou je in godsnaam zoiets schrijven?
Nee, ga lekker weer over mijn woorden vallen. Er wordt hier een miljoen keer geschreven dat verkrachten in de seventies normaal was en dat iedereen die hier nu over valt een nieuwerwetse woke trut is want vroegah deed iedereen dat. Daarmee wordt en passant zo ongeveer elke man die ik ken voor verkrachter uitgemaakt, want die leefden allemaal al in de seventies, maar als ik dat pareer met "spreek lekker even alleen voor je eigen man, die vond het misschien normaal maar dat was het zeker niet" dan zit ik fout?

Spreek lekker al die Gerda's aan die hier verkrachting tot hobby-uit-de-seventies bombarderen.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
30-04-2022 15:34
Je bent echt van het padje.
Eerst vrouwen een verkrachting toewensen die het voor Derksen opnemen en nu dit.
Ik heb niemand een verkrachting toegewenst, leugenaar.

Ik zei dat alle vrouwen die geen moeite hadden met bewusteloos gepenetreerd worden mooi als vrijwilligster konden optreden. Of vinden ze voor zichzelf het ineens wel een probleem als ze slapend of bewusteloos gepenetreerd zouden worden? Het was toch zo'n leuke grap?
Am Yisrael Chai!
smulrol schreef:
30-04-2022 15:34
Je bent echt van het padje.
Eerst vrouwen een verkrachting toewensen die het voor Derksen opnemen en nu dit.
Dat heeft echt niemand (zo) gezegd, zij ook niet.

Maar mooi geprobeerd te spinnen. Helaas hebben de meeste mensen een beter geheugen dan jij hoopt.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
30-04-2022 15:38
Ik heb niemand een verkrachting toegewenst, leugenaar.

Ik zei dat alle vrouwen die geen moeite hadden met bewusteloos gepenetreerd worden mooi als vrijwilligster konden optreden. Of vinden ze voor zichzelf het ineens wel een probleem als ze slapend of bewusteloos gepenetreerd zouden worden? Het was toch zo'n leuke grap?
Wie schrijft dat het een leuke grap was?
Alle reacties Link kopieren
Toen ik nog kind was in de jaren zeventig is er, in mijn regio, een man opgepakt die ongezien huizen binnenging van alleenstaande vrouwen en die vrouwen heeft verkracht. Hij is opgepakt en vastgezet, 'k denk toch niet dat die man alleen voor inbraak is opgepakt.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
30-04-2022 15:36
Nee, ga lekker weer over mijn woorden vallen. Er wordt hier een miljoen keer geschreven dat verkrachten in de seventies normaal was en dat iedereen die hier nu over valt een nieuwerwetse woke trut is want vroegah deed iedereen dat. Daarmee wordt en passant zo ongeveer elke man die ik ken voor verkrachter uitgemaakt, want die leefden allemaal al in de seventies, maar als ik dat pareer met "spreek lekker even alleen voor je eigen man, die vond het misschien normaal maar dat was het zeker niet" dan zit ik fout?

Spreek lekker al die Gerda's aan die hier verkrachting tot hobby-uit-de-seventies bombarderen.
Weer over jouw woorden vallen? Dat doe ik toch bijna nooit. Ik vond die uitspraak 'mss van jouw man wel' te ver gaan, dat is alles. Doe dat gewoon niet.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
MrsMorrison schreef:
30-04-2022 15:24
..................... Dus Johan Derksen zijn bedoeling om het op te nemen voor Johnny de Mol en de publieke opinie is faliekant mislukt. Het enige positieve is dus de discussie die nu gaande is.
Johan heeft de aandacht wel afgeleid van Johnny (de zoon van Johan's steenrijke broodheer). Het ging in de afgelopen dagen veel meer over Johan dan over Johnny.
Wat fout is hindert het hart, maar de waarheid brengt vreugdevolle kalmte -- Rumi
Rispenser schreef:
30-04-2022 15:50
Johan heeft de aandacht wel afgeleid van Johnny (de zoon van Johan's steenrijke broodheer). Het ging in de afgelopen dagen veel meer over Johan dan over Johnny.
Ach, dat onderzoekt loopt gewoon door. Het OM stopt niet ineens met onderzoeken omdat Johan Derksen verkrachtingsverhalen verteld op tv.

Ik vind dit ook weer zo simpel verzonnen.
fashionvictim schreef:
30-04-2022 15:36
Nee, ga lekker weer over mijn woorden vallen. Er wordt hier een miljoen keer geschreven dat verkrachten in de seventies normaal was en dat iedereen die hier nu over valt een nieuwerwetse woke trut is want vroegah deed iedereen dat. Daarmee wordt en passant zo ongeveer elke man die ik ken voor verkrachter uitgemaakt, want die leefden allemaal al in de seventies, maar als ik dat pareer met "spreek lekker even alleen voor je eigen man, die vond het misschien normaal maar dat was het zeker niet" dan zit ik fout?

Spreek lekker al die Gerda's aan die hier verkrachting tot hobby-uit-de-seventies bombarderen.
Jij komt nog ongezonder over als een Derksen.
Alle reacties Link kopieren
Ik wil overigens best nog geloven dat de jaren 70 die van free love, weed en hele dagen stoned zijn waren.

Maar dan wel niet met iemand die totaal bewusteloos was van de drank en geen enkele zeggenschap meer had.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
LuciFee2022 schreef:
30-04-2022 15:51
Ach, dat onderzoekt loopt gewoon door. Het OM stopt niet ineens met onderzoeken omdat Johan Derksen verkrachtingsverhalen verteld op tv.

Ik vind dit ook weer zo simpel verzonnen.
Zonder aangifte kan een OM ook niks toch?
miekemv schreef:
30-04-2022 15:55
Zonder aangifte kan een OM ook niks toch?

Maar de aangifte tegen Johnny de Mol loopt wel gewoon door. Dus denk dat die bedoeld wordt.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
30-04-2022 15:55
Zonder aangifte kan een OM ook niks toch?
Oh nee? Dat je nou echt dat er OM zich alleen maar bezig houdt met aangiftes?
OM onderzoekt ook allerlei andere misdrijven vanuit bijvoorbeeld politie onderzoek, vanuit meldingen of vanuit maatschappelijke onrust. Echt niet alleen vanuit aangiftes.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
30-04-2022 15:55
Zonder aangifte kan een OM ook niks toch?
Jawel

Ze kunnen het zeker onderzoeken

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven