Geld & Recht
alle pijlers
Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen
woensdag 27 april 2022 om 10:47
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 30 april 2022 om 14:04
Dat staat er dan ook niet je moet een ander geen woorden in de mond leggen.Sjulia schreef: ↑30-04-2022 13:57Ik vind het raar om wederom te beweren dat de tijdsgeest anders was. Een bewusteloze vrouw misbruiken was niet normaal. Ook niet “in die tijdsgeest.”
Je hebt het mis.
Dat je het verhaal niet gelooft (oftewel, je gelooft het wel maar je kiest de 2e versie te geloven) vind ik een beetje naïef.
zaterdag 30 april 2022 om 14:11
Die tijdsperiode liep volgens mij nog ver door tot in de jaren 80.Ginevra schreef: ↑30-04-2022 13:57Er waren destijds al genoeg mensen die zeiden dat de seksuele revolutie en de pil vooral een vooruitgang voor mannen waren.
Voorheen hadden vrouwen de fatsoensnormen en de kans op zwangerschap als afweer tegen opdringerige mannen. Je mocht niet eens met een man alleen op stap en zwangerschap was de grote angst. Dat was bekrompen en beperkend, maar gaf soms ook wat ruggesteun om bepaalde dingen niet te “hoeven”.
Na de seksuele revolutie had je als vrouw geen “excuus” meer om nee te zeggen. Er was toch de pil? Je wilde toch niet bekrompen zijn?
Als je niet mee wilde feesten was je misschien wel een conservatieve christen, zo’n refotutje uit de Bible Belt.
Dat wil niet zeggen dat vrouwen altijd gedwongen werden. Ik ben zelf ook wel eens verder gegaan dan ik wilde, omdat ik dacht dat het zo hoorde. Dat iedereen dat deed.
Fossielen zoals Derksen hebben een beeld van verkrachting dat van heel lang geleden stamt. Verkrachting is de enge man uit de bosjes met geweld, en alles wat dat niet is, is geen verkrachting.
Leuke mannen hebben al lang hun beeld bijgesteld, en zijn vooral tot de ontdekking gekomen dat seks veel leuker is met een vrouw die hen ook écht wil.
zaterdag 30 april 2022 om 14:19
Dat bepaalde mannen dat beeld heel lang hebben gehad betekend niet dat het oke was toen?
Dat de slachtoffers geen slachtoffers waren toen?
En geen verdriet, schaamte en pijn hebben gehad erom? Dat het niet ook toen gewoon verkrachting was ook al werden ze uitgelachen als ze aangifte kwamen doen?
Echt, waarom dat steeds benoemen als excuus voor gedrag van die mannen, dat geleuter over de tijdgeest. Het is geen excuus, het was toen ook gewoon verwerpelijk ( en in geval van Derksen ook toen al verkrachting volgens de wet).
Dat gedacht werd dat vrouwen mindere mensen waren en hun gevoel niets uitmaakte toen (en dus ook nu over toen) maakt het niet minder verwerpelijk.
En gaat we dit nog pagina's lang herkauwen?
Dat de slachtoffers geen slachtoffers waren toen?
En geen verdriet, schaamte en pijn hebben gehad erom? Dat het niet ook toen gewoon verkrachting was ook al werden ze uitgelachen als ze aangifte kwamen doen?
Echt, waarom dat steeds benoemen als excuus voor gedrag van die mannen, dat geleuter over de tijdgeest. Het is geen excuus, het was toen ook gewoon verwerpelijk ( en in geval van Derksen ook toen al verkrachting volgens de wet).
Dat gedacht werd dat vrouwen mindere mensen waren en hun gevoel niets uitmaakte toen (en dus ook nu over toen) maakt het niet minder verwerpelijk.
En gaat we dit nog pagina's lang herkauwen?
zaterdag 30 april 2022 om 14:27
Met de tijdsgeest zou nog het boek Ik Jan Cremer kunnen worden genoemd, vond dat ook niet echt een vrouwvriendelijk boek. En ook extreem, het zou niet best zijn als de mannen dat boek gebruikten als handboekje. Als je ook maar iets van een empathisch vermogen hebt raak je een vrouw niet aan in haar intieme zone wanneer ze kwetsbaar is ( zoals slapen,onder invloed van etc.). Dat doe je gewoon niet. Seks heb je met elkaar als je elkaars instemming hebt hierover. Ik snap niet dat dát voor de Bennies en de Gerda's zo moeilijk te begrijpen valt.
zaterdag 30 april 2022 om 14:31
Wolkers had er duidelijk wel een handje van. Ik vraag me af of ze het nu nog zouden aandurven.Henk-in-Roelie schreef: ↑30-04-2022 14:27Met de tijdsgeest zou nog het boek Ik Jan Cremer kunnen worden genoemd, vond dat ook niet echt een vrouwvriendelijk boek. En ook extreem, het zou niet best zijn als de mannen dat boek gebruikten als handboekje. Als je ook maar iets van een empathisch vermogen hebt raak je een vrouw niet aan in haar intieme zone wanneer ze kwetsbaar is ( zoals slapen,onder invloed van etc.). Dat doe je gewoon niet. Seks heb je met elkaar als je elkaars instemming hebt hierover. Ik snap niet dat dát voor de Bennies en de Gerda's zo moeilijk te begrijpen valt.
zaterdag 30 april 2022 om 14:35
Dat kan ik hier niet zeggen, want je kan iemand nooit 100% vertrouwen volgens Viva.
Maar ja, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken. Die man kan niet liegen. Heeft hij ooit eens geprobeerd hoor, iets verborgen proberen te houden, maar dat lukt 'm zelfs niet. Dat ging toen over een cadeau.
Hij vindt soms wel dat ik heel erg fel ben. Hij heeft zelden een felle mening over iets en veel interesseert hem ook niet. Dat zorgt soms wel eens voor reactie van mij. Hij is heel rustig, eenvoudig en gewoon. Als ik iets belangrijk vind, kan ik er over doorgaan totdat die ander er gek van wordt.
Life is short. Eat dessert first.
zaterdag 30 april 2022 om 14:37
zaterdag 30 april 2022 om 14:42
fashionvictim schreef: ↑30-04-2022 14:37Ja joh, peace, Woodstock, wiet en verkrachting, wist je dat niet? Vonden we heel normaal in de seventies.
Alle remmen gingen los in de jaren 70;
https://www.nporadio1.nl/nieuws/cultuur ... -pulpfilms
Voor de duidelijkheid, dit is niet wat ik vind.
zaterdag 30 april 2022 om 14:42
In welk opzicht, wet-regelgeving of respectvoller met vrouwen omgaan, wbt die laatste vind ik van niet gezien er zorgelijke berichten van sextortion zijn en kerels die stiekem tijdens een ONS een vrouw doggystyle filmen en dat op Telegram plempen.doornroosje9 schreef: ↑30-04-2022 14:39Maar vinden jullie dan dat er niets veranderd is? Ik vind echt van wel.
zaterdag 30 april 2022 om 14:48
Ach kom nu toch, loop niet zo dom te trollen.miekemv schreef: ↑30-04-2022 14:42Alle remmen gingen los in de jaren 70;
https://www.nporadio1.nl/nieuws/cultuur ... -pulpfilms
Voor de duidelijkheid, dit is niet wat ik vind.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 april 2022 om 14:55
doornroosje9 schreef: ↑30-04-2022 14:39Maar vinden jullie dan dat er niets veranderd is? Ik vind echt van wel.
Sinds wanneer?
Ik vind nog zelfde als toen ik jonger was. Aangifte word nog steeds heel vaak afgeraden ( omdat vreselijk is zo'n rechtszaak) en OM kan zelfs na aangifte vaak genoeg niets.
De opinie is nog steeds dat vrouwen vaak liegen over dat soort zaken. En bij geen veroordeling is er dus geen dader. Lees bijna dagelijks hier.
Het gebeurt allemaal net zo veel als toen ik jonger was. Ik zie bij mijn oudste dat hoe jongens maar ook vooral volwassen mannen haar benaderen en bekijken en ook aan haar hebben gezeten, precies zelfde als toen ik jong was.
Nog steeds leren we meiden dat zij zich moeten beschermen, nog steeds mogen ze zich niet kleden zoals ze willen want dat lokt mannen uit. Zelfs op school leren ze dat.
Jongens leren dat dus ook, vanuit huis en op school. Ook leren ze dus door media en ervaringen in RL dat consent een lachertje is.
En zoals die vrouw behandeld werd op TV bij Derksen de na zijn eerste kaarsverhaal, zo worden de meeste vrouwen behandeld als ze hun mond open doen. Was echt weerzinwekkend.
Dus op wat publieke opinies na die soms veranderd lijkt.. nee. Niet tot nauwelijks beter dan 20-30 jaar geleden. Of 50.
En wat er verander is, veel te weinig en veel te langzaam.
En dan heb je nog niet over andere gelijkwaardigheid in de samenleving. Werk/thuis/geld.
anoniem_63a4aa770857d wijzigde dit bericht op 30-04-2022 14:59
7.08% gewijzigd
zaterdag 30 april 2022 om 14:55
In de jaren 70, die ik niet helemaal super bewust heb meegemaakt, was er veel openheid over seks en had je de Rutger stichting om alles rondom de seksualiteit & anticonceptie drempelverlagend te maken. Dus ook grote posters daarvan in de bushokjes en niets verhullende 'boekjes' die gratis via hen op te vragen waren. Daarin waren ze wel vrijer dan nu, een te blote reclame poster wordt nu ook búiten de biblebeltregio verwijderd als iemand erover klaagt.
Verkrachting en aanranding was in die tijd óók een flinke no-go en in de jaren 80 kwam het onderwerp verkrachting binnen het huwelijk uit de taboesfeer en werd het als strafbaar feit gezien. En misschien ook wel eerder.
edit: en een politieke partij had in die tijd een poster met een blote vrouw erop.
Mogelijk dat dat allemaal wordt verward als' toen mocht alles nog' in de jaren 70
Verkrachting en aanranding was in die tijd óók een flinke no-go en in de jaren 80 kwam het onderwerp verkrachting binnen het huwelijk uit de taboesfeer en werd het als strafbaar feit gezien. En misschien ook wel eerder.
edit: en een politieke partij had in die tijd een poster met een blote vrouw erop.
Mogelijk dat dat allemaal wordt verward als' toen mocht alles nog' in de jaren 70
henk-in-roelie wijzigde dit bericht op 30-04-2022 14:57
11.02% gewijzigd
zaterdag 30 april 2022 om 14:56
Ik trol niet en nooit.
zaterdag 30 april 2022 om 14:58
ja
zaterdag 30 april 2022 om 14:58
Denken dat ze recht hebben op seks. ik wil het dus ik neem het.
zaterdag 30 april 2022 om 15:02
Google maar eens op Wolkers en vrouwonvriendelijkheid.Henk-in-Roelie schreef: ↑30-04-2022 14:34In een grijs verleden boeken gelezen van Wolkers, kun je me helpen met een passage als voorbeeld?
https://neerlandistiek.nl/2020/06/het-foute-boek/
zaterdag 30 april 2022 om 15:03
zaterdag 30 april 2022 om 15:09
Natuurlijk. Alles vond men compleet normaal in de seventies. Daarom kregen ook zoveel schrijvers een proces aan hun broek, werden boeken verboden op scholen en in gezinnen. Een verfilming van Turks Fruit werd ‘een rijstebrij van smerigheden’ genoemd. Iedere 60+ kan zich de tieten van Monique van de Ven nog herinneren omdat het allemaal volkomen normaal en geaccepteerd was in die tijd. Helemaal niemand ging speciaal drie steden verderop die film in de bioscoop kijken om niet gezien te worden door buren en familie. Voor de oerouders van Henk en Ingrid was dat allemaal net zo normaal als geprakte aardappelen met wat jus 
Nee heb je, ja kun je krijgen
