Geld & Recht
alle pijlers
Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen
woensdag 27 april 2022 om 10:47
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 30 april 2022 om 09:53
Denk je echt dat het zin heeft?MrsMorrison schreef: ↑30-04-2022 09:48Oohhh kom op je weet best dat ik het zo niet bedoel. Ik vind dat Angela de Jong een kans heeft laten liggen om dit aan te kaarten ja... ze zat in het programma om haar mening te geven en die kwam totaal niet uit de verf.
Verder Bennie Jolink is naar mijn weten geen verkrachter maar heeft er geen problemen mee dat dit vroeger gebeurde... nou nodig hem uit. Vraag waar zijn achterhaalde idiote ideen vandaan komen. Pak hem aan op tv zodat iedereen het kan zien.
Zoveel mensen die vinden dat Nederland teveel moraalridders heeft, dat we vertrutten, dat je geen eigen mening meer mag hebben.
Ik zie ze zelfs op mijn social media tijdlijn, mensen die ik ken, waar ik bevriend mee ben. Ik voel me daardoor echt unheimisch. Ik heb veel te maken gehad met verkeerd gedrag van mannen. Kennelijk vinden deze mensen dat prima.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 30 april 2022 om 09:54
xynix schreef: ↑30-04-2022 09:28In NRC: https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/29/oo ... n-a4119026
Over dat men hem in de jaren 79 niet zo gewoon vond als hij zegt.
“Molema beschrijft onder meer hoe de losbandige linksback twee jeugdspelers, onder wie een keeper, meevraagt voor een gezamenlijk seksavondje bij een minnares. De twee novieten moeten zich verstoppen onder het bed en in een kast om mee te kunnen genieten. De operatie gaat uiteindelijk niet door omdat de vrouw in kwestie niet komt opdagen.”
Wtf?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 30 april 2022 om 09:55
Je bent (waarschijnlijk bewust) dingen door elkaar aan het halen.fashionvictim schreef: ↑30-04-2022 09:51Zijn letterlijke woorden waren: "We zijn weggegaan en die juffrouw die lag bewusteloos op zo'n bank, en daar stond zo'n grote kaars en die hebben we erin gestopt en toen zijn we weggegaan."
Dus hoezo verzinnen wij die bewusteloosheid erbij?
Derksen heeft naar eigen zeggen seks met haar proberen te hebben. Met zijn geslachtsdeel. Dat is niet gelukt want ze viel blijkbaar in slaap.
Daarna heeft hij iets met een kaars gedaan. Toen was ze out.
zaterdag 30 april 2022 om 09:58
"Als ik eraan terugdenk, je schaamt je kapot. Het is een heel smerig verhaal, maar dat soort dingen gebeurde. Ik was met de keeper van Veendam en twee juffrouwen op stap. We gingen mee naar die woning en die juffrouwen zijn zo dronken, die kotsen ons helemaal onder. Ik weet nog wel en ik ben er niet trots op... Die juffrouw lag bewusteloos op de bank en er stond zo'n grote kaars. Die hebben we erin gestopt en toen zijn we weggegaan."DollyDex schreef: ↑30-04-2022 09:55Je bent (waarschijnlijk bewust) dingen door elkaar aan het halen.
Derksen heeft naar eigen zeggen seks met haar proberen te hebben. Met zijn geslachtsdeel. Dat is niet gelukt want ze viel blijkbaar in slaap.
Daarna heeft hij iets met een kaars gedaan. Toen was ze out.
zaterdag 30 april 2022 om 09:58
Nee, nadenken over je eigen gedrag en inzien dat het fout WAS en IS.rosanna08 schreef: ↑30-04-2022 09:38welk voorbeeld? Doen alsof het heel normaal is om zo met vrouwen om te gaan? Goed voorbeeld!
Als hij dit verhaal had gedaan en idd inzicht had getoond dat dit niet kan, niet nu, niet toen dan had hij een voorbeeld gegeven.
Nu niet, nu zorgt ie er alleen maar voor dat er een heleboel mensen zich gesterkt voelen in hun eigen idiote ideeën
zaterdag 30 april 2022 om 10:00
Iemand met een kaars penetreren is ook verkrachting. Echt.DollyDex schreef: ↑30-04-2022 09:55Je bent (waarschijnlijk bewust) dingen door elkaar aan het halen.
Derksen heeft naar eigen zeggen seks met haar proberen te hebben. Met zijn geslachtsdeel. Dat is niet gelukt want ze viel blijkbaar in slaap.
Daarna heeft hij iets met een kaars gedaan. Toen was ze out.
zaterdag 30 april 2022 om 10:00
Een verkrachting goedpraten door de cancel cultuur erbij te halen is te belachelijk voor woorden. Daar hoor je voor achter de tralies te belanden, want dat is namelijk een misdaad.
Als mijn mening zou zijn dat men honkbalknuppels in de aars van zulke mannen mag steken, mag ik dat dus ook doen? Want ja, dat is mijn mening...
Life is short. Eat dessert first.
zaterdag 30 april 2022 om 10:00
Ja dat was versie 1 van het verhaal. Daarin staat dus niet dat hij geslachtsgemeenschap met haar had terwijl ze bewusteloos was.Sjulia schreef: ↑30-04-2022 09:58"Als ik eraan terugdenk, je schaamt je kapot. Het is een heel smerig verhaal, maar dat soort dingen gebeurde. Ik was met de keeper van Veendam en twee juffrouwen op stap. We gingen mee naar die woning en die juffrouwen zijn zo dronken, die kotsen ons helemaal onder. Ik weet nog wel en ik ben er niet trots op... Die juffrouw lag bewusteloos op de bank en er stond zo'n grote kaars. Die hebben we erin gestopt en toen zijn we weggegaan."
Dit is al ranzig genoeg.
zaterdag 30 april 2022 om 10:02
Helemaal niet. Johan Derksen zegt tot op heden nog steeds dat hij een "biecht" heeft gedaan en zich "kwetsbaar heeft opgesteld". Dat zei hij op dinsdag ook, en toen vertelde hij het verhaal dat nu zowel door Sjulia als door mij letterlijk geciteerd is. Daarin is het woord "in slaap vallen" niet genoemd, dat kwam pas een dag later toen hij zijn oorspronkelijke biecht, nadat hij al door John de Mol de opdracht had gekregen om dit probleem op te lossen, veranderde.DollyDex schreef: ↑30-04-2022 09:55Je bent (waarschijnlijk bewust) dingen door elkaar aan het halen.
Derksen heeft naar eigen zeggen seks met haar proberen te hebben. Met zijn geslachtsdeel. Dat is niet gelukt want ze viel blijkbaar in slaap.
Daarna heeft hij iets met een kaars gedaan. Toen was ze out.
Het moge duidelijk zijn dat ik de eerste oorspronkelijke biecht als waarheid beschouw en die tweede als damage control van John de Mol.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 april 2022 om 10:02
Iemand met een kaars penetreren is verkrachting.
Ik kan het blijven herhalen hoor, maar jij wilt het echt niet lezen hè?
zaterdag 30 april 2022 om 10:02
Ook toen al geen respect voor vrouwen. Maar goed, dat zie je van 10 km afstand. Ik snap dan ook echt niet dat er überhaupt vrouwen kijken naar z’n programma’s, want ook voor z’n recente uitspraken droop het disrespect er vanaf.xynix schreef: ↑30-04-2022 09:28In NRC: https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/29/oo ... n-a4119026
Over dat men hem in de jaren 79 niet zo gewoon vond als hij zegt.
•
zaterdag 30 april 2022 om 10:03
Ze viel telkens in ‘slaap’. Dus hij heeft het meermaals geprobeerd. Dat is dus op zijn minst aanranding of ontucht met onmachtige en was toen ook al strafbaar. De kaars is verkrachting met onmachtige.DollyDex schreef: ↑30-04-2022 09:55Je bent (waarschijnlijk bewust) dingen door elkaar aan het halen.
Derksen heeft naar eigen zeggen seks met haar proberen te hebben. Met zijn geslachtsdeel. Dat is niet gelukt want ze viel blijkbaar in slaap.
Daarna heeft hij iets met een kaars gedaan. Toen was ze out.
Als je allebei dronken bent en iemand gaat out, dan stop je. Nu lijkt me laveloze seks sowieso niet zo’n goed idee, maar kan gebeuren schijnbaar. Dan ga je het niet nogmaals blijven proberen en dan een kaars erin stoppen en vertrekken .
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 30 april 2022 om 10:03
Nee, hij verkrachtte haar met een kaars.
Dus nogmaals de vraag: waarom is relevant dat dat in 1971 volgens jou niet strafbaar was?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 april 2022 om 10:04
Het komt veel mensen beter uit om versie 2 aan te nemen als waarheid.fashionvictim schreef: ↑30-04-2022 10:02
Het moge duidelijk zijn dat ik de eerste oorspronkelijke biecht als waarheid beschouw en die tweede als damage control van John de Mol.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 30 april 2022 om 10:05
In die eerste biecht staat dus alleen iets over een kaars en niet over geslachtsgemeenschap tijdens bewusteloosheid.fashionvictim schreef: ↑30-04-2022 10:02Helemaal niet. Johan Derksen zegt tot op heden nog steeds dat hij een "biecht" heeft gedaan en zich "kwetsbaar heeft opgesteld". Dat zei hij op dinsdag ook, en toen vertelde hij het verhaal dat nu zowel door Sjulia als door mij letterlijk geciteerd is. Daarin is het woord "in slaap vallen" niet genoemd, dat kwam pas een dag later toen hij zijn oorspronkelijke biecht, nadat hij al door John de Mol de opdracht had gekregen om dit probleem op te lossen, veranderde.
Het moge duidelijk zijn dat ik de eerste oorspronkelijke biecht als waarheid beschouw en die tweede als damage control van John de Mol.
zaterdag 30 april 2022 om 10:05
Daar heb ik al antwoord op gegeven.fashionvictim schreef: ↑30-04-2022 10:03Nee, hij verkrachtte haar met een kaars.
Dus nogmaals de vraag: waarom is relevant dat dat in 1971 volgens jou niet strafbaar was?
zaterdag 30 april 2022 om 10:06
Ja, en iemand penetreren met een kaars is verkrachting, zoals Johan Derksen nota bene direct zelf er achteraan zei.
"Technisch gezien zou een officier van justitie dat nu als verkrachting beschouwen".
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 april 2022 om 10:06
zaterdag 30 april 2022 om 10:06
Waarbij de tweede versie nou niet bepaald beter was.fashionvictim schreef: ↑30-04-2022 10:02Helemaal niet. Johan Derksen zegt tot op heden nog steeds dat hij een "biecht" heeft gedaan en zich "kwetsbaar heeft opgesteld". Dat zei hij op dinsdag ook, en toen vertelde hij het verhaal dat nu zowel door Sjulia als door mij letterlijk geciteerd is. Daarin is het woord "in slaap vallen" niet genoemd, dat kwam pas een dag later toen hij zijn oorspronkelijke biecht, nadat hij al door John de Mol de opdracht had gekregen om dit probleem op te lossen, veranderde.
Het moge duidelijk zijn dat ik de eerste oorspronkelijke biecht als waarheid beschouw en die tweede als damage control van John de Mol.
Ik ben bang dat het voor onze dochters nog niet veel beter wordt dan het voor onze moeders was. Ik hoopte dat alleen fossielen als Derksen en Jolink deze denkbeelden nog hadden (dat gaf hoop) maar er is gewoon heel veel bijval voor (zelfs van vrouwen dus) en daar schrik ik wel van.
zaterdag 30 april 2022 om 10:07
zaterdag 30 april 2022 om 10:07
zaterdag 30 april 2022 om 10:08
Versie 2 is m.i. even erg. Ben je aan het outgaan en dan ligt zo’n smeerpijp hem er elke keer in te proppen.Maleficent schreef: ↑30-04-2022 10:04Het komt veel mensen beter uit om versie 2 aan te nemen als waarheid.
Maar goed, het is blijkbaar zo niet mannelijk om een dronken vrouw een dekentje te geven, emmer naast de bank, glaasje water etc.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 30 april 2022 om 10:08
Dat is natuurlijk ook zo krom als een hoepel. Dit soort types hebben een groot bereik en dus ook invloed. Als zo’n Derksen zou werken op een dagbesteding met LVB-jongeren zouden we ons massaal afvragen waarom deze man een VOG heeft gekregen. Maar nu hij deze (en andere doelgroepen) bereikt via een scherm moeten we het maar normaal vinden.fashionvictim schreef: ↑30-04-2022 09:41Ik kan er serieus met mijn pet niet bij dat kennelijk zodra je met je kop op TV komt dat je dan de meest gruwelijke dingen kunt flikken en dat vrouwen dat dan doodnormaal vinden.
Wat des te meer aangeeft dat we zulke mensen wel degelijk moeten cancellen. Want als op TV komen betekent dat je minderjarigen mag aanranden, bewusteloze vrouwen mag verkrachten en je verloofde in puin mag slaan en dat men je dan nog steeds een toffe peer vindt, dan is de macht van dat scherm veel te groot en moeten we dus inderdaad nog veel zorgvuldiger zijn met wie we daarop toelaten. What's next? Lachend opbiechten dat je gezellig kindjes doodrijdt en dan een Televizierring winnen?
•
zaterdag 30 april 2022 om 10:09
Er zijn heel welbespraakte mensen geweest die in talkshows zich de blaren op de tong hebben gepraat met goede argumenten.MrsMorrison schreef: ↑30-04-2022 09:43Ik hoef niet met verkrachters in debat... wat is dat nu weer voor onzin? Het gaat erom dat er gewoon bij mannen veel meer bewustzijn moet komen voor gedrag wat gewoon niet kan. En ja dat kan op scholen dmv voorlichting maar ook op tv. Waarom denkt Bennie Jolink dat het allemaal okee is? Laat hem dat maar vertellen op tv... als hij dan een weerwoord krijgt ben ik erg benieuwd hoe hij zich eruit wil lullen. En dat is dan voor iedereen te zien. Mannen die vinden dat een aanraking of een opmerking gewoon moet kunnen... die moeten inzien dat het in veel gevallen dus echt niet kan.
Daar wordt dan op gereageerd met opmerkingen over hun uiterlijk.
Zelfs als in andere zaken mensen door de rechtbank worden veroordeeld staan die mensen daar zelf nog schaapachtig lachend 'nou wat overdreven' en krijgen steunbetuigingen, oa van Derksen.
Ik weer zeker dat de mensen die enthousiast posten 'ik heb zo gelachen om Derksen het was humor blabla' helemaal niet naar een debat gaan luisteren.
die weten het nog voor elkaar te krijgen om niks over het uiterlijk van Bennie Jolink of Derksen op te merken maar wel uit hun plaat te gaan over de lipstick of het gekke haar van degene die daar rede en feiten probeert in te brengen.
