Geld & Recht
alle pijlers
Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen
woensdag 27 april 2022 om 10:47
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 30 april 2022 om 09:19
De nuance waarin vrouwenverkrachten, oh nee, iets genuanceerder, vrouwen penetreren met een kaars en daar om schaterlachen, ook weer een plekje krijgt?Angel64 schreef: ↑30-04-2022 09:15Eens!!!!!
Dat er zaken fout zijn gelopen in het programma is helder. Maar het kielhalen wat gebeurt (ook via een oproep als deze), de bedreigingen richting Helene Hendriks etc zijn bizar en zum kotsen. Ik walg van het toenemende zwart wit denken in onze maatschappij. Iedere nuance verdwijnt....zo jammer.
Welke nuance wil je in jouw ideale wereld meer ruimte geven dan?
ldp wijzigde dit bericht op 30-04-2022 09:19
0.42% gewijzigd
zaterdag 30 april 2022 om 09:19
Ik roep elke vrouw die het zo zielig vind voor Johan Derksen op om voortaan 's avonds haar voor- of achterdeur open te laten en haar adres te publiceren zodat elke man die zin heeft s nachts zijn vingers, piemel, kaars of schroevendraaier in haar kan komen steken. Lijkt me een win-win situatie voor iedereen: zij hebben er immers geen moeite mee, dus elke vrouw die dat wel heeft is voortaan veilig en al die zielige mannen komen gewoon fijn aan hun trekken.
Deal?
Deal?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 april 2022 om 09:20
Ik vind in principe ook dat Johnny onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Zijn aangifte komt echter door The Voice e.d. en de slechte en kille reacties van John en Linda de Mol uitermate ongelukkig uit. Het is een media familie en Johnny van de buis is zijn eigen keuze geweest en een vorm van de schade beperken tot er een uitkomst is vanuit het proces.
In feite moet je geen cultuur willen waarbij een ander ergens van beschuldigen meteen leidt tot een exit, want dat is niet fair.
Maar welk debat moet je voeren over iemand die zelf de meest erge dingen bekent? Niemand heeft Johan gedwongen om te praten over wat hij heeft gedaan en wanneer hij zijn mond had gehouden dan hadden we nog 15 jaar tegen dat verlopen hoofd aan gekeken en die jaren 50 onzin aangehoord.
In feite moet je geen cultuur willen waarbij een ander ergens van beschuldigen meteen leidt tot een exit, want dat is niet fair.
Maar welk debat moet je voeren over iemand die zelf de meest erge dingen bekent? Niemand heeft Johan gedwongen om te praten over wat hij heeft gedaan en wanneer hij zijn mond had gehouden dan hadden we nog 15 jaar tegen dat verlopen hoofd aan gekeken en die jaren 50 onzin aangehoord.
viva-amber wijzigde dit bericht op 30-04-2022 09:24
36.74% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 30 april 2022 om 09:24
Dus eigenlijk vind het het ergens wel terecht.viva-amber schreef: ↑30-04-2022 09:17Wat is er genuanceerd aan een verkrachting?
Dat zij die dame bedreigen vind ik ook niet goed, maar er mag wel een grens liggen bij het verheerlijken van seksueel misbruik en haat tegen vrouwen.
zaterdag 30 april 2022 om 09:24
Nou ja dat dus inderdaad.
Er moet geen ruimte zijn voor seksueel grensoverschrijdend gedrag. Gewoon 0.0 ruimte. Het internet heeft heel veel goeie dingen teweeggebracht maar de andere kant is dat mensen wel helemaal aan de schandpaal genageld kunnen worden voordat er gedegen onderzoek is geweest. En ik denk dat dat wel iets is wat we in de gaten moeten houden.
zaterdag 30 april 2022 om 09:24
Kan je een debat houden over verkrachting denk je? Daders de kans geven uit te leggen hoe het kon gebeuren?
Ik denk van niet. Er zullen maar heel weinig mannen zichzelf herkennen in het beeld van een verkrachter.
zaterdag 30 april 2022 om 09:24
Je doet alsof Johan een oproep heeft gedaan tot verkrachting. Ik denk echt dat jij een ander programma hebt gezien dan ik...... want ik kan dat er met de beste wil ter wereld echt niet uit destilleren.fashionvictim schreef: ↑30-04-2022 09:19Ik roep elke vrouw die het zo zielig vind voor Johan Derksen op om voortaan 's avonds haar voor- of achterdeur open te laten en haar adres te publiceren zodat elke man die zin heeft s nachts zijn vingers, piemel, kaars of schroevendraaier in haar kan komen steken. Lijkt me een win-win situatie voor iedereen: zij hebben er immers geen moeite mee, dus elke vrouw die dat wel heeft is voortaan veilig en al die zielige mannen komen gewoon fijn aan hun trekken.
Deal?
Ja het was fout en hij gaf ook op voorhand aan zich er voor te schamen. Het programma leende zich niet voor deze bekentenis, helaas. En ja het liep fout en er had niet gelachen mogen worden.
Maar om dan mensen met de dood te bedreigen vind ik absurdistisch en dan ben je geen haar beter dan Johan en de andere heren.
zaterdag 30 april 2022 om 09:26
Hoe moet er in hemelsnaam fatsoenlijk gedebatteerd worden over misbruiken van vrouwen.
Kijk als JD iets had gezegd als: we kunnen Johnny de Mol pas veroordelen als de rechter hem schuldig acht: prima.
Maar als je denkt dat het verstandig is om ‘een jeugdzonde’ op te biechten, waarin je zelf een vrouw hebt misbruikt, en het afdoet als iets als wat vroeger heel normaal was en er geen haan naar kraaide. Wat is zijn punt dan? Dat we beter terug kunnen naar de tijd waarin je daar mee weg kwam?
Tja aan de reacties te lezen vinden mensen dat prima. Ook vrouwen. Bizar.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 30 april 2022 om 09:27
johnny is ook onschuldig tot het tegendeel is bewezen maar het is natuurlijk ook niet zo dat het normaal moet zijn dat we op TV gezellig over de nieuwe single van Gerard Joling moeten gaan babbelen met iemand die wellicht zulke ernstige strafbare feiten heeft gepleegd. Dan kan je Ridouan Taghi anders net zo goed een miljoenencontract en een talkshow geven en dat willen we toch ook niet?viva-amber schreef: ↑30-04-2022 09:20Ik vind in principe ook dat Johnny onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Zijn aangifte komt echter door The Voice e.d. en de slechte en kille reacties van John en Linda de Mol uitermate ongelukkig uit. Het is een media familie en Johnny van de buis is zijn eigen keuze geweest en een vorm van de schade beperken tot er een uitkomst is vanuit het proces.
In feite moet je geen cultuur willen waarbij een ander ergens van beschuldigen meteen leidt tot een exit, want dat is niet fair.
Het is volledig legitiem om alleen TV presentatoren te willen die gewoon helemaal nergens van verdacht worden, hoor.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 april 2022 om 09:27
viva-amber schreef: ↑30-04-2022 09:20Ik vind in principe ook dat Johnny onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Zijn aangifte komt echter door The Voice e.d. en de slechte en kille reacties van John en Linda de Mol uitermate ongelukkig uit. Het is een media familie en Johnny van de buis is zijn eigen keuze geweest en een vorm van de schade beperken tot er een uitkomst is vanuit het proces.
In feite moet je geen cultuur willen waarbij een ander ergens van beschuldigen meteen leidt tot een exit, want dat is niet fair.
Maar welk debat moet je voeren over iemand die zelf de meest erge dingen bekent? Niemand heeft Johan gedwongen om te praten over wat hij heeft gedaan en wanneer hij zijn mond had gehouden dan hadden we nog 15 jaar tegen dat verlopen hoofd aan gekeken en die jaren 50 onzin aangehoord.
Ik vind het alleen maar goed dat dit debat nu op gang komt. Als er dan nog iets positiefs uit voortkomt is het dit wel.
zaterdag 30 april 2022 om 09:27
zaterdag 30 april 2022 om 09:28
In NRC: https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/29/oo ... n-a4119026
Over dat men hem in de jaren 79 niet zo gewoon vond als hij zegt.
Over dat men hem in de jaren 79 niet zo gewoon vond als hij zegt.
anoniem_670295c5b7b2b wijzigde dit bericht op 30-04-2022 09:29
21.97% gewijzigd
zaterdag 30 april 2022 om 09:28
En juist dat is wat Johan wel deed....en wat een voorbeeld HAD kunnen zijn voor andere mannen.
Alleen werd er lacherig op gereageerd en dat was fout.....maar ik geloof echt dat Johan zijn intentie om dit te delen juist goed was. De daad zelf uiteraard niet maar die kan hij niet meer veranderen (alhoewel een kaars ertussen zetten in mijn optiek vooral jolig is......er insteken is absoluut zwaar grensoverschrijdend, maar dat mag het OM uitzoeken.
zaterdag 30 april 2022 om 09:29
Met de dood te bedreigen? Ik riep vrouwen op om gewoon hetzelfde lot te ondergaan als die dame van Johan Derksen, daar vinden zij immers niks mis mee.Angel64 schreef: ↑30-04-2022 09:24Je doet alsof Johan een oproep heeft gedaan tot verkrachting. Ik denk echt dat jij een ander programma hebt gezien dan ik...... want ik kan dat er met de beste wil ter wereld echt niet uit destilleren.
Ja het was fout en hij gaf ook op voorhand aan zich er voor te schamen. Het programma leende zich niet voor deze bekentenis, helaas. En ja het liep fout en er had niet gelachen mogen worden.
Maar om dan mensen met de dood te bedreigen vind ik absurdistisch en dan ben je geen haar beter dan Johan en de andere heren.
Nergens heb ik wie dan ook met de dood bedreigd. Van een kaars in je kut ga je toch niet dood, dat is nota bene waar de dames hier zo hartstochtelijk voor in de bres springen, dat is gewoon een grap.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 april 2022 om 09:29
Ik vind dit echt een te bizarre reactie. Zeker op een forum waar iedereen gilt over victim blaming .fashionvictim schreef: ↑30-04-2022 09:19Ik roep elke vrouw die het zo zielig vind voor Johan Derksen op om voortaan 's avonds haar voor- of achterdeur open te laten en haar adres te publiceren zodat elke man die zin heeft s nachts zijn vingers, piemel, kaars of schroevendraaier in haar kan komen steken. Lijkt me een win-win situatie voor iedereen: zij hebben er immers geen moeite mee, dus elke vrouw die dat wel heeft is voortaan veilig en al die zielige mannen komen gewoon fijn aan hun trekken.
Deal?
zaterdag 30 april 2022 om 09:32
Maar wat was zijn goede punt dan in jouw optiek. Want ik hoor dat ‘iedereen wel eens fouten heeft gemaakt’ ook JD. Vandaar zijn biecht. Maar dat er vroeger minder ophef over gemaakt werd.Angel64 schreef: ↑30-04-2022 09:28En juist dat is wat Johan wel deed....en wat een voorbeeld HAD kunnen zijn voor andere mannen.
Alleen werd er lacherig op gereageerd en dat was fout.....maar ik geloof echt dat Johan zijn intentie om dit te delen juist goed was. De daad zelf uiteraard niet maar die kan hij niet meer veranderen (alhoewel een kaars ertussen zetten in mijn optiek vooral jolig is......er insteken is absoluut zwaar grensoverschrijdend, maar dat mag het OM uitzoeken.
En hoe draagt dit precies bij aan een goed debat? Wat wil hij duidelijk maken? Want hij kiest de kant van een vermeende dader en niet van het vermeende slachtoffer.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 30 april 2022 om 09:33
Dus je vind idd dat wij hem moeten bewonderen om zijn bekentenis? Dat is toch heel gek?Angel64 schreef: ↑30-04-2022 09:28En juist dat is wat Johan wel deed....en wat een voorbeeld HAD kunnen zijn voor andere mannen.
Alleen werd er lacherig op gereageerd en dat was fout.....maar ik geloof echt dat Johan zijn intentie om dit te delen juist goed was. De daad zelf uiteraard niet maar die kan hij niet meer veranderen (alhoewel een kaars ertussen zetten in mijn optiek vooral jolig is......er insteken is absoluut zwaar grensoverschrijdend, maar dat mag het OM uitzoeken.
De goede intentie doet er niet toe, en het is juist erg belangrijk om hier duidelijk in te zijn.
De meeste mannen die misbruik maken van vrouwen bedenken smoesjes, geven aan dat ze het verkeerd begrepen, dachten dat het maar een grapje was etc. Johan doet hetzelfde.
Door die jarenlange ruimte die we ze gaven zijn er nog steeds debiele discussies over korte rokjes anno 2022.
zaterdag 30 april 2022 om 09:33
Als JD zijn intentie goed is geweest, waarom weigert hij dan excuses te maken? Iets van empathie laten zien naar zijn slachtoffer en slachtoffers van seksueel overschrijdend gedrag in het algemeen. Waarom veroordeelde hij niet direct dat er om zijn biecht gelachen werd als dat niet de bedoeling was?
Ik vind hier dingen van.
zaterdag 30 april 2022 om 09:34
Hoezo? je schrijft net zelf dat het iemand penetreren tijdens bewusteloosheid in 1971 helemaal niet strafbaar was, dus kennelijk vind je daar niet zoveel mis mee. En als ik dan oproep dat alle vrouwen die geen moeite hebben met gepenetreerd worden als ze niet bij kennis zijn zich voortaan als vrijwilligster daarvoor lenen zodat vrouwen die daar wel moeite mee hebben veilig zijn, dan is dat ineens bizar? Het leek mij juist heerlijk praktisch.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 30-04-2022 09:35
0.57% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 april 2022 om 09:34
En het is jou ontgaan dat Johan niet eens zijn excuses wilde maken? Hoe is dat het begin van een zelfreinigend debat?Angel64 schreef: ↑30-04-2022 09:28En juist dat is wat Johan wel deed....en wat een voorbeeld HAD kunnen zijn voor andere mannen.
Alleen werd er lacherig op gereageerd en dat was fout.....maar ik geloof echt dat Johan zijn intentie om dit te delen juist goed was. De daad zelf uiteraard niet maar die kan hij niet meer veranderen (alhoewel een kaars ertussen zetten in mijn optiek vooral jolig is......er insteken is absoluut zwaar grensoverschrijdend, maar dat mag het OM uitzoeken.
Daar zat geen man die het licht had gezien en met zijn bekentenis iets wilde doorbreken hoor. Daar zat een man die op deze manier wilde aantonen dat aanranding en verkrachting er nu eenmaal bij horen en dat daar in die goeie ouwe tijd tenminste nog niet zo'n ophef over werd gemaakt.
zaterdag 30 april 2022 om 09:34
Ach wel nee, dat deed hij niet.
Er zijn serieuze programma's geweest die dat wel hebben gedaan. Zoals een jongen en een meisje die een date heel anders hebben beleefd en daar open over spraken. Zij zag het als een verkrachting en hij als gewenst.... en ook programma's over huiselijk geweld en TBS-ers.
We hebben echt Johan niet nodig om daar een serieuze discussie over te hebben, Hij noemde de vrouwen al smerig voordat er iets was gebeurd, smerig verhaal over dronken kostende vrouwen en dat soort dingen gebeuren nu eenmaal. De hele inleiding en lichaamshouding is alsof hij een mop gaat vertellen.
Het is echt wel een beetje idioot om daarin een goede bedoeling te zien.
Er zijn serieuze programma's geweest die dat wel hebben gedaan. Zoals een jongen en een meisje die een date heel anders hebben beleefd en daar open over spraken. Zij zag het als een verkrachting en hij als gewenst.... en ook programma's over huiselijk geweld en TBS-ers.
We hebben echt Johan niet nodig om daar een serieuze discussie over te hebben, Hij noemde de vrouwen al smerig voordat er iets was gebeurd, smerig verhaal over dronken kostende vrouwen en dat soort dingen gebeuren nu eenmaal. De hele inleiding en lichaamshouding is alsof hij een mop gaat vertellen.
Het is echt wel een beetje idioot om daarin een goede bedoeling te zien.
viva-amber wijzigde dit bericht op 30-04-2022 09:36
6.00% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 30 april 2022 om 09:35
het gaat er niet om om JD persoonlijk aan de schandpaal te nagelen, dat heeft hij heel vakkundig zelf gedaan, maar om de boodschap die hij en de anderen aan tafel uitzenden. Dat vrouwen gebruiksvoorwerpen zijn, dat vrouwonvriendelijkheid heel normaal is en dat als je daar iets van vind, je een moraalridder, deugmensch en zure visgleuf bent. Dat is waar het om gaat, niet om de persoon, maar om de boodschap. Een boodschap die blijkbaar door nog heel veel mensen ondersteunt wordt, zie ook dit topic. En daar word ik oprecht verdrietig, kotsmisselijk en heel kwaad om!
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
