Geld & Recht
alle pijlers
Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen
woensdag 27 april 2022 om 10:47
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 27 april 2022 om 12:37
In veel gevallen ben ik het hiermee eens, maar ik maak in dit geval graag een uitzondering.
Ik ben enorm tegen cancellen als het gaat om mensen die zich nog niet bewezen hebben misdragen of die eens een keer een foutje maken.
In dit geval gaat het echter om iemand die dat zelf toegeeft, en om zijn tafelgenoten die bovendien menen dat dit grappig is. Het gaat om een groep die gezamenlijk bij herhaling onacceptabel gedrag vertoont, en daarbij geen foutjes maar grove fouten maakt, en daarmee bij het publiek de indruk wekt dat dergelijk gedrag helemaal OK of zelfs grappig is.
En dat leidt dus niet tot debat, maar dat leidt tot acceptatie van verwerpelijk gedrag.
woensdag 27 april 2022 om 12:38
Housemus schreef: ↑27-04-2022 12:36Nee. Zie link. Verjaring geldt niet voor verkrachting. Ik neem voorlopig genoegen met cancellen en langdurige (liefst blijvende) afwezigheid in de media.
https://nos.nl/op3/artikel/2200853-kan- ... g-verjaren
Dit feit zal gepleegd en verjaard zijn in de periode dat er nog wel een verjaring gold.
woensdag 27 april 2022 om 12:39
Misschien zelf eerst lezen?Housemus schreef: ↑27-04-2022 12:36Nee. Zie link. Verjaring geldt niet voor verkrachting. Ik neem voorlopig genoegen met cancellen en langdurige (liefst blijvende) afwezigheid in de media.
https://nos.nl/op3/artikel/2200853-kan- ... g-verjaren
Dat was niet altijd zo. Voor 1 april 2013 konden alleen delicten waar levenslang op staat niet verjaren.
woensdag 27 april 2022 om 12:41
Precies.LuciFee2022 schreef: ↑27-04-2022 12:30Cancelen is een doodsteek voor debat?
Wat valt er nog te debatteren hier over dan? Of wel of niet walgelijk is?
Flikker toch op zeg.
Cancellen is het enige wat nog overblijft als vervolging niet (meer) mogelijk is.
Hier hoeft niet over gedebatteerd te worden aangezien ik mag hopen dat we als natie inmiddels wel besloten hebben dat verkrachting niet ok is en zeker niet grappig is.
woensdag 27 april 2022 om 12:42
ik zie ook een enorm verschillen in iemand die een keer een fout maakt, en iemand die onverbeterlijk blijftNummer*Zoveel schreef: ↑27-04-2022 12:37In veel gevallen ben ik het hiermee eens, maar ik maak in dit geval graag een uitzondering.
Ik ben enorm tegen cancellen als het gaat om mensen die zich nog niet bewezen hebben misdragen of die eens een keer een foutje maken.
In dit geval gaat het echter om iemand die dat zelf toegeeft, en om zijn tafelgenoten die bovendien menen dat dit grappig is. Het gaat om een groep die gezamenlijk bij herhaling onacceptabel gedrag vertoont, en daarbij geen foutjes maar grove fouten maakt, en daarmee bij het publiek de indruk wekt dat dergelijk gedrag helemaal OK of zelfs grappig is.
En dat leidt dus niet tot debat, maar dat leidt tot acceptatie van verwerpelijk gedrag.
Maar goed, ik zie dat TOTO de hoofdsponsor is, lijkt me nou geen bedrijf met Social Statement oid
woensdag 27 april 2022 om 12:42
O, ook door vrouwen hoor. Als je vrouwen vanaf hun geboorte vertelt dat ze netjes gekleed moeten gaan en vooral geen aanleiding geven, dan is het niet zo gek dat ze gaan geloven dat ze het aan zichzelf te wijten hebben. Andersom geldt dat nog heel veel voor mannelijke slachtoffers van vrouwelijke daders, waarbij nog vaak de gedachte bestaat dat je als man maar voor jezelf had moeten opkomen. Terwijl het zo gewoon niet werkt. Dat zie je heel goed gedemonstreerd in de zaak van Depp vs Heard.
woensdag 27 april 2022 om 12:45
mijn moeder, haar zussen en vriendinnen (de leeftijd van Derksen) wisten echt al beterDS1971 schreef: ↑27-04-2022 12:42O, ook door vrouwen hoor. Als je vrouwen vanaf hun geboorte vertelt dat ze netjes gekleed moeten gaan en vooral geen aanleiding geven, dan is het niet zo gek dat ze gaan geloven dat ze het aan zichzelf te wijten hebben. Andersom geldt dat nog heel veel voor mannelijke slachtoffers van vrouwelijke daders, waarbij nog vaak de gedachte bestaat dat je als man maar voor jezelf had moeten opkomen. Terwijl het zo gewoon niet werkt. Dat zie je heel goed gedemonstreerd in de zaak van Depp vs Heard.
woensdag 27 april 2022 om 12:45
Ja, dat is raar om te zien, maar het is iets wat je vaak ziet en er zal wel een psychologische verklaring voor zijn. Ik zag in het publiek ook vrouwen die mee zaten te lachen.madamecannibale schreef: ↑27-04-2022 12:20Ik ben ook tegen cancellen, ook in dit soort gevallen.
Wat ik vooral kwalijk vind is ondanks dat hij aangeeft zich kapot te schamen er nog steeds zo lacherig over word gedaan. En die van de Grijp er ook nog even overheen gaat met zijn grapjes.
Ongemakkelijk om te zien en wat ik wel hoop is dat de heren op het matje geroepen worden bij de directie en nog beter: dat ze inmiddels beseffen dat dit niet kon en er vanavond op terugkomen met gemeende excuses.
Dat is naar mijn mening proportioneel.
woensdag 27 april 2022 om 12:48
Dus een verkrachting kan een man, nadat ie alles en iedereen heeft uitgelachen af doen met een sorry? En dat is proportioneel.....DS1971 schreef: ↑27-04-2022 12:45Ja, dat is raar om te zien, maar het is iets wat je vaak ziet en er zal wel een psychologische verklaring voor zijn. Ik zag in het publiek ook vrouwen die mee zaten te lachen.
Ongemakkelijk om te zien en wat ik wel hoop is dat de heren op het matje geroepen worden bij de directie en nog beter: dat ze inmiddels beseffen dat dit niet kon en er vanavond op terugkomen met gemeende excuses.
Dat is naar mijn mening proportioneel.
Tja, ernstige misdaad tegen vrouwen is voor veel mensen gewoon niet belangrijk genoeg, tot dat een eigen dochter of vrouw een keer het slachtoffer is.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 27 april 2022 om 12:49
maar hoeveel kansen moet iemand nog krijgen?DS1971 schreef: ↑27-04-2022 12:45Ja, dat is raar om te zien, maar het is iets wat je vaak ziet en er zal wel een psychologische verklaring voor zijn. Ik zag in het publiek ook vrouwen die mee zaten te lachen.
Ongemakkelijk om te zien en wat ik wel hoop is dat de heren op het matje geroepen worden bij de directie en nog beter: dat ze inmiddels beseffen dat dit niet kon en er vanavond op terugkomen met gemeende excuses.
en heb je echt het idee, dat Johan Derksen Gemeend SORRY gaat zeggen en dat iemand hem gelooft?
Het is op een bepaald moment ook gewoon klaar
woensdag 27 april 2022 om 12:54
Nee, dat is niet proportioneel. Dat is te karig voor het opbiechten van een verkrachting met een kaars.DS1971 schreef: ↑27-04-2022 12:45Ja, dat is raar om te zien, maar het is iets wat je vaak ziet en er zal wel een psychologische verklaring voor zijn. Ik zag in het publiek ook vrouwen die mee zaten te lachen.
Ongemakkelijk om te zien en wat ik wel hoop is dat de heren op het matje geroepen worden bij de directie en nog beter: dat ze inmiddels beseffen dat dit niet kon en er vanavond op terugkomen met gemeende excuses.
Dat is naar mijn mening proportioneel.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
woensdag 27 april 2022 om 12:56
Volgens mij is het voor heel veel (met name) jongeren nog altijd niet duidelijk wat dit soort gedrag (ook in brede zin, denk aan stupide dingen als iemand die slaapt zijn vingers in een glas warm water zodat die in zijn bed gaat plassen op hockeykamp) teweeg kan brengen en dus is er nog genoeg over te debatteren wat mij betreft.LuciFee2022 schreef: ↑27-04-2022 12:30Cancelen is een doodsteek voor debat?
Wat valt er nog te debatteren hier over dan? Of wel of niet walgelijk is?
Flikker toch op zeg.
woensdag 27 april 2022 om 12:57
Hij wijst erop te zijn opgegroeid in de jaren 60 en 70. “Toen waren we met z’n allen ook veel ruimdenkender."
Hij bedoelt, toen betekende de grenzen en wensen van de vrouw nog minder dan nu, in de publieke opinie. Want een kaars in een bewusteloze vrouw stoppen heeft niks met ruimdenkendheid te maken.
Hij bedoelt, toen betekende de grenzen en wensen van de vrouw nog minder dan nu, in de publieke opinie. Want een kaars in een bewusteloze vrouw stoppen heeft niks met ruimdenkendheid te maken.
woensdag 27 april 2022 om 12:57
Dat zie ik toch echt anders. Want ik denk dat in heel veel fora (waarmee ik dus ook bedoel onderlinge gesprekken op straat e.d.) hierover wordt gesproken vandaag.Nummer*Zoveel schreef: ↑27-04-2022 12:37
En dat leidt dus niet tot debat, maar dat leidt tot acceptatie van verwerpelijk gedrag.
woensdag 27 april 2022 om 12:58
maar er is een tijd en een plaats voor allesDS1971 schreef: ↑27-04-2022 12:56Volgens mij is het voor heel veel (met name) jongeren nog altijd niet duidelijk wat dit soort gedrag (ook in brede zin, denk aan stupide dingen als iemand die slaapt zijn vingers in een glas warm water zodat die in zijn bed gaat plassen op hockeykamp) teweeg kan brengen en dus is er nog genoeg over te debatteren wat mij betreft.
Grapjes maken over een kaars in een vrouw raggen, en oehlala geen honkbalknuppel, gaat echt niks positiefs brengen aan de jeugd van tegenwoordig
als hij in een 1op1 interview dit topic besproken had, en het met empathie gebracht had, was het heel anders
woensdag 27 april 2022 om 12:59
woensdag 27 april 2022 om 13:02
Laten we dat dan duidelijk maken in een debat in plaats van die idioten aan het woord laten blijven. Zij zijn geen debat aan het voeren, maar bagataliseren verkrachting – sterker nog, ze maken er grapjes over. Ze op deze manier op tv laten, staat gelijk aan goedkeuren van wat ze zeggen.DS1971 schreef: ↑27-04-2022 12:56Volgens mij is het voor heel veel (met name) jongeren nog altijd niet duidelijk wat dit soort gedrag (ook in brede zin, denk aan stupide dingen als iemand die slaapt zijn vingers in een glas warm water zodat die in zijn bed gaat plassen op hockeykamp) teweeg kan brengen en dus is er nog genoeg over te debatteren wat mij betreft.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
woensdag 27 april 2022 om 13:03
Dat kan, maar ook bij vrouwen is er wel een mentaliteitsverandering lijkt mij. Volgens mij kom jij uit een progressief nest (als ik het mij goed herinner), dus dat zal meespelen.
woensdag 27 april 2022 om 13:04
woensdag 27 april 2022 om 13:05
Nee, dat schreef ik niet. Ik weet niet of het verhaal echt is of niet en zelfs als dat zo is, dan nog is het verjaard en verjaring hebben we niet voor niets (ik ben ook geen voorstander van het afschaffen daarvan). Dus ik heb het over wat hij gezegd heeft in de uitzending.viva-amber schreef: ↑27-04-2022 12:48Dus een verkrachting kan een man, nadat ie alles en iedereen heeft uitgelachen af doen met een sorry? En dat is proportioneel.....
Tja, ernstige misdaad tegen vrouwen is voor veel mensen gewoon niet belangrijk genoeg, tot dat een eigen dochter of vrouw een keer het slachtoffer is.
woensdag 27 april 2022 om 13:05
DS1971 schreef: ↑27-04-2022 12:56Volgens mij is het voor heel veel (met name) jongeren nog altijd niet duidelijk wat dit soort gedrag (ook in brede zin, denk aan stupide dingen als iemand die slaapt zijn vingers in een glas warm water zodat die in zijn bed gaat plassen op hockeykamp) teweeg kan brengen en dus is er nog genoeg over te debatteren wat mij betreft.
Is het dan niet beter om een duidelijk statement te maken door die man te cancelen? Nee, het is niet oké en het wordt niet getolereerd.
woensdag 27 april 2022 om 13:06
DG2015 schreef: ↑27-04-2022 13:02Laten we dat dan duidelijk maken in een debat in plaats van die idioten aan het woord laten blijven. Zij zijn geen debat aan het voeren, maar bagataliseren verkrachting – sterker nog, ze maken er grapjes over. Ze op deze manier op tv laten, staat gelijk aan goedkeuren van wat ze zeggen.
Ik denk dat je tegen een muur praat hoor. DS is zelf al vanaf de eerste post aan het bagataliseren. Dat zegt al genoeg.
woensdag 27 april 2022 om 13:09
Vrouwen wisten het wel, door alle kringen. Dat mannen het niet wilden horen is wat anders
Zoek anders eens op protestdemonstraties in de jaren 60/70 door vrouwen
Maar we hebben het niet over het verleden, we hebben het over het feit, dat JD er nu geintjes over denkt te kunnen maken
