Geld & Recht
alle pijlers
Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen
woensdag 27 april 2022 om 10:47
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 27 april 2022 om 13:42
Ja, veel van die vinnige viva-juffrouwen zouden er vast ook bijzonder van opknappen.Chienandalou schreef: ↑27-04-2022 13:40Misschien vond de ‘juffrouw’ het eigenlijk wel heel fijn en grappig enzo. Dat kon vroeger nog.
woensdag 27 april 2022 om 13:44
Ja natuurlijk. Die stomme vrouwen ook, ze hebben geen gevoel voor humor.
Er kan ook helemaal niks meer tegenwoordig.
maleficent wijzigde dit bericht op 27-04-2022 13:44
0.91% gewijzigd
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 27 april 2022 om 13:44
Helemaal eens! Die omdraaiing waarbij het slachtoffer ineens een aanstellerige jankerd is, of een woke trut die stiekem de vrijheid van meningsuiting wil cancellen.Housemus schreef: ↑27-04-2022 13:38Grapjes worden in dit geval misbruikt (als een dekmantel) om mensen te kunnen kwetsen, en de verantwoording bij, het zogenaamde gebrekkige incasseringsvermogen van de geframede zuurpruim te kunnen leggen. En het is vaak een vehikel voor kritiek die niet door de beugel kan en dan maar verpakt wordt in een grap. Mensen doorzien, gelukkig, dit mechanisme steeds meer en de verantwoording komt te liggen waar die hoort. Bij de afzender van de typhus opmerking.
Dit is het opbiechten van een verkrachting met een kaars.
woensdag 27 april 2022 om 13:46
cuculuscanorus schreef: ↑27-04-2022 13:44Helemaal eens! Die omdraaiing waarbij het slachtoffer ineens een aanstellerige jankerd is, of een woke trut die stiekem de vrijheid van meningsuiting wil cancellen.
woensdag 27 april 2022 om 13:46
Van mij mag je overal grappen over maken. Hoe lomper, hoe liever. Maar ik heb wel een paar stelregels: grappen maken mét is altijd leuker dan over, ‘read the room’ en ga je eigen zware fouten niet als grap bagatelliseren voor een groot publiek.grenada schreef: ↑27-04-2022 13:41Laat ik vooropstellen dat ik Dersen en engerd vind, en dat je dit soort dingen gewoon niet doet. punt uit. Maar gaan roepen dat je geen grapjes mag maken over....noem maar iets, vind ik een hele foute houding. Dan nodig ik ik iedereen graag uit te zeggen waar je verder allemaal geen grapjes over mag maken:
om te beginnen dus verkrachtingen.
en verder? moord? blondjes? belgen? ken je trouwens de rechtszaak tegen Van Het Reve? Zullen we de klok 50 jaar terugzetten?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 27 april 2022 om 13:49
Eens.Housemus schreef: ↑27-04-2022 13:38Grapjes worden in dit geval misbruikt (als een dekmantel) om mensen te kunnen kwetsen, en de verantwoording bij, het zogenaamde gebrekkige incasseringsvermogen van de geframede zuurpruim te kunnen leggen. En het is vaak een vehikel voor kritiek die niet door de beugel kan en dan maar verpakt wordt in een grap. Mensen doorzien, gelukkig, dit mechanisme steeds meer en de verantwoording komt te liggen waar die hoort. Bij de afzender van de typhus opmerking.
Dit is het opbiechten van een verkrachting met een kaars.
En dat alles verpakt in een verongelijkt: ‘je mag ook niets meer zegguh tegenwoordig’.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 27 april 2022 om 13:53
Of je maakt het 'debat' dood als je dit openlijk veroordeeld en een consequentie wil zien.Chienandalou schreef: ↑27-04-2022 13:49Eens.
En dat alles verpakt in een verongelijkt: ‘je mag ook niets meer zegguh tegenwoordig’.
woensdag 27 april 2022 om 13:55
helemaal mee eensChienandalou schreef: ↑27-04-2022 13:46Van mij mag je overal grappen over maken. Hoe lomper, hoe liever. Maar ik heb wel een paar stelregels: grappen maken mét is altijd leuker dan over, ‘read the room’ en ga je eigen zware fouten niet als grap bagatelliseren voor een groot publiek.
woensdag 27 april 2022 om 14:03
Ook mee eens. Grof en lomp kan best. Maar als een grappenmaker naar 'beneden' trapt zonder zelfspot en er dedain merkbaar is, weet ik vaak hoe laat het is. Online is dat dan wel weer moeilijker in te schatten.Chienandalou schreef: ↑27-04-2022 13:46Van mij mag je overal grappen over maken. Hoe lomper, hoe liever. Maar ik heb wel een paar stelregels: grappen maken mét is altijd leuker dan over, ‘read the room’ en ga je eigen zware fouten niet als grap bagatelliseren voor een groot publiek.
Ik ben heel benieuwd of Derksen dit gaat overleven. Het zou hem sieren als hij zelf ermee kapt. Hij roept dat al jaren (maar ja, bankrekening)
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
woensdag 27 april 2022 om 14:08
En dit is niet iemand die gewoon een grap maakt. Goede grappen kunnen over van alles gaan.
Dit een vent die nepgrappig doet over iets wat hij zelf verteld dat hij heeft gedaan bij/met een willoos slachtoffer.
Verkrachting met een voorwerp terwijl de dame niet bij is.
En waar dan een andere man denkt ook nog even nog 'grappiger' over te gaan doen.
Het heeft helemaal niet met echte grappen te maken. Niets.
anoniem_63a4aa770857d wijzigde dit bericht op 27-04-2022 14:09
4.90% gewijzigd
woensdag 27 april 2022 om 14:11
Grote verontwaardiging op sociale media. Ook veel BN-ers reageren met afschuw. Goed zo!
https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... er-en-uit/
https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... er-en-uit/
Ik vind hier dingen van.
woensdag 27 april 2022 om 14:16
dat hebben ze bij deze gedaan dus nu kunnen ze optiefen! Deze idioten door laten gaan, is de boodschap geven dat dit soort dingen kunnen en dat het grappig is. Dat is het niet!DS1971 schreef: ↑27-04-2022 13:20Nee, goedkeuren doe je door ermee in te stemmen. Dit is echt iets waar middels opinies, gesprekken tussen mensen, enz. een prima debat over kan ontstaan.
En ik acht deze heren samen helemaal niet in staat om zelf dat debat te voeren. Wat dat betreft is het jammer dat er niet een gast was die hen van repliek kon dienen. Maar ze zijn wel in staat om te laten zien hoe dit soort zaken nog altijd besproken worden in bepaalde kringen en dat kan een mooi aangrijpingspunt zijn voor een debat elders.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 27 april 2022 om 14:19
Waarom mensen denken dat ik het ok vind wat Derksen heeft gezegd is mij een raadsel. Ik sta bv volledig achter de opinie van Angela de Jong. Inclusief dat ik ook vermoed dat Derksen de opdracht kreeg om JdM jr uit de wind te proberen te houden. En dat hij zich daarvoor leent vind ik vrij bizar.Chienandalou schreef: ↑27-04-2022 13:37En wat is er mis met op je woorden letten? Even een paar seconden nadenken voordat je besluit je bagger het web op te gooien?
Ik vond het wel grappig dat jij zo blij bent met Musk als nieuwe twitterbaas: hij wil juist dat ongefilterd spuien aanpakken door iig ervoor te zorgen dat mensen een abonnement afsluiten en een soort van verificatie moeten doorgaan, anoniem en niet herleidbaar als misogynehond1966 ongebreideld je gal spuwen is dan hopelijk een beetje voorbij. En ja, die plannen juich ik toe en ook: dát is een vorm van cancelen bij de wortel.
Anonimiteit opheffen heeft niets met cancellen te maken. Die snap ik echt niet. Je let wel wat meer op voordat je iets online gooit, maar ik ben ook helemaal geen voorstander van bagger. Ik ben voor vrije meningsuiting.
woensdag 27 april 2022 om 14:22
waarom mensen dat denken? Omdat jij je als eerste denkt dat er een mogelijkheid is dat de dame in kwestie dit leuk vond, echt hoe verzin je het! En ten tweede, omdat je van mening bent dat dit soort figuren niet aangepakt hoeft te worden en alles maar moeten kunnen zeggen. Dit soort mannen verander je niet van mentaliteit, die man is ergens in de 70 en zijn reactie over talkshows laat zien dat hij heel doelbewust vrouwn op stang aan het jagen is. En daar wil jij een debat mee? Rot toch op man. Je laat nu heel duidelijk zien waar je voor staat en nee, dat kun je deze keer eens niet afdoen met dat ik je verkeerd lees!DS1971 schreef: ↑27-04-2022 14:19Waarom mensen denken dat ik het ok vind wat Derksen heeft gezegd is mij een raadsel. Ik sta bv volledig achter de opinie van Angela de Jong. Inclusief dat ik ook vermoed dat Derksen de opdracht kreeg om JdM jr uit de wind te proberen te houden. En dat hij zich daarvoor leent vind ik vrij bizar.
Anonimiteit opheffen heeft niets met cancellen te maken. Die snap ik echt niet. Je let wel wat meer op voordat je iets online gooit, maar ik ben ook helemaal geen voorstander van bagger. Ik ben voor vrije meningsuiting.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 27 april 2022 om 14:23
Die idioot van tv gooien heeft niets te maken met het beperken van vrije meningsuiting. Beide kan makkelijk naast elkaar bestaan.DS1971 schreef: ↑27-04-2022 14:19Waarom mensen denken dat ik het ok vind wat Derksen heeft gezegd is mij een raadsel. Ik sta bv volledig achter de opinie van Angela de Jong. Inclusief dat ik ook vermoed dat Derksen de opdracht kreeg om JdM jr uit de wind te proberen te houden. En dat hij zich daarvoor leent vind ik vrij bizar.
Anonimiteit opheffen heeft niets met cancellen te maken. Die snap ik echt niet. Je let wel wat meer op voordat je iets online gooit, maar ik ben ook helemaal geen voorstander van bagger. Ik ben voor vrije meningsuiting.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 27 april 2022 om 14:29
Jawel hoor, want het was iemand anders die dat suggereerde dat ze het wellicht prima had gevonden en daarvan zei ik: dat kan wel, maar het kan ook traumatisch ervaren worden.rosanna08 schreef: ↑27-04-2022 14:22waarom mensen dat denken? Omdat jij je als eerste denkt dat er een mogelijkheid is dat de dame in kwestie dit leuk vond, echt hoe verzin je het! En ten tweede, omdat je van mening bent dat dit soort figuren niet aangepakt hoeft te worden en alles maar moeten kunnen zeggen. Dit soort mannen verander je niet van mentaliteit, die man is ergens in de 70 en zijn reactie over talkshows laat zien dat hij heel doelbewust vrouwn op stang aan het jagen is. En daar wil jij een debat mee? Rot toch op man. Je laat nu heel duidelijk zien waar je voor staat en nee, dat kun je deze keer eens niet afdoen met dat ik je verkeerd lees!
En ja, dat ligt aan jouw leesvaardigheid, want er stond: want ja, zoals iemand al zegt… en dat is toch moeilijk mis te verstaan.
Daarnaast heb ik niet gezegd dat hij niet aangepakt moet worden, integendeel. Ik heb letterlijk aangegeven dat ik vind dat de heren op het matje geroepen moeten worden.
woensdag 27 april 2022 om 14:30
Cancel culture heeft alles te maken met beperking van vrije meningsuiting.doornroosje9 schreef: ↑27-04-2022 14:23Die idioot van tv gooien heeft niets te maken met het beperken van vrije meningsuiting. Beide kan makkelijk naast elkaar bestaan.
woensdag 27 april 2022 om 14:31
Het zou inderdaad zomaar kunnen dat het prima gelezen wordt, maar opzettelijk verdraaid, want dat is wel zo makkelijk…
woensdag 27 april 2022 om 14:34
Op het matje geroepen worden. Foei gesprekje erbij. Dat zal ze leren. Pffff. Er is geen naïeveling te vinden die daar toch intrapt?
Voetbalhumor is grof, kwetsend en vooral uittestend. Tot hoever kan ik gaan bij je, voordat je knapt. En ook veel overtoepen en visserslatijn (kijk maar naar die reactie van van der Gijp) om de stoere bink uit te hangen. Probleem voor dat soort mannen is dat ze soms onnadenkend en ongecontroleerd uit de bocht vliegen. In dit geval met een bekentenis van een verkrachting. Ze zien de impact en ernst niet door verschoven normen (omdat ze zich het baasje voelen) en denken ermee weg te komen door de steun van zijn 'maten'. (lees: het mannelijke smaldeel)
Maar dat gaat nu wel komen. Hij moet de ''eer" aan zichzelf houden en gaan.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
woensdag 27 april 2022 om 14:34
ach hou toch op met je geneuzel. Op het matje roepen en sorry zeggen, alsof dat ook maar enige betekenis heeftDS1971 schreef: ↑27-04-2022 14:29Jawel hoor, want het was iemand anders die dat suggereerde dat ze het wellicht prima had gevonden en daarvan zei ik: dat kan wel, maar het kan ook traumatisch ervaren worden.
En ja, dat ligt aan jouw leesvaardigheid, want er stond: want ja, zoals iemand al zegt… en dat is toch moeilijk mis te verstaan.
Daarnaast heb ik niet gezegd dat hij niet aangepakt moet worden, integendeel. Ik heb letterlijk aangegeven dat ik vind dat de heren op het matje geroepen moeten worden.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 27 april 2022 om 14:35
