Geld & Recht
alle pijlers
Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen
woensdag 27 april 2022 om 10:47
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 27 april 2022 om 14:36
Precies, sterker nog, het heeft helemaal niets met elkaar te maken.doornroosje9 schreef: ↑27-04-2022 14:23Die idioot van tv gooien heeft niets te maken met het beperken van vrije meningsuiting. Beide kan makkelijk naast elkaar bestaan.
Derksen heeft iets verteld wat hij zelf heeft gedaan. Daar zijn mening over geuit. Nu mogen andere mensen ook hun mening uiten over deze kotsactie. En daar consequenties aan hangen. Terechte consequenties.
Vrijheid van meningsuiting betekend niet dat iemand een ander wat aan doet, dan dat kan opbiechten/vertellen en daar om lachen en dat er dan niets van gevonden mag worden of wat aan gedaan mag worden????? Knetter.
Wat een lulkoek. Weer.
woensdag 27 april 2022 om 14:38
woensdag 27 april 2022 om 14:40
Ik weet niet wat ik erger vind eigenlijk. Dat die zeiksnor zoiets heeft gedaan of dat die ene creep dat nu nog om te lachen vindt met zijn ‘had ook een honkbalknuppel kunnen zijn’.
Dan merk je echt dat het fossielen zijn. Dat je denkt zoiets lacherig te kunnen bespreken op televisie. Om zoiets weg te zetten als ‘jeugdzonde’ op gelijke voet met het jatten van een snoepje of kratje bier.
Dan merk je echt dat het fossielen zijn. Dat je denkt zoiets lacherig te kunnen bespreken op televisie. Om zoiets weg te zetten als ‘jeugdzonde’ op gelijke voet met het jatten van een snoepje of kratje bier.
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 27 april 2022 om 14:44
Met dat laatste ben ik het zeker eens. En al helemaal omdat daarmee ook werd gesuggereerd dat het verhaal met GHB een jeugdzonde zou zijn. Ik vond dat onbegrijpelijk en ik kan het ook alleen maar verklaren als een verschrikkelijk domme manier om goed te praten wat JdM heeft geflikt. En waarom zou je iets wat zogenaamd niet is gebeurd goed moeten praten?lemoos2 schreef: ↑27-04-2022 14:40Ik weet niet wat ik erger vind eigenlijk. Dat die zeiksnor zoiets heeft gedaan of dat die ene creep dat nu nog om te lachen vindt met zijn ‘had ook een honkbalknuppel kunnen zijn’.
Dan merk je echt dat het fossielen zijn. Dat je denkt zoiets lacherig te kunnen bespreken op televisie. Om zoiets weg te zetten als ‘jeugdzonde’ op gelijke voet met het jatten van een snoepje of kratje bier.
woensdag 27 april 2022 om 14:44
Ik schreef:DS1971 schreef: ↑27-04-2022 14:19Waarom mensen denken dat ik het ok vind wat Derksen heeft gezegd is mij een raadsel. Ik sta bv volledig achter de opinie van Angela de Jong. Inclusief dat ik ook vermoed dat Derksen de opdracht kreeg om JdM jr uit de wind te proberen te houden. En dat hij zich daarvoor leent vind ik vrij bizar.
Anonimiteit opheffen heeft niets met cancellen te maken. Die snap ik echt niet. Je let wel wat meer op voordat je iets online gooit, maar ik ben ook helemaal geen voorstander van bagger. Ik ben voor vrije meningsuiting.
‘En wat is er mis met op je woorden letten? Even een paar seconden nadenken voordat je besluit je bagger het web op te gooien?’
En dat is dan je antwoord? Over leesvaardigheid gesproken…
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 27 april 2022 om 14:50
ik verdraai helemaal niks opzettelijk, je hebt een punt dat het eerst gezegd werd door iemand anders, maar de manier waarop je er op reageert, is in mijn ogen wel degelijk instemmend met wat er werd gezegd.
Ga je advocatentrucjes maar tegen iemand anders gebruiken
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 27 april 2022 om 14:52
cuculuscanorus schreef: ↑27-04-2022 14:46Ik lees op facebook ook meerdere keren dat hij "wel lekker eerlijk is" Dat hij dat is over een verkrachting, dat is verder niet zo spannend.
Het maakt me elke keer verdrietig, dat toch zoveel gewone mensen dit soort zaken gewoon een beetje grappig vinden.
Moet je geen twitter gaan lezen, gelukkig niet allemaal maar ook daar, allemaal mannen natuurlijk, die het aan het bagatelliseren zijn.
Of grappig vinden. En zelfde retoriek als DS hier.
En iedereen 'begrijpt' ze dan ook verkeerd als iemand er wat van zegt. Uhuh.
woensdag 27 april 2022 om 14:52
En voor diegene die zich afvroeg of dit normaal was in de sixties en seventies:
Schoonouders zijn van die generatie. Schoonmoeder begon er vandaag gelijk over (‘Hoe ziek moet je zijn om op zoiets te komen!’). Schoonpa, echt zeker geen voorloper op het gebied van emancipatie of modernisering, zei: ‘Dat is echt iets voor gajes. Gajes met geld die denken alles te kunnen maken. God nog an toe, die andere over het paard getilde vedette werd aan de schandpaal genageld omdat hij met professionele vrouwen in een zwembad lag te dobberen en dit figuur zat wat bewusteloze meisjes te mishandelen. Ziek, ziek volk’.
Schoonouders zijn van die generatie. Schoonmoeder begon er vandaag gelijk over (‘Hoe ziek moet je zijn om op zoiets te komen!’). Schoonpa, echt zeker geen voorloper op het gebied van emancipatie of modernisering, zei: ‘Dat is echt iets voor gajes. Gajes met geld die denken alles te kunnen maken. God nog an toe, die andere over het paard getilde vedette werd aan de schandpaal genageld omdat hij met professionele vrouwen in een zwembad lag te dobberen en dit figuur zat wat bewusteloze meisjes te mishandelen. Ziek, ziek volk’.
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 27 april 2022 om 14:53
Krijg er een beetje Amber Heards advocaten vibes van.rosanna08 schreef: ↑27-04-2022 14:50ik verdraai helemaal niks opzettelijk, je hebt een punt dat het eerst gezegd werd door iemand anders, maar de manier waarop je er op reageert, is in mijn ogen wel degelijk instemmend met wat er werd gezegd.
Ga je advocatentrucjes maar tegen iemand anders gebruiken
woensdag 27 april 2022 om 14:56
Die Gijp is net zo erg idd.lemoos2 schreef: ↑27-04-2022 14:40Ik weet niet wat ik erger vind eigenlijk. Dat die zeiksnor zoiets heeft gedaan of dat die ene creep dat nu nog om te lachen vindt met zijn ‘had ook een honkbalknuppel kunnen zijn’.
Dan merk je echt dat het fossielen zijn. Dat je denkt zoiets lacherig te kunnen bespreken op televisie. Om zoiets weg te zetten als ‘jeugdzonde’ op gelijke voet met het jatten van een snoepje of kratje bier.
Ik verbaas me al een tijdje over het idee dat dit soort mensen een podium én publiek lijken te hebben.
Ik heb ook wel eens gekeken moet ik eerlijk zeggen, maar dan vanuit een misplaatst gevoel van ramptoerisme.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 27 april 2022 om 15:05
Maar dit heeft toch helemaal niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken? Hij bekent een zwaar strafbaar feit op tv en gaat het vervolgens lopen bagataliseren, en zijn collega’s gaan daar in mee en er nog eens grappig over doen.DS1971 schreef: ↑27-04-2022 14:19Waarom mensen denken dat ik het ok vind wat Derksen heeft gezegd is mij een raadsel. Ik sta bv volledig achter de opinie van Angela de Jong. Inclusief dat ik ook vermoed dat Derksen de opdracht kreeg om JdM jr uit de wind te proberen te houden. En dat hij zich daarvoor leent vind ik vrij bizar.
Anonimiteit opheffen heeft niets met cancellen te maken. Die snap ik echt niet. Je let wel wat meer op voordat je iets online gooit, maar ik ben ook helemaal geen voorstander van bagger. Ik ben voor vrije meningsuiting.
woensdag 27 april 2022 om 15:10
Even mijn letterlijke quote dan maar:rosanna08 schreef: ↑27-04-2022 14:50ik verdraai helemaal niks opzettelijk, je hebt een punt dat het eerst gezegd werd door iemand anders, maar de manier waarop je er op reageert, is in mijn ogen wel degelijk instemmend met wat er werd gezegd.
Ga je advocatentrucjes maar tegen iemand anders gebruiken
Want ja, zoals iemand al zegt: wellicht vond het slachtoffer het ook wel grappig. Maar het kan ook heel traumatisch zijn en dat besef zit denk ik nog veel te weinig in met name jongeren.
Ik heb hiermee niets anders proberen te zeggen dan dat het ook traumatisch kan zijn en dat dat besef dat het traumatisch kan zijn belangrijk is en je daarnaar moet handelen.
woensdag 27 april 2022 om 15:11
woensdag 27 april 2022 om 15:14
Ik heb het anders ervaren. Volgens mij heeft hij (in een naar mijn mening misplaatste poging om JdM vrij te pleiten) aangegeven dat je als je jong bent soms dingen doet waar je je later kapot voor schaamt.WasHetMaarWat schreef: ↑27-04-2022 15:05Maar dit heeft toch helemaal niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken? Hij bekent een zwaar strafbaar feit op tv en gaat het vervolgens lopen bagataliseren, en zijn collega’s gaan daar in mee en er nog eens grappig over doen.
En ik denk dat hij dat puur heeft gedaan omdat hem dat is gevraagd. Het begon ook al met verdachtmakingen richting die stichting. Eigenlijk vind ik dat veel erger, temeer daar ik het zeer wel mogelijk acht dat het verhaal niet (volledig) klopt.
woensdag 27 april 2022 om 15:16
Als het alleen maar gaat om niet meer op het programma af willen stemmen heb ik daar uiteraard geen enkel probleem mee. Het gaat mij om de oproep keer op keer uit dezelfde hoek dat dat programma van de buis moet. Terwijl er ook veel mensen plezier aan hebben.hagelslagjes schreef: ↑27-04-2022 15:11Nee hoor, iemand cancellen is ook gewoon een mening. Iemand mag nog steeds van alles zeggen, maar dat betekent niet dat ik/we daarnaar moeten luisteren.
Wil je het niet zien… prima. Alle begrip voor.
woensdag 27 april 2022 om 15:18
Door het woord ‘ook’ suggereer je dat het andere (wel grappig vinden door slachtoffer) een plausibele mogelijkheid is.DS1971 schreef: ↑27-04-2022 15:10Even mijn letterlijke quote dan maar:
Want ja, zoals iemand al zegt: wellicht vond het slachtoffer het ook wel grappig. Maar het kan ook heel traumatisch zijn en dat besef zit denk ik nog veel te weinig in met name jongeren.
Ik heb hiermee niets anders proberen te zeggen dan dat het ook traumatisch kan zijn en dat dat besef dat het traumatisch kan zijn belangrijk is en je daarnaar moet handelen.
In theorie zou dat kunnen kloppen. Maar ik denk echt dat er weinig vrouwen zijn die met een kater en een kaars in hun flamoes schaterlachend wakker worden.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 27 april 2022 om 15:22
En in die quote staat het belang van de kaarsendouwer centraal. Hoever mag en kan de kaarsendouwer gaan voor zijn eigen plezier.Chienandalou schreef: ↑27-04-2022 15:18Door het woord ‘ook’ suggereer je dat het andere (wel grappig vinden door slachtoffer) een plausibele mogelijkheid is.
In theorie zou dat kunnen kloppen. Maar ik denk echt dat er weinig vrouwen zijn die met een kater en een kaars in hun flamoes schaterlachend wakker worden.
Terwijl voorop moet staan dat bewusteloze mensen, ook al hebben ze geen piemel, geen gebruiksvoorwerpen zijn voor eigen plezier of gewin. Dan hoef je je ook niet te ‘beseffen dat het mogelijk traumatisch’ kan zijn. Want dan doe je dat gewoon nooit.
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 27 april 2022 om 15:23
Ik denk dat internet al genoeg podium biedt aan alle soorten van uitingen. Daarnaast is verbieden vanuit kijkers niet eens mogelijk, maar een oproep vanuit individuen naar adverteerders en producenten om (in dit geval) misogynie, goedprating van verkrachting en andere immorele uitingen niet te ondersteunen juich ik alleen maar toe.DS1971 schreef: ↑27-04-2022 15:16Als het alleen maar gaat om niet meer op het programma af willen stemmen heb ik daar uiteraard geen enkel probleem mee. Het gaat mij om de oproep keer op keer uit dezelfde hoek dat dat programma van de buis moet. Terwijl er ook veel mensen plezier aan hebben.
Wil je het niet zien… prima. Alle begrip voor.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 27 april 2022 om 15:25
Dingen waarvoor je je schaamt? Ik heb een appel ooit gestolen bij de groenteboer.
"Ach pikkie, das toch niks spannends. Weet je wat ik heb gedaan? Ik heb een kaars in de kut gestoken bij een bewusteloze vrouw. Maar ja, zo ging dat toen in die woelige tijden. Dat was wat hoor..."
Scheepskamelen.
https://www.youtube.com/watch?v=cymAZ-HYvkQ
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
woensdag 27 april 2022 om 15:26
Ik snap wat je zegt, maar het is een reactie op iemand die dat schreef. En mijn reactie is dat ik het niet betwist dat die (inderdaad vooral theoretische) mogelijkheid bestaat, maar dat het helemaal niet relevant is: het kan ook heel traumatisch zijn en dus moet je dat nooit doen.Chienandalou schreef: ↑27-04-2022 15:18Door het woord ‘ook’ suggereer je dat het andere (wel grappig vinden door slachtoffer) een plausibele mogelijkheid is.
In theorie zou dat kunnen kloppen. Maar ik denk echt dat er weinig vrouwen zijn die met een kater en een kaars in hun flamoes schaterlachend wakker worden.
woensdag 27 april 2022 om 15:26
lemoos2 schreef: ↑27-04-2022 15:22En in die quote staat het belang van de kaarsendouwer centraal. Hoever mag en kan de kaarsendouwer gaan voor zijn eigen plezier.
Terwijl voorop moet staan dat bewusteloze mensen, ook al hebben ze geen piemel, geen gebruiksvoorwerpen zijn voor eigen plezier of gewin. Dan hoef je je ook niet te ‘beseffen dat het mogelijk traumatisch’ kan zijn. Want dan doe je dat gewoon nooit.
Niet als jezelf dus zo denkt over vrouwen. Dan ga je pagina's lang met hele slechte, zeer makkelijke te weerleggen, argumenten dat bagatelliseren en daarna roepen dat iedereen je verkeerd leest of begrijpt.
woensdag 27 april 2022 om 15:31
Ik denk ook dat dat de aanleiding was en dat hij zo denkt. Dat maakt het des te erger: gewoon geen filter, lacherig doen en niet nadenken over hoe denigrerend en echt four die actie was.DS1971 schreef: ↑27-04-2022 15:14Ik heb het anders ervaren. Volgens mij heeft hij (in een naar mijn mening misplaatste poging om JdM vrij te pleiten) aangegeven dat je als je jong bent soms dingen doet waar je je later kapot voor schaamt.
En ik denk dat hij dat puur heeft gedaan omdat hem dat is gevraagd. Het begon ook al met verdachtmakingen richting die stichting. Eigenlijk vind ik dat veel erger, temeer daar ik het zeer wel mogelijk acht dat het verhaal niet (volledig) klopt.
En dan kun je wel zeggen dat hij zei dat hij zich schaamt en dat dat een soort boetedoening is: de latere lachende opmerkingen over de grootte van de kaars en dat vroeger men ruimdenkender was en “dan lachte je iemand uit die er aangifte van deed” doen dat idee van schaamte en voortschrijndend inzicht wel teniet.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
