Geld & Recht
alle pijlers
Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen
woensdag 27 april 2022 om 10:47
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 1 mei 2022 om 22:53
Er moeten kennelijk steeds bizardere ‘argumenten’ bijgehaald worden om hun geliefde Johan te verdedigen.fashionvictim schreef: ↑01-05-2022 22:50Gelukkig, ik dacht al dat ik in de Twilight zone beland was.
Echt, ik weet niet wat ik lees.
zondag 1 mei 2022 om 22:53
Nee, ze hadden nou niet bepaald dezelfde kapper, of zo.fashionvictim schreef: ↑01-05-2022 22:52Ja, ik moet door dit topic ook ineens aan Joran van der Sloot denken. En aan Adolf Hitler. En Kojak. Geen idee waarom.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 1 mei 2022 om 22:54
Wattuh?Henk-in-Roelie schreef: ↑01-05-2022 22:43Nee, Maurice de Hond heeft 'm (in)direkt toch gesteund omdat het eerst leek om een rechterlijk dwaling te gaan?
Marice de Hond was er zo van overtuigd dat de klusjesman het gedaan heeft dat hij die man continue openlijk beschuldigde van moord. Die klusjesman had er niets mee te maken. Volgens mij is hij uiteindelijk ook veroordeeld voor laster of zoiets.
zondag 1 mei 2022 om 22:57
Open anders even een topic over die zaak. Heeft werkelijk niets met het geval Derksen te maken.dierentuinthuis schreef: ↑01-05-2022 22:54Wattuh?
Marice de Hond was er zo van overtuigd dat de klusjesman het gedaan heeft dat hij die man continue openlijk beschuldigde van moord. Die klusjesman had er niets mee te maken. Volgens mij is hij uiteindelijk ook veroordeeld voor laster of zoiets.
zondag 1 mei 2022 om 22:58
zondag 1 mei 2022 om 22:58
Ik bedoelde Ernest Louwes fiscaal jurist, deze man was als eerst veroordeeld wegens moord op de weduwe maar omdat er gebrek was aan bewijs,....blablabla...gerechtelijke dwaling....Maurice de Hond nam het voor deze man op maar maakte de fout om de klusjesman aan te wijzen als ( mogelijke) dader. Toen werd Ernst Louwes weer vastgezet,...blablabla. DNA bewijs,.....Maurice de Hond aangeklaagd voor smaad door klusjesman.dierentuinthuis schreef: ↑01-05-2022 22:54Wattuh?
Marice de Hond was er zo van overtuigd dat de klusjesman het gedaan heeft dat hij die man continue openlijk beschuldigde van moord. Die klusjesman had er niets mee te maken. Volgens mij is hij uiteindelijk ook veroordeeld voor laster of zoiets.
zondag 1 mei 2022 om 23:00
Zo te lezen is Piet verstandelijk beperkt en werkt hij op een sociale werkplaats ofzoiets. Die Piet laten ze vast niet meer tussen de vrouwen los.fashionvictim schreef: ↑01-05-2022 22:48Hoe doe je dat dan, aangifte doen maar niet cancellen? Dus je doet aangifte, maar morgenochtend bij de koffieautomaat vraag je gewoon net als anders: "En, leuk weekend gehad, Piet?" Want jee, als je Piet ontslaat verkracht ie niet alleen de stagiair maar ook de buurvrouw, is dat wat je zegt?
zondag 1 mei 2022 om 23:03
Dat staat wel in de Bijbel, maar het volk van God leefde toen in Egypte als slaven. De Egyptische koning kreeg een voorspellende droom over een pasgeboren Koningskind onder de slaven en besloot alle jongensbaby’s te vermoorden.
Het zegt vooral veel over de Egyptenaren die hun eigen goden hadden en de ontberingen van de Joden. Het werd niet verheerlijkt ofzo.
Zodoende is Mozes in een rieten mandje gedaan door zijn moeder, afgedreven en geadopteerd en Egyptische prins geworden.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 1 mei 2022 om 23:07
Omdat ik vind dat een publieke hetze niet thuishoort in een beschaafd land met een werkende rechtsstaat. Laat dat aan justitie over, die zijn daarvoor.fashionvictim schreef: ↑01-05-2022 22:50Waarom in vredesnaam? Wat heeft de klusjesman te maken met een bejaarde die op TV bekent dat hij in zijn jonge jaren een vrouw met een kaars verkracht heeft?
Als mensen het heft in eigen hand gaan nemen zoals nu veelvuldig gebeurd in deze hippe cancelcultuur kan dat vergaande gevolgen hebben als men net als Maurice de Hond er compleet naast zit!
En dat betekent niet dat je slachtoffers niet serieus neemt. Je bent zorgvuldig. En dat zou vanzelfsprekend moeten zijn in een land als Nederland. Men glijdt hier steeds meer uit richting hoe het in de VS er aan toe gaat. Is dat echt wat we willen?
En als je vindt dat justitie of onze wetgever niet voldoende doet om ongewenst gedrag aan te pakken, doe daar dan wat aan. Is dat niet effectiever?
zondag 1 mei 2022 om 23:11
Maar over wie heb je het nu?dierentuinthuis schreef: ↑01-05-2022 23:07Omdat ik vind dat een publieke hetze niet thuishoort in een beschaafd land met een werkende rechtsstaat. Laat dat aan justitie over, die zijn daarvoor.
Als mensen het heft in eigen hand gaan nemen zoals nu veelvuldig gebeurd in deze hippe cancelcultuur kan dat vergaande gevolgen hebben als men net als Maurice de Hond er compleet naast zit!
Over Johan Derksen?
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 1 mei 2022 om 23:12
Over de cancelcultuur an sich.
zondag 1 mei 2022 om 23:19
dierentuinthuis schreef: ↑01-05-2022 23:07Omdat ik vind dat een publieke hetze niet thuishoort in een beschaafd land met een werkende rechtsstaat. Laat dat aan justitie over, die zijn daarvoor.
Als mensen het heft in eigen hand gaan nemen zoals nu veelvuldig gebeurd in deze hippe cancelcultuur kan dat vergaande gevolgen hebben als men net als Maurice de Hond er compleet naast zit!
En dat betekent niet dat je slachtoffers niet serieus neemt. Je bent zorgvuldig. En dat zou vanzelfsprekend moeten zijn in een land als Nederland. Men glijdt hier steeds meer uit richting hoe het in de VS er aan toe gaat. Is dat echt wat we willen?
En als je vindt dat justitie of onze wetgever niet voldoende doet om ongewenst gedrag aan te pakken, doe daar dan wat aan. Is dat niet effectiever?
Zucht. Je vergelijkt steeds appels met peren.
Johan Derksen heeft zélf verteld wat hij heeft uitgespookt.
De klusjesman is ten onrechte beschuldigd door Maurice de Hond.
zondag 1 mei 2022 om 23:20
Open dan een eigen topic daarover ofzo.
zondag 1 mei 2022 om 23:42
Maar voor dit soort dingen is toch bureau HALT en de reclassering uitgevonden. Die zorgen ervoor dat je na je veroordeling niet opnieuw in de fout gaat. En het ideaalbeeld is dan dat je daarna weer als een oppassend burger in de maatschappij kan gaan functioneren. Je wordt dus niet permanent gecanceld.cuculuscanorus schreef: ↑01-05-2022 22:28Het was een gedachte-experiment. Geen zorgen, anders dan Johan Derksen wist ik ook voor mijn dertigste wel wat wel en niet mocht. Ik dacht dat dat voor elk weldenkend mens gold, maar blijkbaar is het een hele prestatie als je geen vrouwen verkracht of blikjes cola steelt.
Ik wil er nog het voorbeeld van dronken rijden bijhalen. Als je wordt aangehouden en na het blazen blijkt dat je teveel hebt gedronken moet je niet alleen een boete betalen, je moet ook een hele verplichte cursus doen om te gaan begrijpen waarom je niet met een slok op een auto moet gaan besturen.
In dit specifieke geval is Derksen aangehouden, maar het leerproces is nog niet begonnen. Het lijkt erop dat het bij het aanhouden blijft. En ook zonder leerproces vinden sommige mensen dat hij gewoon weer mag terugkomen om de kans te krijgen om opnieuw de fout in te gaan.
Ik zie dus veel heil in een maatschappelijke stage voor hem bij een organisatie die slachtoffers van misbruik helpt. Misschien dat dan zijn ogen geopend worden en hij spijt betuigt. Anders mag hij wat mij betreft gecanceld blijven.
soliver wijzigde dit bericht op 01-05-2022 23:44
2.48% gewijzigd
zondag 1 mei 2022 om 23:43
Even een recapitulé over wie er de laatste jaren gecanceld zijn in Nederland:
Job Gosschalk
Bilal Wahib
Ali B
Jeroen Rietbergen
Van Drimmelen
Al die turncoaches wiens naam ik niet weet
Johan Derksen
Lil Kleine
Glennis Grace
Sywert van Lienden
Marco Borsato
Martijn Nieman
Allemaal onterecht dus wat jou betreft?
fashionvictim wijzigde dit bericht op 01-05-2022 23:57
6.70% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
zondag 1 mei 2022 om 23:47
en voor een deel ook Glennis dis Gracefashionvictim schreef: ↑01-05-2022 23:43Even een recapitulé over wie er de laatste jaren gecanceld zijn in Nederland:
Job Gosschalk
Bilal Wahib
Ali B
Jeroen Rietbergen
Van Drimmelen
Al die turncoaches wiens naam ik niet weet
Johan Derksen
Lil Kleine
Sywert van Lienden
Allemaal onterecht dus wat jou betreft?
zondag 1 mei 2022 om 23:55
Marco Borsato en Martijn Nieman (de regisseur) dan ook…
zondag 1 mei 2022 om 23:58
Derksen is niet aangehouden.soliver schreef: ↑01-05-2022 23:42Maar voor dit soort dingen is toch bureau HALT en de reclassering uitgevonden. Die zorgen ervoor dat je na je veroordeling niet opnieuw in de fout gaat. En het ideaalbeeld is dan dat je daarna weer als een oppassend burger in de maatschappij kan gaan functioneren. Je wordt dus niet permanent gecanceld.
Ik wil er nog het voorbeeld van dronken rijden bijhalen. Als je wordt aangehouden en na het blazen blijkt dat je teveel hebt gedronken moet je niet alleen een boete betalen, je moet ook een hele verplichte cursus doen om te gaan begrijpen waarom je niet met een slok op een auto moet gaan besturen.
In dit specifieke geval is Derksen aangehouden, maar het leerproces is nog niet begonnen. Het lijkt erop dat het bij het aanhouden blijft. En ook zonder leerproces vinden sommige mensen dat hij gewoon weer mag terugkomen om de kans te krijgen om opnieuw de fout in te gaan.
Ik zie dus veel heil in een maatschappelijke stage voor hem bij een organisatie die slachtoffers van misbruik helpt. Misschien dat dan zijn ogen geopend worden en hij spijt betuigt. Anders mag hij wat mij betreft gecanceld blijven.
maandag 2 mei 2022 om 00:08
Nee maar hij heeft wel een werkgever toch? Die zou dit aan hem kunnen vragen of hij dit zou willen doen (vrijwilligerswerk bij organisatie die slachtoffers van misbruik helpt). En dan na spijtbetuiging terugkomen?
(Dit zou mijn plan van aanpak zijn, maar ik ben Paul Römer van SBS6 niet).
soliver wijzigde dit bericht op 02-05-2022 00:12
1.79% gewijzigd
maandag 2 mei 2022 om 00:12
Mooie gedachte, maar deze meneer heeft een mega plank voor zijn harsens, No way dat hij zoiets zou aannemen denk iksoliver schreef: ↑02-05-2022 00:08Nee maar hij heeft wel een werkgever toch? Die zou dit aan hem kunnen vragen of hij dit zou willen doen (vrijwilligerswerk bij organisatie die slachtoffers van misbruik helpt). En dan na spijtbetuiging terugkomen?
(Dit zou mijn plan van aanpak zijn, maar ik ben Römer van SBS6 niet).
maandag 2 mei 2022 om 00:16
Zij gaan helemaal niks doen waar Paul Römer bij betrokken is want ik las net dat ze daar een bloedhekel aan hebben. En ik vraag me af of ze nog werkgever zijn, Talpa dan.soliver schreef: ↑02-05-2022 00:08Nee maar hij heeft wel een werkgever toch? Die zou dit aan hem kunnen vragen of hij dit zou willen doen (vrijwilligerswerk bij organisatie die slachtoffers van misbruik helpt). En dan na spijtbetuiging terugkomen?
(Dit zou mijn plan van aanpak zijn, maar ik ben Paul Römer van SBS6 niet).
maandag 2 mei 2022 om 00:53
Ok Derksen doet dat dan misschien niet voor Paul Römer, maar toch zeker wel voor zijn baas John de Mol, die hij altijd heeft verdedigd (ook in de Voicekwestie). Dit hele verhaal is immers ontstaan omdat Derksen Johnny de Mol wilde verdedigen die wordt aangeklaagd vanwege mishandeling van zijn ex-vriendin, onder het mom van “iedereen heeft wel eens een jeugdzonde begaan” het .
Overigens denk ik wel dat John de Mol nooit zoiets zou bedenken omdat hij in de Voicezaak heeft laten blijken weinig van sexuele intimidatie te begrijpen.
(Overigens is niet helemaal duidelijk of Derksen nog onder contract bij Talpa staat).
maandag 2 mei 2022 om 08:16
Dat wil hij niet doen. Hij is veel te trots.soliver schreef: ↑02-05-2022 00:08Nee maar hij heeft wel een werkgever toch? Die zou dit aan hem kunnen vragen of hij dit zou willen doen (vrijwilligerswerk bij organisatie die slachtoffers van misbruik helpt). En dan na spijtbetuiging terugkomen?
(Dit zou mijn plan van aanpak zijn, maar ik ben Paul Römer van SBS6 niet).
Hij wil niet eens spijt betuigen.
Is een moeilijk mannetje hoor.
