
Rechtszaak/prodeo advocaat/ eigen input
maandag 13 augustus 2018 om 13:51
Dag allemaal
Ik ben benieuwd of het volgende kan.
Volgende maand heb ik een hele belangrijke rechtszaak ivm het opeisen van de volledige voogdij over mijn kinderen. Ex heeft al meer dan 7 jaar geen contact gezocht met zijn kids.
In 2014 heeft mijn toenmalige advocate hem per brief gevraagd om de voogdij aan mij af te staan omdat dit overeenkomt met de realiteit, hij. speelt nl geen enkele rol hun leven, hij zou nog altijd zijn omgangsregeling mogen behouden was het voorstel. Hij nam contact op met de advocate en gaf aan de voogdij niet af te staan en zsm contact met zijn kinderen weer te willen. Het vonnis met de omgangsregeling is nu nog steeds geldig. Hij maakt er alleen meer dan 7 jaar geen gebruik van
Mijn toenmalige advocate heeft mij destijds voorgesteld even te wachten om te zien of hij idd de kinderen volgens de omgangsregeling komt bezoeken.
We hebben 4 (!!!) jaar gewacht, geen enkel contact gezocht met zijn kinderen.
Nu 4 jaar later heb ik nogmaals de volledige voogdij opgeëist, je kunt het al wel raden. Hij heeft een advocaat genomen, hij wil de voogdij niet afstaan en geeft aan contact te willen...
Dit is overigens een patroon bij hem, bij elke rechtszaak in het verleden (alimentatie enzo) stuurt hij vlak voor de rechtszaak een bericht via zijn advocaat dat hij toch contact wil met de kids (om sympathie te krijgen vd rechters) om vervolgens NA de rechtszaak NIKS meer te laten horen.
Om een lang verhaal kort te maken, mijn huidige advocate is een prodeo advocate. Ik heb in het verleden zowel betaalde als prodeo advocaten gehad. Er zit een wereld van verschil in. Daar waar de betaalde advocaten echt hun tanden in een zaak zetten en met 3 pagina's van goede argumenten te komen, heb ik de ervaring dat prodeo advocaten met een alinea aan argumenten afkomen.
Ik heb echt geen geld voor een betaalde.advocaat op dit moment, maar het verzoekschrift van deze prodeo advocate was maar 8 zinnen. Niks van wat er nog meer in had gemoeten en wat ik had aangegeven. De advocaat van mijn ex moet nog tegenargumenten sturen. Zoals het er nu uitziet kan ik beter zelf daarop uitgebreid en met de nodige bewijzen op reageren dan dat ik het de advocate laat doen.
Kan ik voorstellen dat ik zelf het verslag wil schrijven om zeker te zijn dat alles wat ik erin wil hebben erin komt te staan en dat zij het enkel maar wat formeler moet maken en opsturen?
Ps is er iemand die denkt dat ik kans maak op volledige voogdij na bijna 8 jaar geen contact tussen ex en zijn kinderen? Hij kent ze niet, weet totaal niet wat hun noden, behoeften en intersses zijn en heeft nooit EIGEN initiatief genomen om ze te zien.
Ik ben benieuwd of het volgende kan.
Volgende maand heb ik een hele belangrijke rechtszaak ivm het opeisen van de volledige voogdij over mijn kinderen. Ex heeft al meer dan 7 jaar geen contact gezocht met zijn kids.
In 2014 heeft mijn toenmalige advocate hem per brief gevraagd om de voogdij aan mij af te staan omdat dit overeenkomt met de realiteit, hij. speelt nl geen enkele rol hun leven, hij zou nog altijd zijn omgangsregeling mogen behouden was het voorstel. Hij nam contact op met de advocate en gaf aan de voogdij niet af te staan en zsm contact met zijn kinderen weer te willen. Het vonnis met de omgangsregeling is nu nog steeds geldig. Hij maakt er alleen meer dan 7 jaar geen gebruik van
Mijn toenmalige advocate heeft mij destijds voorgesteld even te wachten om te zien of hij idd de kinderen volgens de omgangsregeling komt bezoeken.
We hebben 4 (!!!) jaar gewacht, geen enkel contact gezocht met zijn kinderen.
Nu 4 jaar later heb ik nogmaals de volledige voogdij opgeëist, je kunt het al wel raden. Hij heeft een advocaat genomen, hij wil de voogdij niet afstaan en geeft aan contact te willen...
Dit is overigens een patroon bij hem, bij elke rechtszaak in het verleden (alimentatie enzo) stuurt hij vlak voor de rechtszaak een bericht via zijn advocaat dat hij toch contact wil met de kids (om sympathie te krijgen vd rechters) om vervolgens NA de rechtszaak NIKS meer te laten horen.
Om een lang verhaal kort te maken, mijn huidige advocate is een prodeo advocate. Ik heb in het verleden zowel betaalde als prodeo advocaten gehad. Er zit een wereld van verschil in. Daar waar de betaalde advocaten echt hun tanden in een zaak zetten en met 3 pagina's van goede argumenten te komen, heb ik de ervaring dat prodeo advocaten met een alinea aan argumenten afkomen.
Ik heb echt geen geld voor een betaalde.advocaat op dit moment, maar het verzoekschrift van deze prodeo advocate was maar 8 zinnen. Niks van wat er nog meer in had gemoeten en wat ik had aangegeven. De advocaat van mijn ex moet nog tegenargumenten sturen. Zoals het er nu uitziet kan ik beter zelf daarop uitgebreid en met de nodige bewijzen op reageren dan dat ik het de advocate laat doen.
Kan ik voorstellen dat ik zelf het verslag wil schrijven om zeker te zijn dat alles wat ik erin wil hebben erin komt te staan en dat zij het enkel maar wat formeler moet maken en opsturen?
Ps is er iemand die denkt dat ik kans maak op volledige voogdij na bijna 8 jaar geen contact tussen ex en zijn kinderen? Hij kent ze niet, weet totaal niet wat hun noden, behoeften en intersses zijn en heeft nooit EIGEN initiatief genomen om ze te zien.
hanaa wijzigde dit bericht op 13-08-2018 15:21
7.79% gewijzigd
woensdag 15 augustus 2018 om 00:13
Want alle autochtone vaders zijn perfect? Wat een vreemde beredenering.hoezoos schreef: ↑15-08-2018 00:11O Hanaa wat erg zeg. Vreselijk.
(Ik weet niet of het een allochtoon is? Maar zo klinkt zijn gedrag wel).
En hoe zit het dan met de voogdij als hij die afstaat? Wat betekent dat financieel voor hem? Ik zou hem echt pakken..zoveel als je kunt. Juist financieel is het enige wat hem kan raken en irriteren. Triest maar waar.
•

woensdag 15 augustus 2018 om 00:27
Nou, dat is wel heel zwart-wit. Het verhaal van Hanaa is echt afschuwelijk, wat een rat die man. Maar meestal ligt het heus gewoon aan beide.

woensdag 15 augustus 2018 om 00:35

woensdag 15 augustus 2018 om 09:13
Ik ben toch altijd weer verbaasd als ik dit soort logica lees. Ik vergeet af en toe gewoon hoe sommigen denken.hoezoos schreef: ↑15-08-2018 00:11O Hanaa wat erg zeg. Vreselijk.
(Ik weet niet of het een allochtoon is? Maar zo klinkt zijn gedrag wel).
En hoe zit het dan met de voogdij als hij die afstaat? Wat betekent dat financieel voor hem? Ik zou hem echt pakken..zoveel als je kunt. Juist financieel is het enige wat hem kan raken en irriteren. Triest maar waar.