Geld & Recht
alle pijlers
Rente betalen over spaargeld
vrijdag 23 april 2021 om 12:00
) .
vrijdag 23 april 2021 om 13:16
Eens.dianaf schreef: ↑23-04-2021 13:06Waar jij blijkbaar meer plezier van zou hebben. Ik hoef geen vakantiehuisje, want dat moet je onderhouden. En of je moet het zelf intensief gaan gebruiken (ik wil niet elk jaar of elke keer naar dezelfde plek) of je moet het gaan verhuren (risico's en gedoe) of een combinatie hiervan. Kunst aan de muur kan, maar het moet wel je ding en smaak zijn. En veel mooi werk is helemaal niet duur of behoud zijn waarde.
Sommige mensen hebben gewoon een levensstijl waarbij ze geld overhouden. Elke maand weer. En als dat 500 euro per maand is, dan is dat 6.000 per jaar jaar. Dan gaat het best hard. En ik vind het nogal onzin om geld uit te geven, enkel om het uitgeven.
vrijdag 23 april 2021 om 13:58
Afhankelijk van je inboedel verzekering kun je best een deel in huis leggen. Moet je wel aannemelijk maken aan de verzekering dat je het hebt. Maar onder het bed is inderdaad niet slim, er zijn betere plekken.
Maar meest makkelijke is gewoon een extra spaarrekening bij een andere bank. Er zijn genoeg opties voor gratis spaarrekeningen, wel even opletten of ze onder het garantiestelsel vallen.
Maar meest makkelijke is gewoon een extra spaarrekening bij een andere bank. Er zijn genoeg opties voor gratis spaarrekeningen, wel even opletten of ze onder het garantiestelsel vallen.
vrijdag 23 april 2021 om 14:18
Het is natuurlijk wel vreemd, dat als je negatieve rente over je spaargeld moet betalen, je vervolgens wel door de Belastingdienst wordt aangeslagen voor een hoog rendement op datzelfde spaargeld. De Belastingdienst krijgt door van de bank wat voor bedrag je hebt uitstaan en wat dat geld je kost of oplevert. Het is dus onzinnig om van een hoog fictief rendement uit te gaan.
Het is ook raar dat mensen roepen dat je dan maar moet gaan beleggen. Soms is dat geld bijvoorbeeld spaargeld voor een eigen woning of een bedrag dat gereserveerd is voor een ziekengelduitkering. Niet iedere ZZP’er kan namelijk een goede arbeidsongeschiktheidsverzekering afsluiten. Dan wil je dat geld risicoloos sparen en op zo’n manier dat je er direct over kunt beschikken.
Het is ook raar dat mensen roepen dat je dan maar moet gaan beleggen. Soms is dat geld bijvoorbeeld spaargeld voor een eigen woning of een bedrag dat gereserveerd is voor een ziekengelduitkering. Niet iedere ZZP’er kan namelijk een goede arbeidsongeschiktheidsverzekering afsluiten. Dan wil je dat geld risicoloos sparen en op zo’n manier dat je er direct over kunt beschikken.
vrijdag 23 april 2021 om 14:35
Het is niet de schuld van de banken maar de EU bepaalt dit. Lekker dan:
“ECB de boosdoener
“Voornaamste 'boosdoener' is de Europese Centrale Bank (ECB). Deze instantie is verantwoordelijk voor het monetaire beleid van de Europese Unie en bepaalt de hoogte van de rente. Die rente is al lange tijd extreem laag. Dat komt omdat de ECB niet wil dat mensen sparen, maar juist geld uitgeven. Dat is goed voor de economie.”
Dat las ik vanmorgen in dit heldere stuk vd Consumentenbond:
https://www.consumentenbond.nl/sparen/ ... spaarrente
Ik ben echt niet van plan negatieve rente te gaan betalen en ga een gedeelte van mijn spaarrekening op mijn betaalrekening zetten zodat de spaarrekening onder de 100.000 blijft. Al kan het zijn dat ze daar op een gegeven moment ook paal en perk aan gaan stellen en een maximum voor op je betaalrekening gaan invoeren.
“ECB de boosdoener
“Voornaamste 'boosdoener' is de Europese Centrale Bank (ECB). Deze instantie is verantwoordelijk voor het monetaire beleid van de Europese Unie en bepaalt de hoogte van de rente. Die rente is al lange tijd extreem laag. Dat komt omdat de ECB niet wil dat mensen sparen, maar juist geld uitgeven. Dat is goed voor de economie.”
Dat las ik vanmorgen in dit heldere stuk vd Consumentenbond:
https://www.consumentenbond.nl/sparen/ ... spaarrente
Ik ben echt niet van plan negatieve rente te gaan betalen en ga een gedeelte van mijn spaarrekening op mijn betaalrekening zetten zodat de spaarrekening onder de 100.000 blijft. Al kan het zijn dat ze daar op een gegeven moment ook paal en perk aan gaan stellen en een maximum voor op je betaalrekening gaan invoeren.
vrijdag 23 april 2021 om 15:04
ja. want iedereen die 100.000 euro heeft weet alles van financiën en is al járen rijk...gemberpannekoek schreef: ↑23-04-2021 12:33Ik vermoed dat TO de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt... ik vind het moeilijk te geloven dat iemand met meer dan 100.000 euro op een spaarrekening (de groep waarvoor deze regeling geldt) zo weinig kaas zou hebben gegeten van het financiële systeem dat ze niet weet wat deze negatieve rentestap veroorzaakt.
Dus TO: je hoeft je vooralsnog geen zorgen te maken over rente betalen op je spaargeld als je minder dan een ton op de bank hebt. En als je meer hebt: inderdaad spreiden over verschillende banken (ook ivm het garantiestelsel slim om te doen) of eens gaan verdiepen in mogelijkheden om meer rendement uit je geld te halen
hier gaat het ook gebeuren. en echt niet omdat we dikke banen en dito inkomsten hebben. die zijn normaal modaal. maar dan overlijden er redelijk plotseling ineens 2 directe familieleden en hoppekee.. ineens heb je meer dan 100.000 euro...
ik ben dus heel blij met dit topic.
En doooooor!
vrijdag 23 april 2021 om 15:14
Wel bij een andere bank doen dan je huidige. Het geldt per bank, ongeacht wat voor een soort rekening.Metallover schreef: ↑23-04-2021 14:35Het is niet de schuld van de banken maar de EU bepaalt dit. Lekker dan:
“ECB de boosdoener
“Voornaamste 'boosdoener' is de Europese Centrale Bank (ECB). Deze instantie is verantwoordelijk voor het monetaire beleid van de Europese Unie en bepaalt de hoogte van de rente. Die rente is al lange tijd extreem laag. Dat komt omdat de ECB niet wil dat mensen sparen, maar juist geld uitgeven. Dat is goed voor de economie.”
Dat las ik vanmorgen in dit heldere stuk vd Consumentenbond:
https://www.consumentenbond.nl/sparen/ ... spaarrente
Ik ben echt niet van plan negatieve rente te gaan betalen en ga een gedeelte van mijn spaarrekening op mijn betaalrekening zetten zodat de spaarrekening onder de 100.000 blijft. Al kan het zijn dat ze daar op een gegeven moment ook paal en perk aan gaan stellen en een maximum voor op je betaalrekening gaan invoeren.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
vrijdag 23 april 2021 om 15:39
Ik noem maar een paar voorbeelden - het is natuurlijk voor iedereen anders. Ik denk dat je mijn punt een beetje gemist hebt. Ik bedoel te zeggen dat als je veel spaart het zonde is om dat op een spaarrekening te doen voor zover het geen noodzakelijke reserve is.dianaf schreef: ↑23-04-2021 13:06Waar jij blijkbaar meer plezier van zou hebben. Ik hoef geen vakantiehuisje, want dat moet je onderhouden. En of je moet het zelf intensief gaan gebruiken (ik wil niet elk jaar of elke keer naar dezelfde plek) of je moet het gaan verhuren (risico's en gedoe) of een combinatie hiervan. Kunst aan de muur kan, maar het moet wel je ding en smaak zijn. En veel mooi werk is helemaal niet duur of behoud zijn waarde.
Sommige mensen hebben gewoon een levensstijl waarbij ze geld overhouden. Elke maand weer. En als dat 500 euro per maand is, dan is dat 6.000 per jaar jaar. Dan gaat het best hard. En ik vind het nogal onzin om geld uit te geven, enkel om het uitgeven.
vrijdag 23 april 2021 om 15:45
120k, bij de Sns.Luci_Mster2 schreef: ↑23-04-2021 12:13Ik hoopte dat TO antwoord ging geven bij welke bank en hoeveel zij op de bank heeft staan.
Betalen vanaf een ton.
Chocolade, altijd goed!
vrijdag 23 april 2021 om 15:47
Even een rekening openen bij een andere bank en 20-30.000 overboeken.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
vrijdag 23 april 2021 om 15:47
En mijn pensioen, ook daarom staat dat geld op de bank en zit het niet in mijn huis.Fizz schreef: ↑23-04-2021 14:18Het is natuurlijk wel vreemd, dat als je negatieve rente over je spaargeld moet betalen, je vervolgens wel door de Belastingdienst wordt aangeslagen voor een hoog rendement op datzelfde spaargeld. De Belastingdienst krijgt door van de bank wat voor bedrag je hebt uitstaan en wat dat geld je kost of oplevert. Het is dus onzinnig om van een hoog fictief rendement uit te gaan.
Het is ook raar dat mensen roepen dat je dan maar moet gaan beleggen. Soms is dat geld bijvoorbeeld spaargeld voor een eigen woning of een bedrag dat gereserveerd is voor een ziekengelduitkering. Niet iedere ZZP’er kan namelijk een goede arbeidsongeschiktheidsverzekering afsluiten. Dan wil je dat geld risicoloos sparen en op zo’n manier dat je er direct over kunt beschikken.
Chocolade, altijd goed!
vrijdag 23 april 2021 om 15:48
Dat vind jij. Ik vind beleggen gokken en dus een risico. Ik hou niet van risico’s.
Chocolade, altijd goed!
vrijdag 23 april 2021 om 15:55
Zolang je het niet stalt bij onderstaande banken zit je goed. Je kunt natuurlijk ook tijdelijk even stallen bij een andere bank totdat je precies weet wat je wil.TheeMetChocolade schreef: ↑23-04-2021 15:51Maar fijn jullie tips. Ik ga er dit weekend even voor zitten en bedenken hoe het verder moet.
SNS staat voor Samenwerkende Nederlandse Spaarbanken en is onderdeel van de Volksbank. Daaronder vallen 4 verschillende merken: ASN Bank, BLG Wonen, RegioBank en SNS. En de Volksbank hoort bij de 4 grootste banken van Nederland
“Don’t look back – you’re not going that way.”
vrijdag 23 april 2021 om 15:58
Het boeit me niet, het financiële systeem. Ik heb van andere dingen, waar de financiële dames en heren waarschijnlijk geen kaas van gegeten hebben, veel verstand. Leukere dingen.gemberpannekoek schreef: ↑23-04-2021 12:33Ik vermoed dat TO de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt... ik vind het moeilijk te geloven dat iemand met meer dan 100.000 euro op een spaarrekening (de groep waarvoor deze regeling geldt) zo weinig kaas zou hebben gegeten van het financiële systeem dat ze niet weet wat deze negatieve rentestap veroorzaakt.
Geld is noodzakelijk. Ik heb genoeg. Meer hoef ik niet te weten.
Nou ja, dat van een tweede spaarrekening, dat moet ik dan wel weten...
Chocolade, altijd goed!
vrijdag 23 april 2021 om 17:39
Fizz schreef: ↑23-04-2021 14:18Het is natuurlijk wel vreemd, dat als je negatieve rente over je spaargeld moet betalen, je vervolgens wel door de Belastingdienst wordt aangeslagen voor een hoog rendement op datzelfde spaargeld. De Belastingdienst krijgt door van de bank wat voor bedrag je hebt uitstaan en wat dat geld je kost of oplevert. Het is dus onzinnig om van een hoog fictief rendement uit te gaan.
Het is ook raar dat mensen roepen dat je dan maar moet gaan beleggen. Soms is dat geld bijvoorbeeld spaargeld voor een eigen woning of een bedrag dat gereserveerd is voor een ziekengelduitkering. Niet iedere ZZP’er kan namelijk een goede arbeidsongeschiktheidsverzekering afsluiten. Dan wil je dat geld risicoloos sparen en op zo’n manier dat je er direct over kunt beschikken.
Inderdaad.
En voor diegenen die denken mij raakt dit niet want zoveel spaargeld heb ik niet, banken zullen de grens van een ton stapsgewijs gaan verlagen.
Verder verhogen banken de kosten voor het aanhouden van een rekening al heel regelmatig en geven zij allang geen rente meer. Op die manier heb je al te maken met soort van oplopende negatieve rente/ kosten voor sparen.
Ook kunnen de banken nog geen invoeren dat particuliere rekeninghouders net als zakelijke rekeninghouders over elke af- en bijschrijving op de rekening een bedragje moeten gaan betalen.
Bankieren zal steeds duurder worden en je kunt geen kant uit.
vrijdag 23 april 2021 om 17:46
Klopt, ik zou dat ook niet doen met al mijn pensioengeld.TheeMetChocolade schreef: ↑23-04-2021 15:48Dat vind jij. Ik vind beleggen gokken en dus een risico. Ik hou niet van risico’s.
