Geld & Recht alle pijlers

Renteperiode hypotheek kiezen

22-07-2020 15:18 28 berichten
Alle reacties Link kopieren
Voor twee delen van mijn hypotheek moet ik een nieuwe renteperiode kiezen.
Het voorstel is o.a. voor 10 jaar vast: 1,75% en voor 20 jaar: 2,15%.
Als ik voor 20 jaar rentevast kies betaal ik ongeveer €41 euro per maand meer voor die twee delen hypotheek t.o.v. 10 jaar rentevast.
Ik neig naar de 20 jaar rentevast omdat de rente nu echt laag is. Of valt dat toch erg mee? Niemand heeft helaas een glazen bol om in de toekomst te kunnen kijken, maar nu ik deze beslissingen alleen moet maken, merk ik dat ik het toch lastig vind om de knoop door te hakken.
Iemand die hier zijn gedachten over wil geven?
Alle reacties Link kopieren
Wij hebben net een nieuw huis gekocht en hebben gekozen voor 20 jaar vast voor 2,1 %
Alle reacties Link kopieren
Ben je voornemens om je hypotheek versneld af te lossen? Dit zou voor mij een belangrijke reden zijn om voor het één of het andere te kiezen.

Wij konden toen ook kiezen voor 15 jaar rentevast, mogelijk een mooie tussenweg.
20 jaar
Alle reacties Link kopieren
Sommige mensen kopen een huis met de wetenschap dat ze er max 10 jaar blijven. Dat is natuurlijk ook een belangrijk argument om voor 10 of 20 jaar rentevast te kiezen.
Denk je dat je nog minstens 20 jaar in dit huis woont?
.
anoniem_117397 wijzigde dit bericht op 22-07-2020 16:49
Reden: fout gelezen
98.18% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Goede vragen!
15 jaar kan inderdaad ook. Maar ik dacht als ik voor een langere periode ga, dan direct voor de langste.
Hoelang ik hier nog zal wonen is een lastige vraag. Nu woon ik hier samen met een puberkind. Als deze het huis uit is wil ik misschien wel verhuizen, maar puur en alleen zodat ik minder kan gaan werken door een kleinere hypotheek af te kunnen sluiten. Als ik naar het huis kijk zou ik hier tot aan mijn dood willen blijven wonen.

Hmmm, mooie punten om mee te nemen in mijn overwegingen.
Je kunt ook nog 2 delen nemen en het ene deel langer vastzetten dan het andere, dan spreid je het risico een beetje.
froufrou80 schreef:
22-07-2020 15:51
Je kunt ook nog 2 delen nemen en het ene deel langer vastzetten dan het andere, dan spreid je het risico een beetje.

Dit inderdaad!

Hebben wij gedaan, een deel voor slechts twee jaar andere deel 10 jaar. Het voordeel gespaard en afgelost. Door die ruim veertig euro uit je openingspost tien jaar lang af te lossen kun je bijna 5000 euro aflossen.

Wat is je voordeel als je een nog kortere looptijd neemt? Of kies voor een stukje variabel dan kun je altijd vastzetten als de rente gaat stijgen.

De zekerheid van een langere looptijd is fijn en vooral voordelig voor de bank.
Alle reacties Link kopieren
froufrou80 schreef:
22-07-2020 15:51
Je kunt ook nog 2 delen nemen en het ene deel langer vastzetten dan het andere, dan spreid je het risico een beetje.
Je loopt natuurlijk weinig risico met een hypotheek van 2,5 %. Veel lager gaat dat niet worden gok ik zo. Hoger wel. Alleen wanneer dat gebeurt kan ik niet voorspellen.

Wij zijn gegaan bij de koop van ons nieuwe huis voor 20 jaar vast. De hypotheek daarvoor hadden we 5 en 10 jaar vast staan. Maar die was een dikke procent hoger.

Als je over 10 jaar alsnog gaat verhuizen is er toch nog niets aan de hand? Je sluit je hypotheek dat toch gewoon over? Of heb ik iets gemist de laatste jaren? Dat je dan perse 20 jaar in dat huis moet blijven wonen of een boete betaalt omdat je verhuist. Dat was 3 jaar geleden iig nog niet zo n
Tja, toen de rente op 4% stond zei ook iedereen dat hij niet erg veel lager meer kon. Met de mate waarin er nu geld bijgedrukt gaat worden om de kosten van de coronacrisis op te vangen verwacht ik geen enorme stijgingen de eerste 5 tot 10 jaar, maar het blijft altijd koffiedik kijken.

Ik heb zelf overigens 20 jaar vastgezet. Scheelde me netto 3 tientjes per maand en dat vond ik de zekerheid wel waard.

Bij verhuizen heb je inderdaad geen boete, mocht je willen oversluiten naar bv een lagere rente dan wel.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk niet dat de rente op korte termijn gaat stijgen, maar niemand weet wat de rente gaat doen. Toen ik mijn eerste huis kocht was 5 procent ‘historisch laag’.

Hou je van risico EN kun je eventuele stijgingen makkelijk opvangen? Als dit niet het geval is zou ik gewoon voor een lange termijn kiezen. Lig je er nooit meer wakker van.

Zelf heb ik steeds termijnen van twee jaar, heeft mij veel geld gescheeld. Maar de bal had ook de andere kant op kunnen rollen hoor!
Alle reacties Link kopieren
Ik heb 20 jaar gedaan. Heb net de afgelopen 10 jaar 4,4% betaald, dus door de helft vond ik al hartstikke mooi en 2 procent is natuurlijk nog steeds een lachertje. Dus ik vond het wel laag genoeg
Alle reacties Link kopieren
Ik houd van vastigheid en zekerheid. Wij zijn voor 20 jaar vast gegaan tegen een rente van 1.44%. Dit was een paar maanden terug; we hebben wél een boeterente betaald omdat de eerste looptijd nog niet was verstreken, maar ik zag de lage hypotheekrentes en kon me niet voorstellen dat het nog lager zou worden.
Keuze voelt voor ons goed. Hoef er 20 jaar niet naar om te kijken en we betalen 200 euro minder per maand.
gardening.angel schreef:
22-07-2020 20:19
Ik houd van vastigheid en zekerheid. Wij zijn voor 20 jaar vast gegaan tegen een rente van 1.44%. Dit was een paar maanden terug; we hebben wél een boeterente betaald omdat de eerste looptijd nog niet was verstreken, maar ik zag de lage hypotheekrentes en kon me niet voorstellen dat het nog lager zou worden.
Keuze voelt voor ons goed. Hoef er 20 jaar niet naar om te kijken en we betalen 200 euro minder per maand.


Dat is echt wel superlaag, 20 jaar tegen 1,44%, goed gedaan!
Alle reacties Link kopieren
Nou zeker een lekkere rente!

Wij hebben voor 10 jaar gekozen met een rente van 1,69%. Reden is dat we van plan zijn om binnen 10 jaar de hypotheek afgelost te hebben.
Alle reacties Link kopieren
Kwestie van mega-goede timing!
Alle reacties Link kopieren
Hoe lang blijf je er waarschijnlijk wonen? En binnen hoeveel jaar wil je je hypotheek afbetalen? Wij hebben hem 10 jaar vastgezet omdat we tegen die tijd een groot deel hebben afbetaald. Voor het stukje dat dan overblijft willen we de gok wel te nemen. Met een kleiner hypotheekbedrag vallen we dan sowieso waarschijnlijk wel in een lagere rentecategorie.

En even om te relativeren: het is nu een grote beslissing, maar eenmaal genomen kijk je er straks niet meer naar om. Dan wordt dat bedrag gewoon elke maand afgeschreven en denk je er echt niet meer over na. Je kunt niet in de toekomst kijken, het blijft altijd een gok. Dus maak de beste inschatting die je kunt en hak gewoon die knoop door. Veel plezier met je huis!
Als je binnen die 20 jaar zou verhuizen, kun je de hypotheek meestal gewoon meenemen. Dus ook dan profiteer je van de lage rente die je hebt vast gezet. Ik zou kiezen voor 20 jaar.
Alle reacties Link kopieren
Wij hebben dit een een half jaar geleden ook gedaan en toen voor 20 jaar vast. Het risico dat het alsnog lager wordt wilde ik wel lopen, pech gehad dan. Het risico dat het juist veel hoger wordt (waarbij de marge groter is, het kan 3% worden maar ook 6% of hoger) wilde ik niet lopen.
Alle reacties Link kopieren
Ik heb aan het begin van de hypotheek 30 jaar vast gekozen. Dat scheelde toen 0.5% met 10 jaar rente vast. Ik draag de hypotheek maar alleen en wilde graag een zo groot mogelijke zekerheid over het maandelijkse bedrag. Van dit bedrag weet ik in ieder geval dat ik het 30 jaar zou kunnen betalen mochten er geen hele grote wijzigingen in mijn inkomen gebeuren. Maar als ik een kortere rente-vaste periode had gekozen dan was ik maandelijks minder kwijt geweest. Het ligt er maar net aan wat je belangrijk vind.
*
anoniem_117397 wijzigde dit bericht op 20-06-2021 16:22
0.00% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ik denk dat het gros van de mensen de 30 jaar vol maakt. Het extra aflossen is nog niet zo heel lang "hip". Daarvoor accepteerden men dat je 30 jaar lang een bedrag betaalde en dan klaar was. Er werd verder niet over nagedacht.

Wij hebben ons eerste huis in 13 jaar afgelost. Dit huis hopelijk in de komende 5 jaar. Sneller dan gemiddeld gok ik of ben jij nog sneller?
Alle reacties Link kopieren
NYC schreef:
24-07-2020 23:14
I
Ik weet dat het voor veel mensen geldt dat het in maximaal dertig jaar moet, maar zijn er ook mensen die deze tijd ook echt nodig hebben?
Wij wel. We zitten niet eens aan onze maximale hypotheek. Maar extra aflossen lukt ons toch niet.

To kan jij je hypotheek ook nog betalen als die na de rentevaste periode ineens 5% zou zijn?

Als je dan je huis moet verkopen dan zou ik gaan voor een zo lang mogelijke rentevaste periode. Dan heb je meer zekerheid dat je niet noodgedwongen je huis moet verkopen omdat je het niet meer kan betalen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven