Geld & Recht
alle pijlers
Samengesteld gezin. Hoe verdelen we de financien?
donderdag 30 oktober 2008 om 10:38
Mijn vriend en ik wonen sinds een aantal maanden samen onder een dak met mijn twee kinderen (16 en 13 jaar) uit mijn eerste huwelijk. Ik heb een parttime baan en zorg voor het huishouden. Het netto inkomen van mijn vriend is dubbel zoveel als dat van mij (2500 tegenover 1250). Wij zijn telkens op zoek naar een manier om de vaste laten/huishoudgeld op een eerlijke manier te verdelen maar komen hier niet uit! Op dit moment hanteren we de volgende regeling. Alle vaste lasten (incl. boodschappengeld) komt bij ons per maand uit op 2500 euro. We leggen daarvoor een evenredig deel in (1675/825). Met het bedrag dat overblijft mag ieder van ons doen wat hij/zij leuk vindt. Verder hebben wij de afspraak dat ik verantwoordelijk ben voor de uitgaven van mijn kinderen (zakgeld, kleedgeld, sporten, bijdrage GSM, schoolgeld enz enz). Dat betaal ik dus van het bedrag dat ik overhoud! Ik ontvang daarnaast ook alimentatie van mijn ex (250 euro voor 2 kinderen) en kinderbijslag!
Wat mij niet lekker zit is het volgende: Toen ik nog alleen met de kinderen woonde, had ik recht op verschillende toeslagen (kindertoeslag, zorgtoeslag, teruggave IB belasting ivm alleenstaande ouder kortingen). Nadat ik ben gaan samenwonen zijn deze toeslagen komen te vervallen. Hierdoor heb ik 300 euro per maand minder te besteden. De maandelijke lasten m.b.t. de kids gaan echter gewoon door. Ik wil daarvoor niet bij mijn vriend aankloppen. Hij heeft immers ook zijn eigen verplichtingen en betaald alimentatie aan zijn ex vrouw.
Mijn vraag is : Hoe doen andere samengestelde gezinnen dit? Is onze strikte verdeling goed en vooral eerlijk?
Wat mij niet lekker zit is het volgende: Toen ik nog alleen met de kinderen woonde, had ik recht op verschillende toeslagen (kindertoeslag, zorgtoeslag, teruggave IB belasting ivm alleenstaande ouder kortingen). Nadat ik ben gaan samenwonen zijn deze toeslagen komen te vervallen. Hierdoor heb ik 300 euro per maand minder te besteden. De maandelijke lasten m.b.t. de kids gaan echter gewoon door. Ik wil daarvoor niet bij mijn vriend aankloppen. Hij heeft immers ook zijn eigen verplichtingen en betaald alimentatie aan zijn ex vrouw.
Mijn vraag is : Hoe doen andere samengestelde gezinnen dit? Is onze strikte verdeling goed en vooral eerlijk?
donderdag 30 oktober 2008 om 11:47
quote:borodini schreef op 30 oktober 2008 @ 11:23:
dat idee heb ik ook altijd Villa.
Ik ken een stel dat samenwoont, maar alles gescheiden betaald. En zij leent hem regelmatig geld als hij even wat krapper zit. Maar dan wil ze het wel diezelfde week terug.
Gezellig daaar joh.Ja, wat is daar mis mee? Wat heeft het gescheiden houden van financien in hemelsnaam te maken met gezelligheid?
dat idee heb ik ook altijd Villa.
Ik ken een stel dat samenwoont, maar alles gescheiden betaald. En zij leent hem regelmatig geld als hij even wat krapper zit. Maar dan wil ze het wel diezelfde week terug.
Gezellig daaar joh.Ja, wat is daar mis mee? Wat heeft het gescheiden houden van financien in hemelsnaam te maken met gezelligheid?
donderdag 30 oktober 2008 om 11:47
hoi
Hier ook nog een samengesteld gezin; vriend is co-ouder van zijn twee zoons. Wij gooien alles op één hoop. Beiden krijgen we dan hetzelfde bedrag aan 'zakgeld' en de rest wordt betaald aan kinderen, eten, huishouden, benzine etc. We betalen ook elke maand kinderalimentatie aan de ex van mijn vriend.
Tsja, wat is eerlijk?
Wij vinden het eerlijk dat we allebei evenveel 'zakgeld' hebben, dus vrij te besteden geld. Dat betekent dat ik inderdaad meebetaal aan de kinderen van mijn vriend, en een deel van mijn geld dus ook naar zijn ex gaat.
Ik kan me ook goed voorstellen dat elninjoo het anders ziet, sommige mensen houden hun financien liever gescheiden. Sommige stellen trouwen in gemeenschap van goederen, anderen niet, dat blijft natuurlijk heel persoonlijk.
Ik vind dat de kosten van je kinderen ook bij de gezamenlijke huishouding horen en dus van jullie gezamenlijke geld moeten worden betaald. Maar zo te lezen vind je vriend dat niet? Waarom hebben jullie dat zo afgesproken?
Maar; het belangrijkste is dat jullie het er samen over eens zijn. Toch? Ik proef uit je bericht dat jij er nu niet tevreden over bent. Heb je dat al met je vriend besproken? Wat zie jij zelf als ideale situatie?
Hier ook nog een samengesteld gezin; vriend is co-ouder van zijn twee zoons. Wij gooien alles op één hoop. Beiden krijgen we dan hetzelfde bedrag aan 'zakgeld' en de rest wordt betaald aan kinderen, eten, huishouden, benzine etc. We betalen ook elke maand kinderalimentatie aan de ex van mijn vriend.
Tsja, wat is eerlijk?
Wij vinden het eerlijk dat we allebei evenveel 'zakgeld' hebben, dus vrij te besteden geld. Dat betekent dat ik inderdaad meebetaal aan de kinderen van mijn vriend, en een deel van mijn geld dus ook naar zijn ex gaat.
Ik kan me ook goed voorstellen dat elninjoo het anders ziet, sommige mensen houden hun financien liever gescheiden. Sommige stellen trouwen in gemeenschap van goederen, anderen niet, dat blijft natuurlijk heel persoonlijk.
Ik vind dat de kosten van je kinderen ook bij de gezamenlijke huishouding horen en dus van jullie gezamenlijke geld moeten worden betaald. Maar zo te lezen vind je vriend dat niet? Waarom hebben jullie dat zo afgesproken?
Maar; het belangrijkste is dat jullie het er samen over eens zijn. Toch? Ik proef uit je bericht dat jij er nu niet tevreden over bent. Heb je dat al met je vriend besproken? Wat zie jij zelf als ideale situatie?
donderdag 30 oktober 2008 om 11:50
quote:Maricke schreef op 30 oktober 2008 @ 11:15:
[...]
Exact!
En nog iets anders: is het jullie weleens opgevallen dat degene die roepen dat alles op 1 hoop moet,. altijd die mensen zijn die zelf het minste inbrengen financieel gezien????? Nee, ik roep dat ook en ik verdien meer dan mijn vriend. Ik deel gewoon heel graag alles met hem.
[...]
Exact!
En nog iets anders: is het jullie weleens opgevallen dat degene die roepen dat alles op 1 hoop moet,. altijd die mensen zijn die zelf het minste inbrengen financieel gezien????? Nee, ik roep dat ook en ik verdien meer dan mijn vriend. Ik deel gewoon heel graag alles met hem.
donderdag 30 oktober 2008 om 11:52
quote:Maricke schreef op 30 oktober 2008 @ 11:47:
[...]
Ja, wat is daar mis mee? Wat heeft het gescheiden houden van financien in hemelsnaam te maken met gezelligheid?
Als je de ander geen 20 euro gunt , als je alles wikt en weegt , als alles in je relatie een prijs heeft , als je partner bij je in de min kan komen te staan dan lijkt me dat op zijn minst niet gezellig .
Niet gezellig als in ; nogal kil . Dat ze best gezellig met waxinelichtjes aan een wijntje slempen geloof ik zomaar .
[...]
Ja, wat is daar mis mee? Wat heeft het gescheiden houden van financien in hemelsnaam te maken met gezelligheid?
Als je de ander geen 20 euro gunt , als je alles wikt en weegt , als alles in je relatie een prijs heeft , als je partner bij je in de min kan komen te staan dan lijkt me dat op zijn minst niet gezellig .
Niet gezellig als in ; nogal kil . Dat ze best gezellig met waxinelichtjes aan een wijntje slempen geloof ik zomaar .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 30 oktober 2008 om 11:53
quote:borodini schreef op 30 oktober 2008 @ 11:23:
dat idee heb ik ook altijd Villa.
Ik ken een stel dat samenwoont, maar alles gescheiden betaald. En zij leent hem regelmatig geld als hij even wat krapper zit. Maar dan wil ze het wel diezelfde week terug.
Gezellig daaar joh.
Daar krijg ik de kriebels van..wat nou geld lenen??
Mijn vriend zat in zo'n relatie en daardoor is het wel uit gegaan. Hij ervaart onze manier als heel prettig, het geeft rust en het schept verbondenheid. Mijn geld is jouw geld, niet jij en ik, maar samen.
dat idee heb ik ook altijd Villa.
Ik ken een stel dat samenwoont, maar alles gescheiden betaald. En zij leent hem regelmatig geld als hij even wat krapper zit. Maar dan wil ze het wel diezelfde week terug.
Gezellig daaar joh.
Daar krijg ik de kriebels van..wat nou geld lenen??
Mijn vriend zat in zo'n relatie en daardoor is het wel uit gegaan. Hij ervaart onze manier als heel prettig, het geeft rust en het schept verbondenheid. Mijn geld is jouw geld, niet jij en ik, maar samen.
donderdag 30 oktober 2008 om 11:53
donderdag 30 oktober 2008 om 11:55
Ik moet wel zeggen dat ik blij ben met ons 'zakgeld'. Nu kan ik mijn deel ongeneerd uitgeven aan schoenen, tripjes met vriendinnen en andere onzin zonder me schuldig hoeven te voelen. Of omgekeer; mijn vriend kan het uitgeven aan dingen zonder dat ik me daarover op hoef te vinden omdat ik die dingen misschien onnodig of verspilling vind.
Prima voor ons allebei op deze manier...
Prima voor ons allebei op deze manier...
donderdag 30 oktober 2008 om 11:55
Tja Maricke... sommige mensen vinden het ontzettend gezellig om gezamenlijk een avondje te steggelen over de verdeling van geld... maar veel mensen vinden dat nou juist ontzettend ongezellig en ook tijdrovend trouwens (als je op het moment dat je deur uitgaat nog even moet bediscussieren wie de kapper gaat betalen) en dat levert weer stress op en dan moet je er weer achteraan dat je partner je wel het geleende geld terugbetaalt en stress is ongezellig dus die mensen vinden het gezelliger om de boel te delen. Heel gek...
donderdag 30 oktober 2008 om 11:57
Er zijn ook nog andere redenen om je financien gescheiden te houden hoor, en die heeft helemaal niks te maken met hoeveel je van elkaar houdt.
Ik ben degene met het meeste inzicht in zaken als hypotheek, verzekeringen, pensioenen etc. Mijn man heeft daar wat minder kennis van. Voor hem is het veel inzichtelijker als hij een eigen rekening heeft met geld dat hij vrij kan besteden, dan als er maar één rekening is en hij moet eraan denken dat de hypotheek en de levensverzekering nog betaald moeten worden dus dat hij steeds moet rekenen of er nog wat af kan.
En dan doen we helemaal niet moeilijk over wie het etentje of het bioscoopje betaalt. Gek dat "gescheiden rekeningen" voor sommige mensen gelijk staat aan "elke cent apart bijhouden en vergelijken".
Ik ben degene met het meeste inzicht in zaken als hypotheek, verzekeringen, pensioenen etc. Mijn man heeft daar wat minder kennis van. Voor hem is het veel inzichtelijker als hij een eigen rekening heeft met geld dat hij vrij kan besteden, dan als er maar één rekening is en hij moet eraan denken dat de hypotheek en de levensverzekering nog betaald moeten worden dus dat hij steeds moet rekenen of er nog wat af kan.
En dan doen we helemaal niet moeilijk over wie het etentje of het bioscoopje betaalt. Gek dat "gescheiden rekeningen" voor sommige mensen gelijk staat aan "elke cent apart bijhouden en vergelijken".
donderdag 30 oktober 2008 om 11:59
BgB
ik weet niet, maar ik gun hem gewoon alles en hij mij.
Als hij nou blij wordt van het kopen van....dan moet hij dat gewoon doen. En dat vindt hij ook. MAAR ik moet er eerlijk bij zeggen dat wij allebei heel verantwoord met geld om gaan. Je kijkt wat er te besteden valt en dan beslis je zelf of je het wel of niet kunt kopen. Kan me indenken dat de stellen die misschien alles gedeeld hebben, de stellen zijn die er een ander soort uitgavenpatroon op na houden. Dan wordt het idd lastig om alles op 1 hoop te gooien. Als je een partner hebt die het normaal vindt om schulden te maken, dan ben je voorzichtiger. Hier is dat niet aan de orde, dus kunnen met een veilig gevoel alles op de hoop gooien.
ik weet niet, maar ik gun hem gewoon alles en hij mij.
Als hij nou blij wordt van het kopen van....dan moet hij dat gewoon doen. En dat vindt hij ook. MAAR ik moet er eerlijk bij zeggen dat wij allebei heel verantwoord met geld om gaan. Je kijkt wat er te besteden valt en dan beslis je zelf of je het wel of niet kunt kopen. Kan me indenken dat de stellen die misschien alles gedeeld hebben, de stellen zijn die er een ander soort uitgavenpatroon op na houden. Dan wordt het idd lastig om alles op 1 hoop te gooien. Als je een partner hebt die het normaal vindt om schulden te maken, dan ben je voorzichtiger. Hier is dat niet aan de orde, dus kunnen met een veilig gevoel alles op de hoop gooien.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:00
quote:zeniiba schreef op 30 oktober 2008 @ 11:55:
Tja Maricke... sommige mensen vinden het ontzettend gezellig om gezamenlijk een avondje te steggelen over de verdeling van geld... maar veel mensen vinden dat nou juist ontzettend ongezellig en ook tijdrovend trouwens (als je op het moment dat je deur uitgaat nog even moet bediscussieren wie de kapper gaat betalen) en dat levert weer stress op en dan moet je er weer achteraan dat je partner je wel het geleende geld terugbetaalt en stress is ongezellig dus die mensen vinden het gezelliger om de boel te delen. Heel gek...
Waarom zou dat problemen geven? Voor je samen kwam deed je 't toch ook alleen van je eigen salaris? Je hebt je eigen pinpas en betaalrekening dus wat je vóór je relatie kon, kun je tijdens de relatie nog steeds.
Zou het ook geen probleem vinden om, als ik meer te besteden heb, een etentje te betalen. Dat is tevens voor mijn eigen plezier om met leuk gezelschap lekker naar 'n restaurant te gaan. Maar structureel voor de ander z'n hobby's/verplichtingen mee opdraaien? Nou nee!
Tja Maricke... sommige mensen vinden het ontzettend gezellig om gezamenlijk een avondje te steggelen over de verdeling van geld... maar veel mensen vinden dat nou juist ontzettend ongezellig en ook tijdrovend trouwens (als je op het moment dat je deur uitgaat nog even moet bediscussieren wie de kapper gaat betalen) en dat levert weer stress op en dan moet je er weer achteraan dat je partner je wel het geleende geld terugbetaalt en stress is ongezellig dus die mensen vinden het gezelliger om de boel te delen. Heel gek...
Waarom zou dat problemen geven? Voor je samen kwam deed je 't toch ook alleen van je eigen salaris? Je hebt je eigen pinpas en betaalrekening dus wat je vóór je relatie kon, kun je tijdens de relatie nog steeds.
Zou het ook geen probleem vinden om, als ik meer te besteden heb, een etentje te betalen. Dat is tevens voor mijn eigen plezier om met leuk gezelschap lekker naar 'n restaurant te gaan. Maar structureel voor de ander z'n hobby's/verplichtingen mee opdraaien? Nou nee!
donderdag 30 oktober 2008 om 12:01
Hier ben ik weer ... na 20 reakties toch maar eens reageren en een paar vragen/onduidelijkheden beantwoorden.
We zijn zelf tegen het "op een hoop gooien". Mijn vriend is een CD-DVD koper en houdt van dure apparatuur en gadgets. Ikzelf ben een shopper en houd van de kapper en de schoonheidsspecialiste. Door de boel niet op een hoop te gooien, is er, wat dat betreft, geen uitleg naar elkaar toe.
De vader van de kids is ook in beeld en ik ben van mening dat hij en ik, in eerste plaats, voor onze kinderen moeten zorgen. Hij betaald slechts 250 euro alimentatie voor 2 kinderen. Ik vind het niet eerlijk naar mijn vriend om voor de kids mijn handjes bij hem te moeten ophouden. Andersom zou ik ook zeggen: ga maar naar je ex!
Maar toch..... waar het bij mij wringt is dat ik het in de nieuwe situatie financieel veel slechter heb en het "huishoudelijk" gezien... veel zwaarder. Ik zorg voor een kast van een huis, 3 katten, en 3 overige gezinsleden. Daarnaast heb ik 300 euro ingeleverd.
Ik kan er de vinger niet exact opleggen maar er klopt voor mijn gevoel ergens iets niet!
We zijn zelf tegen het "op een hoop gooien". Mijn vriend is een CD-DVD koper en houdt van dure apparatuur en gadgets. Ikzelf ben een shopper en houd van de kapper en de schoonheidsspecialiste. Door de boel niet op een hoop te gooien, is er, wat dat betreft, geen uitleg naar elkaar toe.
De vader van de kids is ook in beeld en ik ben van mening dat hij en ik, in eerste plaats, voor onze kinderen moeten zorgen. Hij betaald slechts 250 euro alimentatie voor 2 kinderen. Ik vind het niet eerlijk naar mijn vriend om voor de kids mijn handjes bij hem te moeten ophouden. Andersom zou ik ook zeggen: ga maar naar je ex!
Maar toch..... waar het bij mij wringt is dat ik het in de nieuwe situatie financieel veel slechter heb en het "huishoudelijk" gezien... veel zwaarder. Ik zorg voor een kast van een huis, 3 katten, en 3 overige gezinsleden. Daarnaast heb ik 300 euro ingeleverd.
Ik kan er de vinger niet exact opleggen maar er klopt voor mijn gevoel ergens iets niet!
donderdag 30 oktober 2008 om 12:02
Ellen, jij hebt het over wie wat betaalt. Dat alleen al voelt voor mij niet prettig. Wij hebben gewoon ieder ons pasje van de gezamenlijke rekening. Of hij pint, of ik, het komt toch van 1 rekening. Voor mij is het wij-gevoel heel belangrijk, en als we alles gescheiden houden voelt het minder als wij. Puur gevoelskwestie dus. En ja, ook geen zin in discussies over wie wat uitgeeft, en dat voorkomen wij op deze manier. We hebben gewoon 1 rekening, daar moet het van betaald worden. Op is op, zo simpel is het.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:04
quote:Vesude schreef op 30 oktober 2008 @ 12:01:
Hier ben ik weer ... na 20 reakties toch maar eens reageren en een paar vragen/onduidelijkheden beantwoorden.
We zijn zelf tegen het "op een hoop gooien". Mijn vriend is een CD-DVD koper en houdt van dure apparatuur en gadgets. Ikzelf ben een shopper en houd van de kapper en de schoonheidsspecialiste. Door de boel niet op een hoop te gooien, is er, wat dat betreft, geen uitleg naar elkaar toe.
De vader van de kids is ook in beeld en ik ben van mening dat hij en ik, in eerste plaats, voor onze kinderen moeten zorgen. Hij betaald slechts 250 euro alimentatie voor 2 kinderen. Ik vind het niet eerlijk naar mijn vriend om voor de kids mijn handjes bij hem te moeten ophouden. Andersom zou ik ook zeggen: ga maar naar je ex!
Maar toch..... waar het bij mij wringt is dat ik het in de nieuwe situatie financieel veel slechter heb en het "huishoudelijk" gezien... veel zwaarder. Ik zorg voor een kast van een huis, 3 katten, en 3 overige gezinsleden. Daarnaast heb ik 300 euro ingeleverd.
Ik kan er de vinger niet exact opleggen maar er klopt voor mijn gevoel ergens iets niet!Maar hoe kan 't dat jij het nu financieel slechter hebt, terwijl je veel meer geld te besteden hebt gekregen door zijn dubbele maandelijkse bijdrage?
Hier ben ik weer ... na 20 reakties toch maar eens reageren en een paar vragen/onduidelijkheden beantwoorden.
We zijn zelf tegen het "op een hoop gooien". Mijn vriend is een CD-DVD koper en houdt van dure apparatuur en gadgets. Ikzelf ben een shopper en houd van de kapper en de schoonheidsspecialiste. Door de boel niet op een hoop te gooien, is er, wat dat betreft, geen uitleg naar elkaar toe.
De vader van de kids is ook in beeld en ik ben van mening dat hij en ik, in eerste plaats, voor onze kinderen moeten zorgen. Hij betaald slechts 250 euro alimentatie voor 2 kinderen. Ik vind het niet eerlijk naar mijn vriend om voor de kids mijn handjes bij hem te moeten ophouden. Andersom zou ik ook zeggen: ga maar naar je ex!
Maar toch..... waar het bij mij wringt is dat ik het in de nieuwe situatie financieel veel slechter heb en het "huishoudelijk" gezien... veel zwaarder. Ik zorg voor een kast van een huis, 3 katten, en 3 overige gezinsleden. Daarnaast heb ik 300 euro ingeleverd.
Ik kan er de vinger niet exact opleggen maar er klopt voor mijn gevoel ergens iets niet!Maar hoe kan 't dat jij het nu financieel slechter hebt, terwijl je veel meer geld te besteden hebt gekregen door zijn dubbele maandelijkse bijdrage?
donderdag 30 oktober 2008 om 12:05
Vesude, sorry als het bot overkomt, maar je gaat toch samenwonen voor de liefde? Jij lijkt me veel meer bezig te zijn of je er niet slechter cq beter van wordt door te gaan samenwonen. Alimentatie, leuk hoor, maar jij vormt met je partner een nieuw gezin, een nieuw leven waardoor je opnieuw begint, waarom dan alimentatie?
Het lijkt wel haast alsof je ging samenwonen omdat je hoopte er financieel wat beter van te worden, lijkt me geen fijn uitgangspunt.
Het lijkt wel haast alsof je ging samenwonen omdat je hoopte er financieel wat beter van te worden, lijkt me geen fijn uitgangspunt.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:07
Ellen en Elninjoo... ik had er even een quotje bij moeten zetten geloof ik, ik reageerd vooral op Maricke die niet, naar mijn gevoel, wat passief aggresief weigerde in te zien wat er mis is met een stel waarin de een de ander geld leent voor de kapper en dat dezelfde week terug wil zien.
Tuurlijk snap ik dat er goede redenen kunnen zijn om het geld gescheiden te houden en dat er stelllen die juist heel gelukkig met elkaar zijn omdat ze zo'n regeling hebben kunnen treffen samen.
Vesude, zeker na je laatste post snap ik waar je unheimische gevoel vandaan komt. Het enige wat erop zit is denk ik om er toch nog maar eens een open gesprek met je partner, en misschien daarna zelfs met de wederzijdse ex-partners te hebben.
Tuurlijk snap ik dat er goede redenen kunnen zijn om het geld gescheiden te houden en dat er stelllen die juist heel gelukkig met elkaar zijn omdat ze zo'n regeling hebben kunnen treffen samen.
Vesude, zeker na je laatste post snap ik waar je unheimische gevoel vandaan komt. Het enige wat erop zit is denk ik om er toch nog maar eens een open gesprek met je partner, en misschien daarna zelfs met de wederzijdse ex-partners te hebben.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:10
quote:Vesude schreef op 30 oktober 2008 @ 12:01:
Maar toch..... waar het bij mij wringt is dat ik het in de nieuwe situatie financieel veel slechter heb en het "huishoudelijk" gezien... veel zwaarder. Ik zorg voor een kast van een huis, 3 katten, en 3 overige gezinsleden. Daarnaast heb ik 300 euro ingeleverd.
Ik kan er de vinger niet exact opleggen maar er klopt voor mijn gevoel ergens iets niet!Wie heeft dat huis ingebracht?
Maar toch..... waar het bij mij wringt is dat ik het in de nieuwe situatie financieel veel slechter heb en het "huishoudelijk" gezien... veel zwaarder. Ik zorg voor een kast van een huis, 3 katten, en 3 overige gezinsleden. Daarnaast heb ik 300 euro ingeleverd.
Ik kan er de vinger niet exact opleggen maar er klopt voor mijn gevoel ergens iets niet!Wie heeft dat huis ingebracht?
donderdag 30 oktober 2008 om 12:12
quote:Pinksterbloempje schreef op 30 oktober 2008 @ 12:10:
[...]
Wie heeft dat huis ingebracht?
O, gossiemijniepottedikkie ; is dat huis natuurlijk van hem ; heel zwaar belast met hypotheek omdat hij zijn ex uit heeft moeten kopen....................... zij zat vast voor een veel lagere huur .
Heb ik gelijk of heb ik gelijk ?
[...]
Wie heeft dat huis ingebracht?
O, gossiemijniepottedikkie ; is dat huis natuurlijk van hem ; heel zwaar belast met hypotheek omdat hij zijn ex uit heeft moeten kopen....................... zij zat vast voor een veel lagere huur .
Heb ik gelijk of heb ik gelijk ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:13
quote:Vesude schreef op 30 oktober 2008 @ 12:01:
Hier ben ik weer ... na 20 reakties toch maar eens reageren en een paar vragen/onduidelijkheden beantwoorden.
We zijn zelf tegen het "op een hoop gooien". Mijn vriend is een CD-DVD koper en houdt van dure apparatuur en gadgets. Ikzelf ben een shopper en houd van de kapper en de schoonheidsspecialiste. Door de boel niet op een hoop te gooien, is er, wat dat betreft, geen uitleg naar elkaar toe.
De vader van de kids is ook in beeld en ik ben van mening dat hij en ik, in eerste plaats, voor onze kinderen moeten zorgen. Hij betaald slechts 250 euro alimentatie voor 2 kinderen. Ik vind het niet eerlijk naar mijn vriend om voor de kids mijn handjes bij hem te moeten ophouden. Andersom zou ik ook zeggen: ga maar naar je ex!
Maar toch..... waar het bij mij wringt is dat ik het in de nieuwe situatie financieel veel slechter heb en het "huishoudelijk" gezien... veel zwaarder. Ik zorg voor een kast van een huis, 3 katten, en 3 overige gezinsleden. Daarnaast heb ik 300 euro ingeleverd.
Ik kan er de vinger niet exact opleggen maar er klopt voor mijn gevoel ergens iets niet!
Ik wel. BgB heeft een berekening gemaakt waaruit blijkt dat jij er financieel fors op vooruit bent gegaan.
En die 300 euro heb je niet ingeleverd; dat was een tegemoetkoming omdat een huishouden met kinderen in je eentje duurder is. Je deelt nu de vaste lasten met een andere volwassene die geld binnenbrengt.
Mi klopt dat niet aan jouw berekening.
Hier ben ik weer ... na 20 reakties toch maar eens reageren en een paar vragen/onduidelijkheden beantwoorden.
We zijn zelf tegen het "op een hoop gooien". Mijn vriend is een CD-DVD koper en houdt van dure apparatuur en gadgets. Ikzelf ben een shopper en houd van de kapper en de schoonheidsspecialiste. Door de boel niet op een hoop te gooien, is er, wat dat betreft, geen uitleg naar elkaar toe.
De vader van de kids is ook in beeld en ik ben van mening dat hij en ik, in eerste plaats, voor onze kinderen moeten zorgen. Hij betaald slechts 250 euro alimentatie voor 2 kinderen. Ik vind het niet eerlijk naar mijn vriend om voor de kids mijn handjes bij hem te moeten ophouden. Andersom zou ik ook zeggen: ga maar naar je ex!
Maar toch..... waar het bij mij wringt is dat ik het in de nieuwe situatie financieel veel slechter heb en het "huishoudelijk" gezien... veel zwaarder. Ik zorg voor een kast van een huis, 3 katten, en 3 overige gezinsleden. Daarnaast heb ik 300 euro ingeleverd.
Ik kan er de vinger niet exact opleggen maar er klopt voor mijn gevoel ergens iets niet!
Ik wel. BgB heeft een berekening gemaakt waaruit blijkt dat jij er financieel fors op vooruit bent gegaan.
En die 300 euro heb je niet ingeleverd; dat was een tegemoetkoming omdat een huishouden met kinderen in je eentje duurder is. Je deelt nu de vaste lasten met een andere volwassene die geld binnenbrengt.
Mi klopt dat niet aan jouw berekening.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:13
Maar als je het gevoel hebt dat je alleen maar inlevert, waarom blijf je dan in de relatie? Je komt nogal ontevreden over mbt je relatie, nu al. Maar de feiten waren toch al bekend voordat je ging samenwonen, je weet toch waar je voor kiest? Hij had kinderen, jij ook. Jij wist dat hij werkte, ik neem aan dat jullie eea hebben besproken. Hoe kan het dan zijn dat het nu zo tegenvalt, kan het zijn dat de relatie met hem je tegenvalt en dat je je daarom niet gelukkig voelt en valt over die andere zaken?
donderdag 30 oktober 2008 om 12:14
donderdag 30 oktober 2008 om 12:14
TO, voor je ging samenwonen moest je alle lasten betalen van 1250 euro. Nu betaalt je vriend voor 1675 euro per maand mee in jouw lasten. Je verliest ongeveer 300 door het wegvallen van diverse toeslagen. Ben je dan niet per saldo nog veel beter uit dan in je oude situatie???
Ik snap het even niet...
Ik snap het even niet...
donderdag 30 oktober 2008 om 12:15
quote:elninjoo schreef op 30 oktober 2008 @ 12:04:
[...]
Maar hoe kan 't dat jij het nu financieel slechter hebt, terwijl je veel meer geld te besteden hebt gekregen door zijn dubbele maandelijkse bijdrage?
Omdat ik nu een veel "duurder" leven heb. Een prachtige oude boerderij woning. Hoge hypotheeklasten waarvoor ik ook gedeeltelijk verantwoordelijk ben.
Even voor de duidelijkheid. We hebben het goed met zn allen hoor. Niks te kort dus eigenlijk niks te klagen. Ik wil slechts wat meningen horen....
[...]
Maar hoe kan 't dat jij het nu financieel slechter hebt, terwijl je veel meer geld te besteden hebt gekregen door zijn dubbele maandelijkse bijdrage?
Omdat ik nu een veel "duurder" leven heb. Een prachtige oude boerderij woning. Hoge hypotheeklasten waarvoor ik ook gedeeltelijk verantwoordelijk ben.
Even voor de duidelijkheid. We hebben het goed met zn allen hoor. Niks te kort dus eigenlijk niks te klagen. Ik wil slechts wat meningen horen....
