Geld & Recht
alle pijlers
Samengesteld gezin. Hoe verdelen we de financien?
donderdag 30 oktober 2008 om 10:38
Mijn vriend en ik wonen sinds een aantal maanden samen onder een dak met mijn twee kinderen (16 en 13 jaar) uit mijn eerste huwelijk. Ik heb een parttime baan en zorg voor het huishouden. Het netto inkomen van mijn vriend is dubbel zoveel als dat van mij (2500 tegenover 1250). Wij zijn telkens op zoek naar een manier om de vaste laten/huishoudgeld op een eerlijke manier te verdelen maar komen hier niet uit! Op dit moment hanteren we de volgende regeling. Alle vaste lasten (incl. boodschappengeld) komt bij ons per maand uit op 2500 euro. We leggen daarvoor een evenredig deel in (1675/825). Met het bedrag dat overblijft mag ieder van ons doen wat hij/zij leuk vindt. Verder hebben wij de afspraak dat ik verantwoordelijk ben voor de uitgaven van mijn kinderen (zakgeld, kleedgeld, sporten, bijdrage GSM, schoolgeld enz enz). Dat betaal ik dus van het bedrag dat ik overhoud! Ik ontvang daarnaast ook alimentatie van mijn ex (250 euro voor 2 kinderen) en kinderbijslag!
Wat mij niet lekker zit is het volgende: Toen ik nog alleen met de kinderen woonde, had ik recht op verschillende toeslagen (kindertoeslag, zorgtoeslag, teruggave IB belasting ivm alleenstaande ouder kortingen). Nadat ik ben gaan samenwonen zijn deze toeslagen komen te vervallen. Hierdoor heb ik 300 euro per maand minder te besteden. De maandelijke lasten m.b.t. de kids gaan echter gewoon door. Ik wil daarvoor niet bij mijn vriend aankloppen. Hij heeft immers ook zijn eigen verplichtingen en betaald alimentatie aan zijn ex vrouw.
Mijn vraag is : Hoe doen andere samengestelde gezinnen dit? Is onze strikte verdeling goed en vooral eerlijk?
Wat mij niet lekker zit is het volgende: Toen ik nog alleen met de kinderen woonde, had ik recht op verschillende toeslagen (kindertoeslag, zorgtoeslag, teruggave IB belasting ivm alleenstaande ouder kortingen). Nadat ik ben gaan samenwonen zijn deze toeslagen komen te vervallen. Hierdoor heb ik 300 euro per maand minder te besteden. De maandelijke lasten m.b.t. de kids gaan echter gewoon door. Ik wil daarvoor niet bij mijn vriend aankloppen. Hij heeft immers ook zijn eigen verplichtingen en betaald alimentatie aan zijn ex vrouw.
Mijn vraag is : Hoe doen andere samengestelde gezinnen dit? Is onze strikte verdeling goed en vooral eerlijk?
donderdag 30 oktober 2008 om 12:16
quote:Julus schreef op 30 oktober 2008 @ 12:05:
Alimentatie, leuk hoor, maar jij vormt met je partner een nieuw gezin, een nieuw leven waardoor je opnieuw begint, waarom dan alimentatie?
Dit snap ik niet. Het zijn de kinderen van haar ex en die hoort daaraan me te betalen. Logisch toch? Dat haar nieuwe man daar ook aan meebetaalt vind ik ook heel logisch. Hij kiest voor een vrouw met kinderen.
Alimentatie, leuk hoor, maar jij vormt met je partner een nieuw gezin, een nieuw leven waardoor je opnieuw begint, waarom dan alimentatie?
Dit snap ik niet. Het zijn de kinderen van haar ex en die hoort daaraan me te betalen. Logisch toch? Dat haar nieuwe man daar ook aan meebetaalt vind ik ook heel logisch. Hij kiest voor een vrouw met kinderen.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:16
quote:blijfgewoonbianca schreef op 30 oktober 2008 @ 12:12:
[...]
O, gossiemijniepottedikkie ; is dat huis natuurlijk van hem ; heel zwaar belast met hypotheek omdat hij zijn ex uit heeft moeten kopen....................... zij zat vast voor een veel lagere huur .
Heb ik gelijk of heb ik gelijk ?
Je hebt vast gelijk BGB.
Maar is het in een kast van een huis niet veel lekkerder wonen dan?
[...]
O, gossiemijniepottedikkie ; is dat huis natuurlijk van hem ; heel zwaar belast met hypotheek omdat hij zijn ex uit heeft moeten kopen....................... zij zat vast voor een veel lagere huur .
Heb ik gelijk of heb ik gelijk ?
Je hebt vast gelijk BGB.
Maar is het in een kast van een huis niet veel lekkerder wonen dan?
donderdag 30 oktober 2008 om 12:17
Je kinderen zijn oud genoeg om mee te helpen in het huishouden, dus wat dacht je ervan om zelf meer te gaan werken? Dan komt er ook meer binnen. Per slot van rekening komt er bij jou minder binnen omdat je meer vrije tijd hebt. Ik vind dat je vriend erg veel betaalt voor iemand die geen kinderen heeft. En je ex erg weinig.
Ik vind dit geen eerlijke verdeling en zeker niet voor je vriend.
Ik vind dit geen eerlijke verdeling en zeker niet voor je vriend.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:17
Wat jammer voor je dat je nu een relatievorm hebt waarin je het gevoel hebt dat je erop in levert ipv dat je er ( niet financieel !!! ) rijker van wordt .
Voegen andere dingen ( liefde , sex, gezelligheid , iemand die de zware dingen kan tillen van mijn part ) niet zoveel toe dat die 300 euro worden gecompenseerd ? Wat is nou 300 euro voor stomende sex ? Voor een warm plekkie in bed , voor het delen van je zorgen , voor .......... beetje lekkere gigolo is al duurder , 2 keer in de maand . En die helpen nooit met de tafel dekken .
Voegen andere dingen ( liefde , sex, gezelligheid , iemand die de zware dingen kan tillen van mijn part ) niet zoveel toe dat die 300 euro worden gecompenseerd ? Wat is nou 300 euro voor stomende sex ? Voor een warm plekkie in bed , voor het delen van je zorgen , voor .......... beetje lekkere gigolo is al duurder , 2 keer in de maand . En die helpen nooit met de tafel dekken .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:17
quote:Maricke schreef op 30 oktober 2008 @ 11:47:
[...]
Ja, wat is daar mis mee? Wat heeft het gescheiden houden van financien in hemelsnaam te maken met gezelligheid?
Nou, ik vind je vriend ter verantwoording roepen omdat hij nog 25 euro aan je moet betalen niet het toonbeeld van gezelligheid. Wat maakt mij het nou uit als hij meer aan zichzelf uitgeeft dan wat ik uitgeef aan mezelf.
Vrijdag-avond, vlak voor dat het stel gaat bieren in de kroeg... oh, btw, ik krijg nog steeds 25 euro van je, weet je wel, wat je afgelopen maandag van mij Geleend had... pfff, ik moet er niet aan denken om zo met mijn vriend om te gaan, of dat mijn vriend zo met mij om zou gaan.
[...]
Ja, wat is daar mis mee? Wat heeft het gescheiden houden van financien in hemelsnaam te maken met gezelligheid?
Nou, ik vind je vriend ter verantwoording roepen omdat hij nog 25 euro aan je moet betalen niet het toonbeeld van gezelligheid. Wat maakt mij het nou uit als hij meer aan zichzelf uitgeeft dan wat ik uitgeef aan mezelf.
Vrijdag-avond, vlak voor dat het stel gaat bieren in de kroeg... oh, btw, ik krijg nog steeds 25 euro van je, weet je wel, wat je afgelopen maandag van mij Geleend had... pfff, ik moet er niet aan denken om zo met mijn vriend om te gaan, of dat mijn vriend zo met mij om zou gaan.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
donderdag 30 oktober 2008 om 12:17
quote:blijfgewoonbianca schreef op 30 oktober 2008 @ 12:12:
[...]
O, gossiemijniepottedikkie ; is dat huis natuurlijk van hem ; heel zwaar belast met hypotheek omdat hij zijn ex uit heeft moeten kopen....................... zij zat vast voor een veel lagere huur .
Heb ik gelijk of heb ik gelijk ?
Dat klinkt wel plausibel.
In dat geval, komt het huis ook deels op TO's naam te staan? Ofwel gaat zij er rechten aan ontlenen? Zou zelf juist die hypotheek buiten de relatie houden zodat het huis altijd van de oorspronkelijke eigenaar blijft en hij z'n nieuwe relatie niet uit hoeft te kopen als het mis loopt. Maar de verdere vaste lasten zullen voor die man juist extra gestegen zijn als ie opeens 3 gezinsleden terugkrijgt in ruil voor zijn exvrouw. Die pubers verbruiken ook stroom en water en zullen ook volwaardig mee eten.
[...]
O, gossiemijniepottedikkie ; is dat huis natuurlijk van hem ; heel zwaar belast met hypotheek omdat hij zijn ex uit heeft moeten kopen....................... zij zat vast voor een veel lagere huur .
Heb ik gelijk of heb ik gelijk ?
Dat klinkt wel plausibel.
In dat geval, komt het huis ook deels op TO's naam te staan? Ofwel gaat zij er rechten aan ontlenen? Zou zelf juist die hypotheek buiten de relatie houden zodat het huis altijd van de oorspronkelijke eigenaar blijft en hij z'n nieuwe relatie niet uit hoeft te kopen als het mis loopt. Maar de verdere vaste lasten zullen voor die man juist extra gestegen zijn als ie opeens 3 gezinsleden terugkrijgt in ruil voor zijn exvrouw. Die pubers verbruiken ook stroom en water en zullen ook volwaardig mee eten.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:18
donderdag 30 oktober 2008 om 12:18
quote:Julus schreef op 30 oktober 2008 @ 12:02:
Ellen, jij hebt het over wie wat betaalt. Dat alleen al voelt voor mij niet prettig. Wij hebben gewoon ieder ons pasje van de gezamenlijke rekening. Of hij pint, of ik, het komt toch van 1 rekening. Voor mij is het wij-gevoel heel belangrijk, en als we alles gescheiden houden voelt het minder als wij. Puur gevoelskwestie dus. En ja, ook geen zin in discussies over wie wat uitgeeft, en dat voorkomen wij op deze manier. We hebben gewoon 1 rekening, daar moet het van betaald worden. Op is op, zo simpel is het.
Wij hebben ook een gezamenlijke rekening hoor, en daar storten we allebei op. Maar niet ons hele salaris. Geld voor boodschappen, vaste lasten en benzine gaat naar de huishoudrekening en daar hebben we allebei een pasje van.
Uitgaven voor onszelf (kleren, hobby's, dure gadgets) betalen we van onze eigen rekening en dan geldt op=op. En etentjes en bioscoopjes en zo betalen we van de eigen rekening en dat gaat net zoals het uitkomt. De ene keer betaalt hij, de andere keer ik en daar ligt niet de meetlat naast.
Ellen, jij hebt het over wie wat betaalt. Dat alleen al voelt voor mij niet prettig. Wij hebben gewoon ieder ons pasje van de gezamenlijke rekening. Of hij pint, of ik, het komt toch van 1 rekening. Voor mij is het wij-gevoel heel belangrijk, en als we alles gescheiden houden voelt het minder als wij. Puur gevoelskwestie dus. En ja, ook geen zin in discussies over wie wat uitgeeft, en dat voorkomen wij op deze manier. We hebben gewoon 1 rekening, daar moet het van betaald worden. Op is op, zo simpel is het.
Wij hebben ook een gezamenlijke rekening hoor, en daar storten we allebei op. Maar niet ons hele salaris. Geld voor boodschappen, vaste lasten en benzine gaat naar de huishoudrekening en daar hebben we allebei een pasje van.
Uitgaven voor onszelf (kleren, hobby's, dure gadgets) betalen we van onze eigen rekening en dan geldt op=op. En etentjes en bioscoopjes en zo betalen we van de eigen rekening en dat gaat net zoals het uitkomt. De ene keer betaalt hij, de andere keer ik en daar ligt niet de meetlat naast.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:19
Als we straks getrouwd zijn en alles van ons beide is gaat al het geld op 1 hoop. Daar gaan alle vaste lasten vanaf etc. en dan geven we onszelf een vast bedrag in zakgeld.
Dat kan ik vrij besteden aan al die tijdschriften, etentjes met vriendinnen etc. Hij aan zn muziek, hobbies etc.
Koopt hij een nieuwe laptop omdat hij dat zo graag wil, prima. Even sparen. Hij hoeft mij niets uit te leggen. En ik ook niet als ik weer naar de kapper ga of iets ga doen met de meiden.
Straks komt er een kleintje bij. Die krijgt straks net zo veel als zn (stief)broertje. Alle kinderbijslag wordt gespaard voor het betreffende kind op een spaarrekening.
Dat kan ik vrij besteden aan al die tijdschriften, etentjes met vriendinnen etc. Hij aan zn muziek, hobbies etc.
Koopt hij een nieuwe laptop omdat hij dat zo graag wil, prima. Even sparen. Hij hoeft mij niets uit te leggen. En ik ook niet als ik weer naar de kapper ga of iets ga doen met de meiden.
Straks komt er een kleintje bij. Die krijgt straks net zo veel als zn (stief)broertje. Alle kinderbijslag wordt gespaard voor het betreffende kind op een spaarrekening.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:20
quote:Bronny schreef op 30 oktober 2008 @ 12:17:
Je kinderen zijn oud genoeg om mee te helpen in het huishouden, dus wat dacht je ervan om zelf meer te gaan werken? Dan komt er ook meer binnen. Per slot van rekening komt er bij jou minder binnen omdat je meer vrije tijd hebt. Ik vind dat je vriend erg veel betaalt voor iemand die geen kinderen heeft. En je ex erg weinig.
Ik vind dit geen eerlijke verdeling en zeker niet voor je vriend.
Ben ik 't ook mee eens!
Maar 1250 binnen brengen terwijl je puberkinderen hebt waar je dus niet meer voor thuis hoeft te blijven is erg weinig. Gewoon 'n volwaardige baan zoeken zodat je vanzelf wat ruimer in je geld komt te zitten.
Je kinderen zijn oud genoeg om mee te helpen in het huishouden, dus wat dacht je ervan om zelf meer te gaan werken? Dan komt er ook meer binnen. Per slot van rekening komt er bij jou minder binnen omdat je meer vrije tijd hebt. Ik vind dat je vriend erg veel betaalt voor iemand die geen kinderen heeft. En je ex erg weinig.
Ik vind dit geen eerlijke verdeling en zeker niet voor je vriend.
Ben ik 't ook mee eens!
Maar 1250 binnen brengen terwijl je puberkinderen hebt waar je dus niet meer voor thuis hoeft te blijven is erg weinig. Gewoon 'n volwaardige baan zoeken zodat je vanzelf wat ruimer in je geld komt te zitten.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:20
Nou breekt mijn klomp..je hebt een duurder leven?
Uh ja..als het goed is ben je uit liefde gaan samenwonen, in een blijkbaar heerlijk groot huis. Daar geniet jij toch ook van, jullie hebben het samen toch goed, neem ik aan? Daar gaat het toch om?
Bloesem, ik vind dat als je met een nieuwe partner begint, daarmee gaat samenwonen, dat je dan niet meer afhankelijk moet zijn van het geld van een ex. Als je alleenstaand bent ok, maar nu is er genoeg inkomen, waarom dan nog meer willen?
Ik zou dan zeggen, ga wat meer werken als je meer inkomen wilt.
Uh ja..als het goed is ben je uit liefde gaan samenwonen, in een blijkbaar heerlijk groot huis. Daar geniet jij toch ook van, jullie hebben het samen toch goed, neem ik aan? Daar gaat het toch om?
Bloesem, ik vind dat als je met een nieuwe partner begint, daarmee gaat samenwonen, dat je dan niet meer afhankelijk moet zijn van het geld van een ex. Als je alleenstaand bent ok, maar nu is er genoeg inkomen, waarom dan nog meer willen?
Ik zou dan zeggen, ga wat meer werken als je meer inkomen wilt.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:20
En het liefst zelfs voor de vrouw én de kinderen.
Misschien ben ik naief maar ik dacht dat het goed was om ook met de partners te praten, niet om geld bij ze los te weken, maar omdat het ook om hun kinderen gaat. Het een en ander hangt er natuurlijk van af hoe de scheidingen verlopen zijn maar idealiter zou ik toch hopen dat iedereen die iets te maken heeft met de opvoeding van die kinderen een grotere of kleinere stem daarin krijgt? Maar idd, het hoet niet per se, als het meer pijn doet om te praten dan niet, praat dan vooral niet.
Misschien ben ik naief maar ik dacht dat het goed was om ook met de partners te praten, niet om geld bij ze los te weken, maar omdat het ook om hun kinderen gaat. Het een en ander hangt er natuurlijk van af hoe de scheidingen verlopen zijn maar idealiter zou ik toch hopen dat iedereen die iets te maken heeft met de opvoeding van die kinderen een grotere of kleinere stem daarin krijgt? Maar idd, het hoet niet per se, als het meer pijn doet om te praten dan niet, praat dan vooral niet.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:21
Misschien omdat wij wat jonger zijn, nog regelmatig uitgaan etc... Maar wij gooien het (nog) niet op 1 hoop.
Krijgen netto gemiddeld hetzelfde binnen. Dragen dus maandelijks hetzelfde bedrag bij aan alle gezamelijke kosten (huis, verzekeringen, abonnementen en boodschappen). Van overgebleven geld sparen we beide evenveel op een gezamelijk spaarrekeing. Wat overblijft besteden we zelf. Vaak aan dingen (uitjes) samen, dan betaald de ene keer de een, de andere keer de ander. Cadeautjes, overige dingen betaald degene die geld heeft. Kleding betalen we zelf.. We hebben nog geen kinderen. Tegen de tijd dat die er zijn verwacht ik dat we alles op 1 hoop gaan gooien...
sluit me verder aan bij de laatste alinea van ellen2...
Krijgen netto gemiddeld hetzelfde binnen. Dragen dus maandelijks hetzelfde bedrag bij aan alle gezamelijke kosten (huis, verzekeringen, abonnementen en boodschappen). Van overgebleven geld sparen we beide evenveel op een gezamelijk spaarrekeing. Wat overblijft besteden we zelf. Vaak aan dingen (uitjes) samen, dan betaald de ene keer de een, de andere keer de ander. Cadeautjes, overige dingen betaald degene die geld heeft. Kleding betalen we zelf.. We hebben nog geen kinderen. Tegen de tijd dat die er zijn verwacht ik dat we alles op 1 hoop gaan gooien...
sluit me verder aan bij de laatste alinea van ellen2...
donderdag 30 oktober 2008 om 12:21
Als jullie gadgets en shoppen zo belangrijk hadden gevonden waarom is hij dan niet hij bij jou drie hoog achter ingetrokken ?
Vind je - stiekum - dat hij gewoon zelf zijn hypotheek had moeten blijven betalen , of dat jij wat jij kwijt was aan huur had bij moeten dragen , omdat hij nu een héél voordelige bedwarmer annex huishoudster annex callgirl of whatever op de kop heeft getikt die ook nog helpt zijn hypotheeklasten te verlagen ?
Vind je - stiekum - dat hij gewoon zelf zijn hypotheek had moeten blijven betalen , of dat jij wat jij kwijt was aan huur had bij moeten dragen , omdat hij nu een héél voordelige bedwarmer annex huishoudster annex callgirl of whatever op de kop heeft getikt die ook nog helpt zijn hypotheeklasten te verlagen ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:22
quote:Vesude schreef op 30 oktober 2008 @ 12:19:
Verder voor de duidelijkheid. We hebben dit huis samen gekocht. Dit huis behoorde niet aan een van ons beiden toeJe zal het wel niet op prijs stellen ; maar je wist waar je aan begon..........wat kan jij zeiken ! Je koopt iets met een veel duurdere maandlast en nu mis je 300 euro ? Ja, DÛH !!! Nogal Wiedus !
Verder voor de duidelijkheid. We hebben dit huis samen gekocht. Dit huis behoorde niet aan een van ons beiden toeJe zal het wel niet op prijs stellen ; maar je wist waar je aan begon..........wat kan jij zeiken ! Je koopt iets met een veel duurdere maandlast en nu mis je 300 euro ? Ja, DÛH !!! Nogal Wiedus !
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:24
quote:elninjoo schreef op 30 oktober 2008 @ 12:00:
[...]
Waarom zou dat problemen geven? Voor je samen kwam deed je 't toch ook alleen van je eigen salaris? Je hebt je eigen pinpas en betaalrekening dus wat je vóór je relatie kon, kun je tijdens de relatie nog steeds.
Zou het ook geen probleem vinden om, als ik meer te besteden heb, een etentje te betalen. Dat is tevens voor mijn eigen plezier om met leuk gezelschap lekker naar 'n restaurant te gaan. Maar structureel voor de ander z'n hobby's/verplichtingen mee opdraaien? Nou nee!Nou je haalt me de woorden uit de mond!
[...]
Waarom zou dat problemen geven? Voor je samen kwam deed je 't toch ook alleen van je eigen salaris? Je hebt je eigen pinpas en betaalrekening dus wat je vóór je relatie kon, kun je tijdens de relatie nog steeds.
Zou het ook geen probleem vinden om, als ik meer te besteden heb, een etentje te betalen. Dat is tevens voor mijn eigen plezier om met leuk gezelschap lekker naar 'n restaurant te gaan. Maar structureel voor de ander z'n hobby's/verplichtingen mee opdraaien? Nou nee!Nou je haalt me de woorden uit de mond!
donderdag 30 oktober 2008 om 12:24
quote:Julus schreef op 30 oktober 2008 @ 12:20:
Bloesem, ik vind dat als je met een nieuwe partner begint, daarmee gaat samenwonen, dat je dan niet meer afhankelijk moet zijn van het geld van een ex. Als je alleenstaand bent ok, maar nu is er genoeg inkomen, waarom dan nog meer willen?
Ik zou dan zeggen, ga wat meer werken als je meer inkomen wilt.
Daarmee ben ik het dus niet eens: het gaat er niet om dat je veel of weinig hebt te besteden; je hebt ooit gekozen voor kinderen met je ex en belooft dat je daar samen voor zult zorgen. Dat blijf je doen tot die kinderen het zelf kunnen en dat doe je samen.
Ik zou als vader ook niet willen dat je ineens niet meer voor je kinderen hoeft te zorgen.
Bloesem, ik vind dat als je met een nieuwe partner begint, daarmee gaat samenwonen, dat je dan niet meer afhankelijk moet zijn van het geld van een ex. Als je alleenstaand bent ok, maar nu is er genoeg inkomen, waarom dan nog meer willen?
Ik zou dan zeggen, ga wat meer werken als je meer inkomen wilt.
Daarmee ben ik het dus niet eens: het gaat er niet om dat je veel of weinig hebt te besteden; je hebt ooit gekozen voor kinderen met je ex en belooft dat je daar samen voor zult zorgen. Dat blijf je doen tot die kinderen het zelf kunnen en dat doe je samen.
Ik zou als vader ook niet willen dat je ineens niet meer voor je kinderen hoeft te zorgen.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:25
quote:Vesude schreef op 30 oktober 2008 @ 12:19:
Verder voor de duidelijkheid. We hebben dit huis samen gekocht. Dit huis behoorde niet aan een van ons beiden toe
Dan hebben jullie dus willens en wetens gekozen voor hoge(re) gezamenlijke lasten. Dat huis zou je alleen nooit hebben kunnen betalen. Ik krijg er een beetje een raar gevoel bij als jij dan gaat vallen over 300 euro aan toeslagen die je nu niet meer krijgt.
Mosterd na Bianca zie ik nu...
Verder voor de duidelijkheid. We hebben dit huis samen gekocht. Dit huis behoorde niet aan een van ons beiden toe
Dan hebben jullie dus willens en wetens gekozen voor hoge(re) gezamenlijke lasten. Dat huis zou je alleen nooit hebben kunnen betalen. Ik krijg er een beetje een raar gevoel bij als jij dan gaat vallen over 300 euro aan toeslagen die je nu niet meer krijgt.
Mosterd na Bianca zie ik nu...
donderdag 30 oktober 2008 om 12:25
quote:Vesude schreef op 30 oktober 2008 @ 12:19:
Verder voor de duidelijkheid. We hebben dit huis samen gekocht. Dit huis behoorde niet aan een van ons beiden toeMaar dan kies je er toch zelf voor dat geld in extra ruimte en comfort te steken? Daar heb je toch zelf ook dagelijks plezier van want i.t.t. in 'n eenvoudig huurwoninkje te zitten zit je nu vrij.
Verder voor de duidelijkheid. We hebben dit huis samen gekocht. Dit huis behoorde niet aan een van ons beiden toeMaar dan kies je er toch zelf voor dat geld in extra ruimte en comfort te steken? Daar heb je toch zelf ook dagelijks plezier van want i.t.t. in 'n eenvoudig huurwoninkje te zitten zit je nu vrij.
donderdag 30 oktober 2008 om 12:27
Sorry maar waarom zou een expartner moeten blijven bloeden voor het feit dat je uit elkaar gegaan bent? Alimentatie voor de kinderen als je alleenstaand ok, maar ook nog voor de vrouw terwijl die ook zelf kan gaan werken, dat snap ik niet.
Je wilt allebei verder met je leven, lijkt me. Nieuwe partner, nieuw leven, dus niet meer afhankelijk van je ex, in alle opzichten. Misschien ben ik te onafhankelijk, maar ik weiger om alimentatie aan te nemen, kan prima voor mijn eigen geld zorgen. Dan maar minder luxe.
Je wilt allebei verder met je leven, lijkt me. Nieuwe partner, nieuw leven, dus niet meer afhankelijk van je ex, in alle opzichten. Misschien ben ik te onafhankelijk, maar ik weiger om alimentatie aan te nemen, kan prima voor mijn eigen geld zorgen. Dan maar minder luxe.
