Geld & Recht
alle pijlers
Samenlevingscontract
donderdag 3 oktober 2019 om 10:35
Mijn vriend en ik zijn naar de notaris geweest om een samenlevingscontract op te stellen. Nu hebben we het concept gekregen en twijfel of ik dit wel wil. De reden van een samenlevingscontract was juist om goed te regelen dat de financiën gescheiden zouden blijven. Ieder behoud zijn eigen vermogen en spullen. en we betalen beide de helft in het huishouden.
Nu staat erin dat je een zorgplicht hebt, okay prima. Maar blijkbaar houd dat ook in dat je het huishouden evenredig naar inkomen moet verdelen, ipv 50/50. En daarnaast ook dat de inboedel gezamenlijk is, ipv wie betaalt is eigenaar.
Ik heb de notaris gebeld en blijkbaar is die zorgplicht nodig om aanspraak te maken van de vrijstelling van erfbelasting, daarbij zei ze ook dat een samenlevingscontract juist de bedoeling is om vermogen gescheiden te houden, maar volgens mij gevoel is dit juist nu niet zo.
We hebben samen een koophuis en we hadden al testamenten. Nu twijfel ik of het samenlevingscontract wel de meerwaarde geeft wat ik had gedacht. Wat is jullie ervaring hiermee?
Nu staat erin dat je een zorgplicht hebt, okay prima. Maar blijkbaar houd dat ook in dat je het huishouden evenredig naar inkomen moet verdelen, ipv 50/50. En daarnaast ook dat de inboedel gezamenlijk is, ipv wie betaalt is eigenaar.
Ik heb de notaris gebeld en blijkbaar is die zorgplicht nodig om aanspraak te maken van de vrijstelling van erfbelasting, daarbij zei ze ook dat een samenlevingscontract juist de bedoeling is om vermogen gescheiden te houden, maar volgens mij gevoel is dit juist nu niet zo.
We hebben samen een koophuis en we hadden al testamenten. Nu twijfel ik of het samenlevingscontract wel de meerwaarde geeft wat ik had gedacht. Wat is jullie ervaring hiermee?
donderdag 3 oktober 2019 om 16:09
Maar wanneer je hier niet vooraf over spreekt, nu je beide een inkomen hebt en nog van elkaar houdt, is het een stuk makkelijker te regelen. Stel dat een van jullie zijn of haar baan verliest, depressief wordt waardoor het vinden van een baan weer lastiger wordt. En de andere partner zegt dan "je bent lui je zoekt geen baan".
Het verliezen van een baan of gezondheid heeft heel veel invloed op wat je nu "gezond verstand" en "in alle redelijkheid" vindt.
Je wilt toch niet samen met iemand een huis kopen zonder dat je daar verder een contract bij opstelt? Je gaat toch geen enkele zakelijke overeenkomst aan zonder goede afspraken, en het liefst op schrift en ondertekend, en als het kan bij een notaris.
Ik heb ook een brandverzekering voor mijn huis. Niet omdat ik er vanuit ga dat mijn huis ooit afbrandt. Maar mocht dit zo zijn, dan ben ik gedekt.
Een samenlevingscontract is niet voor de tijden dat alles nog lief leuk en aardig is, maar is vooral belangrijk wanneer het niet meer zo lief leuk een aardig gaat. Je kan dit dan ook beter opstellen wanneer je er nog rationeel over denkt en er samen over kunt praten.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
donderdag 3 oktober 2019 om 16:13
Mariejan schreef: ↑03-10-2019 16:04Duhu, natuurlijk kun je uit elkaar. Maar na een huwelijk heb je alimentatieverplichting . En bij een samenlevingscontract niet (tenzij je dat afspreekt). Dus bij een huwelijk stoppen je verplichtingen naar elkaar niet meteen. In tegenstelling tot een samenlevingscontract. Dus na een huwelijk kan je wel degelijk moeten betalen voor je werkschuwe ex.
Maar we vergelijken hier niet een huwelijk met een slc, maar wel of geen slc. Dus duhu lekker een deur verder.
donderdag 3 oktober 2019 om 16:21
Ehm... ik geloof niet dat ik je volg.
Volgens mij bedoelen we wel hetzelfde? Dus als je arbeidsongeschikt raakt, krijg je over het algemeen een uitkering. Dat is dat die bijdrage van 50-50 die je afspreekt in de samenlevingscontract. Dus dat je dan nog tijd hebt om te kijken of je iets met de gewijzigde situatie gaat doen. Dus zo laten qua verdeling of deze verlagen/verhogen. En ja, dat kan dus ook met een samenlevingscontract.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 3 oktober 2019 om 16:25
Ik heb besloten om af te zien van het samenlevingscontract. De zorgplicht, de inbreng naar rato en de gelijke verdeling van de boedel is niet wat ik in gedachte had.
Ik had het graag netjes willen regelen, maar dit is niet een contract waar ik achter kan staan. Beide hebben we ervaring met het verliezen van een baan, niet lekker in je vel voelen en voor elkaar willen zorgen. Maar zoals eerder aangegeven, dit wil ik uit vrije wil. Als ik de ander opeens wel een lapzwans vind, dan ga ik daar niet voor zorgen.
Wat mij ook verbaasd is dat ik die verdeling naar rato nergens kan terugvinden. Ik dacht mij goed ingelezen te hebben en dat een samenlevingscontract alleen voordelen had (dus zeker niet de nadelen van een huwelijk of geregistreerd partnerschap). Ik wilde ook juist de financiën goed op papier hebben, maar dit is eerder het tegenovergestelde van mijn wensen.
Ik had het graag netjes willen regelen, maar dit is niet een contract waar ik achter kan staan. Beide hebben we ervaring met het verliezen van een baan, niet lekker in je vel voelen en voor elkaar willen zorgen. Maar zoals eerder aangegeven, dit wil ik uit vrije wil. Als ik de ander opeens wel een lapzwans vind, dan ga ik daar niet voor zorgen.
Wat mij ook verbaasd is dat ik die verdeling naar rato nergens kan terugvinden. Ik dacht mij goed ingelezen te hebben en dat een samenlevingscontract alleen voordelen had (dus zeker niet de nadelen van een huwelijk of geregistreerd partnerschap). Ik wilde ook juist de financiën goed op papier hebben, maar dit is eerder het tegenovergestelde van mijn wensen.
donderdag 3 oktober 2019 om 18:14
Dat dacht ik ook, maar mijn notaris laat mij nu na 2x vragen, weten dat die zorgplicht en naar rato inbreng verplicht zijn om aanspraak te maken van de vrijstelling van erfbelasting (wat nou juist de belangrijkste reden was van het contract). Als de notaris mij dit 2x verteld, dan weet ik het ook niet meer.
donderdag 3 oktober 2019 om 18:30
essychan schreef: ↑03-10-2019 16:25Ik heb besloten om af te zien van het samenlevingscontract. De zorgplicht, de inbreng naar rato en de gelijke verdeling van de boedel is niet wat ik in gedachte had.
Ik had het graag netjes willen regelen, maar dit is niet een contract waar ik achter kan staan. Beide hebben we ervaring met het verliezen van een baan, niet lekker in je vel voelen en voor elkaar willen zorgen. Maar zoals eerder aangegeven, dit wil ik uit vrije wil. Als ik de ander opeens wel een lapzwans vind, dan ga ik daar niet voor zorgen.
Wat mij ook verbaasd is dat ik die verdeling naar rato nergens kan terugvinden. Ik dacht mij goed ingelezen te hebben en dat een samenlevingscontract alleen voordelen had (dus zeker niet de nadelen van een huwelijk of geregistreerd partnerschap). Ik wilde ook juist de financiën goed op papier hebben, maar dit is eerder het tegenovergestelde van mijn wensen.
Dus dan mag de "gemeenschap er voor betalen"? Zolang jullie in 1 huis blijven wonen, en de andere partner verdient voldoende. Dan krijg je dus geen uitkering. Kijk maar naar de situatie van kinderen die bij ouders gaan inwonen.
Omdat jullie samen een huis gaan kopen (beide hoofdelijk verantwoordelijk voor de hypotheeklast, dus wanneer 1 persoon niet wil of kan betalen dan gaat de bank naar de ander toe) en jullie gaan er samen in wonen, dan heb je toch echt een verplichting naar elkaar toe. Of je nu wel of niet wilt.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
donderdag 3 oktober 2019 om 18:31
essychan schreef: ↑03-10-2019 18:14Dat dacht ik ook, maar mijn notaris laat mij nu na 2x vragen, weten dat die zorgplicht en naar rato inbreng verplicht zijn om aanspraak te maken van de vrijstelling van erfbelasting (wat nou juist de belangrijkste reden was van het contract). Als de notaris mij dit 2x verteld, dan weet ik het ook niet meer.
Ik zou eens gaan informeren bij een andere notaris.
donderdag 3 oktober 2019 om 18:49
Klopt Marana, alleen zal voor ons nu officieel die 5 jaar pas ingaan. Maar ik denk morgen eens de notaristelefoon te bellen om te informeren.
@Hamerhaai, ik weet dat we beide 100% verantwoordelijk zijn voor de hypotheek, en in het verleden stonden we ook voor elkaar klaar in mindere tijden. Maar ik wil dat niet in een contract. We hebben het ook al 10 jaar gedaan zonder.
@Hamerhaai, ik weet dat we beide 100% verantwoordelijk zijn voor de hypotheek, en in het verleden stonden we ook voor elkaar klaar in mindere tijden. Maar ik wil dat niet in een contract. We hebben het ook al 10 jaar gedaan zonder.
donderdag 3 oktober 2019 om 21:21
Woonden jullie daarvoor niet samen (in een andere woning) dan? Het gaat niet om specifiek dat adres, het gaat om zoveel jaar op samen op hetzelfde adres ingeschreven staan (samen in hetzelfde huis dus). Ook al is dat adres ondertussen 3x gewijzigd.
donderdag 3 oktober 2019 om 21:40
Klopt, ik ken de regels, maar hiervoor stonden wij niet op hetzelfde adres ingeschreven. Goede kans dat ik dan maar ga voor die 5 jaar. Maar misschien/hopelijk komt de notaristelefoon nog met nieuwe inzichten.
vrijdag 4 oktober 2019 om 08:59
In jouw mailtje staat dat de notaris 'van mening is', jij interpreteert dat als verplicht. Ik denk dat je gewoon een notaris met een overtuiging te pakken hebt, dus even verder informeren zou nog wel eens een oplossing voor je probleem kunnen bieden.
Overigens zie ik die vastgelegde zorgplicht in een slc als een formaliteit, je woont samen en zorgt dus voor elkaar. Waarbij inbreng naar rato van inkomen voor mij de meest logische is, dat voorkomt ook dat de meest verdienende met een enorme spaarreserve uit de relatie komt en de minst verdienende weinig of niets heeft kunnen opbouwen. Bij een slc eindigt de zorgplicht zodra een van de partners de relatie verbreekt, in tegenstelling tot bij een huwelijk.
Als een van jullie zonder slc komt te overlijden dan kan de overgebleven partner erfbelasting betalen over de helft van de inboedel en het huis (als jullie tenminste elkaar testamentair tot erfgenaam hebben benoemd, anders erft de familie de helft van het bezit).
Overigens zie ik die vastgelegde zorgplicht in een slc als een formaliteit, je woont samen en zorgt dus voor elkaar. Waarbij inbreng naar rato van inkomen voor mij de meest logische is, dat voorkomt ook dat de meest verdienende met een enorme spaarreserve uit de relatie komt en de minst verdienende weinig of niets heeft kunnen opbouwen. Bij een slc eindigt de zorgplicht zodra een van de partners de relatie verbreekt, in tegenstelling tot bij een huwelijk.
Als een van jullie zonder slc komt te overlijden dan kan de overgebleven partner erfbelasting betalen over de helft van de inboedel en het huis (als jullie tenminste elkaar testamentair tot erfgenaam hebben benoemd, anders erft de familie de helft van het bezit).
vrijdag 4 oktober 2019 om 09:50
De zorgplicht is geen formaliteit.
Volgens mij krijg je geen bijstandsuitkering als je een slc hebt en je partner werkt of heeft vermogen.
Toen ik een tijdje een heel laag inkomen had (en vooral leefde van mijn spaargeld) kreeg ik zorgtoeslag. Dat zou ik niet hebben gekregen als we een slc hadden gehad.
Ik woon al 18 jaar samen maar wil de financiën gewoon 100% gescheiden houden. Ik wil op geen enkele manier financieel afhankelijk zijn van mijn vriend en ik wil ook niet verantwoordelijk zijn voor hem.
Dat lukt trouwens alleen als je ook niet samen een huis koopt. Het huis staat bij ons ook op 1 naam. Scheelt ook alweer een hoop ellende als je uit elkaar zou willen gaan.
Ik wist niet dat je na 5 jaar samenwonen geen erfbelasting meer hoeft te betalen, ook niet als je geen slc hebt. Dat is mooi meegenomen, ga er eens over nadenken of dat voor mij aanleiding is om wel een testament op te maken.
Volgens mij krijg je geen bijstandsuitkering als je een slc hebt en je partner werkt of heeft vermogen.
Toen ik een tijdje een heel laag inkomen had (en vooral leefde van mijn spaargeld) kreeg ik zorgtoeslag. Dat zou ik niet hebben gekregen als we een slc hadden gehad.
Ik woon al 18 jaar samen maar wil de financiën gewoon 100% gescheiden houden. Ik wil op geen enkele manier financieel afhankelijk zijn van mijn vriend en ik wil ook niet verantwoordelijk zijn voor hem.
Dat lukt trouwens alleen als je ook niet samen een huis koopt. Het huis staat bij ons ook op 1 naam. Scheelt ook alweer een hoop ellende als je uit elkaar zou willen gaan.
Ik wist niet dat je na 5 jaar samenwonen geen erfbelasting meer hoeft te betalen, ook niet als je geen slc hebt. Dat is mooi meegenomen, ga er eens over nadenken of dat voor mij aanleiding is om wel een testament op te maken.
impala wijzigde dit bericht op 04-10-2019 10:04
17.04% gewijzigd
.
vrijdag 4 oktober 2019 om 09:59
Net even de notaristelefoon gebeld. Hij vertelde mij dat verdeling naar rato het meest voorkomend was, maar dat je wel kan bepalen wat je onder het huishouden verstaat. 50/50 was wel mogelijk, maar blijkbaar wordt dat toch afgeraden, want wat doe je als iemand arbeidsongeschikt is. Hij stelde dan voor om in een bijzondere situatie dat de verdeling dan besproken wordt. Want bij een standaard situatie vinden we 50/50 wel belangrijk.
Als een partner minder wil werken, vinden we niet dat de andere dan maar meer kosten moet betalen.
@Foechoer. We hebben en willen geen kinderen, dus als één enorme spaarreserves heeft, en de ander niet. Dan komt dat alleen voort uit het bestedingspatroon. We zijn beide flinke spaarders, en zijn gehecht aan onze reserves (maar vermogen blijft sowieso gescheiden in een slc).
We zijn al elkaars erfgenaam in het testament, maar daarom dus ook het slc voor de erfbelasting. Maar dan willen we wel vastleggen hoe we zelf de verdeling willen zien.
Als een partner minder wil werken, vinden we niet dat de andere dan maar meer kosten moet betalen.
@Foechoer. We hebben en willen geen kinderen, dus als één enorme spaarreserves heeft, en de ander niet. Dan komt dat alleen voort uit het bestedingspatroon. We zijn beide flinke spaarders, en zijn gehecht aan onze reserves (maar vermogen blijft sowieso gescheiden in een slc).
We zijn al elkaars erfgenaam in het testament, maar daarom dus ook het slc voor de erfbelasting. Maar dan willen we wel vastleggen hoe we zelf de verdeling willen zien.
vrijdag 4 oktober 2019 om 10:05
Wat jouw notaris zegt klinkt mij totaal niet bekend in de oren.
In het samenlevingscontract van mij en mijn vriend staat vermeld dat ik 2/3 van de kosten voor mijn rekening neem, en mijn vriend 1/3. Dus ook niet naar rato. Onze notaris vond dit geen probleem. Als wij dit wilden, dan kwam het ook zo op papier te staan. Wat betreft de inboedel: Wij hebben de bonnetjes bewaard van de duurdere spullen in huis, samen met het rekeningafschrift. Wie het heeft betaald, die is de eigenaar.
In het samenlevingscontract van mij en mijn vriend staat vermeld dat ik 2/3 van de kosten voor mijn rekening neem, en mijn vriend 1/3. Dus ook niet naar rato. Onze notaris vond dit geen probleem. Als wij dit wilden, dan kwam het ook zo op papier te staan. Wat betreft de inboedel: Wij hebben de bonnetjes bewaard van de duurdere spullen in huis, samen met het rekeningafschrift. Wie het heeft betaald, die is de eigenaar.
vrijdag 4 oktober 2019 om 10:07
Dat is niet perse zo. Bij mijn vriendin stond in het slc dat alles wat tijdens de relatie gekocht was, van hen beide was. Ongeacht wie het betaald had. Bleek achteraf (ik zei al, ze had zich er niet goed in verdiept).d-purevision schreef: ↑04-10-2019 10:05Wat jouw notaris zegt klinkt mij totaal niet bekend in de oren.
In het samenlevingscontract van mij en mijn vriend staat vermeld dat ik 2/3 van de kosten voor mijn rekening neem, en mijn vriend 1/3. Dus ook niet naar rato. Onze notaris vond dit geen probleem. Als wij dit wilden, dan kwam het ook zo op papier te staan. Wat betreft de inboedel: Wij hebben de bonnetjes bewaard van de duurdere spullen in huis, samen met het rekeningafschrift. Wie het heeft betaald, die is de eigenaar.
.
vrijdag 4 oktober 2019 om 10:15
Notarissen zijn over het algemeen niet de meest out of the box denkers is mij opgevallenessychan schreef: ↑04-10-2019 09:59Net even de notaristelefoon gebeld. Hij vertelde mij dat verdeling naar rato het meest voorkomend was, maar dat je wel kan bepalen wat je onder het huishouden verstaat. 50/50 was wel mogelijk, maar blijkbaar wordt dat toch afgeraden, want wat doe je als iemand arbeidsongeschikt is.
Ons werd ook naar rato aangeraden want als er straks kinderen komen... Toen wij vertelden dat er geen kinderen zouden komen werden we aangekeken of we waren over geschakeld naar het Chinees hahaha.
Maar wij hebben zoals gezegd ook 50/50. En toen ons samenlevingscontract omgezet moest worden naar huwelijkse voorwaarden zelfs dat in geval van scheiding ons pensioen ieder voor zichzelf is. Oei!
vrijdag 4 oktober 2019 om 11:17
De kans dat iemand arbeidsongeschikt raakt is natuurlijk niet zo heel groot. En notarissen hebben nog al eens de neiging om op zéééér veilig te spelen, terwijl er andere opties zijn, die ook prima zijn.essychan schreef: ↑04-10-2019 09:59Net even de notaristelefoon gebeld. Hij vertelde mij dat verdeling naar rato het meest voorkomend was, maar dat je wel kan bepalen wat je onder het huishouden verstaat. 50/50 was wel mogelijk, maar blijkbaar wordt dat toch afgeraden, want wat doe je als iemand arbeidsongeschikt is. Hij stelde dan voor om in een bijzondere situatie dat de verdeling dan besproken wordt. Want bij een standaard situatie vinden we 50/50 wel belangrijk.
Als een partner minder wil werken, vinden we niet dat de andere dan maar meer kosten moet betalen.
@Foechoer. We hebben en willen geen kinderen, dus als één enorme spaarreserves heeft, en de ander niet. Dan komt dat alleen voort uit het bestedingspatroon. We zijn beide flinke spaarders, en zijn gehecht aan onze reserves (maar vermogen blijft sowieso gescheiden in een slc).
We zijn al elkaars erfgenaam in het testament, maar daarom dus ook het slc voor de erfbelasting. Maar dan willen we wel vastleggen hoe we zelf de verdeling willen zien.
Onze eigen notaris raadde het af omdat naar rato toekomstbestendiger zou zijn. En in veel relaties komen nu eenmaal wel kinderen, gaat iemand minder werken of zit met niet super ruim in het inkomen/eigen vermogen. Maar wij stonden er net zo in als jij/jullie. We hebben beiden een inkomen dat genoeg is om 50% van de kosten te dragen. In geval van nood hebben we allebei een buffer (want daar zijn buffers voor). En als het zover komt een goed genoege relatie om te overleggen of er iets veranderd moet worden, mocht een situatie permanent veranderen.
Iemand gaf aan dat een extra uitgave als een vrijwillige bijdrage gezien kan worden of zo. Dat is denk ik best een goede om mee te nemen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
vrijdag 4 oktober 2019 om 11:20
Dat. En het is natuurlijk ook niet zo dat je maar één keer een samenlevingscontract mag afsluiten. Als de situatie drastisch veranderd kan je altijd een nieuwe afsluiten.dianaf schreef: ↑04-10-2019 11:17De kans dat iemand arbeidsongeschikt raakt is natuurlijk niet zo heel groot. En notarissen hebben nog al eens de neiging om op zéééér veilig te spelen, terwijl er andere opties zijn, die ook prima zijn.
Onze eigen notaris raadde het af omdat naar rato toekomstbestendiger zou zijn. En in veel relaties komen nu eenmaal wel kinderen, gaat iemand minder werken of zit met niet super ruim in het inkomen/eigen vermogen. Maar wij stonden er net zo in als jij/jullie. We hebben beiden een inkomen dat genoeg is om 50% van de kosten te dragen. In geval van nood hebben we allebei een buffer (want daar zijn buffers voor). En als het zover komt een goed genoege relatie om te overleggen of er iets veranderd moet worden, mocht een situatie permanent veranderen.
Iemand gaf aan dat een extra uitgave als een vrijwillige bijdrage gezien kan worden of zo. Dat is denk ik best een goede om mee te nemen.
vrijdag 4 oktober 2019 om 11:48
Inderdaad. Onze notaris gaf ook aan, mocht er iets veranderen of iemand heeft een grote aankoop gedaan die niet gezamenlijk is, laat dat even weten. Zo'n aankoop nieten we gewoon als bijlage erbij, dus dat is het werk niet.
Was verder dus wel een prima notaris.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
vrijdag 4 oktober 2019 om 11:54
essychan schreef: ↑03-10-2019 18:49Klopt Marana, alleen zal voor ons nu officieel die 5 jaar pas ingaan. Maar ik denk morgen eens de notaristelefoon te bellen om te informeren.
@Hamerhaai, ik weet dat we beide 100% verantwoordelijk zijn voor de hypotheek, en in het verleden stonden we ook voor elkaar klaar in mindere tijden. Maar ik wil dat niet in een contract. We hebben het ook al 10 jaar gedaan zonder.
Waar ben je dan zo bang voor? Vertrouw jij jezelf niet of je partner niet? Ben je bang dat jullie relatie opeens totaal anders wordt wanneer het contract getekend is? Denk je dat jullie relatie geen stand houdt?
Jullie hebben in het verleden voor elkaar klaar gestaan, dat heeft zo slecht bevallen dat je dit in de toekomst niet meer wilt?
Waarom wil je dan wel samen een zakelijke verbintenis aangaan en een huis kopen, maar je wilt dit niet goed op papier regelen?
Zolang je in 1 huis woont en gezamenlijke huishouding voert, heb je een zorgplicht naar elkaar. Heb je een samenlevingscontract dan kan je dit beter regelen. Anders maar afwachten hoe jullie er dan instaan en moet je het dan gaan regelen. Het is niet mogelijk om te zeggen, ik wil samen met jou een huis en huishouding, maar wanneer de omstandigheden veranderen dan weet ik niet of dat ik dan nog wel enige verantwoordingsplicht naar jou hebt. Of ik dan wel boodschappen voor je koop wanneer je geen inkomen hebt. Ga dan niet samen wonen, en lekker latten, dan heb je geen zorgplicht.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
vrijdag 4 oktober 2019 om 13:09
Je blijft dat zeggen, maar dat is dus nu het goed gaat. Op zich is een contract voor als er iets opdoet wat minder leuk is en ook dus als het tussen jullie niet meer soepel gaat.essychan schreef: ↑03-10-2019 18:49Klopt Marana, alleen zal voor ons nu officieel die 5 jaar pas ingaan. Maar ik denk morgen eens de notaristelefoon te bellen om te informeren.
@Hamerhaai, ik weet dat we beide 100% verantwoordelijk zijn voor de hypotheek, en in het verleden stonden we ook voor elkaar klaar in mindere tijden. Maar ik wil dat niet in een contract. We hebben het ook al 10 jaar gedaan zonder.
Wel goed om een andere notaris te raadplegen.
