Geld & Recht
alle pijlers
Samenlevingscontract
donderdag 3 oktober 2019 om 10:35
Mijn vriend en ik zijn naar de notaris geweest om een samenlevingscontract op te stellen. Nu hebben we het concept gekregen en twijfel of ik dit wel wil. De reden van een samenlevingscontract was juist om goed te regelen dat de financiën gescheiden zouden blijven. Ieder behoud zijn eigen vermogen en spullen. en we betalen beide de helft in het huishouden.
Nu staat erin dat je een zorgplicht hebt, okay prima. Maar blijkbaar houd dat ook in dat je het huishouden evenredig naar inkomen moet verdelen, ipv 50/50. En daarnaast ook dat de inboedel gezamenlijk is, ipv wie betaalt is eigenaar.
Ik heb de notaris gebeld en blijkbaar is die zorgplicht nodig om aanspraak te maken van de vrijstelling van erfbelasting, daarbij zei ze ook dat een samenlevingscontract juist de bedoeling is om vermogen gescheiden te houden, maar volgens mij gevoel is dit juist nu niet zo.
We hebben samen een koophuis en we hadden al testamenten. Nu twijfel ik of het samenlevingscontract wel de meerwaarde geeft wat ik had gedacht. Wat is jullie ervaring hiermee?
Nu staat erin dat je een zorgplicht hebt, okay prima. Maar blijkbaar houd dat ook in dat je het huishouden evenredig naar inkomen moet verdelen, ipv 50/50. En daarnaast ook dat de inboedel gezamenlijk is, ipv wie betaalt is eigenaar.
Ik heb de notaris gebeld en blijkbaar is die zorgplicht nodig om aanspraak te maken van de vrijstelling van erfbelasting, daarbij zei ze ook dat een samenlevingscontract juist de bedoeling is om vermogen gescheiden te houden, maar volgens mij gevoel is dit juist nu niet zo.
We hebben samen een koophuis en we hadden al testamenten. Nu twijfel ik of het samenlevingscontract wel de meerwaarde geeft wat ik had gedacht. Wat is jullie ervaring hiermee?
vrijdag 4 oktober 2019 om 14:58
Zo heeft iedereen zijn eigen voorkeuren qua samenleven. Zo heeft de ene liever naar rato, en wij liever 50/50. Volgens mij is hier ook geen goed of fout, maar eerder persoonlijke voorkeur.
We "zorgen" ook al 10 jaar voor elkaar, in goede en slechte tijden. Maar misschien ben ik erg obstinaat dat ik dit niet in een contract wil waar iemand aan mij kan vasthouden. En als je tijdelijk meer inbrengt vanwege werkloosheid vind ik dat toch anders dan standaard meer inbrengen vanwege hoger inkomen.
Deze notaris was verder niet bekend met de verdeling 50/50, toen ik aangaf dat ik dit wel belangrijk vond en anders geen samenlevingscontract wilde kreeg ik het antwoord dat ze deze case kosteloos gingen sluiten, dat is dan wel fijn.
Nu ben ik in dubio of ik naar een andere notaris zal gaan, of het te laten en geen samenlevingscontract zal nemen.
We "zorgen" ook al 10 jaar voor elkaar, in goede en slechte tijden. Maar misschien ben ik erg obstinaat dat ik dit niet in een contract wil waar iemand aan mij kan vasthouden. En als je tijdelijk meer inbrengt vanwege werkloosheid vind ik dat toch anders dan standaard meer inbrengen vanwege hoger inkomen.
Deze notaris was verder niet bekend met de verdeling 50/50, toen ik aangaf dat ik dit wel belangrijk vond en anders geen samenlevingscontract wilde kreeg ik het antwoord dat ze deze case kosteloos gingen sluiten, dat is dan wel fijn.
Nu ben ik in dubio of ik naar een andere notaris zal gaan, of het te laten en geen samenlevingscontract zal nemen.
vrijdag 4 oktober 2019 om 15:34
vrijdag 4 oktober 2019 om 15:38
Het samenlevingscontract was voor ons voornamelijk een reden voor de vrijstelling van erfbelasting, niet perse om het huishouden vast te leggen.
vrijdag 4 oktober 2019 om 20:53
Aktes moeten binnen tien dagen ter registratie worden aangeboden bij de belastingdienst; daarbij moet ook vermeld worden hoeveel bijlagen er worden aangehecht, dus later even wat erbij aan nieten mag helemaal niet...
Of bedoel je dat je het er zelf aan vast niet? Dat kan natuurlijk wel.
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
zaterdag 5 oktober 2019 om 01:21
Zo'n contract kun je zelf opstellen en de verdeling dus ook. Maar als je alles gescheiden wil houden lijkt een andere optie dan 50/50 mij niet realistisch. Stel hij/ jij betaald maar 20%, hoe gescheiden heb je het dan precies? Niet toch?
Dus gewoon 50/50. Realistischer eerlijk verdeeld is het niet. En bij gescheiden financien gaat het om realistische verdeling. Anders heb je een verkapte afhankelijkheidsovereenkomst en waarom zou je dat willen? Tenzij de ene huisje boompje beestje wil spelen en niet voor zichzelf wil zorgen. Wat overigens prima is als je daar beiden vol voor kiest.
Dus gewoon 50/50. Realistischer eerlijk verdeeld is het niet. En bij gescheiden financien gaat het om realistische verdeling. Anders heb je een verkapte afhankelijkheidsovereenkomst en waarom zou je dat willen? Tenzij de ene huisje boompje beestje wil spelen en niet voor zichzelf wil zorgen. Wat overigens prima is als je daar beiden vol voor kiest.
zaterdag 5 oktober 2019 om 01:30
Tijdelijk en als de ene partij niet verwijtbaar is (WW) dus daar zou ik niet op bouwen.dianaf schreef: ↑03-10-2019 15:58To, mijn notaris gaf aan dat 50-50 geen probleem is, maar dat naar rato gewoon het meeste voorkomt. Maar bij ons was er dan ook sprake van dat beiden de kosten prima konden dragen. Ik zou hier geen genoegen mee nemen, maar ga een persoonlijk gesprek aan, want dan kun je beter ingaan op bepaalde nuances. Anders naar een andere notaris.
Ja, maar er zal eerst nog wel een uitkering zijn, dus het is over het algemeen niet gelijk geen enkel inkomen meer. Er is dan dus tijd om te bespreken hoe en wat.
TO, ik zou nooit een samenlevingscontract tekenen waarin staat dat de bijdrage naar rato gaat. Om het even of ik degene met het minste inkomen ben (zoals ik nu ben) of met het meeste inkomen. Ik streef een gelijkwaardige relatie na, zowel emotioneel als financieel. We zijn beiden volwassen en gelijkwaardig.
Maar wat vind je partner ervan?
Met twee inkomens zal de bijstand geen optie zijn, dus dan moet alles van 1 inkomen betaald worden.
Beter regel je dus 50/50 en kom je onderling tot een oplossing als dat geen optie meer is. Is het geen optie dan zit je niet vast in ieder geval.
Ik snap mensen die niet op zijn minst (!) voor de helft verantwoordelijkheid voor zichzelf willen nemen. Als je alleen bent is het gewoon 100%. Waarom zou een partner dan ineens akkoord moeten gaan met meer dan 50% voor hem/haar.
dinsdag 8 oktober 2019 om 15:32
Aanvullend op het laatste: In ons samenlevingscontract staat dit ook zo vermeld. We houden zelf bij wat van wie is, en de afschriften zijn het bewijs.d-purevision schreef: ↑04-10-2019 10:05Wat jouw notaris zegt klinkt mij totaal niet bekend in de oren.
In het samenlevingscontract van mij en mijn vriend staat vermeld dat ik 2/3 van de kosten voor mijn rekening neem, en mijn vriend 1/3. Dus ook niet naar rato. Onze notaris vond dit geen probleem. Als wij dit wilden, dan kwam het ook zo op papier te staan. Wat betreft de inboedel: Wij hebben de bonnetjes bewaard van de duurdere spullen in huis, samen met het rekeningafschrift. Wie het heeft betaald, die is de eigenaar.
dinsdag 8 oktober 2019 om 15:59
Meer als in dat het niet zoveel werk was en de kosten nihil waren.eckano schreef: ↑04-10-2019 20:53Aktes moeten binnen tien dagen ter registratie worden aangeboden bij de belastingdienst; daarbij moet ook vermeld worden hoeveel bijlagen er worden aangehecht, dus later even wat erbij aan nieten mag helemaal niet...
Of bedoel je dat je het er zelf aan vast niet? Dat kan natuurlijk wel.
Ik zou zelf nooit voor iets anders dan 50-50 kiezen en indien de situatie veranderd, weer in overleg gaan. Hoe en wat. To geeft ook aan dat beiden spaarders zijn, dus er zal dan wel geld zijn om een bepaalde periode te overbruggen.stomwijnglas schreef: ↑05-10-2019 01:30Tijdelijk en als de ene partij niet verwijtbaar is (WW) dus daar zou ik niet op bouwen.
Met twee inkomens zal de bijstand geen optie zijn, dus dan moet alles van 1 inkomen betaald worden.
Beter regel je dus 50/50 en kom je onderling tot een oplossing als dat geen optie meer is. Is het geen optie dan zit je niet vast in ieder geval.
Ik snap mensen die niet op zijn minst (!) voor de helft verantwoordelijkheid voor zichzelf willen nemen. Als je alleen bent is het gewoon 100%. Waarom zou een partner dan ineens akkoord moeten gaan met meer dan 50% voor hem/haar.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
