Geld & Recht
alle pijlers
Samenwonen groot verschil in inkomen
donderdag 30 maart 2023 om 16:03
In mijn omgeving zijn een aantal situaties waarin mensen samenwonen met grote financiële verschillen. Het valt mij op dat mensen hier heel verschillend mee omgaan. Zelf loop ik nu tegen iets soortgelijks aan. Voor het voorbeeld twee situaties in mijn omgeving, beide stellen zijn meer dan vijf jaar samen.
Situatie 1: man en vrouw. Man heeft moeite met een baan behouden en is al weer langere tijd werkloos. De vrouw heeft een eigen koophuis met forse overwaarde, de man niet. Samen zijn zij op zoek naar een nieuw koophuis. Zij kiezen ervoor het huis op beider namen, dus 50/50 aan te kopen ook al heeft man op dit moment geen baan en ook geen overwaarde om in de nieuwe woning te steken.
Situatie 2: man en vrouw. Vrouw heeft een uitkering en zal nooit een betaalde baan krijgen. Man heeft een koophuis. Zij gaan voor een geregistreerd partnerschap, vrouw zou graag meedelen in de overwaarde wanneer zij uit elkaar gaan. Man ziet dit niet zo zitten en wil het huis op eigen naam houden inclusief overwaarde. Verder gaan alle inkomsten wel op één hoop en worden na scheiding verdeeld.
Ik vind de beslissing van de vrouw in situatie 1 niet verstandig, de keuze van de man in situatie 2 wel. Aan de andere kant kies je op een gegeven moment er wel voor elkaar en kan ik mij voorstellen dat de partners ook iets op willen bouwen. Hoe kijken jullie aan tegen dit soort situaties. Zou je alles financieel samen delen, ook je koophuis, of zou je alles gescheiden houden?
Situatie 1: man en vrouw. Man heeft moeite met een baan behouden en is al weer langere tijd werkloos. De vrouw heeft een eigen koophuis met forse overwaarde, de man niet. Samen zijn zij op zoek naar een nieuw koophuis. Zij kiezen ervoor het huis op beider namen, dus 50/50 aan te kopen ook al heeft man op dit moment geen baan en ook geen overwaarde om in de nieuwe woning te steken.
Situatie 2: man en vrouw. Vrouw heeft een uitkering en zal nooit een betaalde baan krijgen. Man heeft een koophuis. Zij gaan voor een geregistreerd partnerschap, vrouw zou graag meedelen in de overwaarde wanneer zij uit elkaar gaan. Man ziet dit niet zo zitten en wil het huis op eigen naam houden inclusief overwaarde. Verder gaan alle inkomsten wel op één hoop en worden na scheiding verdeeld.
Ik vind de beslissing van de vrouw in situatie 1 niet verstandig, de keuze van de man in situatie 2 wel. Aan de andere kant kies je op een gegeven moment er wel voor elkaar en kan ik mij voorstellen dat de partners ook iets op willen bouwen. Hoe kijken jullie aan tegen dit soort situaties. Zou je alles financieel samen delen, ook je koophuis, of zou je alles gescheiden houden?
donderdag 30 maart 2023 om 19:51
Slim, zo hebben wij het destijds ook geregeld toen ik de keus maakte bij mijn (destijds) vriend te gaan wonen in zijn koophuis.Flipflop schreef: ↑30-03-2023 19:32Ik had destijds een baan en mijn toenmalig partner ook. Hij kwam bij mij wonen in mijn koopwoning. Door schade en schande wijs geworden, dus het bleef mijn woning. Hypotheek betaalde ik, de rest deelden we naar rato.
En dat was maar goed ook, want de relatie strandde, dus hij mocht gaan.
Ik ben nu al lange tijd alleen, maar zou ook nooit meer willen samen wonen.
donderdag 30 maart 2023 om 20:03
Dus hij komt bij jou wonen, lees ik dat goed? Laat hij een koophuis of huurwoning achter, want dat maakt ook nogal verschil. Bij een huurwoning had hij nl ook niets opgebouwd, terwijl als het een koophuis betreft is de meerwaarde/overwaarde voor hem. Alles na samenwonen en opbouwen valt ook gedetailleerd te beschrijven, dus wat is het probleem? Dat hij geen hoog inkomen heeft, maar wel woongenot en deel kunnen sparen (hetgeen hij nu kwijt is aan huur/hypotheek) is toch ook een vorm qua opbouwen? Of zit dat voor hem enkel in stenen?madamecannibale schreef: ↑30-03-2023 17:20Zo heb ik er zelf ook altijd in gestaan. Mijn situatie is niet zoals 1 of als 2 maar wel het meest vergelijkbare met 2. Mijn partner gaat nooit meer verdienen, hij heeft een uitkering en is daar ook altijd eerlijk over geweest. We zijn al lange tijd samen en worden ook samen ouders. Ik snap wel dat hij ook iets op wil bouwen, maar ben zelf ook graag onafhankelijk. In mijn omgeving zie ik mensen of alles op één hoop gooien of alle financiën gescheiden houden. De situaties in de OP zijn trouwens wel bestaande situaties in mijn omgeving.
donderdag 30 maart 2023 om 20:03
Als je vind dat je partner iets bijdraagt aan de opbouw van het gezin, vind ik zijn wens om ook in financiële zin geheel terecht. Het hoeft echter niet 50/50 te zijn, maar wel iets wat hem een goede uitgangspositie geeft mochten jullie uit elkaar gaan. Wat zouden jullie toekomstige kinderen eerlijk vinden?madamecannibale schreef: ↑30-03-2023 17:20Zo heb ik er zelf ook altijd in gestaan. Mijn situatie is niet zoals 1 of als 2 maar wel het meest vergelijkbare met 2. Mijn partner gaat nooit meer verdienen, hij heeft een uitkering en is daar ook altijd eerlijk over geweest. We zijn al lange tijd samen en worden ook samen ouders. Ik snap wel dat hij ook iets op wil bouwen, maar ben zelf ook graag onafhankelijk. In mijn omgeving zie ik mensen of alles op één hoop gooien of alle financiën gescheiden houden. De situaties in de OP zijn trouwens wel bestaande situaties in mijn omgeving.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
donderdag 30 maart 2023 om 20:12
Bij mij zou inzet een grote factor zijn. Als beiden fulltime werken, maar 1 heeft een veel hoger salaris, vind ik het niet gek dat diegene financieel wat meer bijdraagt. Heeft diegene al meer opgebouwd, dan zou ik het deel dat voor de relatie is opgebouwd wel erbuiten houden. Kan 1 van de 2 nooit meer werken, maar is er al veel inzet (naar gelang wat fysiek mogelijk is), zou ik er hetzelfde naar kijken.
Als ik een partner had die graag niet teveel werkt, maar wel van mijn geld van alles wil, dan gaat alles gescheiden (al zou dat ook niet mijn partner zijn).
Hier geen groot inkomensverschil, getrouwd in gemeenschap van goederen, maar wel eigen rekeningen en 1 gezamenlijke voor de gezamenlijke uitgaven. Als 1 van de 2 bijvoorbeeld door ziekte weinig inkomen meer zou hebben, dan zorgt de ander. Mochten we uit elkaar gaan, dan is er meer dan genoeg overwaarde om allebei een andere woning te kunnen kopen.
Als ik een partner had die graag niet teveel werkt, maar wel van mijn geld van alles wil, dan gaat alles gescheiden (al zou dat ook niet mijn partner zijn).
Hier geen groot inkomensverschil, getrouwd in gemeenschap van goederen, maar wel eigen rekeningen en 1 gezamenlijke voor de gezamenlijke uitgaven. Als 1 van de 2 bijvoorbeeld door ziekte weinig inkomen meer zou hebben, dan zorgt de ander. Mochten we uit elkaar gaan, dan is er meer dan genoeg overwaarde om allebei een andere woning te kunnen kopen.
donderdag 30 maart 2023 om 20:46
Hij : goede baan, hypotheekvrij groot appartement, geen kinderen, geen ex/alimentatie etc.
Zij: bijstand, werkte 10 uur per week, huurhuis, twee probleemkinderen boven de 18 jaar.
Nieuwe groot huis gekocht, getrouwd in gemeenschap van goederen, hij werkt, zij stopte na huwelijk met werken.
Jaar na huwelijk overleed zij plotseling, haar kinderen waren haar erfgenaam, half huis en de helft van de spaarrekening is naar haar kinderen.
Liefde is leuk
Zij: bijstand, werkte 10 uur per week, huurhuis, twee probleemkinderen boven de 18 jaar.
Nieuwe groot huis gekocht, getrouwd in gemeenschap van goederen, hij werkt, zij stopte na huwelijk met werken.
Jaar na huwelijk overleed zij plotseling, haar kinderen waren haar erfgenaam, half huis en de helft van de spaarrekening is naar haar kinderen.
Liefde is leuk
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
donderdag 30 maart 2023 om 20:50
Dat had natuurlijk ook anders geregeld kunnen worden…Muselet schreef: ↑30-03-2023 20:46Hij : goede baan, hypotheekvrij groot appartement, geen kinderen, geen ex/alimentatie etc.
Zij: bijstand, werkte 10 uur per week, huurhuis, twee probleemkinderen boven de 18 jaar.
Nieuwe groot huis gekocht, getrouwd in gemeenschap van goederen, hij werkt, zij stopte na huwelijk met werken.
Jaar na huwelijk overleed zij plotseling, haar kinderen waren haar erfgenaam, half huis en de helft van de spaarrekening is naar haar kinderen.
Liefde is leuk
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
donderdag 30 maart 2023 om 20:56
Juist als je een huurhuis opgeeft geef je heel veel op.GeweldigWeer schreef: ↑30-03-2023 20:03Dus hij komt bij jou wonen, lees ik dat goed? Laat hij een koophuis of huurwoning achter, want dat maakt ook nogal verschil. Bij een huurwoning had hij nl ook niets opgebouwd, terwijl als het een koophuis betreft is de meerwaarde/overwaarde voor hem. Alles na samenwonen en opbouwen valt ook gedetailleerd te beschrijven, dus wat is het probleem? Dat hij geen hoog inkomen heeft, maar wel woongenot en deel kunnen sparen (hetgeen hij nu kwijt is aan huur/hypotheek) is toch ook een vorm qua opbouwen? Of zit dat voor hem enkel in stenen?
Als jeveen huis verkoopt om te gaan samen wonen dan kun je dat geld op de bank zetten en weer een nieuw huis kopen als de relatie uit gaat. En 's je gen overwaarde hebt dan heb je blijkbaar in ieder geval een inkomen dat hoog genoeg is on een hypotheek te krijgen.
Als je een huurhuis opgeeft dan moet je maar hopen dat de relatie minimaal 10 jaar duurt. Eerder heb je absoluut niet genoeg woonduur om een andere huurwoning te kunnen bemachtigen.
Het us nig niet tot iedereen doorgedrongen maar er zijn echt geen huurwon8ngen meer te krijgen.
Best apart dat je er hier op het forum weinig over leest maar er zijn echt behoorlijk wat alleenstaande moeders die geeoon weer met deckinderen bij hun ouders inwonen of ouders die noodgedwongen bij hun kinderen moeten intrekken.
Door een guurwin8ng op te geven maak je het je zelf heel moeilijk als de relatie strand.
Toch wordt diegene met de huurwoning nog altijd als de flexibele persoon beschouwd die namelijk zijn huis kan opgeven .
Terwijl dat voor diegene met een eigen huis veel makkjker is.
De tijd dat huizen met forse restschuld verkocht moesten worden is wel voorbij.
Al komt dat waarschijnlijk wel weer terug voor de mensen die op de top van de huizenmarkt een huis hebben gekocht.
donderdag 30 maart 2023 om 21:43
Dat soort dingen hebben we wel afgedekt. Sowieso hebben we geen kinderen met anderen. Maar ook gaat het huis volledig naar hem plus een som geld voor afbetalen van de hypotheekschuld. Het gaat mij meer om de situatie dat we beiden nog leven maar uit elkaar gaan.Muselet schreef: ↑30-03-2023 20:46Hij : goede baan, hypotheekvrij groot appartement, geen kinderen, geen ex/alimentatie etc.
Zij: bijstand, werkte 10 uur per week, huurhuis, twee probleemkinderen boven de 18 jaar.
Nieuwe groot huis gekocht, getrouwd in gemeenschap van goederen, hij werkt, zij stopte na huwelijk met werken.
Jaar na huwelijk overleed zij plotseling, haar kinderen waren haar erfgenaam, half huis en de helft van de spaarrekening is naar haar kinderen.
Liefde is leuk
donderdag 30 maart 2023 om 22:40
Volgens mij is het zo dat de huwelijkspartner vruchtgebruik heeft. Wat eigenlijk drama is voor samengestelde gezinnen. Want partner x kan zo heel lang de erfenis weghouden bij de kinderen van haar overleden partner (bijvoorbeeld).Muselet schreef: ↑30-03-2023 20:46Hij : goede baan, hypotheekvrij groot appartement, geen kinderen, geen ex/alimentatie etc.
Zij: bijstand, werkte 10 uur per week, huurhuis, twee probleemkinderen boven de 18 jaar.
Nieuwe groot huis gekocht, getrouwd in gemeenschap van goederen, hij werkt, zij stopte na huwelijk met werken.
Jaar na huwelijk overleed zij plotseling, haar kinderen waren haar erfgenaam, half huis en de helft van de spaarrekening is naar haar kinderen.
Liefde is leuk
Als er een partner is, krijgen de kinderen hun erfdeel niet meteen in handen. Om te voorkomen dat de partner gedwongen wordt om het huis of andere goederen te verkopen, mag hij of zij het erfdeel van de kinderen blijven gebruiken. Zo kan de partner in het huis blijven wonen en geld van de rekening halen voor dagelijks levensonderhoud. De partner moet de eventuele erfbelasting voor de kinderen voorschieten.
In bepaalde gevallen kunnen de kinderen hun erfdeel opeisen:
Bij faillissement van uw partner;
Als de partner in de schuldsanering terechtkomt;
Bij overlijden van de partner.
donderdag 30 maart 2023 om 22:43
TO: in een geval van een uitkering en daar niet meer uitkomen vind ik het toch ook heel erg van belang waarom? Helemaal als je samen een kind krijgt en dus minder belastbaar bent, immers anders kon je wel werken. Aan de andere kant betekent dit dus ook een gegarandeerd inkomen zonder tegenprestatie, in die zin is het een voordeel.
Ik vind kinderen verzorgen en opvoeden echt lood zwaar, je kunt met kleine kinderen je eigen ritme niet bepalen, zij bepalen alles. Je kunt niet naar bed gaan omdat je moe bent als je voor een kleintje moet zorgen. Of je nachtrust pakken met slechte slapers.
Ik vind kinderen verzorgen en opvoeden echt lood zwaar, je kunt met kleine kinderen je eigen ritme niet bepalen, zij bepalen alles. Je kunt niet naar bed gaan omdat je moe bent als je voor een kleintje moet zorgen. Of je nachtrust pakken met slechte slapers.
donderdag 30 maart 2023 om 22:53
Dat klopt en dat is ook wat ik lastig vind aan de situatie. Van mij mag er best iets tegenover staan, ik heb immers op deze manier ook de kans om meer carrière te maken. De belastbaarheid van mijn partner is lager maar dat ligt vooral op werkgebied, ik wil het niet te gedetailleerd maken. En zeker in bepaalde zin is het ook een voordeel, ook al hadden we het beiden liever anders gezien uiteraard.TiumPerfectum schreef: ↑30-03-2023 22:43TO: in een geval van een uitkering en daar niet meer uitkomen vind ik het toch ook heel erg van belang waarom? Helemaal als je samen een kind krijgt en dus minder belastbaar bent, immers anders kon je wel werken. Aan de andere kant betekent dit dus ook een gegarandeerd inkomen zonder tegenprestatie, in die zin is het een voordeel.
Ik vind kinderen verzorgen en opvoeden echt lood zwaar, je kunt met kleine kinderen je eigen ritme niet bepalen, zij bepalen alles. Je kunt niet naar bed gaan omdat je moe bent als je voor een kleintje moet zorgen. Of je nachtrust pakken met slechte slapers.
Bedankt allemaal voor jullie inzichten. Het voornaamste waar ik mee zit is of ik mij niet te zakelijk of hard op stel. En ik weet dat niemand daar echt een zinnig antwoord op kan geven maar ik heb weer wat om over na te denken en wat nieuwe inzichten. Voor mij zit het issue wel in ons grote inkomensverschil, hij kan hier sowieso niet blijven wonen op alleen zijn inkomen en ik wel.
donderdag 30 maart 2023 om 23:00
Jouw man zou jou misschien uit kunnen kopen en anders zal het idd verkocht moeten worden zodat jullie beiden een nieuw leven kunnen opbouwen met ieder de helft van de overwaarde. Het wel kunnen betalen van de hypotheek nu zegt helemaal niks omdat de nieuwe hypotheek die je af moet sluiten voor het nieuwe taxatiebedrag min jouw overwaarde een stuk hoger is en een hypotheek op 1 salaris heel erg lastig is. Of nouja een hypotheek krijgen is niet lastig maar de hoogte ervan is op een normaal salaris erg laag.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑30-03-2023 19:39Ik vraag me dan altijd af hoe dat zou gaan als één van de twee de hypotheek wél alleen zou kunnen betalen, maar er gewoon veel overwaarde op het huis zit of je de ander dan weer net niet uit kan kopen.
Ons huis is (bijna) twee keer zoveel waard sinds we het gekocht hebben. Maar we hebben het héél goedkoop kunnen kopen, dus onze hypotheek is maar 500 euro. Maar als wij uit elkaar zouden gaan, kan ik never ever m'n man uitkopen, laat stáán een hypotheek krijgen. Dan zou ons huis dus verkocht moeten worden. En dan? Dan zouden we allebei op straat belanden, terwijl ik het meer dan makkelijk in m'n eentje kan betalen per maand (zelfs als ik alimentatie zou moeten betalen) en er is zeker weten geen woning te vinden met lagere maandlasten dan ons huidige huis.
Heel krom idd. Toen ik na mijn scheiding een huurflatje toegwezen kreeg moest ik 800 euro aan huur betalen terwijl onze hypotheek nog geen 600 euro was voor een ruime eensgezinswoning maar een hypotheek alleen kon ik niet krijgen.
Inmiddels al een paar jaar hertrouwd en samen een huis gekocht. En onze maandlasten zijn nu weer vele malen lager.
donderdag 30 maart 2023 om 23:06
Ja dat is echt aan jullie. Je weet natuurlijk ook niet hoe het zal gaan met een kind erbij, of hij het leeuwendeel kan doen. Ik snap nooit zo goed wat minder belastbaar op werkgebied betekent. Mijn man werkt 60 uur per week en hij vindt thuis met de kinderen zijn zwaarder dan werken. Wij hebben er 3 waarvan eentje met ADHD en onze jongste van bijna 4 slaapt nog steeds niet door, dat kan je niet kiezen of plannen. Dus ik snap dat gewoon echt niet, niet kunnen werken maar wel alleenstaande moeder zijn met 3 kinderen bijvoorbeeld. Ik hoor dat soort uitspraken best vaak. Hier hoef je niet op in te gaan natuurlijk want het is je vraag helemaal niet.madamecannibale schreef: ↑30-03-2023 22:53Dat klopt en dat is ook wat ik lastig vind aan de situatie. Van mij mag er best iets tegenover staan, ik heb immers op deze manier ook de kans om meer carrière te maken. De belastbaarheid van mijn partner is lager maar dat ligt vooral op werkgebied, ik wil het niet te gedetailleerd maken. En zeker in bepaalde zin is het ook een voordeel, ook al hadden we het beiden liever anders gezien uiteraard.
Bedankt allemaal voor jullie inzichten. Het voornaamste waar ik mee zit is of ik mij niet te zakelijk of hard op stel. En ik weet dat niemand daar echt een zinnig antwoord op kan geven maar ik heb weer wat om over na te denken en wat nieuwe inzichten. Voor mij zit het issue wel in ons grote inkomensverschil, hij kan hier sowieso niet blijven wonen op alleen zijn inkomen en ik wel.
Dus ga samen in gesprek. Misschien kun je eerst de geboorte van je kind afwachten voordat je grote beslissingen neemt over vermogen, want het gaat vooral ook over een verschil in vermogen. Persoonlijk zou ik kiezen voor vanaf nu alles 50/50 en dus je huis behouden zoals het is, met betrekking tot inleg. Je kunt bijvoorbeeld ook beide 50% eigenaar worden maar dan heb jij nog een financiële vordering op je partner van X bedrag. Dus dan los je vanaf nu samen af en heb je samen de waarde vermeerdering of vermindering in de toekomst.
donderdag 30 maart 2023 om 23:19
Ik wil daar inderdaad niet te ver op in gaan. En dit is natuurlijk niet alleen op werkgebied maar de problemen komen daar wel voornamelijk tot uiting. Dit is niet iets recents maar altijd al zo geweest. Ik denk dat als ik je uit zou leggen hoe het in elkaar zit je het snapt, het is zeker geen onwil dat hij niet werkt en hij heeft dit in het verleden wel lange tijd geprobeerd. Gelukkig accepteert mijn partner gemakkelijk hulp, hebben we een groot sociaal netwerk met actief betrokken (schoon)ouders broers en zussen, en ga ik ook niet fulltime werken. We hebben een behoorlijk backup en ik werk grotendeels thuis dus dat scheelt een hoop. Het is niet zo dat mijn partner fulltime voor de baby gaat zorgen want dat zou inderdaad te zwaar zijn. Verder heb ik er alle vertrouwen in dat het goed komt ook al zal het vast heel pittig zijn, pittiger dan bij twee mensen die wel volledig belastbaar zijn.TiumPerfectum schreef: ↑30-03-2023 23:06Ja dat is echt aan jullie. Je weet natuurlijk ook niet hoe het zal gaan met een kind erbij, of hij het leeuwendeel kan doen. Ik snap nooit zo goed wat minder belastbaar op werkgebied betekent. Mijn man werkt 60 uur per week en hij vindt thuis met de kinderen zijn zwaarder dan werken. Wij hebben er 3 waarvan eentje met ADHD en onze jongste van bijna 4 slaapt nog steeds niet door, dat kan je niet kiezen of plannen. Dus ik snap dat gewoon echt niet, niet kunnen werken maar wel alleenstaande moeder zijn met 3 kinderen bijvoorbeeld. Ik hoor dat soort uitspraken best vaak. Hier hoef je niet op in te gaan natuurlijk want het is je vraag helemaal niet.
donderdag 30 maart 2023 om 23:20
Wat mij betreft is dit wel een situatie waarbij beiden inzet tonen en daar mag ook voor hem wat tegenover staan. Vraag is alleen hoe?madamecannibale schreef: ↑30-03-2023 22:53Dat klopt en dat is ook wat ik lastig vind aan de situatie. Van mij mag er best iets tegenover staan, ik heb immers op deze manier ook de kans om meer carrière te maken. De belastbaarheid van mijn partner is lager maar dat ligt vooral op werkgebied, ik wil het niet te gedetailleerd maken. En zeker in bepaalde zin is het ook een voordeel, ook al hadden we het beiden liever anders gezien uiteraard.
Bedankt allemaal voor jullie inzichten. Het voornaamste waar ik mee zit is of ik mij niet te zakelijk of hard op stel. En ik weet dat niemand daar echt een zinnig antwoord op kan geven maar ik heb weer wat om over na te denken en wat nieuwe inzichten. Voor mij zit het issue wel in ons grote inkomensverschil, hij kan hier sowieso niet blijven wonen op alleen zijn inkomen en ik wel.
Hij kan waarschijnlijk nooit op eigen houtje een huis kopen mochten jullie uit elkaar gaan. Als hij nu een huurwoning opgeeft, komt hij echt in een kwetsbare positie. Ik zou het in ieder geval fair vinden dat hij op 1 of andere manier toch wat vermogen op kan bouwen (door bijvoorbeeldzijn geld grotendeels door hem te laten sparen of hem deels eigenaar van het huis te leggen worden. Dat hoeft dan niet 50/50), zodat hij in geval van uit elkaar gaan ook eventueel nog ergens particulier zou kunnen huren. Hoeveel dat is, is iets wat jullie alleen samen kunnen bepalen.
donderdag 30 maart 2023 om 23:20
Bijna 25 jaar geleden bij mijn partner in zijn koophuis ingetrokken. Ik verdiende leuk maar hij het dubbele van mijn leuk bovendien zat er een schenking van ouders in zijn huis. Daar hebben we destijds vastgelegd dat het zijn huis was en ik daar bij uit elkaar gaan geen aanspraak op had, wel bij overlijden. We deelden de huishoudpot 50/50 qua boodschappen, gas/licht/water en hij betaalde de hypotheek. Dat klopte aardig ook qua inkomsten.
Na 10 jaar een ander huis gekocht en daar wonen we nog. Onze inkomsten lagen toen dichter bij elkaar en na zo lang al bij elkaar liggen de kaarten anders. De hypotheek en het eigendom zijn 50/50. Vervolgens kwam er een kind en ben ik gestopt met werken omdat we het konden veroorloven om op 1 inkomen te leven. Inmiddels werk ik weer en verdien 2/3 van wat man verdient en alles gaat op en van een gezamenlijke rekening.
Na 10 jaar een ander huis gekocht en daar wonen we nog. Onze inkomsten lagen toen dichter bij elkaar en na zo lang al bij elkaar liggen de kaarten anders. De hypotheek en het eigendom zijn 50/50. Vervolgens kwam er een kind en ben ik gestopt met werken omdat we het konden veroorloven om op 1 inkomen te leven. Inmiddels werk ik weer en verdien 2/3 van wat man verdient en alles gaat op en van een gezamenlijke rekening.
donderdag 30 maart 2023 om 23:37
donderdag 30 maart 2023 om 23:42
donderdag 30 maart 2023 om 23:43
Hahaha dat is wel een slimme oplossingLidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑30-03-2023 23:42Off-topic. Ik heb hier op het forum eens een geniale (hilarisch en tegelijk domme) oplossing gelezen die een stel had voor het van 1 huis 2 huizen maken na de scheiding: het huis te koop zetten voor dubbele prijs, want dan konden ze beide een soortgelijk huis kopen en gingen ze er niet op achteruit
vrijdag 31 maart 2023 om 08:10
Klinkt als broodje aap. Je mag echt niet zo maar een huis splitsen, daar komt best wel wat bij kijken.Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑30-03-2023 23:42Off-topic. Ik heb hier op het forum eens een geniale (hilarisch en tegelijk domme) oplossing gelezen die een stel had voor het van 1 huis 2 huizen maken na de scheiding: het huis te koop zetten voor dubbele prijs, want dan konden ze beide een soortgelijk huis kopen en gingen ze er niet op achteruit
vrijdag 31 maart 2023 om 08:44
Ja en wat dacht je van de kosten van deze grap. Dat is een mega verbouwing.
Hoe lang zijn jullie samen TO? En als jij jouw kind was wat zou je jezelf dan adviseren? Als ouder?
vrijdag 31 maart 2023 om 09:26
vrijdag 31 maart 2023 om 09:46
Vroeger was je dan gewoon in gemeenschap van goederen getrouwd. Zelfs vrij recent was mijn partner op die manier met zijn ex, hij werken, zij voor de kinderen zorgen. Daar kun je van alles van vinden, maar na de scheiding is de werkende partij meestal beter af. De ex heeft een achterstand van 15 jaar op de arbeidsmarkt, nooit bijgeschoold, heeft dan wel 12 jaar een bak geld gekregen, maar dat is eindig. Gelukkig had ze net voor het einde van de termijn een nieuwe vlammadamecannibale schreef: ↑30-03-2023 22:53Dat klopt en dat is ook wat ik lastig vind aan de situatie. Van mij mag er best iets tegenover staan, ik heb immers op deze manier ook de kans om meer carrière te maken. De belastbaarheid van mijn partner is lager maar dat ligt vooral op werkgebied, ik wil het niet te gedetailleerd maken. En zeker in bepaalde zin is het ook een voordeel, ook al hadden we het beiden liever anders gezien uiteraard.
Bedankt allemaal voor jullie inzichten. Het voornaamste waar ik mee zit is of ik mij niet te zakelijk of hard op stel. En ik weet dat niemand daar echt een zinnig antwoord op kan geven maar ik heb weer wat om over na te denken en wat nieuwe inzichten. Voor mij zit het issue wel in ons grote inkomensverschil, hij kan hier sowieso niet blijven wonen op alleen zijn inkomen en ik wel.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
