Geld & Recht
alle pijlers
Samenwonen groot verschil in inkomen
donderdag 30 maart 2023 om 16:03
In mijn omgeving zijn een aantal situaties waarin mensen samenwonen met grote financiële verschillen. Het valt mij op dat mensen hier heel verschillend mee omgaan. Zelf loop ik nu tegen iets soortgelijks aan. Voor het voorbeeld twee situaties in mijn omgeving, beide stellen zijn meer dan vijf jaar samen.
Situatie 1: man en vrouw. Man heeft moeite met een baan behouden en is al weer langere tijd werkloos. De vrouw heeft een eigen koophuis met forse overwaarde, de man niet. Samen zijn zij op zoek naar een nieuw koophuis. Zij kiezen ervoor het huis op beider namen, dus 50/50 aan te kopen ook al heeft man op dit moment geen baan en ook geen overwaarde om in de nieuwe woning te steken.
Situatie 2: man en vrouw. Vrouw heeft een uitkering en zal nooit een betaalde baan krijgen. Man heeft een koophuis. Zij gaan voor een geregistreerd partnerschap, vrouw zou graag meedelen in de overwaarde wanneer zij uit elkaar gaan. Man ziet dit niet zo zitten en wil het huis op eigen naam houden inclusief overwaarde. Verder gaan alle inkomsten wel op één hoop en worden na scheiding verdeeld.
Ik vind de beslissing van de vrouw in situatie 1 niet verstandig, de keuze van de man in situatie 2 wel. Aan de andere kant kies je op een gegeven moment er wel voor elkaar en kan ik mij voorstellen dat de partners ook iets op willen bouwen. Hoe kijken jullie aan tegen dit soort situaties. Zou je alles financieel samen delen, ook je koophuis, of zou je alles gescheiden houden?
Situatie 1: man en vrouw. Man heeft moeite met een baan behouden en is al weer langere tijd werkloos. De vrouw heeft een eigen koophuis met forse overwaarde, de man niet. Samen zijn zij op zoek naar een nieuw koophuis. Zij kiezen ervoor het huis op beider namen, dus 50/50 aan te kopen ook al heeft man op dit moment geen baan en ook geen overwaarde om in de nieuwe woning te steken.
Situatie 2: man en vrouw. Vrouw heeft een uitkering en zal nooit een betaalde baan krijgen. Man heeft een koophuis. Zij gaan voor een geregistreerd partnerschap, vrouw zou graag meedelen in de overwaarde wanneer zij uit elkaar gaan. Man ziet dit niet zo zitten en wil het huis op eigen naam houden inclusief overwaarde. Verder gaan alle inkomsten wel op één hoop en worden na scheiding verdeeld.
Ik vind de beslissing van de vrouw in situatie 1 niet verstandig, de keuze van de man in situatie 2 wel. Aan de andere kant kies je op een gegeven moment er wel voor elkaar en kan ik mij voorstellen dat de partners ook iets op willen bouwen. Hoe kijken jullie aan tegen dit soort situaties. Zou je alles financieel samen delen, ook je koophuis, of zou je alles gescheiden houden?
zaterdag 1 april 2023 om 15:55
Jouw partner heeft er dus geen ideeën of wensen over? Een vriendin van mij zat in dezelfde positie. Ze heeft wel eens gevraagd om dingen te gaan regelen maar haar man nam daar geen stappen in. Toen heb ik haar geadviseerd om het dan maar zo te laten. Hij was degene in de zwakkere positie en je moet ook dingen voor jezelf regelen, als je elkaar nog lief vindt en niet na de breuk. Toen ze uit elkaar gingen (ongehuwd, geen kinderen), heeft hij dus een jaar bij familie gebivakkeerd. Jammer dan. Maar met kinderen zou ik dat niet zo aanpakken. Dan wil je toch ook dat hun andere ouder er fatsoenlijk bij zit.DrBrowns schreef: ↑01-04-2023 13:31Daar ben ik het helemaal mee eens, maar eerlijk gezegd regel ik dan liever nu (of later) iets in de verdeling van spaargeld of een losse investering die op zijn naam staat dan dat ik straks zou moeten betalen. Ik ga daar eens over dubben.
Ik vind het heel belangrijk dat hij er goed vanaf komt. Hoop dat ik dat indien een scheiding zich voordoet ook vind… maar eigenlijk zou ik daar wel een stuk zekerheid van willen inbouwen voor hem. Hij houdt zich nooit met dit soort zaken bezig, ook niet verstandig natuurlijk.
zaterdag 1 april 2023 om 20:07
Je gaat er a priori vanuit dat het in je nadeel zou zijn.....LuciFee2023 schreef: ↑01-04-2023 09:11Lijkt me meer dan prima dan. Ik zou geen relatie willen met iemand die er zo in staat. Je kan best wat anders afspreken, zeker na een tijdje. Maar ik zou dus nooit meer mijn onafhankelijkheid opgeven en dat doe je als iemand anders het halve huis en je halve spaargeld gaat geven omdat ze anders niets met je willen.
Fine by me.
Maar delen gaat twee kanten op.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 3 april 2023 om 01:00
Ik heb alleen de OP gelezen en mijn vraag is: waarom vind je de vrouw uit optie 1 onverstandig?
Mijn situatie is vergelijkbaar met optie 1. Met als verschil dat mijn man wel een vaste baan heeft voor 32 uur per week. Maar ons inkomensverschil is groot (ik verdien netto 2,5x zoveel als hij. Daarnaast heb ik een koophuis met overwaarde en hij niet. Wij zijn nu op zoek naar een huis samen en gaan dat dan 50/50 doen. Ook gooien we de salarissen op 1 hoop en spaar ik van mijn salaris hoofdzakelijk op onze gezamenlijke spaarrekening ipv mijn eigen rekening
Ik vind dat niet meer dan normaal in een huwelijk. Ja, ik “verlies” een deel van m’n vermogen als we zouden scheiden. Maar who cares. Ik denk namelijk al nooit meer aan m’n leven van voor mijn huwelijk. Ik kom prima rond en juist na een scheiding is enige financiële gelijkheid fijn want we hebben samen een kind
Mijn situatie is vergelijkbaar met optie 1. Met als verschil dat mijn man wel een vaste baan heeft voor 32 uur per week. Maar ons inkomensverschil is groot (ik verdien netto 2,5x zoveel als hij. Daarnaast heb ik een koophuis met overwaarde en hij niet. Wij zijn nu op zoek naar een huis samen en gaan dat dan 50/50 doen. Ook gooien we de salarissen op 1 hoop en spaar ik van mijn salaris hoofdzakelijk op onze gezamenlijke spaarrekening ipv mijn eigen rekening
Ik vind dat niet meer dan normaal in een huwelijk. Ja, ik “verlies” een deel van m’n vermogen als we zouden scheiden. Maar who cares. Ik denk namelijk al nooit meer aan m’n leven van voor mijn huwelijk. Ik kom prima rond en juist na een scheiding is enige financiële gelijkheid fijn want we hebben samen een kind
maandag 3 april 2023 om 03:13
Voor situatie twee geldt dat beide risico lopen bij het beëindigen van de relatie wanneer de woning op beide namen staat. Wanneer de waarde van de woning is gestegen zal de man de vrouw moeten uitkopen en het is de vraag of de bank die ruimte geeft. Zo niet, dan moeten beide verhuizen. De vrouw heeft daarentegen een enorm probleem wanneer de waarde van de woning gedaald is (stijgende huizenprijzen zijn nou eenmaal geen natuurwet!). Stel dat de woning €50.000 minder waard geworden is dan eindigt de vrouw met een restschuld (€25 K) die ze van haar uitkering nooit kan betalen met alle gevolgen van dien.
maandag 3 april 2023 om 06:52
Dat is allemaal prima, maar dat is dus gevoelsmatig, niet perse verstandig.-April- schreef: ↑03-04-2023 01:00Ik heb alleen de OP gelezen en mijn vraag is: waarom vind je de vrouw uit optie 1 onverstandig?
Mijn situatie is vergelijkbaar met optie 1. Met als verschil dat mijn man wel een vaste baan heeft voor 32 uur per week. Maar ons inkomensverschil is groot (ik verdien netto 2,5x zoveel als hij. Daarnaast heb ik een koophuis met overwaarde en hij niet. Wij zijn nu op zoek naar een huis samen en gaan dat dan 50/50 doen. Ook gooien we de salarissen op 1 hoop en spaar ik van mijn salaris hoofdzakelijk op onze gezamenlijke spaarrekening ipv mijn eigen rekening
Ik vind dat niet meer dan normaal in een huwelijk. Ja, ik “verlies” een deel van m’n vermogen als we zouden scheiden. Maar who cares. Ik denk namelijk al nooit meer aan m’n leven van voor mijn huwelijk. Ik kom prima rond en juist na een scheiding is enige financiële gelijkheid fijn want we hebben samen een kind
maandag 3 april 2023 om 08:06
Precies dit inderdaad is hoe ik er ook over denk.sophiax schreef: ↑03-04-2023 03:13Voor situatie twee geldt dat beide risico lopen bij het beëindigen van de relatie wanneer de woning op beide namen staat. Wanneer de waarde van de woning is gestegen zal de man de vrouw moeten uitkopen en het is de vraag of de bank die ruimte geeft. Zo niet, dan moeten beide verhuizen. De vrouw heeft daarentegen een enorm probleem wanneer de waarde van de woning gedaald is (stijgende huizenprijzen zijn nou eenmaal geen natuurwet!). Stel dat de woning €50.000 minder waard geworden is dan eindigt de vrouw met een restschuld (€25 K) die ze van haar uitkering nooit kan betalen met alle gevolgen van dien.
maandag 3 april 2023 om 08:08
Wij staan er ook zo in, maar het verschil ten op zichte van de openingspost is dat wij beiden ons financieel zelf goed kunnen redden. Bij een scheiding kunnen we beiden zelf een huis kopen en hoeveel er dan op ieders spaarrekening staat is voor ons niet zo heel belangrijk.-April- schreef: ↑03-04-2023 01:00Ik heb alleen de OP gelezen en mijn vraag is: waarom vind je de vrouw uit optie 1 onverstandig?
Mijn situatie is vergelijkbaar met optie 1. Met als verschil dat mijn man wel een vaste baan heeft voor 32 uur per week. Maar ons inkomensverschil is groot (ik verdien netto 2,5x zoveel als hij. Daarnaast heb ik een koophuis met overwaarde en hij niet. Wij zijn nu op zoek naar een huis samen en gaan dat dan 50/50 doen. Ook gooien we de salarissen op 1 hoop en spaar ik van mijn salaris hoofdzakelijk op onze gezamenlijke spaarrekening ipv mijn eigen rekening
Ik vind dat niet meer dan normaal in een huwelijk. Ja, ik “verlies” een deel van m’n vermogen als we zouden scheiden. Maar who cares. Ik denk namelijk al nooit meer aan m’n leven van voor mijn huwelijk. Ik kom prima rond en juist na een scheiding is enige financiële gelijkheid fijn want we hebben samen een kind
maandag 3 april 2023 om 09:00
Ik heb alleen de OP gelezen.
Keuze 1 vind ik ook raar.
Maar keuze 2 vind ik zelfs oneerlijk.
Dat het huis van de man blijft, prima, maar de overwaarde?
Die is dan toch ontstaan tijdens hun huwelijk?
Daar heeft zijn vrouw toch ook aan bijgedragen?
Of betaald hij de hypotheek van zijn loon én deelt daarnaast de vaste lasten in 2? Want dat zou eerlijk zijn.
Mocht hij zijn inkomen apart houden, dan zou ik mij voor het poetsen ook laten betalen, maar goed, dat weten we dus niet.
Keuze 1 vind ik ook raar.
Maar keuze 2 vind ik zelfs oneerlijk.
Dat het huis van de man blijft, prima, maar de overwaarde?
Die is dan toch ontstaan tijdens hun huwelijk?
Daar heeft zijn vrouw toch ook aan bijgedragen?
Of betaald hij de hypotheek van zijn loon én deelt daarnaast de vaste lasten in 2? Want dat zou eerlijk zijn.
Mocht hij zijn inkomen apart houden, dan zou ik mij voor het poetsen ook laten betalen, maar goed, dat weten we dus niet.
de wereld wacht om ontdekt te worden
maandag 3 april 2023 om 09:15
Als er bij de start van de relatie een groot verschil in vermogen is, zou je daar iets voor kunnen regelen.
Als je wat verder in een relatie zit, zou ik voor verschil in inkomen niet iets regelen. Dat gaat op de grote hoop en dat vermogen bouw je samen gedurende je relatie op. Bij het uit elkaar gaan kan je dat 50/50 verdelen.
Als je wat verder in een relatie zit, zou ik voor verschil in inkomen niet iets regelen. Dat gaat op de grote hoop en dat vermogen bouw je samen gedurende je relatie op. Bij het uit elkaar gaan kan je dat 50/50 verdelen.
maandag 3 april 2023 om 09:27
Ik heb zelf een koophuis. Mijn ex partner zat in de schuldsanering toen hij bij mij introk (gokverslaving). We maakten samen een rekening aan waar we een bedrag op zette voor rekeningen etc. Hij wilde graag dat het huis ook op zijn naam kwam te staan omdat hij het anders "oneerlijk" vond. Hij wilde dus naar de notaris om dat "even" te regelen. No way dat ik daar intrapte. Hij wilde wel mede eigenaar zijn maar geen geld in investeren. Ging ook op dat moment niet omdat hij in dat traject zat. Goed ook, want na een half jaar is relatie verbroken. Ik had er niet aan moeten denken dat ik dan mijn huis had moeten verkopen en met hem moest splitten.
Nu vind ik het wel naar klinken als je al direct aan scheiden denkt als je gaat samen wonen. Als je denkt dat de kans erin zit dat je uit elkaar weer gaat, waarom dan überhaupt samenwonen? Mij lijkt dat je daar niet aan denkt op het moment dat je gaat samen wonen toch?
Nu vind ik het wel naar klinken als je al direct aan scheiden denkt als je gaat samen wonen. Als je denkt dat de kans erin zit dat je uit elkaar weer gaat, waarom dan überhaupt samenwonen? Mij lijkt dat je daar niet aan denkt op het moment dat je gaat samen wonen toch?
Carpe Diem!
maandag 3 april 2023 om 10:36
Mijn vermogen wordt dus wel degelijk pas later in de relatie opgebouwd. Dit valt buiten de gvg, maar toch creëert dit een zeer ongelijke positie indien we uit elkaar zouden gaan. We gooien dus alles wat we samen opbouwen op een grote hoop.EHV1981 schreef: ↑03-04-2023 09:15Als er bij de start van de relatie een groot verschil in vermogen is, zou je daar iets voor kunnen regelen.
Als je wat verder in een relatie zit, zou ik voor verschil in inkomen niet iets regelen. Dat gaat op de grote hoop en dat vermogen bouw je samen gedurende je relatie op. Bij het uit elkaar gaan kan je dat 50/50 verdelen.
Daarbij opgeteld het grote verschil in uursalaris en mogelijkheid tot veel werken ten opzichte van mijn man die minder belastbaar is.. tsja.
We moeten maar gewoon niet uit elkaar gaan denk ik. Gemakkelijkste oplossing.
anoniem_6571ca2817b65 wijzigde dit bericht op 05-06-2023 12:46
13.46% gewijzigd
maandag 3 april 2023 om 10:50
Dat je een erfenis erbuiten houdt kan ik mij ook voorstellen. Dat is ook niet echt iets wat je samen opbouwt maar wat jij krijgt.DrBrowns schreef: ↑03-04-2023 10:36Nou, ik vind dit wel lastig omdat naar verwachting ik een grote erfenis zal ontvangen (ik hoop van harte dat ze alles opmaken, maar dat ligt niet in de lijn der verwachting) en dus nu een schenking heb ontvangen. Mijn vermogen wordt dus wel degelijk pas later in de relatie opgebouwd. Dit valt buiten de gvg, maar toch creëert dit een zeer ongelijke positie indien we uit elkaar zouden gaan. We gooien dus alles wat we samen opbouwen op een grote hoop, maar wat ik van mijn ouders krijg, blijft daar buiten.
Daarbij opgeteld het grote verschil in uursalaris en mogelijkheid tot veel werken ten opzichte van mijn man die minder belastbaar is.. tsja.
We moeten maar gewoon niet uit elkaar gaan denk ik. Gemakkelijkste oplossing.
maandag 3 april 2023 om 10:59
Waarom zou je niet denken aan een eventueel einde van een relatie als je gaat samenwonen? Ik vind mijn vriend heel lief, en woon fijn met hem samen. Maar we hebben heel verschillende leefstijlen, en het zou best kunnen dat dat over tien jaar echt niet meer samengaat. Geen probleem, we hebben geen kinderen dus kunnen doen wat we zelf willen. Dat ik voorzie dat uit elkaar gaan ooit een mogelijkheid is, betekent toch niet dat ik dan maar direct afscheid moet nemen? We kunnen een aantal hele fijne jaren samen hebben. En de kans is er ook nog altijd dat het wel 'voor altijd' gezellig en leuk blijft.misspatrice schreef: ↑03-04-2023 09:27Ik heb zelf een koophuis. Mijn ex partner zat in de schuldsanering toen hij bij mij introk (gokverslaving). We maakten samen een rekening aan waar we een bedrag op zette voor rekeningen etc. Hij wilde graag dat het huis ook op zijn naam kwam te staan omdat hij het anders "oneerlijk" vond. Hij wilde dus naar de notaris om dat "even" te regelen. No way dat ik daar intrapte. Hij wilde wel mede eigenaar zijn maar geen geld in investeren. Ging ook op dat moment niet omdat hij in dat traject zat. Goed ook, want na een half jaar is relatie verbroken. Ik had er niet aan moeten denken dat ik dan mijn huis had moeten verkopen en met hem moest splitten.
Nu vind ik het wel naar klinken als je al direct aan scheiden denkt als je gaat samen wonen. Als je denkt dat de kans erin zit dat je uit elkaar weer gaat, waarom dan überhaupt samenwonen? Mij lijkt dat je daar niet aan denkt op het moment dat je gaat samen wonen toch?
maandag 3 april 2023 om 12:41
maandag 3 april 2023 om 12:41
Misschien is ons beeld van samenwonen een beetje raar gevormd.
Nu wordt er een beeld gevormd dat gaat samenwonen met de intentie om voor altijd bij elkaar te blijven.
Misschien moeten we dat loslaten en er anders over denken.
Je gaat nu met iemand samenwonen die je nu leuk vindt, maar dat kan over 3, 10, 15 jaar heel andets zijn.
Misschien moeten we juist meer van tevoren regelen. Lijstjes met spullen enz.
En als de maatschappij dit accepteerd, dan wordt daar ook op ingespeeld.
Nu wordt er een beeld gevormd dat gaat samenwonen met de intentie om voor altijd bij elkaar te blijven.
Misschien moeten we dat loslaten en er anders over denken.
Je gaat nu met iemand samenwonen die je nu leuk vindt, maar dat kan over 3, 10, 15 jaar heel andets zijn.
Misschien moeten we juist meer van tevoren regelen. Lijstjes met spullen enz.
En als de maatschappij dit accepteerd, dan wordt daar ook op ingespeeld.
de wereld wacht om ontdekt te worden
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
