Geld & Recht
alle pijlers
Samenwonen groot verschil in inkomen
donderdag 30 maart 2023 om 16:03
In mijn omgeving zijn een aantal situaties waarin mensen samenwonen met grote financiële verschillen. Het valt mij op dat mensen hier heel verschillend mee omgaan. Zelf loop ik nu tegen iets soortgelijks aan. Voor het voorbeeld twee situaties in mijn omgeving, beide stellen zijn meer dan vijf jaar samen.
Situatie 1: man en vrouw. Man heeft moeite met een baan behouden en is al weer langere tijd werkloos. De vrouw heeft een eigen koophuis met forse overwaarde, de man niet. Samen zijn zij op zoek naar een nieuw koophuis. Zij kiezen ervoor het huis op beider namen, dus 50/50 aan te kopen ook al heeft man op dit moment geen baan en ook geen overwaarde om in de nieuwe woning te steken.
Situatie 2: man en vrouw. Vrouw heeft een uitkering en zal nooit een betaalde baan krijgen. Man heeft een koophuis. Zij gaan voor een geregistreerd partnerschap, vrouw zou graag meedelen in de overwaarde wanneer zij uit elkaar gaan. Man ziet dit niet zo zitten en wil het huis op eigen naam houden inclusief overwaarde. Verder gaan alle inkomsten wel op één hoop en worden na scheiding verdeeld.
Ik vind de beslissing van de vrouw in situatie 1 niet verstandig, de keuze van de man in situatie 2 wel. Aan de andere kant kies je op een gegeven moment er wel voor elkaar en kan ik mij voorstellen dat de partners ook iets op willen bouwen. Hoe kijken jullie aan tegen dit soort situaties. Zou je alles financieel samen delen, ook je koophuis, of zou je alles gescheiden houden?
Situatie 1: man en vrouw. Man heeft moeite met een baan behouden en is al weer langere tijd werkloos. De vrouw heeft een eigen koophuis met forse overwaarde, de man niet. Samen zijn zij op zoek naar een nieuw koophuis. Zij kiezen ervoor het huis op beider namen, dus 50/50 aan te kopen ook al heeft man op dit moment geen baan en ook geen overwaarde om in de nieuwe woning te steken.
Situatie 2: man en vrouw. Vrouw heeft een uitkering en zal nooit een betaalde baan krijgen. Man heeft een koophuis. Zij gaan voor een geregistreerd partnerschap, vrouw zou graag meedelen in de overwaarde wanneer zij uit elkaar gaan. Man ziet dit niet zo zitten en wil het huis op eigen naam houden inclusief overwaarde. Verder gaan alle inkomsten wel op één hoop en worden na scheiding verdeeld.
Ik vind de beslissing van de vrouw in situatie 1 niet verstandig, de keuze van de man in situatie 2 wel. Aan de andere kant kies je op een gegeven moment er wel voor elkaar en kan ik mij voorstellen dat de partners ook iets op willen bouwen. Hoe kijken jullie aan tegen dit soort situaties. Zou je alles financieel samen delen, ook je koophuis, of zou je alles gescheiden houden?
vrijdag 31 maart 2023 om 09:54
Dan nog, hoe kun je nou een huis voor de dubbele prijs verkopen én een soortgelijk nieuw huis kopen. Je koopt toch altijd in de markt waar je op dat moment in zit?Marianneke schreef: ↑31-03-2023 09:26Ik lees dit heel anders dan jullie Lady_Day en TiumPerfectum. Ze schrijft niet dat ze het huis wilden splitsen, ze schrijft dat dat stel hun huidige huis voor de dubbele prijs wilden verkopen, zodat de opbrengst hoog genoeg was om ieder weer een huis te kunnen kopen.
En een huis wel daadwerkelijk splitsen is in veel plaatsen echt heel lastig.
vrijdag 31 maart 2023 om 10:41
Ik zou het zo doen.
Stel het huis is momenteel X waard; Vanaf het moment van samenwonen betaal je beiden de hypotheek en rente. Ga je uit elkaar, dan deel je het verschil van de dan huidige waarde met elkaar. De hypotheekschuld blijft bij de oorspronkelijke koper. Bij uit elkaar gaan kun je eventueel samen gedane aflossingen nog verrekenen.
Op deze manier bouw je samen (en individueel) kapitaal op.|
Feitelijk kun je er elke berekening op loslaten en een verdeelsleutel bepalen op het gedeelte wat elke partij per maand aan woonkosten betaalt.
Stel het huis is momenteel X waard; Vanaf het moment van samenwonen betaal je beiden de hypotheek en rente. Ga je uit elkaar, dan deel je het verschil van de dan huidige waarde met elkaar. De hypotheekschuld blijft bij de oorspronkelijke koper. Bij uit elkaar gaan kun je eventueel samen gedane aflossingen nog verrekenen.
Op deze manier bouw je samen (en individueel) kapitaal op.|
Feitelijk kun je er elke berekening op loslaten en een verdeelsleutel bepalen op het gedeelte wat elke partij per maand aan woonkosten betaalt.
vrijdag 31 maart 2023 om 10:54
Maar als je huurt vind je dat geen probleem.LuciFee2023 schreef: ↑31-03-2023 10:43Ik zou nooit hypotheek of rente gaan betalen als mijn naam niet op de eigenaarspapieren staan. Nooit.
Ik zou dat geld apart zetten.
Ik vind dat zo ... apart. Niemand kan gratis wonen; als je huurt dan 'profiteert' de huiseigenaar maar dat vindt iedereen helemaal toppie.
Maar als je een relatie hebt met de huiseigenaar dan moet jij ineens gratis wonen.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
vrijdag 31 maart 2023 om 11:00
KooktMetKnoflook schreef: ↑31-03-2023 10:54Maar als je huurt vind je dat geen probleem.
Ik vind dat zo ... apart. Niemand kan gratis wonen; als je huurt dan 'profiteert' de huiseigenaar maar dat vindt iedereen helemaal toppie.
Maar als je een relatie hebt met de huiseigenaar dan moet jij ineens gratis wonen.
Als je huurt heb je huurrechten. Vastgelegd in de wet.
Als je hypotheek en rente betaald aan je geliefde helaas niet. Dat mensen dat verschil nog steeds niet snappen kan ik niets aan doen he?
En je hoeft niet gratis te wonen, dat zegt niemand. Dom geleuter weer.
Jaja.
vrijdag 31 maart 2023 om 11:52
Is niet romaaaantisch hè? We moeten doen alsof de liefde voor eeuwig is. Een vangnet opeisen past daar niet in. Dus gewoon lekker de boodschappen en vakanties lappen terwijl manlief zijn huis afbetaalt.LuciFee2023 schreef: ↑31-03-2023 11:00Als je huurt heb je huurrechten. Vastgelegd in de wet.
Als je hypotheek en rente betaald aan je geliefde helaas niet. Dat mensen dat verschil nog steeds niet snappen kan ik niets aan doen he?
vrijdag 31 maart 2023 om 12:26
Uiteraard kun je een huis van (ik zeg maar wat) €300.000 niet voor €600.000 te koop zetten en verkopen zodat je beide een huis van €300.000 kunt kopen, dat is onmogelijk. De suggestie vond ik dan wel weer creatief, vandaar dat ik het noemde. Het ging dus blijkbaar om een naïef stel dat uit elkaar ging en beide niet in een appartement wilde wonen na de scheiding maar ook beide de ander niet uit kon kopen voor hun gezamenlijke gezinswoning
vrijdag 31 maart 2023 om 12:39
Dat kan ook niet, daarom dat ze schreef dat het een domme 'oplossing' was
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 31 maart 2023 om 13:20
Wat ik altijd redelijk vind, vanaf het moment dat er kinderen zijn ben je een gezin. In een gezin deel je alles *. Geen onderscheid in mijn en dijn. Ga je uit elkaar deel je alleen het deel wat tijdens gezinstijd is opgebouwd. Dit is mi onafhankelijk wie wat in financiële zin heeft binnengeharkt. Meer nog dan inkomen is namelijk levensstandaard relevant voor wat je opbouwt en hierover beslis je toch ook gezamenlijk.
*Zakgeld potje is wel fijn, geen gezeur over hobby's enzo.
*Zakgeld potje is wel fijn, geen gezeur over hobby's enzo.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
vrijdag 31 maart 2023 om 13:38
Dat snap ik wel. Wat ik lastig vind is dat ik zelf dan wel in de financiële problemen kan komen. Ik zou dit huis nu niet meer kunnen kopen met de gestegen prijzen, maar dat maakt niet uit zolang ik hier woon want ik heb het al gekocht. Sterker nog ik zou ook geen hypotheek kunnen krijgen voor de helft van de overwaarde.Kleinezon schreef: ↑31-03-2023 13:20Wat ik altijd redelijk vind, vanaf het moment dat er kinderen zijn ben je een gezin. In een gezin deel je alles *. Geen onderscheid in mijn en dijn. Ga je uit elkaar deel je alleen het deel wat tijdens gezinstijd is opgebouwd. Dit is mi onafhankelijk wie wat in financiële zin heeft binnengeharkt. Meer nog dan inkomen is namelijk levensstandaard relevant voor wat je opbouwt en hierover beslis je toch ook gezamenlijk.
*Zakgeld potje is wel fijn, geen gezeur over hobby's enzo.
Iemand vroeg hier ook wat de toekomstige kinderen er van vinden. Ik vind dat een lastige vraag, ik denk dat de toekomstige kinderen graag in dit huis zouden willen blijven wonen.
Overigens is het geen nieuwe situatie dat we gaan samenwonen, dat doen we al vele jaren. We zijn altijd erg los geweest met gezamenlijke financiën en willen dat nu wat veranderen.
vrijdag 31 maart 2023 om 14:48
Wil hij eigenaar worden van het huis? En hoe doen jullie het nu financieel? Is er geld over? Anders kun je bijvoorbeeld een verrekening maken waarbij hij jaarlijks bedrag x krijgt om te sparen voor de toekomst als jullie besluiten het eigendom bij jou te laten. Het klinkt ook of er misschien familiegeld in het huis zit? Aangezien jij het huis alleen hebt gekocht en niet voor de helft van de overwaarde een hypotheek kunt krijgen en als je een kind gaat krijgen met je partner ben je ook geen 50+. Als dat zo is lijkt me dat extra lastig.madamecannibale schreef: ↑31-03-2023 13:38Dat snap ik wel. Wat ik lastig vind is dat ik zelf dan wel in de financiële problemen kan komen. Ik zou dit huis nu niet meer kunnen kopen met de gestegen prijzen, maar dat maakt niet uit zolang ik hier woon want ik heb het al gekocht. Sterker nog ik zou ook geen hypotheek kunnen krijgen voor de helft van de overwaarde.
Iemand vroeg hier ook wat de toekomstige kinderen er van vinden. Ik vind dat een lastige vraag, ik denk dat de toekomstige kinderen graag in dit huis zouden willen blijven wonen.
Overigens is het geen nieuwe situatie dat we gaan samenwonen, dat doen we al vele jaren. We zijn altijd erg los geweest met gezamenlijke financiën en willen dat nu wat veranderen.
Misschien is het verstandig als jij zelf eens met een notaris gaat praten om de opties te bespreken.
vrijdag 31 maart 2023 om 16:06
Je kunt toch je huis gewoon op jouw naam houden? Dat zou ik zeker doen. Ik denk dat wij dat ook gaan doen als we gaan samenwonen. Huis op zijn naam en voor zijn kosten en voor de rest komen we er wel uit. Nu ben ik in de positie dat ik gewoon een huis kan kopen, dus mocht de relatie dan uitgaan, pak ik gewoon mijn boeltje en ga desnoods een tijdje huren voor veel.madamecannibale schreef: ↑31-03-2023 13:38Dat snap ik wel. Wat ik lastig vind is dat ik zelf dan wel in de financiële problemen kan komen. Ik zou dit huis nu niet meer kunnen kopen met de gestegen prijzen, maar dat maakt niet uit zolang ik hier woon want ik heb het al gekocht. Sterker nog ik zou ook geen hypotheek kunnen krijgen voor de helft van de overwaarde.
Iemand vroeg hier ook wat de toekomstige kinderen er van vinden. Ik vind dat een lastige vraag, ik denk dat de toekomstige kinderen graag in dit huis zouden willen blijven wonen.
Overigens is het geen nieuwe situatie dat we gaan samenwonen, dat doen we al vele jaren. We zijn altijd erg los geweest met gezamenlijke financiën en willen dat nu wat veranderen.
vrijdag 31 maart 2023 om 16:33
vrijdag 31 maart 2023 om 16:57
De uitkering van mijn man is de helft van mijn salaris, haha, hij zou al helemáál niks kunnen.... En wij zijn helemaal happy en zo hoor, maar je zou maar vast zitten in een situatie zoals de onze. Je kan allebei helemaal geen ene kant op.Noekie-Noek schreef: ↑30-03-2023 23:00Jouw man zou jou misschien uit kunnen kopen en anders zal het idd verkocht moeten worden zodat jullie beiden een nieuw leven kunnen opbouwen met ieder de helft van de overwaarde. Het wel kunnen betalen van de hypotheek nu zegt helemaal niks omdat de nieuwe hypotheek die je af moet sluiten voor het nieuwe taxatiebedrag min jouw overwaarde een stuk hoger is en een hypotheek op 1 salaris heel erg lastig is. Of nouja een hypotheek krijgen is niet lastig maar de hoogte ervan is op een normaal salaris erg laag.
Heel krom idd. Toen ik na mijn scheiding een huurflatje toegwezen kreeg moest ik 800 euro aan huur betalen terwijl onze hypotheek nog geen 600 euro was voor een ruime eensgezinswoning maar een hypotheek alleen kon ik niet krijgen.
Inmiddels al een paar jaar hertrouwd en samen een huis gekocht. En onze maandlasten zijn nu weer vele malen lager.
En voor de prijs die we nu betalen per maand, kun je niet eens een studentenkamer huren, laat staan een woning. Huren zijn hier vanaf 1500 euro, en dan heb je eigenlijk nog niks (en je moet 3 á 4 keer de huur verdienen, wie doet dat nou?)
Maar zo krom is het dus. En ik snap best dat je het kúnnen betalen van iets, niet kan vergelijk met het kunnen krijgen van een hypotheek, maar je kan in onze situatie dus gewoon níet uit elkaar. Kansloos. Je wordt allebei dakloos, leuk met een kind
vrijdag 31 maart 2023 om 17:55
Zou inderdaad wel logisch zijn als jij in het huis kan blijven wonen. Maar hij heeft ook de kans op huurrecht etc opgegeven om samen met jou te bouwen. Een forse financiële tegemoetkoming als hij eruit zou moeten is wel passend. En zorg dat hij ingeschreven staat dat hij ergens terecht kan.madamecannibale schreef: ↑31-03-2023 13:38Dat snap ik wel. Wat ik lastig vind is dat ik zelf dan wel in de financiële problemen kan komen. Ik zou dit huis nu niet meer kunnen kopen met de gestegen prijzen, maar dat maakt niet uit zolang ik hier woon want ik heb het al gekocht. Sterker nog ik zou ook geen hypotheek kunnen krijgen voor de helft van de overwaarde.
Iemand vroeg hier ook wat de toekomstige kinderen er van vinden. Ik vind dat een lastige vraag, ik denk dat de toekomstige kinderen graag in dit huis zouden willen blijven wonen.
Overigens is het geen nieuwe situatie dat we gaan samenwonen, dat doen we al vele jaren. We zijn altijd erg los geweest met gezamenlijke financiën en willen dat nu wat veranderen.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
zaterdag 1 april 2023 om 07:39
Heeft hij nu een huurwoning of een koopwoning? Als je zeker wil zijn dat je bij een scheiding in het huis kan blijven, kun je het huis denk ik het beste op jouw naam houden en dan ook zelf de hypotheek betalen. Maar je partner komt er bij een scheiding dan wel heel slecht vanaf. Ik zou er dan in ieder geval voor zorgen dat hij wel ingeschreven staat voor een huurwoning en flink kan sparen om zo een reserve op te bouwen, maar dan nog lijkt me dit voor hem nadelig.
Ik denk dat het tegenwoordig bij veel gezinnen niet mogelijk is dat bij een scheiding de een de ander uitkoopt. De huizenprijzen zijn afgelopen jaren flink gestegen. Er is vaak veel overwaarde en dan is het lastig om de vertrekkende partner de helft van de overwaarde te betalen of de hypotheek met dat bedrag te verhogen en op 1 naam te zetten. Bij ons kan degene met het hoogste inkomen dat ook niet vermoed ik. Met de overwaarde en onze inkomens kunnen we wel beiden een huis kopen, dus we zien dat niet als een groot probleem.
Ik denk dat het tegenwoordig bij veel gezinnen niet mogelijk is dat bij een scheiding de een de ander uitkoopt. De huizenprijzen zijn afgelopen jaren flink gestegen. Er is vaak veel overwaarde en dan is het lastig om de vertrekkende partner de helft van de overwaarde te betalen of de hypotheek met dat bedrag te verhogen en op 1 naam te zetten. Bij ons kan degene met het hoogste inkomen dat ook niet vermoed ik. Met de overwaarde en onze inkomens kunnen we wel beiden een huis kopen, dus we zien dat niet als een groot probleem.
zaterdag 1 april 2023 om 08:11
Man en ik zijn in gvg getrouwd, maar ik heb na het trouwen wel een schenking gekregen van mijn ouders. Man werkt minder dan ik en heeft ook een lager inkomen, maar zorgt ook voor de kinderen.
Huis en hypotheek staat op onze beider naam. Bij overlijden erft man alles.
Als we uit elkaar gaan heeft man een deel van de overwaarde (minus de schenking) en de helft van ons opgebouwde spaargeld. Ik kan in het huis blijven wonen met mijn inkomen, man niet. Waarschijnlijk zou ik hem alimentatie moeten betalen.
Huis en hypotheek staat op onze beider naam. Bij overlijden erft man alles.
Als we uit elkaar gaan heeft man een deel van de overwaarde (minus de schenking) en de helft van ons opgebouwde spaargeld. Ik kan in het huis blijven wonen met mijn inkomen, man niet. Waarschijnlijk zou ik hem alimentatie moeten betalen.
anoniem_6571ca2817b65 wijzigde dit bericht op 05-06-2023 12:47
47.76% gewijzigd
zaterdag 1 april 2023 om 08:57
@DrBrowns je zal waarschijnlijk ook tijdelijk partneralimentatie moeten betalen. Maar inderdaad, je man zal straks een stuk slechter af zijn mochten jullie ooit uit elkaar gaan. Van is het andersom en ik hoor zo goed als nooit dat de man hierbij nadenkt over de positie van de vrouw na een eventuele scheiding.
Vind het wel een goed iets om over na te denken.
Vind het wel een goed iets om over na te denken.
zaterdag 1 april 2023 om 09:11
Lijkt me meer dan prima dan. Ik zou geen relatie willen met iemand die er zo in staat. Je kan best wat anders afspreken, zeker na een tijdje. Maar ik zou dus nooit meer mijn onafhankelijkheid opgeven en dat doe je als iemand anders het halve huis en je halve spaargeld gaat geven omdat ze anders niets met je willen.
Fine by me.
lucifee2023 wijzigde dit bericht op 01-04-2023 15:52
20.82% gewijzigd
Jaja.
zaterdag 1 april 2023 om 09:14
Maar man zou op termijn (zeer lange!) dan nog eventueel zicht hebben op sociale huur. Veel mensen zitten net weer te hoog voor sociale huur, maar kunnen ook weer geen particuliere huur van €1.200+ per maand opbrengen.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑31-03-2023 16:57De uitkering van mijn man is de helft van mijn salaris, haha, hij zou al helemáál niks kunnen.... En wij zijn helemaal happy en zo hoor, maar je zou maar vast zitten in een situatie zoals de onze. Je kan allebei helemaal geen ene kant op.
En voor de prijs die we nu betalen per maand, kun je niet eens een studentenkamer huren, laat staan een woning. Huren zijn hier vanaf 1500 euro, en dan heb je eigenlijk nog niks (en je moet 3 á 4 keer de huur verdienen, wie doet dat nou?)
Maar zo krom is het dus. En ik snap best dat je het kúnnen betalen van iets, niet kan vergelijk met het kunnen krijgen van een hypotheek, maar je kan in onze situatie dus gewoon níet uit elkaar. Kansloos. Je wordt allebei dakloos, leuk met een kind
zaterdag 1 april 2023 om 13:07
Maar tot die tijd dakloos dus
De wachttijd loopt hier in de omgeving tegen de 20 jaar, dat is ver na pensioenleeftijd hier.....
zaterdag 1 april 2023 om 13:14
Als je uit elkaar gaat, hoef je niet tot het einde der tijden je ex te onderhouden. Vind ik, maar ook de PA is eindig en korter voor mensen die geen kinderen hebben samen. Het is wel zo fair om dingen zo te regelen dat de partner met het lage inkomen ook een dak boven zijn hoofd kan krijgen en de kinderen eten kan geven.DrBrowns schreef: ↑01-04-2023 08:11Man en ik zijn in gvg getrouwd, maar ik heb na het trouwen wel een schenking gekregen van mijn ouders bij de aankoop van ons huidige huis. Deze schenking valt buiten de gvg, evenals een eventuele erfenis die volgt vanuit mijn ouders.
Man werkt minder dan ik en heeft ook een lager inkomen, maar zorgt ook voor de kinderen. Echter, voor er kinderen waren werkte hij ook niet fulltime, ivm lage belastbaarheid.
Huis en hypotheek staat op onze beider naam. Bij overlijden erft man alles.
Als we uit elkaar gaan heeft man een deel van de overwaarde (minus de schenking) en de helft van ons opgebouwde spaargeld. Ik kan in het huis blijven wonen met mijn inkomen, man niet. Waarschijnlijk zou ik hem alimentatie moeten betalen.
Ik vind eigenlijk dat man er bekaaid af komt als ik dit zo opschrijf. Dit heeft deels te maken met het feit dat hij niet fulltime kan werken als we uit elkaar gaan ivm lage belastbaarheid en daardoor waarschijnlijk geen huis zou kunnen kopen. Anderzijds, in hoeverre is dit mijn verantwoordelijkheid.. hier ga ik eens over nadenken. Ik zou hem wel alimentatie moeten betalen natuurlijk, maar dit is voor de kinderen en niet voor hem.
Eigenlijk een compleet ongelijkwaardige financiële positie hebben wij, mijn uursalaris is hoger, ik werk ook meer dagen, heb een financieel voordeel vanuit mijn ouders met schenking en erfenis. Versus: man werkt minder dagen met een lager uursalaris..
Stof tot nadenken!
zaterdag 1 april 2023 om 13:31
Daar ben ik het helemaal mee eens, maar eerlijk gezegd regel ik dan liever nu (of later) iets in de verdeling van spaargeld of een losse investering die op zijn naam staat dan dat ik straks zou moeten betalen. Ik ga daar eens over dubben.KamilleT schreef: ↑01-04-2023 13:14Als je uit elkaar gaat, hoef je niet tot het einde der tijden je ex te onderhouden. Vind ik, maar ook de PA is eindig en korter voor mensen die geen kinderen hebben samen. Het is wel zo fair om dingen zo te regelen dat de partner met het lage inkomen ook een dak boven zijn hoofd kan krijgen en de kinderen eten kan geven.
Ik vind het heel belangrijk dat hij er goed vanaf komt. Hoop dat ik dat indien een scheiding zich voordoet ook vind… maar eigenlijk zou ik daar wel een stuk zekerheid van willen inbouwen voor hem. Hij houdt zich nooit met dit soort zaken bezig, ook niet verstandig natuurlijk.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
