Geld & Recht
alle pijlers
Schade en letsel verzinnen bij ongeluk
zondag 28 oktober 2018 om 12:16
Gisteren heb ik met de auto een aanrijding met een scooter gehad. Scooter moest hard remmen en raakte mijn auto zijlings. Er was (gelukkig) geen letsel aan de bestuurder vd scooter. Scooter wel schade. Een barst in het voorspatbord en de kap onder de voetplaat ontzet en mogelijk bekrast. Schade aan auto is enkel een deuk van het handvat.
Was een bijdehand plat groepje jongeren. Scooter is echter van moeder van de bestuurster.
Wil het gewoon netjes oplossen en als het bedrag dat toelaat bij voorkeur zonder tussenkomst verzekering.
Maar.... maak me toch een beetje zorgen over gedrag tegenpartij. Gister wist vriendje van bestuurder al met zekerheid te zeggen dat voorvork kapot was door ongeluk. Ik heb niet gereageerd, maar als de klap zijwaarts wordt opgevangen, heeft dit mi geen invloed op voorvork. Dat is enkel bij frontale botsingen, toch? Scooter had ook zichtbare schade aan de zijde die niet bij ongeval betrokken was, dus er was al schade. Daarbovenop komt dat ik zojuist een foto ontvang van de bestuurder van haar geschaafde (!) knie. Gisteren was er geen enkele pijn aan de knie... En schaven bij een botsing en niet direct pijn hebben? Hoe dan?
Wat doe je nou met zo een situatie? Wil graag redelijk en netjes oplossen, maar ben er niet van gediend als tegenpartij denkt dat er ‘pluk me’ op mijn voorhoofd staat.
Hoe gaat dat bij scooters? Zijn daar ook erkende schadevedrijven voor die zowel de materiële schade als de letsel kunnen beoordelen op aanleiding?
Was een bijdehand plat groepje jongeren. Scooter is echter van moeder van de bestuurster.
Wil het gewoon netjes oplossen en als het bedrag dat toelaat bij voorkeur zonder tussenkomst verzekering.
Maar.... maak me toch een beetje zorgen over gedrag tegenpartij. Gister wist vriendje van bestuurder al met zekerheid te zeggen dat voorvork kapot was door ongeluk. Ik heb niet gereageerd, maar als de klap zijwaarts wordt opgevangen, heeft dit mi geen invloed op voorvork. Dat is enkel bij frontale botsingen, toch? Scooter had ook zichtbare schade aan de zijde die niet bij ongeval betrokken was, dus er was al schade. Daarbovenop komt dat ik zojuist een foto ontvang van de bestuurder van haar geschaafde (!) knie. Gisteren was er geen enkele pijn aan de knie... En schaven bij een botsing en niet direct pijn hebben? Hoe dan?
Wat doe je nou met zo een situatie? Wil graag redelijk en netjes oplossen, maar ben er niet van gediend als tegenpartij denkt dat er ‘pluk me’ op mijn voorhoofd staat.
Hoe gaat dat bij scooters? Zijn daar ook erkende schadevedrijven voor die zowel de materiële schade als de letsel kunnen beoordelen op aanleiding?
zondag 28 oktober 2018 om 12:22
Ik ben eens aangereden als fietser. Kwam net van de supermarkt en heb direct na de aanrijding eerst mijn spullen van de straat geraapt, na politie-interventie (waren door omstanders gebeld) spullen thuis opgeruimd en pas toen ik daar mee klaar was, bemerkte ik pas de schaafwonden en voelde ik me echt ziek worden. Na artsbezoek bleek ik wel degelijk een hersenschudding te hebben en wilden ze me zelfs een nachtje in het ziekenhuis houden. Dus ja, letsel kan m.i. ook (iets) later zich uiten.
zondag 28 oktober 2018 om 12:22
Ik weet niet veel voor je verhaal, maar als de bestuurder een spijkerbroek aan had, kan de knie daaronder wel geschaafd zijn. Heb ik ook wel gehad. Mijn peuter heeft dat ook wel eens. Kan ook best dat je dat door de adrenaline van het ongeluk niet voelt.
Het is sowieso een verzekeringskwestie, dus vertel ze ook dat jij denkt dat de scooter al schade had en laat het aan de verzekering verder.
Het is sowieso een verzekeringskwestie, dus vertel ze ook dat jij denkt dat de scooter al schade had en laat het aan de verzekering verder.
zondag 28 oktober 2018 om 12:24
zondag 28 oktober 2018 om 12:25
Foto’s zijn er. Ook gedeeld met tegenpartij. Tegenpartij heeft ter plaatse geen eigen foto’s gemaakt.
Schadebedrag schat ik in op ruim onder de 500,- (150,-). Vandaar de voorkeur voor buiten verzekering. Is goedkoper.
Politie is 2x genoemd in reacties. Wat zou politie kunnen betekenen? Doen deze mensen iets strafbaars?
Schadebedrag schat ik in op ruim onder de 500,- (150,-). Vandaar de voorkeur voor buiten verzekering. Is goedkoper.
Politie is 2x genoemd in reacties. Wat zou politie kunnen betekenen? Doen deze mensen iets strafbaars?
zondag 28 oktober 2018 om 12:27
Snap ik. Maar een schaafwond?? Het meisje stuurde een foto van een rode schaafwond, 16uur na het ongeluk... Ben geen arts, maar ik vind het een raar verhaal.FiIee schreef: ↑28-10-2018 12:24Ik ben jaren geleden aangereden op mijn fiets. Op het moment had ik nergens last van, maar adrenaline doet veel met je lichaam. Een dag later kwamen de blauwe en gezwollen plekken pas en kon ik mijn knie niet meer bewegen door zwelling. Letsel kan dus ook pas later ontdekt worden.
zondag 28 oktober 2018 om 12:30
Ik vind jou behoorlijk aso met je dit kan niet en dat kan niet.
Denk je nou echt dat de bestuurder achteraf zich expres gaat verwonden om zo schade te kunnen claimen?
Als de bestuurder een foto stuurt van een geschaafde knie dan is dat natuurlijk bij het ongeluk ontstaan.
En natuurlijk willen ze dat die scooter goed gemaakt wordt zodat ze weer veilig aan het verkeer kunnen deelnemen.
Ze hadden er gelijk moeten zeggen dat ze het via de verzekering wilden afhandelen zodat jij niet onder de kosten uit kan draaien.
Denk je nou echt dat de bestuurder achteraf zich expres gaat verwonden om zo schade te kunnen claimen?
Als de bestuurder een foto stuurt van een geschaafde knie dan is dat natuurlijk bij het ongeluk ontstaan.
En natuurlijk willen ze dat die scooter goed gemaakt wordt zodat ze weer veilig aan het verkeer kunnen deelnemen.
Ze hadden er gelijk moeten zeggen dat ze het via de verzekering wilden afhandelen zodat jij niet onder de kosten uit kan draaien.
zondag 28 oktober 2018 om 12:30
Hoezo goedkoper? Ik vind het niet slim om zulke dingen buiten de verzekering om te willen regelen.Franky77 schreef: ↑28-10-2018 12:25Foto’s zijn er. Ook gedeeld met tegenpartij. Tegenpartij heeft ter plaatse geen eigen foto’s gemaakt.
Schadebedrag schat ik in op ruim onder de 500,- (150,-). Vandaar de voorkeur voor buiten verzekering. Is goedkoper.
Politie is 2x genoemd in reacties. Wat zou politie kunnen betekenen? Doen deze mensen iets strafbaars?
zondag 28 oktober 2018 om 12:32
Door de verzekeraar laten doen. Kost meestal minder dan de tijdelijke premie verhoging ( als die er al is) en je weet zeker dat het dan afgehandeld is en je niet straks nog met rare dokterskosten en andere onvoorziene kosten zit van een louche reparateur.
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 28-10-2018 12:35
85.45% gewijzigd
zondag 28 oktober 2018 om 12:34
Grote kans dat jouw verzekering gewoon uitkeert en het jou 5 schadevrij jaren kost. Ik heb ooit iets soortgelijks meegemaakt, waarbij de tegenpartij zogenaamde schade verzon. Ondanks foto's werd er gewoon uitgekeerd aan de tegenpartij en fiks ook. Ca 1800 euro
Ze hebben er simpelweg "geen zin" in om zulke relatief kleine zaken tot op de bodem uit te zoeken.
Alleen met een politierapport waar blijkt van onschuld wellicht.
Ik daarentegen ging flink achteruit in schadevrije jaren. Mooiste nog, het deukje zit nog steeds in die auto. En zat er al in! Want de plek van de botsing was op de kunstof bumper en niet het spatbord.
Ach, ze zullen er een gratis weekje curacao mee gedaan hebben.
Bel je rechtsbijstand en hou voet bij stuk
Ze hebben er simpelweg "geen zin" in om zulke relatief kleine zaken tot op de bodem uit te zoeken.
Alleen met een politierapport waar blijkt van onschuld wellicht.
Ik daarentegen ging flink achteruit in schadevrije jaren. Mooiste nog, het deukje zit nog steeds in die auto. En zat er al in! Want de plek van de botsing was op de kunstof bumper en niet het spatbord.
Ach, ze zullen er een gratis weekje curacao mee gedaan hebben.
Bel je rechtsbijstand en hou voet bij stuk
anoniem_377260 wijzigde dit bericht op 28-10-2018 12:36
10.13% gewijzigd
zondag 28 oktober 2018 om 12:36
Vaak kan je ook gewoon de verzekering inschakelen en dan alsnog zelf de rekening betalen als dat goedkoper is dan je no-claim verliezen. Hangt van de verzekeraar af, dus bel ze even.
Als ik de scooter-rijder was geweest, zou ik ook niet zomaar meegaan in jouw schattingen, schade kan soms groter zijn dan het lijkt en iemand die meteen roept dat hij het buiten de verzekering om wil doen, gaan bij mij alarmbellen af. Begrijp me niet verkeerd, ik snap dat dat soms goedkoper is, ook als je daadwerkelijk alle schade vergoed, maar om het meteen zo aan te pakken voelt anders.
(En die geschaafde knie heb ik zelf inderdaad ook wel eens pas opgemerkt een paar uur later, dat kan blijkbaar. Broek was nog heel, knie niet. Niet dat ik daar letselschade voor zou claimen, maar het principe kan).
Als ik de scooter-rijder was geweest, zou ik ook niet zomaar meegaan in jouw schattingen, schade kan soms groter zijn dan het lijkt en iemand die meteen roept dat hij het buiten de verzekering om wil doen, gaan bij mij alarmbellen af. Begrijp me niet verkeerd, ik snap dat dat soms goedkoper is, ook als je daadwerkelijk alle schade vergoed, maar om het meteen zo aan te pakken voelt anders.
(En die geschaafde knie heb ik zelf inderdaad ook wel eens pas opgemerkt een paar uur later, dat kan blijkbaar. Broek was nog heel, knie niet. Niet dat ik daar letselschade voor zou claimen, maar het principe kan).
zondag 28 oktober 2018 om 12:37
Ik weet het niet. Ik vind het vreemd, daarom dat ik het hier vraag. Ik vind mezelf echt geen aso in deze, verre van. Feit is dat er onwijs gesjoemeld wordt met schades en letsel, dus oplettendheid lijkt mij een teken van gezond verstand en niet van een asociale inborst. Gun deze mensen vanzelfsprekend dat de last zo min mogelijk is, maar mijn welwillendheid betekent niet dat ik mezelf òf de verzekering schaamteloos laat plukken.
zondag 28 oktober 2018 om 12:40
Ja, klopt. Kon bij ons ook!nausicaa schreef: ↑28-10-2018 12:36Vaak kan je ook gewoon de verzekering inschakelen en dan alsnog zelf de rekening betalen als dat goedkoper is dan je no-claim verliezen. Hangt van de verzekeraar af, dus bel ze even.
Als ik de scooter-rijder was geweest, zou ik ook niet zomaar meegaan in jouw schattingen, schade kan soms groter zijn dan het lijkt en iemand die meteen roept dat hij het buiten de verzekering om wil doen, gaan bij mij alarmbellen af. Begrijp me niet verkeerd, ik snap dat dat soms goedkoper is, ook als je daadwerkelijk alle schade vergoed, maar om het meteen zo aan te pakken voelt anders.
(En die geschaafde knie heb ik zelf inderdaad ook wel eens pas opgemerkt een paar uur later, dat kan blijkbaar. Broek was nog heel, knie niet. Niet dat ik daar letselschade voor zou claimen, maar het principe kan).
En ook eens met dat schatten. Je kan helemaal niet weten wat er stuk is aan die scooter. Je bent geen scootermonteur en hebt ook geen rontgenogen.
zondag 28 oktober 2018 om 12:46
Maar dit klinkt eerlijk gezegd niet als oplettendheid, dit klinkt als achterdocht.Franky77 schreef: ↑28-10-2018 12:37Ik weet het niet. Ik vind het vreemd, daarom dat ik het hier vraag. Ik vind mezelf echt geen aso in deze, verre van. Feit is dat er onwijs gesjoemeld wordt met schades en letsel, dus oplettendheid lijkt mij een teken van gezond verstand en niet van een asociale inborst. Gun deze mensen vanzelfsprekend dat de last zo min mogelijk is, maar mijn welwillendheid betekent niet dat ik mezelf òf de verzekering schaamteloos laat plukken.
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
