Geld & Recht
alle pijlers
Scheefhuurders de nieuwe melkkoe ?
vrijdag 14 mei 2021 om 08:54
Scheefhuren wordt duurder
Vanaf 2022 mogen corporaties de huur van scheefhuurders jaarlijks flink verhogen, oplopend tot 100 euro per maand. De Eerste Kamer stemde gisteren in met deze wet. De maatregel moet het scheefhuren tegengaan. Verder wordt de huurstijging in het vrije segment aan banden gelegd en wordt de inkomensgrens voor sociale huur voor gezinnen hoger.
Verhuurders in het DAEB-segment kunnen vanaf 1 juli 2022 de maandhuur van mensen met een hoog middeninkomen, zoals bijvoorbeeld een meerpersoonshuishouden met een inkomen boven de 54.478 euro, jaarlijks met maximaal 50 euro verhogen. Mensen met een hoog inkomen, zoals eenpersoonshuishoudens met anderhalf keer het modaal inkomen, mogen jaarlijks een huurverhoging van maximaal 100 euro per maand krijgen.
Met de wet kunnen verhuurders een meer bij de woningkwaliteit passende huur vragen aan huishoudens met een hoog (midden)inkomen. Zo draagt deze groep huurders bij aan nieuwbouw van woningen of betaalbaar houden van de huren voor mensen met een laag inkomen, aldus het Kabinet. Ze kunnen er ook voor kiezen om door te stromen naar een woning die beter bij hun inkomen past. Zo komen er eerder woningen vrij voor huizenzoekers die nu op de wachtlijst staan.
Opvallend is dat de wetswijziging uit de liberale koker komt. Het voorstel is op 8 december 2020 aangenomen door de Tweede Kamer. De VVD, D66, het CDA, de SGP, de ChristenUnie, 50PLUS, Krol en het FVD stemden voor. De SP, PvdA, GroenLinks, DENK, PVV, PvdD en Van Kooten-Arissen stemden tegen.
Limitering huurstijging vrije segment
Aanvullend stemde de Eerste Kamer gisteren in met nog twee andere wetswijzigingen. Allereerst wordt de jaarlijkse huurverhoging in de vrije sector de komende drie jaar gemaximeerd op inflatie plus 1 procent. Het gaat om huurwoningen waarbij de kale aanvangshuurprijs (dit is huurprijs op de ingangsdatum van het huurcontract) boven de toenmalige liberalisatiegrens lag. Voor huurcontracten die in 2021 ingaan, is dat het geval als de kale aanvangshuurprijs hoger is dan 752 euro per maand. De effectiviteit van deze wet is discutabel.
Naast de beperkte huurstijging kunnen alle huurders in de vrije sector straks bij geschillen over huurverhogingen met hun verhuurder aankloppen bij de Huurcommissie. Tot nu toe kunnen alleen huurders die een sociale woning huren een beroep doen op de Huurcommissie.
Hogere inkomensgrens sociale huur gezinnen
Ten tweede stemde de Eerste Kamer in met een wetsvoorstel over de inkomensgrens voor sociale huur. De inkomensgrens voor sociale huurwoningen van woningcorporaties wordt voor meerpersoonshuishoudens vanaf 2022 voor drie jaar verhoogd, van 40.024 euro naar 44.196 euro. Gezinnen met een laag middeninkomen voor wie het aanbod in de vrije sector onvoldoende aansluit bij hun financiële mogelijkheden, krijgen nu meer kansen om een betaalbare woning te vinden. De inkomensgrens voor eenpersoonshuishoudens blijft 40.024 euro.
Een motie over het stoppen met het toewijzen met voorrang van sociale huurwoningen aan statushouders werd door de Eerste Kamer verworpen.
-----------------------------------
Een aantal jaar geleden probeerden ze de doorstroming te stimuleren door de huur met extra procentpunten te verhogen maar dat werkte blijkbaar niet. Nu gaan ze de huren drastisch verhogen ( tot 100 euro) in de hoop dat dat wel werkt.
Ik snap enigszins het idee hierachter maar ik denk dat scheefhuurders niet zo makkelijk kunnen doorstromen in de huidige woningmarkt. Voor middeninkomens is er namelijk ook een woningtekort aan betaalbare huur- en koopwoningen.
De vrijesector woningen zijn bizar duur en een koopwoning is niet voor iedereen weggelegd, zeker in deze tijd.
Het alternatief voor die zogenaamde scheefhuurders is dus nog altijd erger.
Ik woon zogenaamd scheef, maar al zouden ze mijn huur morgen maximaal verhogen naar 900 -1000 euro volgens het puntensysteem, dan nog zou ik niet weg kunnen.
ik vind dit dus geen goede oplossing. De oplossing ligt in mijn optiek in het beter reguleren van de vrijesectorwoningen (wat ze nu proberen te doen) en het onaantrekkelijk maken voor huisjesmelkers om koopwoningen op te kopen.
wat is jullie meningen ?
Vanaf 2022 mogen corporaties de huur van scheefhuurders jaarlijks flink verhogen, oplopend tot 100 euro per maand. De Eerste Kamer stemde gisteren in met deze wet. De maatregel moet het scheefhuren tegengaan. Verder wordt de huurstijging in het vrije segment aan banden gelegd en wordt de inkomensgrens voor sociale huur voor gezinnen hoger.
Verhuurders in het DAEB-segment kunnen vanaf 1 juli 2022 de maandhuur van mensen met een hoog middeninkomen, zoals bijvoorbeeld een meerpersoonshuishouden met een inkomen boven de 54.478 euro, jaarlijks met maximaal 50 euro verhogen. Mensen met een hoog inkomen, zoals eenpersoonshuishoudens met anderhalf keer het modaal inkomen, mogen jaarlijks een huurverhoging van maximaal 100 euro per maand krijgen.
Met de wet kunnen verhuurders een meer bij de woningkwaliteit passende huur vragen aan huishoudens met een hoog (midden)inkomen. Zo draagt deze groep huurders bij aan nieuwbouw van woningen of betaalbaar houden van de huren voor mensen met een laag inkomen, aldus het Kabinet. Ze kunnen er ook voor kiezen om door te stromen naar een woning die beter bij hun inkomen past. Zo komen er eerder woningen vrij voor huizenzoekers die nu op de wachtlijst staan.
Opvallend is dat de wetswijziging uit de liberale koker komt. Het voorstel is op 8 december 2020 aangenomen door de Tweede Kamer. De VVD, D66, het CDA, de SGP, de ChristenUnie, 50PLUS, Krol en het FVD stemden voor. De SP, PvdA, GroenLinks, DENK, PVV, PvdD en Van Kooten-Arissen stemden tegen.
Limitering huurstijging vrije segment
Aanvullend stemde de Eerste Kamer gisteren in met nog twee andere wetswijzigingen. Allereerst wordt de jaarlijkse huurverhoging in de vrije sector de komende drie jaar gemaximeerd op inflatie plus 1 procent. Het gaat om huurwoningen waarbij de kale aanvangshuurprijs (dit is huurprijs op de ingangsdatum van het huurcontract) boven de toenmalige liberalisatiegrens lag. Voor huurcontracten die in 2021 ingaan, is dat het geval als de kale aanvangshuurprijs hoger is dan 752 euro per maand. De effectiviteit van deze wet is discutabel.
Naast de beperkte huurstijging kunnen alle huurders in de vrije sector straks bij geschillen over huurverhogingen met hun verhuurder aankloppen bij de Huurcommissie. Tot nu toe kunnen alleen huurders die een sociale woning huren een beroep doen op de Huurcommissie.
Hogere inkomensgrens sociale huur gezinnen
Ten tweede stemde de Eerste Kamer in met een wetsvoorstel over de inkomensgrens voor sociale huur. De inkomensgrens voor sociale huurwoningen van woningcorporaties wordt voor meerpersoonshuishoudens vanaf 2022 voor drie jaar verhoogd, van 40.024 euro naar 44.196 euro. Gezinnen met een laag middeninkomen voor wie het aanbod in de vrije sector onvoldoende aansluit bij hun financiële mogelijkheden, krijgen nu meer kansen om een betaalbare woning te vinden. De inkomensgrens voor eenpersoonshuishoudens blijft 40.024 euro.
Een motie over het stoppen met het toewijzen met voorrang van sociale huurwoningen aan statushouders werd door de Eerste Kamer verworpen.
-----------------------------------
Een aantal jaar geleden probeerden ze de doorstroming te stimuleren door de huur met extra procentpunten te verhogen maar dat werkte blijkbaar niet. Nu gaan ze de huren drastisch verhogen ( tot 100 euro) in de hoop dat dat wel werkt.
Ik snap enigszins het idee hierachter maar ik denk dat scheefhuurders niet zo makkelijk kunnen doorstromen in de huidige woningmarkt. Voor middeninkomens is er namelijk ook een woningtekort aan betaalbare huur- en koopwoningen.
De vrijesector woningen zijn bizar duur en een koopwoning is niet voor iedereen weggelegd, zeker in deze tijd.
Het alternatief voor die zogenaamde scheefhuurders is dus nog altijd erger.
Ik woon zogenaamd scheef, maar al zouden ze mijn huur morgen maximaal verhogen naar 900 -1000 euro volgens het puntensysteem, dan nog zou ik niet weg kunnen.
ik vind dit dus geen goede oplossing. De oplossing ligt in mijn optiek in het beter reguleren van de vrijesectorwoningen (wat ze nu proberen te doen) en het onaantrekkelijk maken voor huisjesmelkers om koopwoningen op te kopen.
wat is jullie meningen ?
vrijdag 14 mei 2021 om 09:56
Nou het rare is dat ze aan hypotheek vaak minder kan krijgen dan wat je maandelijks lasten met huren zijn.
Met mijn inkomen kan ik ongeveer 2 ton hypotheek krijgen. Dan ben ik per maand stuk minder kwijt dan ik nu aan huur betaal.
Ik ben zo'n tussen wal en schip iemand:
- eigenlijk verdien ik bijna te veel voor mijn sociale huurwoning.
- met mijn inkomen wordt het zeer lastig een koopwoning te vinden. Er is in dat segment te weinig aanbod. En overbieden moet.
- met particuliere huur zou ik ongeveer de helft van mijn inkomen kwijt zijn aan huur.
Dus ja. Wat dan ?
Ik blijf voorlopig zitten waar ik zit.
vrijdag 14 mei 2021 om 09:56
Jawel hoor dat weten ze wel. Ze zijn vooral bezig met de belangen van hun achterban en daar valt betaalbare woonruimte voor ieder niet onder.Led-lampje schreef: ↑14-05-2021 09:53Scheefhuren is al lang al winstgevend een paar jaar terug gooide ze gewoon de kale huur flink hoger als er een scheefhuurder was.
Maar als de scheefhuurder er weer uit gaat gaat het niet terug op sociaalhuur hoogte en blijft de huur hoog.
Het is een soort schaakspel tussen huurders en kopers.
Sociaal huren loopt vast er is geen doorstroming de scheefwoners kunnen niet kopen door de hoge prijzen, ondertussen lopen de inschrijftijden van sociaal huur hoog op en mag je blij zijn als je met 28e een huisje hebt via woningnet.
Mijn mening is dat de politiek geen flauw idee hebben met waarmee ze mee bezig zijn.
vrijdag 14 mei 2021 om 09:57
vrijdag 14 mei 2021 om 09:57
Jouw situatie illustreert heel goed het probleem denk ik. Met daarop als aanvulling dat je voor particuliere huur vaak 4x(!) de bruto huur moet verdienen om de woning te mogen huren.mick87 schreef: ↑14-05-2021 09:56Nou het rare is dat ze aan hypotheek vaak minder kan krijgen dan wat je maandelijks lasten met huren zijn.
Met mijn inkomen kan ik ongeveer 2 ton hypotheek krijgen. Dan ben ik per maand stuk minder kwijt dan ik nu aan huur betaal.
Ik ben zo'n tussen wal en schip iemand:
- eigenlijk verdien ik bijna te veel voor mijn sociale huurwoning.
- met mijn inkomen wordt het zeer lastig een koopwoning te vinden. Er is in dat segment te weinig aanbod. En overbieden moet.
- met particuliere huur zou ik ongeveer de helft van mijn inkomen kwijt zijn aan huur.
Dus ja. Wat dan ?
Ik blijf voorlopig zitten waar ik zit.
vrijdag 14 mei 2021 om 09:59
Hier ook. Daarom ben ik blij dat mijn flat deels particuliere huur wordt. Dus geen statushouders meer met 3 kinderen op een flatje en 5 schotels op het balkon. Of mensen uit een instelling die een huis moesten hebben.saartje- schreef: ↑14-05-2021 09:48Ik ben zelf scheefhuurder, maar met te weinig inkomen om op dit moment een woning te kunnen kopen. Wij zijn wel op zoek naar een koopwoning, maar de prijzen zijn zo hoog dat wij dat echt niet op kunnen brengen.
Hier zie je ook door de strengere inkomensgrens de buurt de afgelopen jaren ontzettend aan het verloederen is.
Als ze alle scheefhuurders die er nog zijn hier er uit zouden zetten zou het hier alleen maar nog sneller achteruit gaan.
vrijdag 14 mei 2021 om 09:59
Wie betaalt eigenlijk het verschil tussen de ‘echte’ prijs en de sociale huurprijs? In veel gevallen zal het wel uit kunnen, mijn moeder betaalt minder dan 400 euro voor een tweekamerflat in een gebouw uit de jaren 50, maar bij ons in het dorp staan ook prachtige nieuwbouwwoningen onder de huurgrens. Die mensen wonen voor een prikkie in een huis dat zeker niet onder de 4,5 ton verkocht zou worden.
Is dat de belastingbetaler die voor het verschil opdraait?
Is dat de belastingbetaler die voor het verschil opdraait?
vrijdag 14 mei 2021 om 10:00
Overigens is de huur van de meeste 'scheefwoners' al door de liberalisatiegrens gebroken.
Het is in bijna alle gevallen een misverstand om te denken dat scheefwoners een huur hebben van 300 euro.
Ik tik zelf 800 euro aan in mijn sociale huurwoning. Waar ik nu ook een scheefwoner ben omdat mijn vriend bij mij is komen wonen.
Het is in bijna alle gevallen een misverstand om te denken dat scheefwoners een huur hebben van 300 euro.
Ik tik zelf 800 euro aan in mijn sociale huurwoning. Waar ik nu ook een scheefwoner ben omdat mijn vriend bij mij is komen wonen.
vrijdag 14 mei 2021 om 10:03
ik dacht de 'scheefhuurder'KamilleT schreef: ↑14-05-2021 09:59Wie betaalt eigenlijk het verschil tussen de ‘echte’ prijs en de sociale huurprijs? In veel gevallen zal het wel uit kunnen, mijn moeder betaalt minder dan 400 euro voor een tweekamerflat in een gebouw uit de jaren 50, maar bij ons in het dorp staan ook prachtige nieuwbouwwoningen onder de huurgrens. Die mensen wonen voor een prikkie in een huis dat zeker niet onder de 4,5 ton verkocht zou worden.
Is dat de belastingbetaler die voor het verschil opdraait?
vrijdag 14 mei 2021 om 10:04
Inderdaad ja!himalaya schreef: ↑14-05-2021 09:23Alsof er woningen zíjn om door te stromen. En door alleen lage inkomens in een sociale huurwoning te laten wonen, verschraalt een buurt en komt er verloedering. Een eenzijdige inkomensgroep, niet zelden met bijbehorende problematiek (werkeloosheid, probleemgevallen). Dat is al in veel buurten gebeurd en dat komt een wijk niet ten goede.
Schandalig asociaal plan van mensen die zelf de problemen op de woningmarkt jarenlang hebben genegeerd tot de boel echt compleet is vastgelopen. Er zijn geen woningen voor deze groep, zorg daar gvd eerst eens voor!
Als alleenstaande scheefwoner met een modaal inkomen kan ik nergens heen, ik zit echt compleet vast in mijn sociale huurwoning. Ik wil graag verhuizen, maar er is niets in de vrije sector dat ik kan betalen in mijn regio en ik verdien niet genoeg om te kopen in deze idiote markt. Waar moet ik dan heen? Dus lekker flinke huurverhoging ieder jaar, maar verhuizen kan niet. Ik voel me een melkkoe ja.
Als ik minder ga werken zou ik weer in aanmerking komen voor sociale huur, wie weet ga ik dat uiteindelijk maar doen. Volslagen idioot toch. Maakt me echt woest dit.
vrijdag 14 mei 2021 om 10:04
Hier word een dorp verderop nieuwe sociaal huurwoningen gebouwd 633 kale huur,KamilleT schreef: ↑14-05-2021 09:59Wie betaalt eigenlijk het verschil tussen de ‘echte’ prijs en de sociale huurprijs? In veel gevallen zal het wel uit kunnen, mijn moeder betaalt minder dan 400 euro voor een tweekamerflat in een gebouw uit de jaren 50, maar bij ons in het dorp staan ook prachtige nieuwbouwwoningen onder de huurgrens. Die mensen wonen voor een prikkie in een huis dat zeker niet onder de 4,5 ton verkocht zou worden.
Is dat de belastingbetaler die voor het verschil opdraait?
Het ziet er heel mooi uit gelukkig dat er ook gewoon nog wat gebouwd word in deze tijd.
vrijdag 14 mei 2021 om 10:05
Ik heb gestemd op ja goed idee.
Het is ook maar net waar je wilt wonen. Buiten de steden in minder populaire dorpen is het prima mogelijk om een huis te kopen voor 2ton en dan zit je echt niet in slechte wijken. Ja het misschien een half uur of een uur verder rijden met de auto, maar als je wat een zuinig autotje hebt is dat ook wel te overzien. Wij hebben een grote gezinswoning met tuin gekocht vorige jaar in een goede wijk, maar in Friesland is sowieso veel mogelijk
Het is ook maar net waar je wilt wonen. Buiten de steden in minder populaire dorpen is het prima mogelijk om een huis te kopen voor 2ton en dan zit je echt niet in slechte wijken. Ja het misschien een half uur of een uur verder rijden met de auto, maar als je wat een zuinig autotje hebt is dat ook wel te overzien. Wij hebben een grote gezinswoning met tuin gekocht vorige jaar in een goede wijk, maar in Friesland is sowieso veel mogelijk
_amber_ wijzigde dit bericht op 14-05-2021 10:07
0.10% gewijzigd
vrijdag 14 mei 2021 om 10:06
vrijdag 14 mei 2021 om 10:06
_Amber_ schreef: ↑14-05-2021 10:05Ik heb gestemd op ja goede idee.
Het is ook maar net waar je wilt wonen. Buiten de steden in minder populaire dorpen is het prima mogelijk om een huis te kopen voor 2ton en dan zit je echt niet in slechte wijken. Ja het misschien een half uur of een uur verder rijden met de auto, maar als je wat een zuinig autotje hebt is dat ook wel te overzien. Wij hebben een grote gezinswoning met tuin gekocht vorige jaar in een goede wijk, maar in Friesland is sowieso veel mogelijk
Gaat in de randstad al lang niet meer op.
En ja allemaal naar Friesland verhuizen. Regel jij de werkgelegenheid voor die mensen die verhuizen?
meisje22 wijzigde dit bericht op 14-05-2021 10:08
8.04% gewijzigd
vrijdag 14 mei 2021 om 10:08
Jazeker. Mee eens. Het is helemaal niet erg om meer te betalen als je dat kan. Maar een wegpest boete (goed woord) gaat wel veel te ver, want ze kunnen nergens anders heen.-Rosings- schreef: ↑14-05-2021 10:06als je 50000+ verdient per jaar dan hoef je natuurlijk niet te zeuren dat je huur omhoog gaat, ik vind het alleen onterecht om het als wegpest boete te gebruiken want ze kunnen nergens heen, maar meer betalen als je meer verdient en in een sociale huurwoning woont is prima toch?
vrijdag 14 mei 2021 om 10:08
Maar wonen is meer dan alleen dak boven je hoofd toch? Je wilt misschien in de buurt van je familie blijven, of waar je bent op gegroeid en je "netwerk' woont. Zodat jouw kinderen buiten kunnen spelen met de kinderen van jouw vrienden met wie je zelf buiten hebt gespeeld. Emotionele/sociale band met een buurt is ook belangrijk en dan heb je het nog niet eens over bereikbaarheid van werk etc._Amber_ schreef: ↑14-05-2021 10:05Ik heb gestemd op ja goede idee.
Het is ook maar net waar je wilt wonen. Buiten de steden in minder populaire dorpen is het prima mogelijk om een huis te kopen voor 2ton en dan zit je echt niet in slechte wijken. Ja het misschien een half uur of een uur verder rijden met de auto, maar als je wat een zuinig autotje hebt is dat ook wel te overzien. Wij hebben een grote gezinswoning met tuin gekocht vorige jaar in een goede wijk, maar in Friesland is sowieso veel mogelijk
vrijdag 14 mei 2021 om 10:08
wij zitten ook in rotterdam en zijn scheefhuurders (niet van een corporatie maar een private woningverhuurder, onze huur ligt onder de grens) maar als wij hier weggaan wordt deze woning geflipt in gaan ze 1500 euro per maand vragen. We doen er dus niemand een plezier mee om door te stromen per se, we houden geen woning bezet die daarna naar iemand met een lager inkomen zou gaan. Doorstromen willen we wel maar een koopwoning vinden is onmogelijk in de huidige markt en dit geldt voor zo absurd veel huurders. Ik vind dus dat met deze maatregel ook een grote groep de pineut wordt. En omdat je huur steeds hoger oploopt, kun je steeds moeilijker sparen, waardoor dat koophuis ook niet binnen bereik komt. In ons geval is de enige die beter wordt van deze maatregel onze huisbaas, en het extra geld dat wij betalen gaat niet naar het realiseren van nieuwe woningen.LilyOfTheVally schreef: ↑14-05-2021 09:08In Rotterdam worden sociale huurwoningen aan de lopende band gesloopt en dan worden er dure vrijesector woningen geplaatst of koopwoningen. Geen wonder dat er een tekort is aan betaalbare woningen.
Gaan ze ook aan banden leggen dat woningcorporaties zo achterlijk veel winst mogen maken?
vrijdag 14 mei 2021 om 10:09
Dat is van belang voor wat ik ervan vind. Als de lage huurprijs wordt gecompenseerd door ons allen, ben ik helemaal voor de verhoging voor scheefhuurders. Als het op een andere manier wordt gefinancierd misschien niet. Het is natuurlijk best vreemd dat je niet zelf mag kiezen voor lage woonlasten, geen gezeik, iedereen arm, zeg maar.
vrijdag 14 mei 2021 om 10:09
Dat zou best zo kunnen zijn, maar er is wel zoiets als 'passend toewijzen' dus op het moment dat je de woning toegewezen kreeg paste de huur bij het inkomen. Dan is er ergens iets gebeurd waardoor het inkomen (fors) toegenomen is, maar de afgelopen jaren bleek doorstromen niet makkelijk. Ik heb er zelf dus zo'n ervaring mee dat ik begon in een markt waar geen baan te krijgen was en blij was met ieder uur dat ik kon maken. Goedkope woning gevonden, die wel ook echt heel beperkt is qua ruimte en gehorig. Ik heb toen zelf behoorlijk geinvesteerd om meer uren te gaan maken, het is niet eens een hoger uurloon maar ik werk gewoon veel meer. Alleen particulier betaal je hier 1200 euro voor een appartement, en dan moet ik dat 3-4x netto verdienen en dat haal ik dan weer niet in mijn 'vitale beroep'. En koopwoningen waren ook duur en schaars en kon niet omdat ik vast zat met flexcontracten. Inmiddels is het kopen wel gelukt maar ik heb toch 2-3 jaar erg scheef gewoond, tsja..KamilleT schreef: ↑14-05-2021 09:59Wie betaalt eigenlijk het verschil tussen de ‘echte’ prijs en de sociale huurprijs? In veel gevallen zal het wel uit kunnen, mijn moeder betaalt minder dan 400 euro voor een tweekamerflat in een gebouw uit de jaren 50, maar bij ons in het dorp staan ook prachtige nieuwbouwwoningen onder de huurgrens. Die mensen wonen voor een prikkie in een huis dat zeker niet onder de 4,5 ton verkocht zou worden.
Is dat de belastingbetaler die voor het verschil opdraait?
Waar ik wel een beetje jeuk van krijg is dat ik in toenemende mate ouderen tref die hun huis met enorme overwaardes verkopen en vervolgens in sociale huur gaan zitten. Ze zouden wat dat betreft ook best naar vermogen mogen kijken.
vrijdag 14 mei 2021 om 10:09
In de dorpen hier in de omgeving gaat dat ook niet op hoor._Amber_ schreef: ↑14-05-2021 10:05Ik heb gestemd op ja goed idee.
Het is ook maar net waar je wilt wonen. Buiten de steden in minder populaire dorpen is het prima mogelijk om een huis te kopen voor 2ton en dan zit je echt niet in slechte wijken. Ja het misschien een half uur of een uur verder rijden met de auto, maar als je wat een zuinig autotje hebt is dat ook wel te overzien. Wij hebben een grote gezinswoning met tuin gekocht vorige jaar in een goede wijk, maar in Friesland is sowieso veel mogelijk
In Friesland, Drenthe en Zeeland gaat dat mss nog wel ja. Maar als je werk en sociale leven elders is, geef je dat ook niet zomaar op.
Het is gewoon een feit dat Nederland zo'n 800.000 woningen te kort komt. Dus met zijn allen naar een dorp is ook geen optie.
vrijdag 14 mei 2021 om 10:11
Maar dat schreef ik eerder al. Het is een misverstand dat een scheefhuurder een lage huur heeft. Ik betaal zelf 800 euro huur (toen ik hier kwam wonen was het 625 euro )in mijn sociale huurwoning. Vind ik prima, maar mensen moeten van het idee afstappen dat een scheefwoner 300 euro huur betaalt.KamilleT schreef: ↑14-05-2021 10:09Dat is van belang voor wat ik ervan vind. Als de lage huurprijs wordt gecompenseerd door ons allen, ben ik helemaal voor de verhoging voor scheefhuurders. Als het op een andere manier wordt gefinancierd misschien niet. Het is natuurlijk best vreemd dat je niet zelf mag kiezen voor lage woonlasten, geen gezeik, iedereen arm, zeg maar.
meisje22 wijzigde dit bericht op 14-05-2021 10:13
3.14% gewijzigd
vrijdag 14 mei 2021 om 10:12
Als iedere scheefwoner gewoon zijn baan opzegt, iets wat ook moet als we allemaal naar Friesland gaan verhuizen, ben je meteen geen scheefwoner meermick87 schreef: ↑14-05-2021 10:09In de dorpen hier in de omgeving gaat dat ook niet op hoor.
In Friesland, Drenthe en Zeeland gaat dat mss nog wel ja. Maar als je werk en sociale leven elders is, geef je dat ook niet zomaar op.
Het is gewoon een feit dat Nederland zo'n 800.000 woningen te kort komt. Dus met zijn allen naar een dorp is ook geen optie.
vrijdag 14 mei 2021 om 10:13
Door de pandemie is wel duidelijk geworden dat heel veel mensen prima thuis kunnen werken. Ik woon nu in Friesland en werk permanent vanuit huis. Bovendien is het niet zo dat we hier alleen maar weilanden hebben. Het is niet zo dat er alleen maar werk is in de randstad natuurlijk.
vrijdag 14 mei 2021 om 10:14
Maar krijg je met die 800 euro ook die opslag? Met een salaris van zeg 50k per jaar is 800 euro toch al fors?
