Geld & Recht
alle pijlers
scheiding en financiele gevolgen
zondag 22 februari 2009 om 17:23
Een vriendin van me is van plan haar huwelijk te beeindigen. Nu komt ze mij vragen om raad. Ik wil haar graag helpen maar heb zoiets ook nog nooit aan de hand gehad. Behalve de emotionele sores zit ze ook met financiele vraagstukken. Zelf kan ze niet op internet en ik kijk een beetje voor haar rond naar dingen waar ze rekening mee moet houden. Zo ben ik er al achter dat ze maar een bepaald vermogen mag hebben om in aanmerking te komen voor een bijstandsuitkering. Ze werkt maar 10 uur per week dus zal een aanvulling nodig hebben. Wat mag je dan als bezittingen nog meer hebben? Worden spaarrekeningen van kinderen meegerekend, mag je een auto hebben etc. Zou graag ervaringen horen van anderen hoe ze hier mee om zijn gegaan: tips uit de praktijk dus.
zondag 22 februari 2009 om 17:27
zondag 22 februari 2009 om 17:29
quote:Alina08 schreef op 22 februari 2009 @ 17:23:
Een vriendin van me is van plan haar huwelijk te beeindigen. Nu komt ze mij vragen om raad. Ik wil haar graag helpen maar heb zoiets ook nog nooit aan de hand gehad. Behalve de emotionele sores zit ze ook met financiele vraagstukken. Zelf kan ze niet op internet en ik kijk een beetje voor haar rond naar dingen waar ze rekening mee moet houden. Zo ben ik er al achter dat ze maar een bepaald vermogen mag hebben om in aanmerking te komen voor een bijstandsuitkering. Ze werkt maar 10 uur per week dus zal een aanvulling nodig hebben. Wat mag je dan als bezittingen nog meer hebben? Worden spaarrekeningen van kinderen meegerekend, mag je een auto hebben etc. Zou graag ervaringen horen van anderen hoe ze hier mee om zijn gegaan: tips uit de praktijk dus.Precies, ze heeft aanvullend werk nodig. Niet alleen naar een advocaat maar dus ook naar het uitzendbureau.
Een vriendin van me is van plan haar huwelijk te beeindigen. Nu komt ze mij vragen om raad. Ik wil haar graag helpen maar heb zoiets ook nog nooit aan de hand gehad. Behalve de emotionele sores zit ze ook met financiele vraagstukken. Zelf kan ze niet op internet en ik kijk een beetje voor haar rond naar dingen waar ze rekening mee moet houden. Zo ben ik er al achter dat ze maar een bepaald vermogen mag hebben om in aanmerking te komen voor een bijstandsuitkering. Ze werkt maar 10 uur per week dus zal een aanvulling nodig hebben. Wat mag je dan als bezittingen nog meer hebben? Worden spaarrekeningen van kinderen meegerekend, mag je een auto hebben etc. Zou graag ervaringen horen van anderen hoe ze hier mee om zijn gegaan: tips uit de praktijk dus.Precies, ze heeft aanvullend werk nodig. Niet alleen naar een advocaat maar dus ook naar het uitzendbureau.
zondag 22 februari 2009 om 17:34
quote:wuiles schreef op 22 februari 2009 @ 17:29:
[...]
Precies, ze heeft aanvullend werk nodig. Niet alleen naar een advocaat maar dus ook naar het uitzendbureau.Het is ook niet haar bedoeling om van een uitkering te gaan leven, het liefst wil ze gewoon een baan. Maar die liggen niet voor het oprapen en om de tussenliggende tijd door te komen zal ze een uitkering nodig hebben. Ze heeft wat spaargeld op een rekening staan maar zal dit waarschijnlijk eerst moeten opmaken voor ze in aanmerking komt voor een uitkering.
[...]
Precies, ze heeft aanvullend werk nodig. Niet alleen naar een advocaat maar dus ook naar het uitzendbureau.Het is ook niet haar bedoeling om van een uitkering te gaan leven, het liefst wil ze gewoon een baan. Maar die liggen niet voor het oprapen en om de tussenliggende tijd door te komen zal ze een uitkering nodig hebben. Ze heeft wat spaargeld op een rekening staan maar zal dit waarschijnlijk eerst moeten opmaken voor ze in aanmerking komt voor een uitkering.
zondag 22 februari 2009 om 18:10
quote:Alina08 schreef op 22 februari 2009 @ 17:34:
[...]
Het is ook niet haar bedoeling om van een uitkering te gaan leven, het liefst wil ze gewoon een baan. Maar die liggen niet voor het oprapen en om de tussenliggende tijd door te komen zal ze een uitkering nodig hebben. Ze heeft wat spaargeld op een rekening staan maar zal dit waarschijnlijk eerst moeten opmaken voor ze in aanmerking komt voor een uitkering.
Heeft ze al geprobeerd om meer uren te werken dan? In sommige sectoren is de vraag naar personeel, crises of geen crises, nog erg groot.
Lekker makkelijk om bij aanvulling van je inkomen direct te denken aan de bijstand. Dat mag de werkende Nederlander weer betalen.
[...]
Het is ook niet haar bedoeling om van een uitkering te gaan leven, het liefst wil ze gewoon een baan. Maar die liggen niet voor het oprapen en om de tussenliggende tijd door te komen zal ze een uitkering nodig hebben. Ze heeft wat spaargeld op een rekening staan maar zal dit waarschijnlijk eerst moeten opmaken voor ze in aanmerking komt voor een uitkering.
Heeft ze al geprobeerd om meer uren te werken dan? In sommige sectoren is de vraag naar personeel, crises of geen crises, nog erg groot.
Lekker makkelijk om bij aanvulling van je inkomen direct te denken aan de bijstand. Dat mag de werkende Nederlander weer betalen.
zondag 22 februari 2009 om 18:19
quote:Pinksterbloempje schreef op 22 februari 2009 @ 18:10:
[...]
Heeft ze al geprobeerd om meer uren te werken dan? In sommige sectoren is de vraag naar personeel, crises of geen crises, nog erg groot.
Lekker makkelijk om bij aanvulling van je inkomen direct te denken aan de bijstand. Dat mag de werkende Nederlander weer betalen.Jouw opmerking is ook lekker makkelijk! Heb al aangegeven dat ze zeker van plan is voor haar geld te gaan werken en niet op een uitkering wil gaan leven. Ze werkt nu als huishoudelijke hulp en buiten dat het niet echt geweldig betaalt rommelt het in die sector ook behoorlijk waardoor ze een vaste baan kan vergeten. Verder loopt ze naar de 50 en heeft weinig opleiding, allemaal dingen die niet echt in haar voordeel zijn.
[...]
Heeft ze al geprobeerd om meer uren te werken dan? In sommige sectoren is de vraag naar personeel, crises of geen crises, nog erg groot.
Lekker makkelijk om bij aanvulling van je inkomen direct te denken aan de bijstand. Dat mag de werkende Nederlander weer betalen.Jouw opmerking is ook lekker makkelijk! Heb al aangegeven dat ze zeker van plan is voor haar geld te gaan werken en niet op een uitkering wil gaan leven. Ze werkt nu als huishoudelijke hulp en buiten dat het niet echt geweldig betaalt rommelt het in die sector ook behoorlijk waardoor ze een vaste baan kan vergeten. Verder loopt ze naar de 50 en heeft weinig opleiding, allemaal dingen die niet echt in haar voordeel zijn.
zondag 22 februari 2009 om 18:24
quote:Alina08 schreef op 22 februari 2009 @ 17:23:
Zo ben ik er al achter dat ze maar een bepaald vermogen mag hebben om in aanmerking te komen voor een bijstandsuitkering. Ze werkt maar 10 uur per week dus zal een aanvulling nodig hebben. Wat mag je dan als bezittingen nog meer hebben? Worden spaarrekeningen van kinderen meegerekend, mag je een auto hebben etc. Zou graag ervaringen horen van anderen hoe ze hier mee om zijn gegaan: tips uit de praktijk dus.Nou, uit alles in jouw post blijkt dat er uitgegaan wordt van een aanvulling door de bijstand.
Tenenkrommend dat er zo veel vrouwen in Nederland hun eigen broek niet op kunnen houden na een scheiding en hun hand gaan ophouden bij de staat.
Zo ben ik er al achter dat ze maar een bepaald vermogen mag hebben om in aanmerking te komen voor een bijstandsuitkering. Ze werkt maar 10 uur per week dus zal een aanvulling nodig hebben. Wat mag je dan als bezittingen nog meer hebben? Worden spaarrekeningen van kinderen meegerekend, mag je een auto hebben etc. Zou graag ervaringen horen van anderen hoe ze hier mee om zijn gegaan: tips uit de praktijk dus.Nou, uit alles in jouw post blijkt dat er uitgegaan wordt van een aanvulling door de bijstand.
Tenenkrommend dat er zo veel vrouwen in Nederland hun eigen broek niet op kunnen houden na een scheiding en hun hand gaan ophouden bij de staat.
zondag 22 februari 2009 om 18:29
quote:Alina08 schreef op 22 februari 2009 @ 17:34:
[...]
Het is ook niet haar bedoeling om van een uitkering te gaan leven, het liefst wil ze gewoon een baan. Maar die liggen niet voor het oprapen en om de tussenliggende tijd door te komen zal ze een uitkering nodig hebben. Ze heeft wat spaargeld op een rekening staan maar zal dit waarschijnlijk eerst moeten opmaken voor ze in aanmerking komt voor een uitkering.Als je dit had gelezen wist je dat het niet haar bedoeling is om haar hand op te gaan houden ze wil werken maar dat zal waarschijnlijk niet direct het geval zijn. Het is ter overbrugging en niet tot haar pensioen profiteren van de staat.
[...]
Het is ook niet haar bedoeling om van een uitkering te gaan leven, het liefst wil ze gewoon een baan. Maar die liggen niet voor het oprapen en om de tussenliggende tijd door te komen zal ze een uitkering nodig hebben. Ze heeft wat spaargeld op een rekening staan maar zal dit waarschijnlijk eerst moeten opmaken voor ze in aanmerking komt voor een uitkering.Als je dit had gelezen wist je dat het niet haar bedoeling is om haar hand op te gaan houden ze wil werken maar dat zal waarschijnlijk niet direct het geval zijn. Het is ter overbrugging en niet tot haar pensioen profiteren van de staat.
zondag 22 februari 2009 om 18:42
quote:elianne69 schreef op 22 februari 2009 @ 17:46:
Inkomen van kinderen boven de 18 heeft invloed op de hoogte van de uitkering.
Het is niet het inkomen van een 18-jarige of ouder die thuis woont bij ouder(s), maar het feit dát hij/zij er woont, dat van invloed is. Hoeveel toeslag iemand krijgt in zo'n situatie verschilt per gemeente.
Spaargeld van minderjarige kinderen wordt meegenomen in de berekening van het vermogen(anders zou je geld misschien op de rekening van de kinderen zetten)
Het heeft puur te maken met het feit dat de bijstand wordt verstrekt aan het gezin, en de kinderen vallen nu eenmaal onder het gezin.
Ze mag iets van 10.500 Euro vermogen hebben als alleenstaande ouder en iets van 5.500 Euro als alleenstaande.
Waarde van de auto is de waarde die je zou krijgen als je hem zou verkopen. Is de auto ouder dan 7 jaar dan is wordt de waarde gesteld op circa 475 Euro.
Het verschilt erg per gemeente hoe hier mee wordt omgegaan.
Er wordt een standaard bedrag in mindering gebracht op het vermogen, circa 850 Euro, omdat het best kan dat je net de afschriftenhebt overlegd waarop de storting van je loon staat.
Dit is pertinente onzin. En als dit al zo gebeurt, dan is dit niet conform de wet. Ben benieuwd welke gemeente dit doet?
Laat ze hard op zoek gaan naar extra inkomsten uit werk, dat scheelt een hoop gedoe.
Inkomen van kinderen boven de 18 heeft invloed op de hoogte van de uitkering.
Het is niet het inkomen van een 18-jarige of ouder die thuis woont bij ouder(s), maar het feit dát hij/zij er woont, dat van invloed is. Hoeveel toeslag iemand krijgt in zo'n situatie verschilt per gemeente.
Spaargeld van minderjarige kinderen wordt meegenomen in de berekening van het vermogen(anders zou je geld misschien op de rekening van de kinderen zetten)
Het heeft puur te maken met het feit dat de bijstand wordt verstrekt aan het gezin, en de kinderen vallen nu eenmaal onder het gezin.
Ze mag iets van 10.500 Euro vermogen hebben als alleenstaande ouder en iets van 5.500 Euro als alleenstaande.
Waarde van de auto is de waarde die je zou krijgen als je hem zou verkopen. Is de auto ouder dan 7 jaar dan is wordt de waarde gesteld op circa 475 Euro.
Het verschilt erg per gemeente hoe hier mee wordt omgegaan.
Er wordt een standaard bedrag in mindering gebracht op het vermogen, circa 850 Euro, omdat het best kan dat je net de afschriftenhebt overlegd waarop de storting van je loon staat.
Dit is pertinente onzin. En als dit al zo gebeurt, dan is dit niet conform de wet. Ben benieuwd welke gemeente dit doet?
Laat ze hard op zoek gaan naar extra inkomsten uit werk, dat scheelt een hoop gedoe.
zondag 22 februari 2009 om 19:12
Mosterd dus. Maar wel nodige mosterd kennelijk. Wat ís dat toch met vrouwen? Mijn moeder is óók 50, heeft óók geen opleding en tóch zou ze voor zichzelf kunnen zorgen als het nodig is, want ze werkt wel gewoon.
Er is toch geen enkele reden waarom een gezonde vrouw van 50 niet full-time zou kunnen werken?
Ze heeft geen kleine kinderen meer, tenzij ze pas na haar 40e moeder is geworden, dus ik snap dan sowieso niet waarom je maar 10 uur werkt.
Er is toch geen enkele reden waarom een gezonde vrouw van 50 niet full-time zou kunnen werken?
Ze heeft geen kleine kinderen meer, tenzij ze pas na haar 40e moeder is geworden, dus ik snap dan sowieso niet waarom je maar 10 uur werkt.
zondag 22 februari 2009 om 19:32
zondag 22 februari 2009 om 19:45
Je vriendin heeft recht op partner almentatie. Haar huidige man zal haar dus gedeeltelijk moeten onderhouden. Het restant kan worden aangevuld. Maar ik begrijp dat ze ruim spaargeld hebben en misscjien ook wel een koophuis? Als ze in gemeenschap van goederen zijn getrouwd heeft ze van dit alles recht op de helft verminderd met de helft van de schulden. Ook heeft ze trouwens recht op een gedeelte van het pensioen dat de man heeft opgebouwd.
Ze heeft pas recht op een aanvullende uitkering als zij dus onder de voorwaarden van bijstand zit. Bijstand is bedoeld als vangnet voor als het echt niet anders kan.
Ze heeft pas recht op een aanvullende uitkering als zij dus onder de voorwaarden van bijstand zit. Bijstand is bedoeld als vangnet voor als het echt niet anders kan.
zondag 22 februari 2009 om 20:03
quote:zwartkant schreef op 22 februari 2009 @ 19:41:
Ik ga ervanuit dat dit een gemiddelde is Branwen?Een gemiddelde in welk opzicht? Hoger opgeleide vrouwen (met of zonder kinderen) zien we bijvoorbeeld maar heel weinig, en hetzelfde geldt voor gemiddeld opgeleide vrouwen met veel werkervaring. Het overgrote deel dat we aan alleenstaande ouders binnenkrijgen is dus laag tot gemiddeld geschoold met weinig tot geen (recente) werkervaring.
Ik ga ervanuit dat dit een gemiddelde is Branwen?Een gemiddelde in welk opzicht? Hoger opgeleide vrouwen (met of zonder kinderen) zien we bijvoorbeeld maar heel weinig, en hetzelfde geldt voor gemiddeld opgeleide vrouwen met veel werkervaring. Het overgrote deel dat we aan alleenstaande ouders binnenkrijgen is dus laag tot gemiddeld geschoold met weinig tot geen (recente) werkervaring.
zondag 22 februari 2009 om 20:10
Het is niet persé zo dat als er een koopwoning met (hoge) overwaarde is er per definitie geen bijstand wordt verstrekt. Omdat men er nog niet over kan beschikken, wordt vaak het vermogen voorlopig vastgesteld en de bijstand in de vorm van een lening verstrekt waarna deze lening wordt afgelost bij bijvoorbeeld de verkoop van de woning.
zondag 22 februari 2009 om 22:19
quote:Alina08 schreef op 22 februari 2009 @ 18:29:
[...]
Als je dit had gelezen wist je dat het niet haar bedoeling is om haar hand op te gaan houden ze wil werken maar dat zal waarschijnlijk niet direct het geval zijn. Het is ter overbrugging en niet tot haar pensioen profiteren van de staat.Ik heb die quote gelezen. Als ze spaargeld heeft en zij en haar man hebben een eigen huis, dan ben ik erg benieuwd waarom jij er dan vanuit gaat dat ze dus eerst een uitkering moet hebben. Ze verkeerd dus in de riante positie dat ze niet berooid is en tijd heeft om een baan te zoeken. Met een beetje mazzel hoeft ze dus helemaal geen bijstand aan te vragen. Dus...
Alleen al de vanzelfsprekendheid waarmee je het woordje dus gebruikt... Zie je dat echt zelf niet TO?
[...]
Als je dit had gelezen wist je dat het niet haar bedoeling is om haar hand op te gaan houden ze wil werken maar dat zal waarschijnlijk niet direct het geval zijn. Het is ter overbrugging en niet tot haar pensioen profiteren van de staat.Ik heb die quote gelezen. Als ze spaargeld heeft en zij en haar man hebben een eigen huis, dan ben ik erg benieuwd waarom jij er dan vanuit gaat dat ze dus eerst een uitkering moet hebben. Ze verkeerd dus in de riante positie dat ze niet berooid is en tijd heeft om een baan te zoeken. Met een beetje mazzel hoeft ze dus helemaal geen bijstand aan te vragen. Dus...
Alleen al de vanzelfsprekendheid waarmee je het woordje dus gebruikt... Zie je dat echt zelf niet TO?
zondag 22 februari 2009 om 22:56
Of ik begrijp iets verkeerd of ik lees niet goed...
Die vrouw wil scheiden en vriendin zoekt tips daarvoor toch?
Maar nu heeft iedereen het over het wel of niet aanvragen van een uitkering. Dat was de vraag toch niet?
Die vrouw krijgt toch gewoon alimentatie van haar man?
En die snapt toch neem ik aan zelf ook wel dat tien uur in de week geen basis is voor een leven op eigen benen.
Ik neem gewoon aan dat ze eerst een baan zoekt en dat pas weggaat bij haar man.
Anders is ze redelijk dom....
Die vrouw wil scheiden en vriendin zoekt tips daarvoor toch?
Maar nu heeft iedereen het over het wel of niet aanvragen van een uitkering. Dat was de vraag toch niet?
Die vrouw krijgt toch gewoon alimentatie van haar man?
En die snapt toch neem ik aan zelf ook wel dat tien uur in de week geen basis is voor een leven op eigen benen.
Ik neem gewoon aan dat ze eerst een baan zoekt en dat pas weggaat bij haar man.
Anders is ze redelijk dom....
zondag 22 februari 2009 om 23:00
Ze heeft inderdaad pas op late leeftijd kinderen gekregen, kinderen zijn nog niet zo oud. En ze heeft wel al rond gekeken naar meer/ander werk maar dat loopt stuk op leeftijd/opleiding. Wel kan ze zwart huishoudelijk werk doen maar daar schiet ze niks mee op, van dat geld bv een auto kopen kan niet. Ze hebben geen eigen woning.
