Geld & Recht
alle pijlers
Sparen kinderen
dinsdag 6 februari 2024 om 08:43
Heb even gezocht, maar kan hier niet zo snel een topic over vinden dus vandaar dat ik deze start.
Ben benieuwd op welke manier jullie sparen voor jullie kind/eren.
- Kinderspaarrekening
- Deposito
- geld op eigen spaarrekening laten staan
Zelf heb ik momenteel het laatste, maar ben nog zoekende wat nu het meest praktische/voordeligste is.
Ben benieuwd op welke manier jullie sparen voor jullie kind/eren.
- Kinderspaarrekening
- Deposito
- geld op eigen spaarrekening laten staan
Zelf heb ik momenteel het laatste, maar ben nog zoekende wat nu het meest praktische/voordeligste is.
woensdag 7 februari 2024 om 12:23
Irish_Wasser_Woman schreef: ↑07-02-2024 11:16Maar je krijgt niet zomaar een willekeurig bedrag. Het is op basis van je laatst bekende inkomen (van de aangifte van het jaar daarvoor dus).
En ja, het is belachelijk dat die bedragen zo enorm oplopen. Dat is ook waar ik zelf steeds zo over mekker. Wij met 44.000 aan inkomen, maar maar één kind, krijgen 109 euro per maand. Maar iemand die drie keer zoveel verdiend, maar wel drie pubers heeft (je krijgt voor pubers wel meer dan voor een jong kind) krijgt ook drie keer zoveel kgb. Die verhouding ligt echt compleet scheef.
Wij verdienen drie keer zoveel, twee kinderen waarvan één puber, maar krijgen helemaal niets hoor.
woensdag 7 februari 2024 om 12:24
Nee, want "maar" twee kinderen, en één daarvan een puber. Er zijn gewoon meerdere factoren. Hoe meer kinderen, hoe meer je "mag" verdienen om alsnog paar honderd euro kgb te ontvangen.
woensdag 7 februari 2024 om 12:27
Het is niet meer een volledige lening hoor, dat is weer terug gedraaid. En voor het mbo is de studie als gift zelfs nooit afgeschaft.BlaBla schreef: ↑07-02-2024 09:04Ik ben nu begin 40. Ik was wel een vroege leerling. Maar zo gek lang is het dus niet geleden. Ik woonde thuis, wel hadden ouders een bijstandsuitkering, dat zal hebben uitgemaakt voor de hoogte van de SF. Ik vond het echt heel ruim en kon daar heel goed van leven. Maar…woonde dus wel thuis, had geen huurkosten.
Ik had een bijbaan en was zuinig. Maar toch….heel anders dan nu, waarin alles een lening is.
Dan zijn we even oud. Ik weet inderdaad dat destijds mbo inderdaad meer kreeg dan wo. Dat vond ik toen ook al vreemd.
En inderdaad, met een volledige aanvullende beurs werd het een stuk meer, maar die kregen de meeste mensen niet. En dan was het een heel stuk minder.
En ja, natuurlijk was het leven toen goedkoper, dat zal ik niet ontkennen. Ik wilde alleen aangeven dat ook toen de gewone studiefinanciering echt lang niet genoeg was om van te leven (nog niet eens de helft van alleen al het collegegeld). En in mijn studentenstad was de kamerhuur ook gewoon meer dan de stufi voor uitwonenden. Dus mensen die puur daarvan rond kwamen, nee, die waren er niet.
woensdag 7 februari 2024 om 12:52
Als ik een alleenstaande was met hetzelfde inkomen, dan kreeg ik KGB voor zoon. Omdat ik geen alleenstaande ouder ben (met hetzelfde inkomen) krijg ik niets.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑07-02-2024 11:19Moet je voor de grap invullen als alleenstaande ouder met zo'n inkomen..... Zelfs met 160.000 en drie pubers krijg je een bedrag waar je broek van af zakt. Meer dan als je samen 160.000 verdiend, vanwege de éénouderkop. Die ene ouder krijgt voor de drie pubers honderden euro's méér, dan wij als stel met één kind en 44.000 per jaar.
Logisch als je net iets meer dan minimumloon verdiend, te zot voor woorden als je anderhalve ton per jaar verdiend.
Niet dat ik geld nodig heb maar ik vind het wel bizar. Alsof je voor hetzelfde inkomen minder kunt kopen als je niet meer samen bent met de andere ouder.
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 7 februari 2024 om 13:15
Wij sparen de volledige kinderbijslag op een ING Groeirekening. Nog even kijken hoe dit precies ziet, want ik wil dit niet op hun 18e volledig aan hun overdragen. Het gaat om meer dan 10.000 euro wat dan misschien zo weg is.
We gaan er indien nodig ook kosten voor de kinderen mee dekken, zoals zwemles/studie/laptops etc.
We gaan er indien nodig ook kosten voor de kinderen mee dekken, zoals zwemles/studie/laptops etc.
woensdag 7 februari 2024 om 13:28
Sterker nog, je bent met een extra persoon, dus je hebt in feite meer kosten als je met twee ouders bent ipv 1.lemoos2 schreef: ↑07-02-2024 12:52Als ik een alleenstaande was met hetzelfde inkomen, dan kreeg ik KGB voor zoon. Omdat ik geen alleenstaande ouder ben (met hetzelfde inkomen) krijg ik niets.
Niet dat ik geld nodig heb maar ik vind het wel bizar. Alsof je voor hetzelfde inkomen minder kunt kopen als je niet meer samen bent met de andere ouder.
woensdag 7 februari 2024 om 13:37
Wij hebben het vroeger allemaal zelf moeten doen. Geen probleem hoor, zo leer je met je geld omgaan. Puber weet ook niet dat wij sparen voor hem. Van de 2000 euro voor een rijbewijs wel, dat heeft oma hem bij leven gegeven. Hij werkt al een tijdje en kan goed met geld omgaan. En mijn vader is inderdaad een lieve schat. Mijn moeder begon er mee, beetje zakgeld geven, en mijn vader nam het over sinds mijn moeder is overleden.
Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker. A. Einstein
woensdag 7 februari 2024 om 15:31
Socie schreef: ↑07-02-2024 10:57Ik vind het ook absurd, die KGB tot zulke hoge inkomens. Alsof er nog niet genoeg mensen op de wereld zijn.....én alsof er geen dingen zijn waaraan dit geld beter besteed kan worden. En dan val ik zelf nota bene onder de groep die nu ineens kgb zou kunnen aanvragen.
Trouwens ook veel opa's en oma's die sparen/betalen voor de kleinkinderen valt me op. Ik ken dat helemaal niet.
Klopt, dat is heel gebruikelijk, zelfs dat grootouders elk kleinkind de maximale gift per jaar geven (is dat iets van 2600 ofzo? Een heel hoog bedrag iig). Er zijn gewoon heel veel rijke boomers nu, die hun geld met warme hand proberen te schenken. Echt een totaal andere situatie dan toen we zelf opgroeiden in de jaren 80 en 90. We klagen met z'n allen wel veel, maar veel mensen zijn echt rijker dan ooit en hun kinderen en kleinkinderen profiteren daar ook flink van natuurlijk.
woensdag 7 februari 2024 om 16:59
Dat is ook zo. Voor alleenverdieners ligt de belastingdruk veel hoger dan voor mensen die het samen verdienen, omdat je allerlei heffingskortingen en aftrekposten maar 1x hebt in je eentje. Dus van hetzelfde bruto inkomen, kun je in je eentje een stuk minder kopen dan als je het met zijn tween verdient.lemoos2 schreef: ↑07-02-2024 12:52Als ik een alleenstaande was met hetzelfde inkomen, dan kreeg ik KGB voor zoon. Omdat ik geen alleenstaande ouder ben (met hetzelfde inkomen) krijg ik niets.
Niet dat ik geld nodig heb maar ik vind het wel bizar. Alsof je voor hetzelfde inkomen minder kunt kopen als je niet meer samen bent met de andere ouder.
woensdag 7 februari 2024 om 17:34
nausicaa schreef: ↑07-02-2024 16:59Dat is ook zo. Voor alleenverdieners ligt de belastingdruk veel hoger dan voor mensen die het samen verdienen, omdat je allerlei heffingskortingen en aftrekposten maar 1x hebt in je eentje. Dus van hetzelfde bruto inkomen, kun je in je eentje een stuk minder kopen dan als je het met zijn tween verdient.
En daarnaast hebben gescheiden mensen ook 2 huizen nodig, dat lijkt me ook duurder dan 1. Maar goed, de discussie over het KGB is hier op het forum al eens gevoerd en ik geloof dat maar weinig mensen vinden dat het op dit moment een goede en eerlijke regeling is.
woensdag 7 februari 2024 om 21:16
Als ik met 80.000 (ik noem even een getal) een huis deel met gezin en vijf man moet onderhouden, of met 80.000 een huis deel met 3 pubers en mijzelf moet onderhouden, heb ik niet minder te besteden toch?
Maar goed, ik ben ook heel erg onwetend omtrent KGB. Ik kwam er min of meer achter door een forummer die nogal uit de hoogte doet over mensen die keuzes moeten maken met een beperkt budget, schijnbaar de halve zuid-as onder speed dial heeft, alleen maar A-merken koopt, tig weekendjes weg boekt en vervolgens in een ander topic zit te huilen over hoe achtergesteld huurders wel niet zijn en dat ze ‘maar’ een x bedrag over kan houden. Kan ook van A tot Z uit de duim gezogen zijn maar toen ze schreef hoeveel KGB ze wel niet ontving dacht ik ook even ‘Huh?’. Altijd gedacht dat je dan toch echt onder een veel lager bedrag moest zitten om daar überhaupt voor in aanmerking te komen. Toen die berekening eens gedaan en snapte ineens de ‘truc’ van scheiden voor de bühne en dan gaan latten met dezelfde kerel.
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 7 februari 2024 om 22:00
Ja, dan hou je netto veel minder over. Ik heb net even gerekend, en als je in je eentje met 1 kind 80000 verdient, betaal je rond de 25000 aan belasting en volksverzekeringen (gerekend zonder verdere aftrekposten etc, alleen de standaard heffingskortingen). Als je met zijn tweeën 2x40000 verdient (dus samen net zoveel als die ene hierboven) betaal je samen nog geen 13000 aan belasting en volksverzekeringen. Dat scheelt dus op precies hetzelfde gezinsinkomen meer dan 12000, dus meer dan 1000 netto per maand. Dat is best een flinke hap geld.
woensdag 7 februari 2024 om 22:11
nausicaa schreef: ↑07-02-2024 22:00Ja, dan hou je netto veel minder over. Ik heb net even gerekend, en als je in je eentje met 1 kind 80000 verdient, betaal je rond de 25000 aan belasting en volksverzekeringen (gerekend zonder verdere aftrekposten etc, alleen de standaard heffingskortingen). Als je met zijn tweeën 2x40000 verdient (dus samen net zoveel als die ene hierboven) betaal je samen nog geen 13000 aan belasting en volksverzekeringen. Dat scheelt dus op precies hetzelfde gezinsinkomen meer dan 12000, dus meer dan 1000 netto per maand. Dat is best een flinke hap geld.
Gekmakend oneerlijk dit… ik heb echt helemaal niets te klagen hoor, maar dit is toch echt absurd. Zeker aangezien je voor 80k toch meestal echt wel fulltime moet werken (met als gevolg dat je kinderen meer naar de opvang moeten als je alleenstaand bent) terwijl er echt wel stellen zijn met 2x 40k die allebei parttime werken.
woensdag 7 februari 2024 om 22:13
Maar niet ieder kind gaat goed met geld om.Stientje schreef: ↑06-02-2024 12:08Ik denk dat ouders die in staat zijn om in 18 jaar tijd 50,000 euro per kind te sparen, ook wel in staat zijn van hun inkomen maandelijks bij te dragen aan de studie. Maar goed, ieder zijn ding.
Ik vind het opvallend dat veel mensen op rekeningen sparen die op hun eigen naam staan. Hoe deden jullie ouders dat vroeger? Ik kreeg zelf op mijn 18e gewoon toegang tot de spaarrekening die mijn ouders voor me geopend hadden en dat ging gewoon goed, ik heb het verstandig gebruikt. Ik heb geen reden om aan te nemen dat mijn eigen kinderen dat niet zouden kunnen (oudste wordt binnenkort 16 dus ik kan inmiddels toch wel inschatten wat voor vlees ik in de kuip heb)
Ik spaar ook gewoon op rekeningen met mijn eigen naam. Ik kreeg van mijn ouders op mijn 18e ook geen eigen rekening met duizenden euro’s.
Ik kreeg van mijn ouders gewoon wat ik nodig had, zelfs tot ver na m’n 30e. Maar niet op regelmatige tijden.
Als uitwonende student kreeg ik een vast bedrag per maand waarmee ik al m’n kosten kon dekken en zonder studieschuld kon afstuderen. Ik had daarnaast een bijbaantje en dat spaarde ik.
Na m’n afstuderen verschoof de financiële hulp naar belangrijke mijlpalen. Ik heb een aantal keer rond de 5000-6000 euro gekregen voor mijn trouwdag, aankoop van een nieuw huis, toen ik een boek ging drukken etc.
Ik ga het voor mijn kinderen op dezelfde manier doen.
Hoe het bij kind gaat:
- grootouders leggen in op een zilvervlootrekening
- partner en ik sparen op onze gezamenlijke rekening. Ik heb geen specifiek potje voor de kinderen. Ik zie wel wat we kunnen doen als ze volwassen zijn.
donderdag 8 februari 2024 om 04:44
Mooi om te zien dat bij dit topic mensen de behoefte hebben om hun verhaal te doen. Leuk om alle verhalen te lezen.
Tussen alle reacties door zag ik iemand die aangaf het jammer te vinden dat dit topic geen poll heeft welk bedrag er gespaard wordt. Heb hier wel even over nagedacht om deze vraag ook te stellen (niet in de vorm van een poll), maar bewust niet gedaan omdat elk huishouden een ander financieel potje heeft. Het ene gezin kan meer sparen dan het andere, allemaal naar gelang draagkracht. Het bedrag vind ik dan ook niet zo relevant. Wel de manier van sparen. Mijn doel: mogelijkheid om kinderen financieel een duwtje in de rug te geven zodra ze gaan studeren. Hoop dat het spaargeld genoeg zal zijn zodat ze geen of een minimale lening hoeven af te sluiten. En ik zal een gedeelte van het spaargeld reserveren om een financieel extraatje te geven zodra ze op zichzelf gaan.
Ander doel; ex partner kan met geen mogelijkheid aan dit geld komen, ook niet als ik zou overlijden. Hiervoor heb ik reeds een testament op laten maken en dat is afgedekt.
Mooi om te zien dat het gros van de ouders nog (flink) kan sparen zodat kinderen nog tekort komen. En dat in een tijd waarin alles duurder wordt, en het steeds lastiger wordt om het hoofd boven water te houden voor veel mensen.
Tussen alle reacties door zag ik iemand die aangaf het jammer te vinden dat dit topic geen poll heeft welk bedrag er gespaard wordt. Heb hier wel even over nagedacht om deze vraag ook te stellen (niet in de vorm van een poll), maar bewust niet gedaan omdat elk huishouden een ander financieel potje heeft. Het ene gezin kan meer sparen dan het andere, allemaal naar gelang draagkracht. Het bedrag vind ik dan ook niet zo relevant. Wel de manier van sparen. Mijn doel: mogelijkheid om kinderen financieel een duwtje in de rug te geven zodra ze gaan studeren. Hoop dat het spaargeld genoeg zal zijn zodat ze geen of een minimale lening hoeven af te sluiten. En ik zal een gedeelte van het spaargeld reserveren om een financieel extraatje te geven zodra ze op zichzelf gaan.
Ander doel; ex partner kan met geen mogelijkheid aan dit geld komen, ook niet als ik zou overlijden. Hiervoor heb ik reeds een testament op laten maken en dat is afgedekt.
Mooi om te zien dat het gros van de ouders nog (flink) kan sparen zodat kinderen nog tekort komen. En dat in een tijd waarin alles duurder wordt, en het steeds lastiger wordt om het hoofd boven water te houden voor veel mensen.
donderdag 8 februari 2024 om 08:53
nausicaa schreef: ↑07-02-2024 22:00Ja, dan hou je netto veel minder over. Ik heb net even gerekend, en als je in je eentje met 1 kind 80000 verdient, betaal je rond de 25000 aan belasting en volksverzekeringen (gerekend zonder verdere aftrekposten etc, alleen de standaard heffingskortingen). Als je met zijn tweeën 2x40000 verdient (dus samen net zoveel als die ene hierboven) betaal je samen nog geen 13000 aan belasting en volksverzekeringen. Dat scheelt dus op precies hetzelfde gezinsinkomen meer dan 12000, dus meer dan 1000 netto per maand. Dat is best een flinke hap geld.
*raapt kaak van benedenverdieping*
donderdag 8 februari 2024 om 13:08
Zie hier een van de redenen waarom een alleenstaande tot een hoger salaris kgb krijgt dan stellen. En waarom ‘gewoon op papier gaan scheiden en lekker gaan latten, dan krijg je meer’ niet bepaald altijd een goed advies is.
donderdag 8 februari 2024 om 13:32
Ik wist wel dat een alleenstaande meer belasting betaalde, want van 80.000 betaal je gewoon meer dan van 40, ook al is het in totaal 2x40. Maar zó'n groot verschil? Nee, dat wist ik niet.
Ik blijf verder wel vinden dat je tot een veel te hoog bedrag nog kgb kan krijgen, maar dat staat verder los van het belastingding
(alleenstaand of niet, als je een ton of meer verdiend, zou je echt drie pubers moeten kunnen onderhouden zonder daar honderden euro's kgb bovenop de kinderbijslag voor te krijgen).
donderdag 8 februari 2024 om 14:08
Laatst hebben wij besloten het sparen voor de kinderen anders aan te pakken. We spaarden voorheen van beide kinderen de kinderbijslag.
We gaan zo veel als mogelijk aflossen op onze hypotheek en we hebben als doel om over een jaar of drie dusdanig te zijn gezakt in maanduitgaven, dat we een tweede hypotheek kunnen nemen voor een appartement met (minimaal) 2 slaapkamers, wat we dan kunnen verhuren.
Het idee is dat we:
1. Investeren in vastgoed, waardoor het geld meer doet dan op de bank.
2. Opnieuw extra kunnen aflossen, waardoor we weer lagere hypotheeklasten hebben, door de huur waardoor we over een jaar of 10 hogere maandlasten kunnen betalen als onze kinderen studeren en meer gaan kosten.
3. Investeren in een woonruimte voor onze kinderen als ze groter zijn en daar behoefte aan is. Daarom minimaal 2 slaapkamers ook (ik heb twee kinderen).
In meen overigens dat ik dit idee op Viva heb opgedaan!
We gaan zo veel als mogelijk aflossen op onze hypotheek en we hebben als doel om over een jaar of drie dusdanig te zijn gezakt in maanduitgaven, dat we een tweede hypotheek kunnen nemen voor een appartement met (minimaal) 2 slaapkamers, wat we dan kunnen verhuren.
Het idee is dat we:
1. Investeren in vastgoed, waardoor het geld meer doet dan op de bank.
2. Opnieuw extra kunnen aflossen, waardoor we weer lagere hypotheeklasten hebben, door de huur waardoor we over een jaar of 10 hogere maandlasten kunnen betalen als onze kinderen studeren en meer gaan kosten.
3. Investeren in een woonruimte voor onze kinderen als ze groter zijn en daar behoefte aan is. Daarom minimaal 2 slaapkamers ook (ik heb twee kinderen).
In meen overigens dat ik dit idee op Viva heb opgedaan!
donderdag 8 februari 2024 om 14:12
Voor hoeveel jaar zie jij 3?Browniedoc schreef: ↑08-02-2024 14:08Laatst hebben wij besloten het sparen voor de kinderen anders aan te pakken. We spaarden voorheen van beide kinderen de kinderbijslag.
We gaan zo veel als mogelijk aflossen op onze hypotheek en we hebben als doel om over een jaar of drie dusdanig te zijn gezakt in maanduitgaven, dat we een tweede hypotheek kunnen nemen voor een appartement met (minimaal) 2 slaapkamers, wat we dan kunnen verhuren.
Het idee is dat we:
1. Investeren in vastgoed, waardoor het geld meer doet dan op de bank.
2. Opnieuw extra kunnen aflossen, waardoor we weer lagere hypotheeklasten hebben, door de huur waardoor we over een jaar of 10 hogere maandlasten kunnen betalen als onze kinderen studeren en meer gaan kosten.
3. Investeren in een woonruimte voor onze kinderen als ze groter zijn en daar behoefte aan is. Daarom minimaal 2 slaapkamers ook (ik heb twee kinderen).
In meen overigens dat ik dit idee op Viva heb opgedaan!
donderdag 8 februari 2024 om 14:14
donderdag 8 februari 2024 om 14:26
Irish_Wasser_Woman schreef: ↑08-02-2024 13:32Ik wist wel dat een alleenstaande meer belasting betaalde, want van 80.000 betaal je gewoon meer dan van 40, ook al is het in totaal 2x40. Maar zó'n groot verschil? Nee, dat wist ik niet.
Ik blijf verder wel vinden dat je tot een veel te hoog bedrag nog kgb kan krijgen, maar dat staat verder los van het belastingding
(alleenstaand of niet, als je een ton of meer verdiend, zou je echt drie pubers moeten kunnen onderhouden zonder daar honderden euro's kgb bovenop de kinderbijslag voor te krijgen).
Eens. En het kan toch niet zo zijn dat ons belastingstelsel zo krom is dat het goedgemaakt moet worden met toeslagen? Doe dan gewoon wat aan dat belastingstelsel.
donderdag 8 februari 2024 om 14:29
Irrelephant schreef: ↑08-02-2024 14:14Best een goed idee Browniedoc. Maar is particulier verhuren met al die nieuwe regels eigenlijk nog wel lucratief? Met die nieuwe huurwet van De Jonge enzo. Of valt dat allemaal wel mee als je maar 1 huis gaat verhuren.
Dit. Een collega van mij wilde dit doen en heeft het allemaal uitgezocht maar het is echt niet lucratief meer, in elk geval in de grote steden niet. In Amsterdam (en wellicht andere steden ook?) mag je tegenwoordig zelfs niet meer zomaar een appartement voor de verhuur kopen, want op de meeste huizen in het lagere segment zit zelfbewoningsplicht.
Dus ik zou het allemaal even goed uitzoeken voor je je rijk rekent.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
