Geld & Recht
alle pijlers
stiefzoon eigen schoolboeken betalen na 2 jaar!!
dinsdag 26 januari 2010 om 19:56
Ik heb een stiefzoon, nu 18, maar in de tijd van de schoolboeken nog 16, wonend bij zn ma. die heeft de schoolboeken nooit betaald, en hij krijgt nu de rekening, omdat ze daar na 2 jaar dreigen met rechterlijke stappen en nul op recest krijgen. Die jonge heeft een hele stapel rekeningen die toen niet betaald zijn, dan zal tie ze allemaal zelf moeten betalen nu!!??? Dat kan toch niet de bedoeling zijn, dat ouders niet betalen en de rekeningen later bij de kinderen verhaalt worden, dat zou wel heel gemakkelijk zijn voor ouders.
Graag zie ik hier wat jullie ervan vinden .
Graag zie ik hier wat jullie ervan vinden .
dinsdag 26 januari 2010 om 20:07
Ik dacht dat schoolboeken gratis waren. Of is dat tot 16 jaar?
Wel vervelend igg. Lekker signaal ook naar je stiefzoon. Zijn moeder vindt blijkbaar geen eens dat hij het geld voor schoolboeken waard is.
Welke rekeningen liggen er nog meer? Je hebt het over een stapel?
Ik zou even met de school bellen en daar eens mee gaan overleggen. Wel op een vriendelijke manier. Kan me niet voorstellen dat ze hier geen begrip voor hebben.
Wel vervelend igg. Lekker signaal ook naar je stiefzoon. Zijn moeder vindt blijkbaar geen eens dat hij het geld voor schoolboeken waard is.
Welke rekeningen liggen er nog meer? Je hebt het over een stapel?
Ik zou even met de school bellen en daar eens mee gaan overleggen. Wel op een vriendelijke manier. Kan me niet voorstellen dat ze hier geen begrip voor hebben.
dinsdag 26 januari 2010 om 20:25
quote:corina65 schreef op 26 januari 2010 @ 19:56:
Ik heb een stiefzoon, nu 18, maar in de tijd van de schoolboeken nog 16, wonend bij zn ma. die heeft de schoolboeken nooit betaald, en hij krijgt nu de rekening, omdat ze daar na 2 jaar dreigen met rechterlijke stappen en nul op recest krijgen. Die jonge heeft een hele stapel rekeningen die toen niet betaald zijn, dan zal tie ze allemaal zelf moeten betalen nu!!??? Dat kan toch niet de bedoeling zijn, dat ouders niet betalen en de rekeningen later bij de kinderen verhaalt worden, dat zou wel heel gemakkelijk zijn voor ouders.
Graag zie ik hier wat jullie ervan vinden .Ik vind dat het verstandig is als je probeert je hier zo min mogelijk mee te bemoeien.
Ik heb een stiefzoon, nu 18, maar in de tijd van de schoolboeken nog 16, wonend bij zn ma. die heeft de schoolboeken nooit betaald, en hij krijgt nu de rekening, omdat ze daar na 2 jaar dreigen met rechterlijke stappen en nul op recest krijgen. Die jonge heeft een hele stapel rekeningen die toen niet betaald zijn, dan zal tie ze allemaal zelf moeten betalen nu!!??? Dat kan toch niet de bedoeling zijn, dat ouders niet betalen en de rekeningen later bij de kinderen verhaalt worden, dat zou wel heel gemakkelijk zijn voor ouders.
Graag zie ik hier wat jullie ervan vinden .Ik vind dat het verstandig is als je probeert je hier zo min mogelijk mee te bemoeien.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
dinsdag 26 januari 2010 om 20:33
Het zit nu zo, hij is door ma uit huis gegooit vorig jaar. dus kan niet die jongen ermee laten zitten. en hij woonde bij zn ma, die was zijn verzorger en kreeg kinderbijslag. en dit bedrag is er maar eentje van de aantallen. als hij die nu betaal komt de rest ook natuurllijk.
en ik kan mn eigen er wel niet mee bemoeien, en pa laten betalen, maar daar ben ik mee getrouwd, dus gaat mij ook aan denk ik .
en ik kan mn eigen er wel niet mee bemoeien, en pa laten betalen, maar daar ben ik mee getrouwd, dus gaat mij ook aan denk ik .
dinsdag 26 januari 2010 om 20:37
Iets zeg me dat hier nog een heel verhaal achter zit.
Wat er ook wel en niet gebeurd is, je kunt een ander moeilijk dwingen. Ouders zijn gezamenlijk verantwoordelijk voor hun kind. Dus als de één het terecht of onterecht af laat weten, kan de ander kiezen: of dat ook doen, of kind uit de problemen helpen.
Wat er ook wel en niet gebeurd is, je kunt een ander moeilijk dwingen. Ouders zijn gezamenlijk verantwoordelijk voor hun kind. Dus als de één het terecht of onterecht af laat weten, kan de ander kiezen: of dat ook doen, of kind uit de problemen helpen.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 26 januari 2010 om 20:41
Het ontbreekt hier nog steeds aan de meest essentiële informatie. Wat bedoel je bijvoorbeeld met het "niet betalen van schoolboeken"? Gaat het dan om de aanschaf van gebruikte of nieuwe schoolboeken of gaat het bijvoorbeeld om het vergoeden van schade aan gehuurde boeken? Daarnaast is de vraag wie de boeken eventueel besteld heeft en wie de boeken dan geleverd heeft: de school of een boekhandel. Tot slot: om hoeveel geld gaat het?
dinsdag 26 januari 2010 om 21:11
dinsdag 26 januari 2010 om 23:49
woensdag 27 januari 2010 om 11:12
De schoolboeken zijn gekocht toen de zoon nog geen 18 jaar oud was,dus de zoon mocht ze zelf nog niet bestellen,handtekening ouder/verzorger voor nodig.Althans dat was bij ons wel het geval.
Ouder heeft ze dus gekocht en dient deze ook te betalen,financieel verantwoordelijk tot 18de jaar kind.
Deze betaling kan dan ook niet naar zoon toegeschoven worden omdat hij nu 18 jaar is,hij heeft die schoolboeken destijds niet gekocht en kan dus ook niet hiervoor aansprakelijk worden gesteld.
Ouder heeft ze dus gekocht en dient deze ook te betalen,financieel verantwoordelijk tot 18de jaar kind.
Deze betaling kan dan ook niet naar zoon toegeschoven worden omdat hij nu 18 jaar is,hij heeft die schoolboeken destijds niet gekocht en kan dus ook niet hiervoor aansprakelijk worden gesteld.
woensdag 27 januari 2010 om 12:12
Zoon mag ze wel zelf bestellen bijvoorbeeld bij van Dijk of bij de Rotterdamse schoolboekenhandel. Helaas mogen minderjarigen daar gewoon hun studieboeken bestellen. Maar blijven de ouders eindverantwoordelijk voor de betaling als het minderjarige kind niet betaalt.
Beide ouders zijn verantwoordelijk. Je krijgt toch samen een kind, niet in je eentje! Dus de vader was net zo verantwoordelijk voor de rekening als de moeder. Beide hebben dit verzaakt te doen.
Nu is zoon meerderjarig en is hij zelf verantwoordelijk voor zijn schuld bij de schoolboeken handel. Logisch ook aangezien hij nu volwassen is. Dat moeder en vader nooit de rekening hebben betaalt dat is gewoon dom! Het bedrag loopt alleen op.
Ik gok dat het al bij het incassobureau ligt?!
Beide ouders zijn verantwoordelijk. Je krijgt toch samen een kind, niet in je eentje! Dus de vader was net zo verantwoordelijk voor de rekening als de moeder. Beide hebben dit verzaakt te doen.
Nu is zoon meerderjarig en is hij zelf verantwoordelijk voor zijn schuld bij de schoolboeken handel. Logisch ook aangezien hij nu volwassen is. Dat moeder en vader nooit de rekening hebben betaalt dat is gewoon dom! Het bedrag loopt alleen op.
Ik gok dat het al bij het incassobureau ligt?!
woensdag 27 januari 2010 om 12:13
