Geld & Recht
alle pijlers
stroomprijs vast laten zetten voor 2,3 of 5 jaar?
zondag 5 juli 2009 om 22:46
Kreeg van de week post van de NUON. Of ik voor 2, 3 of 5 jaar mijn stroomprijs wil laten vastzetten. Ze beweren in de brief dat het feit dat ik het in het verleden heb vast laten zetten mij 16% heeft doen uitsparen. Ik heb er geen hol van gemerkt, want ging 50 euro per maand meer betalen, recentelijk.
Maar goed, iemand enig idee wat verstandig is? In hoeverre is de markt voldoende in beweging om het al dan niet voor langere tijd vast te zetten - of juist niet?
Alvast bedankt!
Groetjes, Muis
Maar goed, iemand enig idee wat verstandig is? In hoeverre is de markt voldoende in beweging om het al dan niet voor langere tijd vast te zetten - of juist niet?
Alvast bedankt!
Groetjes, Muis
maandag 6 juli 2009 om 06:32
Wij gaan het wel uitzoeken. De energieprijs is per 1 juli behoorlijk gezakt ivm de olieprijs per 1 januari dit jaar. Wij gaan nu de tarieven bekijken van voorgaande jaren en kijken of het nieuwe tarief inderdaad veel lager is. Als dit zo is dan gaan we het wel overwegen omdat de olieprijs inmiddels alweer aan het stijgen is.
maandag 6 juli 2009 om 08:46
maandag 6 juli 2009 om 14:56
Je kan het vast laten zetten als je van te voren weet wat je verbruik zal zijn. Maar aangezien je dit nooit vantevoren kan weten is het een risico wat je neemt.
Het zit namelijk zo in elkaar de prijs van de producten zal wel vast staan. Even een voorbeeld je betaalt 3 jaar lang 20 cent per kwh. Deze prijs zal voor die periode vast staan maar wat veel mensen vergeten is dat nog altijd je verbruik in rekening wordt gebracht en dit staat niet vast. Vaak denken de mensen oh de prijs staat toch vast dus schroeven we de kachel wat omhoog maar hierdoor ga je meer verbruiken en kan je achteraf toch een rekening krijgen die je niet had verwacht omdat je dacht dat de prijs vast stond.
De prijs staat vast maar je verbruik niet.
Het zit namelijk zo in elkaar de prijs van de producten zal wel vast staan. Even een voorbeeld je betaalt 3 jaar lang 20 cent per kwh. Deze prijs zal voor die periode vast staan maar wat veel mensen vergeten is dat nog altijd je verbruik in rekening wordt gebracht en dit staat niet vast. Vaak denken de mensen oh de prijs staat toch vast dus schroeven we de kachel wat omhoog maar hierdoor ga je meer verbruiken en kan je achteraf toch een rekening krijgen die je niet had verwacht omdat je dacht dat de prijs vast stond.
De prijs staat vast maar je verbruik niet.
maandag 6 juli 2009 om 18:13
quote:Ijor schreef op 06 juli 2009 @ 14:56:
Je kan het vast laten zetten als je van te voren weet wat je verbruik zal zijn. Maar aangezien je dit nooit vantevoren kan weten is het een risico wat je neemt.
Het zit namelijk zo in elkaar de prijs van de producten zal wel vast staan. Even een voorbeeld je betaalt 3 jaar lang 20 cent per kwh. Deze prijs zal voor die periode vast staan maar wat veel mensen vergeten is dat nog altijd je verbruik in rekening wordt gebracht en dit staat niet vast. Vaak denken de mensen oh de prijs staat toch vast dus schroeven we de kachel wat omhoog maar hierdoor ga je meer verbruiken en kan je achteraf toch een rekening krijgen die je niet had verwacht omdat je dacht dat de prijs vast stond.
De prijs staat vast maar je verbruik niet.
Zijn er echt mensen die meer gaan stoken omdat ze de prijs vastgezet hebben en dan denken dat ze minder blijven betalen? Dan ben je toch wel heel erg simpel.
En waarom zou het beter zijn, de prijs niet vast te zetten omdat ik mijn verbruik niet exact weet? Als ik de prijs niet vastzet, weet ik ook mijn verbruik niet exact. Dat hangt ook nog af van het weer e.d.
Je kan het vast laten zetten als je van te voren weet wat je verbruik zal zijn. Maar aangezien je dit nooit vantevoren kan weten is het een risico wat je neemt.
Het zit namelijk zo in elkaar de prijs van de producten zal wel vast staan. Even een voorbeeld je betaalt 3 jaar lang 20 cent per kwh. Deze prijs zal voor die periode vast staan maar wat veel mensen vergeten is dat nog altijd je verbruik in rekening wordt gebracht en dit staat niet vast. Vaak denken de mensen oh de prijs staat toch vast dus schroeven we de kachel wat omhoog maar hierdoor ga je meer verbruiken en kan je achteraf toch een rekening krijgen die je niet had verwacht omdat je dacht dat de prijs vast stond.
De prijs staat vast maar je verbruik niet.
Zijn er echt mensen die meer gaan stoken omdat ze de prijs vastgezet hebben en dan denken dat ze minder blijven betalen? Dan ben je toch wel heel erg simpel.
En waarom zou het beter zijn, de prijs niet vast te zetten omdat ik mijn verbruik niet exact weet? Als ik de prijs niet vastzet, weet ik ook mijn verbruik niet exact. Dat hangt ook nog af van het weer e.d.
maandag 6 juli 2009 om 19:27
Het is niet zo dat een energieleverancier per definitie meer of minder verdiend aan je, als je je prijzen vast zet. Het grote voordeel voor de leverancier is, dat ze er meer zekerheid voor terug krijgen.
Als jij je prijzen nu vastlegt, blijf je de komende jaren klant (als je tenminste geen contractbreuk pleegt, maar hier staat weer een boete tegenover) en kunnen ze nu al elektriciteit en gas voor je inkopen voor heel die periode tegen gunstige inkooptarieven.
Het is echter nooit te voorspellen of het gunstig is dit nu te doen. Er zijn periodes geweest, waarin je stukken goedkoper was met vaste prijzen of juist duurder, maar dit alles weet je pas achteraf. Wat dat betreft zijn het net aandelen.
Als jij je prijzen nu vastlegt, blijf je de komende jaren klant (als je tenminste geen contractbreuk pleegt, maar hier staat weer een boete tegenover) en kunnen ze nu al elektriciteit en gas voor je inkopen voor heel die periode tegen gunstige inkooptarieven.
Het is echter nooit te voorspellen of het gunstig is dit nu te doen. Er zijn periodes geweest, waarin je stukken goedkoper was met vaste prijzen of juist duurder, maar dit alles weet je pas achteraf. Wat dat betreft zijn het net aandelen.
maandag 6 juli 2009 om 22:50
dinsdag 7 juli 2009 om 12:26
Ik heb 3 jaar geleden de prijs voor stroom en gas vast laten zetten en heb inderdaad 3 jaar lang geen verhoging gehad.
mijn verbruik schommelt al jaren gelijk op, ene jaar wat meer en dan weer wat minder maar gemiddeld ong. hetzelfde.
Een maand of 2 geleden weer vastgezet nu voor 5 jaar, en voor een tarief wat zelfs een stuk lager is als die van 3 jaar geleden, en als die van de variabele tarieven.
Dus ik ben wel positief erover, puur uit eigen ervaring.
mijn verbruik schommelt al jaren gelijk op, ene jaar wat meer en dan weer wat minder maar gemiddeld ong. hetzelfde.
Een maand of 2 geleden weer vastgezet nu voor 5 jaar, en voor een tarief wat zelfs een stuk lager is als die van 3 jaar geleden, en als die van de variabele tarieven.
Dus ik ben wel positief erover, puur uit eigen ervaring.
woensdag 8 juli 2009 om 21:38
Ik heb van de week gebeld met de vraag of ze het voor 3 jaar voor me vast willen zetten. Het tarief is nu laag, mogelijk wordt het in die 3 jaar ook wel eens lager maar vast ook wel eens hoger. Ik schrok me in april rot toen ik opeens 240 euro bij moest betalen, wij kregen altijd geld terug! Ik betaal liever 5 of 8 euro in de maand teveel een half jaar lang dan dat ik opeens een veel hogere rekening krijg en nog moet bijstorten ook. Je kan Googlen op energievergelijken, er is een jongen, Ben geloof ik, die heeft een onafhankelijke site. Daar kwam voor mij een andere energieleverancier uit, met 2000 kw gratis stroom maar dat was maar voor 1 1/2 jaar, bovendien heeft/ had die maatschappij niet zo'n goede naam.
