Geld & Recht
alle pijlers
Tandarts aansprakelijk maken voor kosten?
woensdag 8 januari 2020 om 14:31
Beste lezers,
Ik zit met een probleem en hoop hier tips/advies te krijgen.
Het is vrijwel onmogelijk om alle details duidelijk te maken, maar ik doe mijn best het zo goed mogelijk uit te leggen. Alvast mijn excuses voor het lange verhaal.
Rond de kerstdagen kreeg ik een ontsteking onder mijn tandvlees, meteen heb ik mijn tandarts gebeld en mocht ik langskomen. Omdat de ontsteking op een plek zat waar ik een implantaat heb, was ik meteen zeer bezorgd. De tandarts wuifde dit weg met dat een zo'n vaart niet zou lopen. Hij heeft wat geduwd op de ontsteking en wat spul ingespoten dat ontstekingremmend zou moeten werken. Ik vroeg nog of het niet schoongemaakt moest worden, maar dat was volgens hem niet nodig. Hierop heb ik gezegd te willen overleggen met de arts die destijds mijn implantaat heeft gezet. Ik heb hem gebeld en hij sloeg meteen alarm, maar kon zelf niets doen omdat hij op vakantie was. Hij heeft mijn huidige tandarts zelfs nog gebeld en een en ander uitgelegd en besproken. Tussen kerst en oud&nieuw ben ik opnieuw bij mijn huidige tandartspraktijk geweest, ditmaal bij de implantoloog. Ook deze man heeft het alleen oppervlakkig gekeken en begon over het eventueel vervangen van de kroon (die op het implantaat bevestigd zit). Ik reageerde verbaasd omdat mijn kroon niets met de ontsteking te maken heeft. Ook hij gaf aan nu niets te kunnen doen, maar dat we in het nieuwe jaar maar moesten bespreken wat er moet gebeuren. Ik was weer niet gerust en belde met mijn vorige tandarts. Hij vroeg me meteen in het nieuwe jaar langs te komen, wat ik afgelopen maandag dus gedaan heb.
In het kort: het blijkt grondig mis te zijn en de ontsteking heeft veel schade aangericht. Het implantaat is niet meer te redden. Het gaat hier dus om enkele duizenden euro's.
Daar bovenop heeft hij het schoongemaakt en heb ik een flinke (zeer zeldzame) complicatie gekregen tijdens de behandeling waardoor ik halsoverkop naar het ziekenhuis moest en nu met antibotica thuiszit en niet kan werken. Deze complicatie komt door de ontsteking die veel dieper zit dan zichtbaar is op foto's of met het blote oog te zien is.
Het vervolgtraject zal ik zeer zeker niet bij mijn huidige tandarts doen, maar bij mijn vorige tandarts. Hij gaf aan dat mijn huidige tandarts dit eerder hadden moeten signaleren omdat de ontsteking er al veel langer moet zitten. Zij hebben wel metingen gedaan, maar dit niet grondig genoeg gedaan.
Ik voel dat ik enorm boos ben op mijn huidige tandarts waar ik steeds braaf elk halfjaar op controle ben geweest; waarom zijn zij niet oplettend genoeg geweest? En zelfs niet toen ik langskwam met een zichtbare flinke ontsteking?
Kan ik de kosten (enkele duizenden euro's) die mij te wachten staan op hen verhalen?
Ik heb een rechtsbijstandverzekering, maar volgens mij geldt dit alleen voor verkeersongevallen e.d.
Hoe pak ik dit het beste aan?
Alvast bedankt voor het lezen, hopelijk hebben jullie tips.
Ik zit met een probleem en hoop hier tips/advies te krijgen.
Het is vrijwel onmogelijk om alle details duidelijk te maken, maar ik doe mijn best het zo goed mogelijk uit te leggen. Alvast mijn excuses voor het lange verhaal.
Rond de kerstdagen kreeg ik een ontsteking onder mijn tandvlees, meteen heb ik mijn tandarts gebeld en mocht ik langskomen. Omdat de ontsteking op een plek zat waar ik een implantaat heb, was ik meteen zeer bezorgd. De tandarts wuifde dit weg met dat een zo'n vaart niet zou lopen. Hij heeft wat geduwd op de ontsteking en wat spul ingespoten dat ontstekingremmend zou moeten werken. Ik vroeg nog of het niet schoongemaakt moest worden, maar dat was volgens hem niet nodig. Hierop heb ik gezegd te willen overleggen met de arts die destijds mijn implantaat heeft gezet. Ik heb hem gebeld en hij sloeg meteen alarm, maar kon zelf niets doen omdat hij op vakantie was. Hij heeft mijn huidige tandarts zelfs nog gebeld en een en ander uitgelegd en besproken. Tussen kerst en oud&nieuw ben ik opnieuw bij mijn huidige tandartspraktijk geweest, ditmaal bij de implantoloog. Ook deze man heeft het alleen oppervlakkig gekeken en begon over het eventueel vervangen van de kroon (die op het implantaat bevestigd zit). Ik reageerde verbaasd omdat mijn kroon niets met de ontsteking te maken heeft. Ook hij gaf aan nu niets te kunnen doen, maar dat we in het nieuwe jaar maar moesten bespreken wat er moet gebeuren. Ik was weer niet gerust en belde met mijn vorige tandarts. Hij vroeg me meteen in het nieuwe jaar langs te komen, wat ik afgelopen maandag dus gedaan heb.
In het kort: het blijkt grondig mis te zijn en de ontsteking heeft veel schade aangericht. Het implantaat is niet meer te redden. Het gaat hier dus om enkele duizenden euro's.
Daar bovenop heeft hij het schoongemaakt en heb ik een flinke (zeer zeldzame) complicatie gekregen tijdens de behandeling waardoor ik halsoverkop naar het ziekenhuis moest en nu met antibotica thuiszit en niet kan werken. Deze complicatie komt door de ontsteking die veel dieper zit dan zichtbaar is op foto's of met het blote oog te zien is.
Het vervolgtraject zal ik zeer zeker niet bij mijn huidige tandarts doen, maar bij mijn vorige tandarts. Hij gaf aan dat mijn huidige tandarts dit eerder hadden moeten signaleren omdat de ontsteking er al veel langer moet zitten. Zij hebben wel metingen gedaan, maar dit niet grondig genoeg gedaan.
Ik voel dat ik enorm boos ben op mijn huidige tandarts waar ik steeds braaf elk halfjaar op controle ben geweest; waarom zijn zij niet oplettend genoeg geweest? En zelfs niet toen ik langskwam met een zichtbare flinke ontsteking?
Kan ik de kosten (enkele duizenden euro's) die mij te wachten staan op hen verhalen?
Ik heb een rechtsbijstandverzekering, maar volgens mij geldt dit alleen voor verkeersongevallen e.d.
Hoe pak ik dit het beste aan?
Alvast bedankt voor het lezen, hopelijk hebben jullie tips.
woensdag 8 januari 2020 om 16:42
Een meting klinkt heel zwaar, maar is niets meer dan met een instrument tussen tand en tandvlees ingaan en meten hoe ver dit gaat.
Er is een norm voor de hoeveelheid milimeters dat dit mag zijn. Dit is ook gedaan zelfs door mijn huidige tandarts, dat maakt het zo vreemd. Blijkbaar durft men dan niet zo diep te gaan als nodig is, aldus mijn 'oude' tandarts.
Ik ben er gewoon naïef vanuit gegaan dat een tandarts wel weet wat de normen zijn, op zowel regulier als wat specialistischer gebied.
Dat was een denkfout weet ik nu.
Er is een norm voor de hoeveelheid milimeters dat dit mag zijn. Dit is ook gedaan zelfs door mijn huidige tandarts, dat maakt het zo vreemd. Blijkbaar durft men dan niet zo diep te gaan als nodig is, aldus mijn 'oude' tandarts.
Ik ben er gewoon naïef vanuit gegaan dat een tandarts wel weet wat de normen zijn, op zowel regulier als wat specialistischer gebied.
Dat was een denkfout weet ik nu.
safrat schreef: ↑08-01-2020 15:58Ja, maar ik zou denken dat het in de kern er toch om gaat in hoeverre je die grondige metingen zou mogen verwachten van een reguliere tandarts. Als een gewone meting de norm is bij een implantaat dan vraag ik me af of je jouw tandarts zoiets kan verwijten. Tenzij een grondige meting de norm is.
Maar als je er vanuit gaat dat een normale meting de norm is en bij jou een grondige meting gewenst dan zou zoiets in jouw dossier moeten staan, want er is misschien geen echte overdacht geweest die gegevens zijn toch wel bekend bij jouw nieuwe tandarts?
woensdag 8 januari 2020 om 16:54
Wat rot, kopstoot.
Ik zou met de vorige tandarts bespreken of die weet welke stappen je het beste kunt zetten. Dat zal in de branche wel bekend zijn. Die kan ook bevestigen of de ontsteking is verwaarloosd. Sowieso alles op een rijtje zetten.
Ik ben zelf bij een tandarts geweest die allang met pensioen had gemoeten. Vandaag zijn er twee kiezen gevuld, gaatjes die er al jarenlang zaten. Misplaatste loyaliteit dus, t.o.v. de tandarts waar ik al 25 jaar zat. Nu ik bij deze zit, zie ik hoe het ook kan. En dan is het wel vervelend om te horen dat je jarenlang netjes je controles hebt betaald, maar eigenlijk voor niks. En nu dus voor hoge kosten mag opdraaien vanwege achterstallig onderhoud. Volgens mij komt dit best vaak voor. Maar jij hebt het over één specifieke situatie, daar kun je vast meer mee.
En, mag je nog terug?
Ik zou met de vorige tandarts bespreken of die weet welke stappen je het beste kunt zetten. Dat zal in de branche wel bekend zijn. Die kan ook bevestigen of de ontsteking is verwaarloosd. Sowieso alles op een rijtje zetten.
Ik ben zelf bij een tandarts geweest die allang met pensioen had gemoeten. Vandaag zijn er twee kiezen gevuld, gaatjes die er al jarenlang zaten. Misplaatste loyaliteit dus, t.o.v. de tandarts waar ik al 25 jaar zat. Nu ik bij deze zit, zie ik hoe het ook kan. En dan is het wel vervelend om te horen dat je jarenlang netjes je controles hebt betaald, maar eigenlijk voor niks. En nu dus voor hoge kosten mag opdraaien vanwege achterstallig onderhoud. Volgens mij komt dit best vaak voor. Maar jij hebt het over één specifieke situatie, daar kun je vast meer mee.
En, mag je nog terug?
woensdag 8 januari 2020 om 17:02
Ik had inderdaad al voorzichtig gepolst of mijn huidige tandarts dit had moeten signaleren, het antwoord was bevestigend. Ik merk wel dat hij niet graag zijn collega's wil afvallen, maar ik merkte ook dat hij zwaar pissed off was dat dit is gebeurd. Gezien het drama wat afgelopen maandag is gebeurd hebben we afgesproken over 2 weken het vervolgplan te bespreken. Eerst moet deze complicatie afzakken.
Volkomen begrijpeljk overigens wat je schrijft, ik snap je gevoel volledig m.b.t. jouw ervaring: ook vervelend!
Ik baal ervan dat ik het onderhoud (controles) niet bij vorige tandarts ben blijven doen, maar door de afstand vond ik het op den duur niet praktisch meer. Vandaar dat ik toen een tandarts in mijn buurt ben gaan zoeken.
Had ik dat maar nooit gedaan. Ik mag en ga ook zeker terug hoor. Dan maar wat meer reistijd, dat heb ik er wel voor over.
Volkomen begrijpeljk overigens wat je schrijft, ik snap je gevoel volledig m.b.t. jouw ervaring: ook vervelend!
Ik baal ervan dat ik het onderhoud (controles) niet bij vorige tandarts ben blijven doen, maar door de afstand vond ik het op den duur niet praktisch meer. Vandaar dat ik toen een tandarts in mijn buurt ben gaan zoeken.
Had ik dat maar nooit gedaan. Ik mag en ga ook zeker terug hoor. Dan maar wat meer reistijd, dat heb ik er wel voor over.
vivinnetje schreef: ↑08-01-2020 16:54Wat rot, kopstoot.
Ik zou met de vorige tandarts bespreken of die weet welke stappen je het beste kunt zetten. Dat zal in de branche wel bekend zijn. Die kan ook bevestigen of de ontsteking is verwaarloosd. Sowieso alles op een rijtje zetten.
Ik ben zelf bij een tandarts geweest die allang met pensioen had gemoeten. Vandaag zijn er twee kiezen gevuld, gaatjes die er al jarenlang zaten. Misplaatste loyaliteit dus, t.o.v. de tandarts waar ik al 25 jaar zat. Nu ik bij deze zit, zie ik hoe het ook kan. En dan is het wel vervelend om te horen dat je jarenlang netjes je controles hebt betaald, maar eigenlijk voor niks. En nu dus voor hoge kosten mag opdraaien vanwege achterstallig onderhoud. Volgens mij komt dit best vaak voor. Maar jij hebt het over één specifieke situatie, daar kun je vast meer mee.
En, mag je nog terug?
woensdag 8 januari 2020 om 18:10
Aangezien het zo'n zeldzame complicatie is, durf ik dat hier ivm herkenbaarheid niet neer te zetten.
Wil je best een pb sturen als je het graag wilt weten
Wil je best een pb sturen als je het graag wilt weten
LhasaApso2008 schreef: ↑08-01-2020 17:44Wat ontzettend naar voor je Kopstoot. Als ik vragen mag, wat was de complicatie waardoor je hals over kop in het ziekenhuis belandde?
woensdag 8 januari 2020 om 18:27
Misschien heb je hier wat aan.
Verzameling van uitspraken.
https://www.ant-tandartsen.nl/uitsprake ... ch-dossier
Verzameling van uitspraken.
https://www.ant-tandartsen.nl/uitsprake ... ch-dossier
woensdag 8 januari 2020 om 19:39
De meting waarover geschreven wordt is een DPSi score. Dan meet je met een pocketsonde de ruimte tussen de tand en het tandvlees. Dit is verplicht bij de controle. Bij een implantaat meet je deze ruimte ook maar deze wijkt vaker af van standaard norm.
Een reguliere tandarts behoort bekwaam te zijn om deze meting uit te voeren. Dit behoort tot de standaard taken
Verder heeft ook een privé kliniek de plicht om dossiers over te dragen, maar het is ook aan de patiënt om daar achter aan te gaan.
Een reguliere tandarts behoort bekwaam te zijn om deze meting uit te voeren. Dit behoort tot de standaard taken
Verder heeft ook een privé kliniek de plicht om dossiers over te dragen, maar het is ook aan de patiënt om daar achter aan te gaan.
woensdag 8 januari 2020 om 19:49
Dat klopt inderdaad, daar ben ik dus ook vanuit gegaan. Maar de meeste tandartsen hebben weinig ervaring met implantaten lijkt het. Nog vreemder is het dat de implantoloog van deze praktijk geen meting heeft gedaan toen ik met de ontsteking bij hem in de stoel lag. Hij heeft geen instrument beetgehad.
Wat betreft het overdragen van mijn dossier, ik heb dat wel eens geopperd, maar zij vonden het niet nodig om deze te krijgen.
Wat betreft het overdragen van mijn dossier, ik heb dat wel eens geopperd, maar zij vonden het niet nodig om deze te krijgen.
Moekiemilo schreef: ↑08-01-2020 19:39De meting waarover geschreven wordt is een DPSi score. Dan meet je met een pocketsonde de ruimte tussen de tand en het tandvlees. Dit is verplicht bij de controle. Bij een implantaat meet je deze ruimte ook maar deze wijkt vaker af van standaard norm.
Een reguliere tandarts behoort bekwaam te zijn om deze meting uit te voeren. Dit behoort tot de standaard taken
Verder heeft ook een privé kliniek de plicht om dossiers over te dragen, maar het is ook aan de patiënt om daar achter aan te gaan.
anoniem_169698 wijzigde dit bericht op 08-01-2020 22:05
0.05% gewijzigd
woensdag 8 januari 2020 om 21:35
En ze kunnen dan door dieper te meten de ontsteking zien? Dat begrijp ik dan niet.Moekiemilo schreef: ↑08-01-2020 19:39De meting waarover geschreven wordt is een DPSi score. Dan meet je met een pocketsonde de ruimte tussen de tand en het tandvlees. Dit is verplicht bij de controle. Bij een implantaat meet je deze ruimte ook maar deze wijkt vaker af van standaard norm.
Een reguliere tandarts behoort bekwaam te zijn om deze meting uit te voeren. Dit behoort tot de standaard taken
Verder heeft ook een privé kliniek de plicht om dossiers over te dragen, maar het is ook aan de patiënt om daar achter aan te gaan.
woensdag 8 januari 2020 om 22:02
Kijk, dat snap ik dan weer wel
Als er dieper wordt gemeten dan betekent dit dat er botafbouw heeft plaatsgevonden en dat wordt veroorzaakt door een ontsteking.
Daarom is dat meten dus van groot belang omdat ontstekingen niet altijd met het blote oog te zien zijn (of op de foto).
Als er dieper wordt gemeten dan betekent dit dat er botafbouw heeft plaatsgevonden en dat wordt veroorzaakt door een ontsteking.
Daarom is dat meten dus van groot belang omdat ontstekingen niet altijd met het blote oog te zien zijn (of op de foto).
woensdag 8 januari 2020 om 22:04
Nee ik ben al jaren bij mijn huidige tandarts en die ontsteking is al veel eerder begonnen dan 2 weken geleden.
Dit had men kunnen zien als de metingen correct waren uitgevoerd.
Het implantaat zit inmiddels 12 jaar en zou in principe een levenlang mee moeten gaan.
Dit had men kunnen zien als de metingen correct waren uitgevoerd.
Het implantaat zit inmiddels 12 jaar en zou in principe een levenlang mee moeten gaan.
woensdag 8 januari 2020 om 22:35
Soms is het gewoon pech. Niet alles is te voorkomen. Zeker als jij vertelt dat je pas sinds kerst klachten hebt.kopstoot schreef: ↑08-01-2020 22:04Nee ik ben al jaren bij mijn huidige tandarts en die ontsteking is al veel eerder begonnen dan 2 weken geleden.
Dit had men kunnen zien als de metingen correct waren uitgevoerd.
Het implantaat zit inmiddels 12 jaar en zou in principe een levenlang mee moeten gaan.
woensdag 8 januari 2020 om 23:00
Ja ok. Ik begrijp dan ook waarom grondig meten de norm is.kopstoot schreef: ↑08-01-2020 22:02Kijk, dat snap ik dan weer wel
Als er dieper wordt gemeten dan betekent dit dat er botafbouw heeft plaatsgevonden en dat wordt veroorzaakt door een ontsteking.
Daarom is dat meten dus van groot belang omdat ontstekingen niet altijd met het blote oog te zien zijn (of op de foto).
Of is meer ruimte niet altijd een gevolg van een ontsteking?
En jouw oude tandarts sloeg alarm omdat bij een zichtbare of pijnlijke ontsteking het ook gelijk duidelijk is dat de ontsteking er al langer zit en dus al schade heeft veroorzaakt?
woensdag 8 januari 2020 om 23:13
En wat vind je dan precies nogal wat?
Ik vind het namelijk nogal ongelooflijk dat ik met een ontsteking bij mijn tandarts kom en een paar dagen later bij de implantoloog zit en geen van beide actie onderneemt. Als ik niet naar mijn oude tandarts was gegaan, had ik nu nog niks geweten.
Ik vind het namelijk nogal ongelooflijk dat ik met een ontsteking bij mijn tandarts kom en een paar dagen later bij de implantoloog zit en geen van beide actie onderneemt. Als ik niet naar mijn oude tandarts was gegaan, had ik nu nog niks geweten.
woensdag 8 januari 2020 om 23:17
Dat met die metingen kan ik vast moeilijk hardmaken, maar als ik met een zichtbare ontsteking kom en niemand doet iets... Dan snap je niet zo goed waar je mee bezig bent lijkt me..
Honingbij_ schreef: ↑08-01-2020 22:39Ik geef je weinig kans. Niemand kan namelijk hard maken dat dit niet gebeurd was als je tandarts wel de eerste keer al had ingegrepen. Ook je vorige tandarts kan dat niet met zekerheid zeggen denk ik.
woensdag 8 januari 2020 om 23:20
Bij een implantaat geloof ik wel dat er bij meer ruimte altijd maatregelen moeten worden genomen. Ik ben geen specialist dus correct me if I am wrong
Mijn oude tandarts sloeg alarm omdat het altijd foute boel is bij een ontsteking bij een implantaat. Hij hoopte alleen nog dat ie te redden was en de ontsteking niet te diep zat en nog beginnend was. Dat is dus helaas niet het geval.
Mijn oude tandarts sloeg alarm omdat het altijd foute boel is bij een ontsteking bij een implantaat. Hij hoopte alleen nog dat ie te redden was en de ontsteking niet te diep zat en nog beginnend was. Dat is dus helaas niet het geval.
safrat schreef: ↑08-01-2020 23:00Ja ok. Ik begrijp dan ook waarom grondig meten de norm is.
Of is meer ruimte niet altijd een gevolg van een ontsteking?
En jouw oude tandarts sloeg alarm omdat bij een zichtbare of pijnlijke ontsteking het ook gelijk duidelijk is dat de ontsteking er al langer zit en dus al schade heeft veroorzaakt?
donderdag 9 januari 2020 om 09:40
Het probleem is dat de ontsteking al diep zat op het moment dat jij er last van kreeg en naar de tandarts ging. Tegelijkertijd weet je niet wanneer de ontsteking begonnen is en of er bij de laatste controle wel of niet goed gemeten is.
Ik snap je frustratie hoor. Wij gingen keurig elk half jaar naar de tandarts en toch bleek mijn kind op een gegeven moment zo´n groot gat in haar kies te hebben, dat vullen geen optie meer was. Hij moest er dus uit. Gelukkig een melkkies, maar toch heel erg sneu.
Het was bijna onmogelijk dat het pas ontstaan is na de laatste controle (4 maanden terug) maar dat was helaas niet aan te tonen. Zelf was ik ook al niet zo tevreden met deze tandarts maar dit was de druppel en we hebben een nieuwe gezocht.
Ik snap je frustratie hoor. Wij gingen keurig elk half jaar naar de tandarts en toch bleek mijn kind op een gegeven moment zo´n groot gat in haar kies te hebben, dat vullen geen optie meer was. Hij moest er dus uit. Gelukkig een melkkies, maar toch heel erg sneu.
Het was bijna onmogelijk dat het pas ontstaan is na de laatste controle (4 maanden terug) maar dat was helaas niet aan te tonen. Zelf was ik ook al niet zo tevreden met deze tandarts maar dit was de druppel en we hebben een nieuwe gezocht.
zaterdag 11 januari 2020 om 00:08
Wat ik lees uit je verhaal is dat je meerdere keren gevraagd hebt om hulp, zowel bij de tandarts als de implantoloog en beide niet goed gekeken hebben, sowieso niet hebben gereageerd op het fenomeen ontsteking in de mond, en een lange termijn voorstelden om er dieper op in te gaan. Tussen kerst en het nieuwe jaar vind ik in zo,n situatie erg lang. Die factoren kunnen geleid hebben tot verergering en er zullen deskundigen zijn die het dossier kunnen beoordelen.
Ik zou, in jouw geval, het zoeken in letselschade maar ik ben geen jurist. je hebt letsel opgelopen door nalatigheid. Sowieso begin met je rechtsbijstand en anders je ziektekostenverzekering eens te bellen en te vragen hoe zij de situatie zien.
Ik zou, in jouw geval, het zoeken in letselschade maar ik ben geen jurist. je hebt letsel opgelopen door nalatigheid. Sowieso begin met je rechtsbijstand en anders je ziektekostenverzekering eens te bellen en te vragen hoe zij de situatie zien.
zaterdag 11 januari 2020 om 02:14
Zo'n ontsteking rondom een implantaat merk je vaak pas te laat op. Bij een ontsteking aan een wortelpunt verga je van de pijn maar van een ontstoken implantaat voel je vaak weinig. Pas als de boel los gaat zitten en dan ben je al veel te laat. Voor je het weet heb je een fors gat in je kaakbot. Dat kan razendsnel gaan. Klote dit.
zaterdag 11 januari 2020 om 14:01
Sorry voor de late reactie, ik heb echt een enorme kl*teweek gehad 
Mijn 'oude' (en inmiddels nu ook weer huidige) tandarts is zelfs nog met bloemen en bonbons bij mij thuis langsgeweest. Gisteren voor controle in het ziekenhuis. Ze zijn niet ontevreden, maar moet volgende week nogmaals langskomen als extra controle.
Ik weet inmiddels ongeveer wat me (weer) te wachten en ik ben er ontzettend verdrietig, boos en ook angstig voor.
Ook vraag ik me af of wederom een implantaat wel de beste keuze is, aangezien ik deze maar 12 jaar gehad heb en de ontsteking dus veel te laat wordt opgemerkt waardoor het al snel te laat is. Afgezien van de torenhoge rekening (want botimplantatie etc) wil ik niet niet nog eens meemaken. Ik weet het op dit moment echt even niet.
Mijn 'oude' (en inmiddels nu ook weer huidige) tandarts is zelfs nog met bloemen en bonbons bij mij thuis langsgeweest. Gisteren voor controle in het ziekenhuis. Ze zijn niet ontevreden, maar moet volgende week nogmaals langskomen als extra controle.
Ik weet inmiddels ongeveer wat me (weer) te wachten en ik ben er ontzettend verdrietig, boos en ook angstig voor.
Ook vraag ik me af of wederom een implantaat wel de beste keuze is, aangezien ik deze maar 12 jaar gehad heb en de ontsteking dus veel te laat wordt opgemerkt waardoor het al snel te laat is. Afgezien van de torenhoge rekening (want botimplantatie etc) wil ik niet niet nog eens meemaken. Ik weet het op dit moment echt even niet.
