Geld & Recht alle pijlers

Teruggave lockdowngeld van kdv zelf

04-05-2021 23:56 209 berichten
Als het goed is betaalt de overheid via de SVB net als vorig jaar de betaalde kinderopvangkosten terug, tot het maximum uurtarief. Het bedrag daarboven moeten de kdv ‘s zelf terugbetalen. Ik heb gedurende de lockdown twee van de vier maanden gebruikgemaakt van noodopvang-bso (vanaf het moment dat de kinderen weer naar school gingen) vanwege overspannenheid (mede veroorzaakt door het eerste gedeelte van de lockdown met alles tegelijk thuis). Nu heeft het kdv me laten weten dat ik niks terugkrijg van het bovenmaximale tarief ‘omdat je gebruikgemaakt hebt van de noodopvang’. Is dit redelijk? Ik wil best betalen voor de uren dat mijn kinderen opgevangen zijn, maar ik vind het heel vreemd om voor de eerste twee maanden en de paar weken dat ze niet terechtkonden in maart ook te betalen: er is toen geen personeel of voedsel of iets voor ze gereserveerd. Er zijn dus geen kosten gemaakt voor mijn kinderen: wat vinden jullie? Moet ik hier een punt van maken of staat het kdv in haar recht?
wollentrui schreef:
05-05-2021 13:05
Wij hebben geen noodopvang gehad. Onze opvang is kleinschalig en geeft aan dat extra bedrag niet terug te betalen. Tja.
Vind je dat geen punt? Of gaat het om een heel klein bedrag?
__appelbloesem__ schreef:
05-05-2021 13:02
Nee, jij vindt dat het niets uitmaakt. Ik en die nieuwe mensen blijkbaar ook vinden van wel.
Ja? Jij leest ook maar wat je wil lezen, geloof ik.

De vraag was of jij in je recht stond en blijkbaar is dat niet zo. Dat antwoord bevalt je misschien niet, maar dat maakt het antwoord niet opeens incorrect.
Alle reacties Link kopieren
Of ze het kunnen betalen weet jij niet. En je leest ook maar graag heen over het feit dat ze jou ( en de andere ouders van jouw opvang) 1000 euro moeten terug betalen en bij een ander KDV gaat het om 9 euro.
Je hebt ook zelf voor dure opvang gekozen. En als je er tevreden mee bent, kun je ook dankbaar zijn dat ze jouw kinderen opvingen toen je het erg nodig had.
Leidsters staan daar ook met gevaar voor eigen leven tussen alle besmettingen.
Alle reacties Link kopieren
safrat schreef:
05-05-2021 13:10
Ja? Jij leest ook maar wat je wil lezen, geloof ik.

De vraag was of jij in je recht stond en blijkbaar is dat niet zo. Dat antwoord bevalt je misschien niet, maar dat maakt het antwoord niet opeens incorrect.
Ze vraagt wat wij vinden. Of ze in haar recht staat weet ik niet.
Dan neem je je verlies, ga je omdenken naar ‘450 euro voor niks betaald’ en zoek je nu een andere opvang. Klaar. Jezelf er nog meer over opwinden is niet goed voor je zwangerschap en je overspannenheid. Ze staan blijkbaar in hun recht, ze hebben geen verplichting om het terug te betalen. Hoe oneerlijk dat ook voelt voor jou.
__appelbloesem__ schreef:
05-05-2021 13:17
Ze vraagt wat wij vinden. Of ze in haar recht staat weet ik niet.
Myra22 schreef:
04-05-2021 23:56
Moet ik hier een punt van maken of staat het kdv in haar recht?
Maar ik snap je niet. Ik zit bij een van de duurste opvang organisaties van het land met een uurprijs van €9.56 waarvan tot €8.46 vergoed wordt.
€1.10 per uur wordt dus niet vergoed.
Stel je kind gaat 5 dagen, wat ik niet verwacht. En je neemt verplicht 11 uur per dag af. Dat is 55 uur per week en zeg 230 uur per maand.

Als je kind dus bij een dure organisatie alle vijf de dagen zou gaan zou het
gaan om een bovenwettelijk bedrag van 250 euro.

Ik snap dus niet hoe jij bij het bedrag komt wat je noemt...
Alle reacties Link kopieren
Je zou denken met 2 kinderen en 1 baby onderweg en een fulltime baan nadat je net overspannen bent geweest dat je wel wat anders te doen hebt / om je druk over te maken dan hier 7 pagina's mee volpennen over de (on)rechtvaardigheid van een administratief besluit, maar nee...

Ik denk te lezen dat je vooral jezelf voor de kop slaat dat je niet eerder en duidelijk jouw eigen grens hebt aangegeven (je noemt meermaals 'je over de kop werken, kapot veel moeite doen om maar niet je kinderen naar noodopvang te hoeven brengen' etc.) En ik denk dat hem dáár de crux zit: je bent in feite pissig op jezelf. En dan is het zuur dat het dan óók nog eens zo is dat het een bak geld kost die onrechtvaardig voelt om te betalen. En ik voel met je mee hoor! Maar laat het vooral een les zijn voor de toekomst, dat het altijd belangrijk is om je eigen grenzen goed te bewaken en daarnaar te handelen. Lockdown of niet.
En voor nu zou ik echt adviseren om het los te laten en te genieten van het feit dat de BSO's weer open zijn, dat het lente wordt, dat je een baby'tje in je hebt groeien, etc. etc.
Adem in, adem uit en mik dit topic uit je lijst. Het zal opluchten!
:hug:
Alle reacties Link kopieren
Jagersvoruw het gaat om BSO niet KDV, bij bso is het max uurtarief dat vergoed wordt, lager dan bij kdv.
Oke Bso kost hier €8.43 per uur waarvan €7.27 vergoed wordt.
Zelfs dan kom ik niet op to haar bedragen uit hoor...
Jagersvrouw schreef:
05-05-2021 14:15
Oke Bso kost hier €8.43 per uur waarvan €7.27 vergoed wordt.
Zelfs dan kom ik niet op to haar bedragen uit hoor...


Bij TO kost de BSO blijkbaar meer dan 9 euro per uur.
Alle reacties Link kopieren
Jagersvrouw schreef:
05-05-2021 14:15
Oke Bso kost hier €8.43 per uur waarvan €7.27 vergoed wordt.
Zelfs dan kom ik niet op to haar bedragen uit hoor...
Ergens schreef TO dat haar bso 9,27 kost per uur en dus 2,- boven maximum wettelijke vergoeding is dus dan klopt die 2,- per uur iig wel.
Jagersvrouw schreef:
05-05-2021 14:15
Oke Bso kost hier €8.43 per uur waarvan €7.27 vergoed wordt.
Zelfs dan kom ik niet op to haar bedragen uit hoor...
2 euro verschil bij ons, 54 uur per maand, 2 kinderen.
Alle reacties Link kopieren
Trek je niets aan van de onprettige reacties. Het is naar als je je een burn-out werkt en daar niet alleen geen erkenning voor krijgt, maar in zekere zin ook straf. Het maakt je minder geneigd een volgende keer voor het collectief belang te kiezen en dat zou heel jammer zijn. Ik hoop dat je er uit komt met de bso :hug:
Je vroeg of ik het eerlijk vond dat we niks terugkrijgen van opvang. Ik vond het wel stom, anderzijds gaan bijna al hun kosten door en snap ik het ergens ook wel. Anderzijds hebben wij door de crisis veel minder inkomen, dus hadden we het wel kunnen gebruiken.
Alle reacties Link kopieren
Myra22 schreef:
05-05-2021 13:03
Dat is wat wringt inderdaad. Maar om het dan zuiver te houden: is wat mijn kdv doet schappelijk? One size fits all voor alle noodopvangafnemers? Ik vind dus van niet, ongeacht mijn gefrustreerde achtergrond. Die zorgt er wel voor dat ik me er zo over opwind, dat geef ik toe, maar feit blijft dat ik het ook onterecht vind dat ze voor een niet-geleverde dienst geld vragen, en dit pas achteraf melden (als je dus feitelijk geen ander besluit meer kan nemen).

Het is mogelijk ook gewoon een praktische overweging. Zoals je ook álle uren van de SVB terugkrijgt omdat het anders gigantisch veel geld kost om het administratief allemaal uit te zoeken. Daar ga je ook niet over klagen. Nu valt het kwartje de andere kant op en kiest het KDV ervoor om niet iedereen voor alles te compenseren, mogelijk net zo goed omdat het veel te veel geld kost om het individueel allemaal uit te zoeken. En kiezen om iedereen alles te compenseren kost ze mogelijk de kop.

Misschien krijg je alsnog de helft gecompenseerd als je klaagt en maak je je al helemaal druk om niks. En misschien lukt het niet en ook dan kun je beter relativeren. Je hebt het gedaan zoals je het gedaan hebt, daar verandert een gedeeltelijke compensatie niets meer aan en je betaalt onder de streep alsnog minder voor de uren die je afgenomen hebt. Wind je niet zo op :hug: (ik bedoel dit niet cynisch/sarcastisch/belerend).
Alle reacties Link kopieren
.
chumlee wijzigde dit bericht op 05-05-2021 16:50
99.42% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Chumlee schreef:
05-05-2021 15:46
Maar ik neem aan dat er van de belastingdienst toch ook maandelijkse kinderopvangtoeslag is die nog van die 1000 euro af gaat?

Nee, lees anders het topic even, ze heeft het vrij helder voorgerekend.
Alle reacties Link kopieren
Thalas schreef:
05-05-2021 14:21
Trek je niets aan van de onprettige reacties. Het is naar als je je een burn-out werkt en daar niet alleen geen erkenning voor krijgt, maar in zekere zin ook straf. Het maakt je minder geneigd een volgende keer voor het collectief belang te kiezen en dat zou heel jammer zijn. Ik hoop dat je er uit komt met de bso :hug:
Onprettige reacties? Je bedoelt dat mensen het niet eens zijn met TO.
Alle reacties Link kopieren
Ik bedoel onprettige reacties. De reacties die vallen over haar frustratie, de reacties die ontkennen dat het om bijna duizend euro gaat (de aanmatigheid) en die haar vooral zeggen dat ze er niet om moet zeuren. Ik vind dat weinig solidaire reacties met iemand die zich een burn-out heeft gewerkt in de lockdown en daardoor nu ook nog èxtra moet betalen. Het zijn dit soort reacties die ervoor zorgen dat mensen een volgende keer geen solidaire keuzes meer maken. Want waarom zou je hard werken voor het algemeen belang als het niet alleen afgestraft wordt maar ook op enkel onbegrip kan rekenen? Als dit de reacties zijn kiezen mensen een volgende keer een minder sociaal pad en daar lijden we allemaal onder.
Alle reacties Link kopieren
Thalas schreef:
05-05-2021 16:08
Ik bedoel onprettige reacties. De reacties die vallen over haar frustratie, de reacties die ontkennen dat het om bijna duizend euro gaat (de aanmatigheid) en die haar vooral zeggen dat ze er niet om moet zeuren. Ik vind dat weinig solidaire reacties met iemand die zich een burn-out heeft gewerkt in de lockdown en daardoor nu ook nog èxtra moet betalen. Het zijn dit soort reacties die ervoor zorgen dat mensen een volgende keer geen solidaire keuzes meer maken. Want waarom zou je hard werken voor het algemeen belang als het niet alleen afgestraft wordt maar ook op enkel onbegrip kan rekenen? Als dit de reacties zijn kiezen mensen een volgende keer een minder sociaal pad en daar lijden we allemaal onder.
Ik ben het helemaal eens dat TO er bij de BSO vragen over kan stellen echter:
- het gaat niet om bijna duizend euro, maar grofweg de helft ervan. Ze heeft de helft wel gebruikt.
- ze hoeft ze helemaal niet éxtra te betalen; ze krijgt minder terug. Minder dan de mensen die helemaal geen gebruik hebben gemaakt van de noodopvang & de mensen die wel gebruik hebben gemaakt van de noodopvang maar mazzel hebben met hun BSO.
- ze heeft geen recht op die teruggave. Ookal is het wel de richtlijn; het kan de BSO met extra dure krachten en locatie mogelijk in problemen brengen.
- ze heeft financieel nog steeds voordeel bij de lockdown gehad (2 maanden wel betalen incl eigen bijdrage was 1100)

Door de wijze van presenteren/vertellen wekt TO onbegrip op, mogelijk ook door de overspannenheid. En overgevoelig zijn we denk ik allemaal inmiddels een beetje :hug:
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
Alle reacties Link kopieren
S-Groot schreef:
05-05-2021 14:45
Misschien krijg je alsnog de helft gecompenseerd als je klaagt en maak je je al helemaal druk om niks. En misschien lukt het niet en ook dan kun je beter relativeren. Je hebt het gedaan zoals je het gedaan hebt, daar verandert een gedeeltelijke compensatie niets meer aan en je betaalt onder de streep alsnog minder voor de uren die je afgenomen hebt. Wind je niet zo op :hug: (ik bedoel dit niet cynisch/sarcastisch/belerend).
Dit dus eigenlijk :rose:
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
Alle reacties Link kopieren
Myra22 schreef:
05-05-2021 13:06
Vind je dat geen punt? Of gaat het om een heel klein bedrag?
Nou ja, je kan er weinig aan doen. Er zijn al ouders die er een punt van hebben gemaakt. Opzich fijn dat we wel een deel terug krijgen. In normale tijd waren we het geld ook kwijt. Het voelt nu voor mij alsnog als een soort extraatje.
Alle reacties Link kopieren
Ik snap je frustratie wel een denk ik kijken naar de toekomst belangrijk is. Wil je iedere maand 450 euro extra betalen voor deze opvang? Of eentje zoeken die bij het wettelijk max in de buurt zit?

Zelf moet ik vrije dagen bijkopen, bijna in een burnout beland in februari en geen opvang gehad. De baas vraagt presteren, twee kinderen in groep 2 en 5, het was niet te doen. Maar dat geld voor bijna iedereen. Ja, mijn salaris dat ik verlies door het bijkopen van dagen is een stuk hoger dan wat we terugkrijgen van de BSO. Noodopvang was gratis geweest en met onze situatie ook logisch om er gebruik van te maken. Maar nu is alles weer open en is het weer normaal, super!

Overigens was ik wel heel erg overstuur dat de school meldde dat het zo leuk was in de klas. Mooie foto's en ze deden zoveel samen. Ik heb van de 24 kinderen er drie niet gevonden op de foto's. Dat was wel heel heftig voor mij. Wij beide s avonds werken en overdag de kinderen helpen en vermaken, totaal uitgeput zijn en dan dat zien.
Alle reacties Link kopieren
JetSan schreef:
05-05-2021 07:12
Ja dat vind ik ook best storend en dat is ook een beetje mijn punt. Mensen die gebruik maken van de noodopvang houden hier gewoon ruimschoots geld aan over in het algemeen. Terwijl die niet de enorme stress van thuisonderwijs en werken hebben gehad. Maar administratief is het ook niet te doen om het echt per persoon per afgenomen uur terug te rekenen.
Dit vind ik ook.
Er werd op mijn kdv ook echt misbruik van gemaakt.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven