Geld & Recht
alle pijlers
Teruggave lockdowngeld van kdv zelf
dinsdag 4 mei 2021 om 23:56
Als het goed is betaalt de overheid via de SVB net als vorig jaar de betaalde kinderopvangkosten terug, tot het maximum uurtarief. Het bedrag daarboven moeten de kdv ‘s zelf terugbetalen. Ik heb gedurende de lockdown twee van de vier maanden gebruikgemaakt van noodopvang-bso (vanaf het moment dat de kinderen weer naar school gingen) vanwege overspannenheid (mede veroorzaakt door het eerste gedeelte van de lockdown met alles tegelijk thuis). Nu heeft het kdv me laten weten dat ik niks terugkrijg van het bovenmaximale tarief ‘omdat je gebruikgemaakt hebt van de noodopvang’. Is dit redelijk? Ik wil best betalen voor de uren dat mijn kinderen opgevangen zijn, maar ik vind het heel vreemd om voor de eerste twee maanden en de paar weken dat ze niet terechtkonden in maart ook te betalen: er is toen geen personeel of voedsel of iets voor ze gereserveerd. Er zijn dus geen kosten gemaakt voor mijn kinderen: wat vinden jullie? Moet ik hier een punt van maken of staat het kdv in haar recht?
woensdag 5 mei 2021 om 12:05
Ik vind je geen geldwolf, hoor. Je maakt in mijn ogen alleen een denkfout, je betaalt namelijk niet alles terwijl je voor het grootste deel vd periode niks hebt afgenomen. Je krijgt niet alles vergoed omdat je voor een deel vd periode wél noodopvang hebt afgenomen. En ja, dat is best zuur als je er, op basis van de eerste lockdown-vergoedingen, vanuit ging dat je alle opvangkosten vergoed kreeg.
En nogmaals, je kunt natuurlijk gewoon met de opvang in gesprek hierover. Ik kan me voorstellen dat ze, zeker ook met het oog op de nog jarenlange klantrelatie die ze met je kunnen hebben, best bereid zijn om toch over te gaan tot vergoeding van de uren die je niet hebt afgenomen qua noodopvang.
woensdag 5 mei 2021 om 12:05
Dus les voor de volgende keer: pakken wat je pakken kan, eruit slepen wat je kunt, niet sociaal proberen te zijn? Zodra je voor minder belasting zorgt word alles vanuit het kdv nog wel maximaal doorbelast, dus wat maakt het uit?72Jelle schreef: ↑05-05-2021 12:00Maar dat is toch jouw eigen keuze geweest?
Je hebt het over 1000 euro die je niet verwacht had te moeten betalen. Het gaat dus over hoogstens de helft, waarvoor je ze wel had mogen brengen.
Op misschien 1 of 2 weken na dat jouw kinderen vanuit de organisatie niet welkom waren, kun je hier niks meer mee.
woensdag 5 mei 2021 om 12:08
Als jij zo in het leven wil staan: vooral doen. Veel plezier ermee.
woensdag 5 mei 2021 om 12:08
Ze geeft zelf ergens aan dat ze nu zo’n 1000 euro moet betalen, terwijl haar normale kosten voor twee maanden zo’n 1100 euro zijn.
woensdag 5 mei 2021 om 12:09
Dank voor je begrip! Ik ben heel enthousiast over de opvang zelf (niet over de administratie...) en heb meerdere vrienden erheen gelokt met hun kinderen. Ben nu ook weer in verwachting, dus het zou inderdaad fijn zijn als we hier op redelijke wijze uitkomen. Dat zou voor mij dus een korting van ongeveer 450 euro op de volgende rekening zijn. Dan betaal ik voor de uren dat mijn kinderen er waren.CHL schreef: ↑05-05-2021 12:05Ik vind je geen geldwolf, hoor. Je maakt in mijn ogen alleen een denkfout, je betaalt namelijk niet alles terwijl je voor het grootste deel vd periode niks hebt afgenomen. Je krijgt niet alles vergoed omdat je voor een deel vd periode wél noodopvang hebt afgenomen. En ja, dat is best zuur als je er, op basis van de eerste lockdown-vergoedingen, vanuit ging dat je alle opvangkosten vergoed kreeg.
En nogmaals, je kunt natuurlijk gewoon met de opvang in gesprek hierover. Ik kan me voorstellen dat ze, zeker ook met het oog op de nog jarenlange klantrelatie die ze met je kunnen hebben, best bereid zijn om toch over te gaan tot vergoeding van de uren die je niet hebt afgenomen qua noodopvang.
woensdag 5 mei 2021 om 12:12
Dat wil ik niet. Daarom zet ik er een vraagteken achter. Maar het is natuurlijk wel begrijpelijk dat je je sociale strevens loslaat als je er later voor moet lappen. En ik vind het jammer dat dat in de hand gewerkt wordt door dit soort beleid, waarbij sociaal wenselijk gedrag afgestraft wordt. Ik zou er niet voor kiezen dan voortaan maar aso te worden, maar een bso-wissel sluit ik niet uit.
woensdag 5 mei 2021 om 12:19
Ik zie niet wat dat uitmaakt voor het in rekening brengen van maanden dat mijn kinderen er niet zijn geweest.
Mijn motivatie was die van elke andere brave burger: iedereen schouders eronder om zo snel mogelijk Corona uit te bannen. Dus alles zelf oplossen en zo min mogelijk mengen van kinderen om zo snel mogelijk de hoeveelheid besmettingen naar beneden te brengen. Ondanks cruciaal beroep, twee fulltimebanen en zwangerschap. Dat heb ik geweten helaas.
woensdag 5 mei 2021 om 12:32
Ze kunnen in de toekomst dus nog genoeg aan je verdienen, dus dat lijkt me zeker het proberen waard. Het is ook zeker in hun voordeel dat je tevreden bent.Myra22 schreef: ↑05-05-2021 12:09Dank voor je begrip! Ik ben heel enthousiast over de opvang zelf (niet over de administratie...) en heb meerdere vrienden erheen gelokt met hun kinderen. Ben nu ook weer in verwachting, dus het zou inderdaad fijn zijn als we hier op redelijke wijze uitkomen. Dat zou voor mij dus een korting van ongeveer 450 euro op de volgende rekening zijn. Dan betaal ik voor de uren dat mijn kinderen er waren.
Hier ook zoiets, heel tevreden over de opvang zelf, maar ik en de planner gingen niet zo lekker samen. Maar goed, dat is niet degene die ook daadwerkelijk met mijn kinderen van doen heeft.
woensdag 5 mei 2021 om 12:35
.Myra22 schreef: ↑05-05-2021 12:19Ik zie niet wat dat uitmaakt voor het in rekening brengen van maanden dat mijn kinderen er niet zijn geweest.
Mijn motivatie was die van elke andere brave burger: iedereen schouders eronder om zo snel mogelijk Corona uit te bannen. Dus alles zelf oplossen en zo min mogelijk mengen van kinderen om zo snel mogelijk de hoeveelheid besmettingen naar beneden te brengen. Ondanks cruciaal beroep, twee fulltimebanen en zwangerschap. Dat heb ik geweten helaas.
Je bent dus ook al die tijd gewoon verzekerd geweest van je inkomen.
Er zijn mensen die een stuk meer reden hebben tot klagen.
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
woensdag 5 mei 2021 om 12:36
Achteraf was het beter geweest als dit vooraf gecommuniceerd was. (Had dat wat verandert, had je ze dan wel de hele tijd gebracht, of opgezegd terwijl je overspannen was?)
Maar de bedrijven zijn ook voor het blok gezet, niemand wist hoelang de noodopvang ging duren, hoe het kostenplaatje eruit ging zien. Dat kan nu pas. Er zijn ook veel opzeggingen door mensen die nu thuiswerken of een andere oplossing hebben gevonden.
Het moet financieel ook kunnen om de ouders terug te betalen. Aan een failliete opvang heeft ook niemand iets. Nogmaals in jouw geval (door de hoge eigen bijdrage) gaat het om grote bedragen. Ik kan me voorstellen dat ze dat gewoon niet terug kunnen betalen. Er van uit gaan dat jou een poot wordt uitgedraaid vind ik wat kort door de bocht.
Maar de bedrijven zijn ook voor het blok gezet, niemand wist hoelang de noodopvang ging duren, hoe het kostenplaatje eruit ging zien. Dat kan nu pas. Er zijn ook veel opzeggingen door mensen die nu thuiswerken of een andere oplossing hebben gevonden.
Het moet financieel ook kunnen om de ouders terug te betalen. Aan een failliete opvang heeft ook niemand iets. Nogmaals in jouw geval (door de hoge eigen bijdrage) gaat het om grote bedragen. Ik kan me voorstellen dat ze dat gewoon niet terug kunnen betalen. Er van uit gaan dat jou een poot wordt uitgedraaid vind ik wat kort door de bocht.
72jelle wijzigde dit bericht op 05-05-2021 12:36
0.13% gewijzigd
woensdag 5 mei 2021 om 12:36
Je hebt gratis gebruik gemaakt van opvang. Je krijgt je eigen bijdrage van de 9verheid terug terwijl je kinderen wel gingen. Je bent er dus financieel op vooruitgegaan... klagen over die paar gemiste euro's van de opvang organisatie vind ik dan ook zeer onterecht. Betaal je dan ook je eigen bijdrage aan de overheid terug van de maanden dat je kind wel geweest is?
woensdag 5 mei 2021 om 12:38
woensdag 5 mei 2021 om 12:42
Je bent de zoveelste die dit argument noemt, lees ajb even het hele topic, want het wordt inmiddels echt saai om mezelf te herhalen. Ik heb zeer beperkt gebruik gemaakt van de noodopvang en voor mijn opvang maakt het niet uit of je één dag één kind of vijftig dagen twee kinderen brengt. Je betaalt voor de gehele periode het bovenwettelijk tarief volgens je reguliere afname. Ik vind dit niet redelijk en was benieuwd hoe andere opvangorganisaties dit opgelost hebben met de ouders.Jagersvrouw schreef: ↑05-05-2021 12:36Je hebt gratis gebruik gemaakt van opvang. Je krijgt je eigen bijdrage van de 9verheid terug terwijl je kinderen wel gingen. Je bent er dus financieel op vooruitgegaan... klagen over die paar gemiste euro's van de opvang organisatie vind ik dan ook zeer onterecht. Betaal je dan ook je eigen bijdrage aan de overheid terug van de maanden dat je kind wel geweest is?
woensdag 5 mei 2021 om 12:54
Myra22 schreef: ↑05-05-2021 12:19Ik zie niet wat dat uitmaakt voor het in rekening brengen van maanden dat mijn kinderen er niet zijn geweest.
Mijn motivatie was die van elke andere brave burger: iedereen schouders eronder om zo snel mogelijk Corona uit te bannen. Dus alles zelf oplossen en zo min mogelijk mengen van kinderen om zo snel mogelijk de hoeveelheid besmettingen naar beneden te brengen. Ondanks cruciaal beroep, twee fulltimebanen en zwangerschap. Dat heb ik geweten helaas.
En toch ben jij degene die dat dus juist wél aan elkaar linkt. Het staat inderdaad los van elkaar, als jij dat nou ook gaat zien
. Dus je hebt je schouders eronder gezet voor het algemeen belang, dat is hartstikke fijn en sociaal! Je bent er alleen te ver in gegaan voor jezelf en dat is wat wringt, dat je later dan goed voor jou was toch voor de noodopvang bent gegaan (daar zou je voor jezelf je les uit moeten trekken, niet uit de regeling die het KDV nu maakt).Dat staat compleet los van het niet krijgen van compensatie van het KDV. Het heeft er gewoon niets mee te maken dus ga dat dan in je hoofd ook uit elkaar halen. Hou het zuiver.
woensdag 5 mei 2021 om 12:55
Je kunt jezelf blijven herhalen, maar sommigen zijn het gewoon niet met jou eens.Myra22 schreef: ↑05-05-2021 12:42Je bent de zoveelste die dit argument noemt, lees ajb even het hele topic, want het wordt inmiddels echt saai om mezelf te herhalen. Ik heb zeer beperkt gebruik gemaakt van de noodopvang en voor mijn opvang maakt het niet uit of je één dag één kind of vijftig dagen twee kinderen brengt. Je betaalt voor de gehele periode het bovenwettelijk tarief volgens je reguliere afname. Ik vind dit niet redelijk en was benieuwd hoe andere opvangorganisaties dit opgelost hebben met de ouders.
woensdag 5 mei 2021 om 13:00
Uhm, er komen steeds nieuwe mensen reageren, met hetzelfde ‘je krijgt toch ook geld van het svb!’ alsof dat mijn punt onderuithaalt. Dat gegeven heeft niks met de beslissing van de individuele kdvs te maken. En daar gaat dit topic over.__appelbloesem__ schreef: ↑05-05-2021 12:55Je kunt jezelf blijven herhalen, maar sommigen zijn het gewoon niet met jou eens.
woensdag 5 mei 2021 om 13:02
Nee, jij vindt dat het niets uitmaakt. Ik en die nieuwe mensen blijkbaar ook vinden van wel.
woensdag 5 mei 2021 om 13:03
Dat is wat wringt inderdaad. Maar om het dan zuiver te houden: is wat mijn kdv doet schappelijk? One size fits all voor alle noodopvangafnemers? Ik vind dus van niet, ongeacht mijn gefrustreerde achtergrond. Die zorgt er wel voor dat ik me er zo over opwind, dat geef ik toe, maar feit blijft dat ik het ook onterecht vind dat ze voor een niet-geleverde dienst geld vragen, en dit pas achteraf melden (als je dus feitelijk geen ander besluit meer kan nemen).S-Groot schreef: ↑05-05-2021 12:54En toch ben jij degene die dat dus juist wél aan elkaar linkt. Het staat inderdaad los van elkaar, als jij dat nou ook gaat zien
Dat staat compleet los van het niet krijgen van compensatie van het KDV. Het heeft er gewoon niets mee te maken dus ga dat dan in je hoofd ook uit elkaar halen. Hou het zuiver.
woensdag 5 mei 2021 om 13:04
Dat kunnen ze echt wel betalen van dat minimumstuk hoor. Anders zouden ook niet legio opvangorganisaties wel gewoon alle ouders alles kunnen terugbetalen.
anoniem_650827d66d33b wijzigde dit bericht op 05-05-2021 13:05
0.25% gewijzigd
