Geld & Recht
alle pijlers
Teruggave lockdowngeld van kdv zelf
dinsdag 4 mei 2021 om 23:56
Als het goed is betaalt de overheid via de SVB net als vorig jaar de betaalde kinderopvangkosten terug, tot het maximum uurtarief. Het bedrag daarboven moeten de kdv ‘s zelf terugbetalen. Ik heb gedurende de lockdown twee van de vier maanden gebruikgemaakt van noodopvang-bso (vanaf het moment dat de kinderen weer naar school gingen) vanwege overspannenheid (mede veroorzaakt door het eerste gedeelte van de lockdown met alles tegelijk thuis). Nu heeft het kdv me laten weten dat ik niks terugkrijg van het bovenmaximale tarief ‘omdat je gebruikgemaakt hebt van de noodopvang’. Is dit redelijk? Ik wil best betalen voor de uren dat mijn kinderen opgevangen zijn, maar ik vind het heel vreemd om voor de eerste twee maanden en de paar weken dat ze niet terechtkonden in maart ook te betalen: er is toen geen personeel of voedsel of iets voor ze gereserveerd. Er zijn dus geen kosten gemaakt voor mijn kinderen: wat vinden jullie? Moet ik hier een punt van maken of staat het kdv in haar recht?
woensdag 5 mei 2021 om 10:14
Hoezo verongelijkt? Die 1000 euro is de wat er zojuist van mijn rekening is afgeschreven (maandelijkse bso-rekening), waarbij mijns inziens die 900 euro in mindering gebracht had moeten worden. Vandaar mijn verwarring, geen bewuste verdraaiing. Het blijft hoe dan ook een hoog bedrag.dweedledee schreef: ↑05-05-2021 10:02Tip: als je met ze in gesprek gaat, minder verongelijkt doen en niet de zaken naar boven afronden om het “erger” te doen laten lijken. Feitelijk blijven.
woensdag 5 mei 2021 om 10:19
Waarom breit de overheid dit niet recht dan? Die ouders hebben nauwelijks keus in kinderopvang die niet boven het Max uurtarief uitkomt.
De overheid gooit ioveral geld tegenaan, maar bij een groot maatschappelijk belang mogen de afnemers zelf dokken.
woensdag 5 mei 2021 om 10:22
Myra22 schreef: ↑05-05-2021 10:14Hoezo verongelijkt? Die 1000 euro is de wat er zojuist van mijn rekening is afgeschreven (maandelijkse bso-rekening), waarbij mijns inziens die 900 euro in mindering gebracht had moeten worden. Vandaar mijn verwarring, geen bewuste verdraaiing. Het blijft hoe dan ook een hoog bedrag.
Maar hoezo 900 euro minder in rekening? De helft van die 4 maanden heb je toch wel gebruik gemaakt van de opvang?
woensdag 5 mei 2021 om 10:29
Klopt. Nou ja, de meesten krijgen hoe dan ook het hele bedrag terug. Dat is de norm. Ik ben bereid de helft te betalen, maar dat is dus al het minder gunstige scenario.
woensdag 5 mei 2021 om 10:36
Dit, vooral. Zoon had zelfs het idee dat de BSO eigenlijk al lang weer open was maar dat wij hem expres langer thuis hielden, zoveel vriendjes gingen er inmiddels al weer naar de opvang. Ik had mijn eigen beroep als cruciaal / vitaal kunnen laten aanmerken, maar met een man die 24/7 thuis zit te ICT'en, vond ik dat niet kunnen. Zoon zit op een BSO waar veel scholen bij elkaar komen, en die 'mix' was gewoon tegen alle corona-principes in.suzy1977 schreef: ↑05-05-2021 09:45Onze BSO heeft zowel vorig jaar als dit jaar niets gedaan met het bovenmaximale uurtarief. Ze hebben er zelfs niet over gesproken in de communicatie, helemaal niet. Dat vind ik dan wel raar. Betaal het terug, of betaal het niet terug, maar communiceer daarover.
Ik vind er verder van alles van, de noodbso zat bij ons overvol met kinderen wiens ouders echt niet zo'n cruciaal beroep hebben. Dat is gratis opvang voor hen, en wij thuis maar ploeteren. Maar ach, leven en laten leven. Er zijn belangrijker dingen om druk over te maken.
Ik begrijp TO wel, maar tegelijk ben je nog steeds voordeliger uit dan in de normale situatie. In deze tijd lopen dingen nu eenmaal anders. Ik betaal al een half jaar voor sportactiviteiten van mijn kinderen die niet worden afgenomen, mijn werkgever heeft mij tijdens de thuisschool periode ook doorbetaald terwijl ik niet mijn normale uren heb gewerkt. Hier krijg je wat, daar laat je wat.
Raar dat jouw BSO zelfs helemaal niets over een teruggave gezegd heeft. Wij kregen vorig jaar na de eerste lockdown eerst het vriendelijke verzoek om de bovenmaximale kosten kwijt te schelden, omdat de opvangorganisatie haar tijd en energie liever aan de heropstart wilde besteden dan aan het uitrekenen van wie wat terug kreeg. Dat vond ik een plausibel verhaal en in ieder geval was erover nagedacht. Later kregen we het geld alsnog, vanzelf. Deze keer hebben we zelfs bij het afronden van boekjaar 2020 de kosten over die laatste paar weken alvast teruggekregen.
woensdag 5 mei 2021 om 10:36
Ik quote mezelf even, misschien had je mijn vraag niet gezien.Labello1985 schreef: ↑05-05-2021 09:50Maar je krijgt de dagen dat je er wel gebruik van hebt gemaakt toch ook terug van de SVB?
woensdag 5 mei 2021 om 10:39
Dit is niet waar. Het verzoek aan de opvang is dat je terugkrijgt wat je niet gebruikt, dat is ook wat is vastgelegd in de richtlijn.
Juist de duurdere opvangen zullen dat extra geld echter hard nodig hebben om de zaken rond te breien: duurdere locatie, personeel etc. Je kind eet echt niet voor 2 euro per uur hoor.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 5 mei 2021 om 10:42
Klopt. Die 7,02 / 7,27 krijg je natuurlijk helemaal terug (in de vorm van reeds ontvangen KOT + komende teruggave vanuit SVB), óók over de uren dat je wél noodopvang hebt afgenomen.Labello1985 schreef: ↑05-05-2021 09:50Maar je krijgt de dagen dat je er wel gebruik van hebt gemaakt toch ook terug van de SVB?
woensdag 5 mei 2021 om 10:45
Heel herkenbaar. Bij ons allebei viel ons beroep officieel onder vitale sector, maar omdat wij het met veel kunst en vliegwerk (en stress!) zelf konden regelen hebben we dat ook gedaan. Maar bijna de helft van de klas zat op school en nood bso.Lariba schreef: ↑05-05-2021 10:36Dit, vooral. Zoon had zelfs het idee dat de BSO eigenlijk al lang weer open was maar dat wij hem expres langer thuis hielden, zoveel vriendjes gingen er inmiddels al weer naar de opvang. Ik had mijn eigen beroep als cruciaal / vitaal kunnen laten aanmerken, maar met een man die 24/7 thuis zit te ICT'en, vond ik dat niet kunnen. Zoon zit op een BSO waar veel scholen bij elkaar komen, en die 'mix' was gewoon tegen alle corona-principes in.
Raar dat jouw BSO zelfs helemaal niets over een teruggave gezegd heeft. Wij kregen vorig jaar na de eerste lockdown eerst het vriendelijke verzoek om de bovenmaximale kosten kwijt te schelden, omdat de opvangorganisatie haar tijd en energie liever aan de heropstart wilde besteden dan aan het uitrekenen van wie wat terug kreeg. Dat vond ik een plausibel verhaal en in ieder geval was erover nagedacht. Later kregen we het geld alsnog, vanzelf. Deze keer hebben we zelfs bij het afronden van boekjaar 2020 de kosten over die laatste paar weken alvast teruggekregen.
Onze BSO kost 7,40 per uur, ik heb het net nagekeken. Dan gaat het maar om een paar euro per maand dat we zelf betalen, misschien dat ze daarom niets over hebben gemaild. Maar dan nog, communiceer erover. De 2 euro van TO vind ik stevig, en ik snap wel dat ze daarover in gesprek gaat met de organisatie. Ik zou dan benieuwd zijn naar wat er achter de keuze van de opvangorganisatie zit om het zo aan te pakken, misschien kweekt dat meer begrip. Of misschien is de situatie van TO uniek, en hebben ze het ongelijke helemaal niet door.
woensdag 5 mei 2021 om 10:47
Jawel, maar ik heb hier al meerdere keren op geantwoord eerder in het topic. Iedereen krijgt dat. Die regeling is in het leven geroepen om de Kinderopvangorganisaties overeind te houden. Dat staat geheel los van of ik uren moet betalen die ik niet heb afgenomen.Labello1985 schreef: ↑05-05-2021 10:36Ik quote mezelf even, misschien had je mijn vraag niet gezien.
woensdag 5 mei 2021 om 10:48
Onze opvangorganisatie, die hier in de stad verreweg de meeste vestigingen heeft, zit voor de BSO met haar uurtarief precies 10 cent boven het maximale tarief. Thema-BSO, die extra activiteiten aanbiedt en soms een externe workshop, 72 cent per uur. Maar daar kies je dan dus ook echt voor.coravanmora schreef: ↑05-05-2021 10:19Waarom breit de overheid dit niet recht dan? Die ouders hebben nauwelijks keus in kinderopvang die niet boven het Max uurtarief uitkomt.
De overheid gooit ioveral geld tegenaan, maar bij een groot maatschappelijk belang mogen de afnemers zelf dokken.
Ik vind dit juist één van de positieve dingen van de marktwerking in de opvang: dat een organisatie de ruimte krijgt om extra dingen te doen / aan te bieden zonder zich te hoeven houden aan een standaardtarief.
lariba wijzigde dit bericht op 05-05-2021 10:53
14.76% gewijzigd
woensdag 5 mei 2021 om 10:51
Je kan je heel druk maken, maar je staat niet in je recht, omdat het een richtlijn is (en je hebt er nota bene ook nog gebruik van gemaakt). Bovendien ben je minder geld kwijt dan je anders kwijt zou zijn geweest. Dat het dat krom voelt, snap ik nog wel. Echter, er was zoveel krom en vervelend die periode. Wij hebben een oppas moeten inhuren. Alsnog veel herrie en onrust in huis en heel veel geld. Ik zag ook zat mensen die de noodopvang gebruikten, terwijl ze net als wij thuis werkten en nog minder werkuren hebben ook. Nou ja, so be it. Het was voor iedereen een vervelende tijd. Abonnementen e.d. laat ik ook zoveel mogelijk doorlopen, gewoon omdat ik werk heb en het voor anderen nog veel lastiger is. Laten we elkaar een beetje helpen.
woensdag 5 mei 2021 om 10:56
Oké, dus stel (even met makkelijkere getallen);
Je betaalt voor 10 uur opvang 10,00 = 100,00
Je krijgt van de SVB voor 10 uur opvang 7,00 terug = 70,00
Blijft er 30,00 over die je zelf moet betalen
Je bent het hier niet mee eens want je hebt maar voor de helft gebruik gemaakt dus 30,00.
Maar wanneer je voor de helft gebruikt hebt zou de rekensom dus eigenlijk moeten zijn;
Je betaalt voor 10 uur opvang 10,00 = 100,00
Je krijgt van de SVB voor 5 uur (de helft gebruikt) opvang 7,00 terug = 35,00
Blijft er 65 over die je zelf moet betalen
Of geef je bij de SVB niet aan dat je wel voor de helft opvang gebruikt hebt....
woensdag 5 mei 2021 om 10:57
Ik durf het niet te zeggen, hier in de regio keus genoeg juist. Er is niet eens een opvang te vinden die €2,- boven het maximale uurtarief uitkomt. Misschien ligt dat in bepaalde regio's ('t Gooi ofzo?) anders. Het lijkt mij dat zoiets bepaald wordt door vraag en aanbod, dus ik vind nou niet dat hier een taak voor de overheid ligt.coravanmora schreef: ↑05-05-2021 10:19Waarom breit de overheid dit niet recht dan? Die ouders hebben nauwelijks keus in kinderopvang die niet boven het Max uurtarief uitkomt.
De overheid gooit ioveral geld tegenaan, maar bij een groot maatschappelijk belang mogen de afnemers zelf dokken.
woensdag 5 mei 2021 om 10:58
Dat mag de organisatie dus zelf bepalen. Bovendien is het voor een BSO die een paar cent erboven zit, veel makkelijker terug betalen dan voor een organisatie die rekent met 2 euro erboven. Daar is het bedrijf dan ook op ingericht in de kosten (veel vaste kosten voornamelijk) .
woensdag 5 mei 2021 om 11:00
Dit voorbeeld snap ik niet. De SVB heeft niets met het noodopvangverhaal te maken. De SVB heeft normaal gesproken zelfs niets met de kinderopvangtoeslag te maken.Labello1985 schreef: ↑05-05-2021 10:56Oké, dus stel (even met makkelijkere getallen);
Je betaalt voor 10 uur opvang 10,00 = 100,00
Je krijgt van de SVB voor 10 uur opvang 7,00 terug = 70,00
Blijft er 30,00 over die je zelf moet betalen
Je bent het hier niet mee eens want je hebt maar voor de helft gebruik gemaakt dus 30,00.
Maar wanneer je voor de helft gebruikt hebt zou de rekensom dus eigenlijk moeten zijn;
Je betaalt voor 10 uur opvang 10,00 = 100,00
Je krijgt van de SVB voor 5 uur (de helft gebruikt) opvang 7,00 terug = 35,00
Blijft er 65 over die je zelf moet betalen
Of geef je bij de SVB niet aan dat je wel voor de helft opvang gebruikt hebt....
Het enige wat de SVB doet nu is de basiskosten berekenen (aantal opgenomen standaard ingeroosterde uren x 7,27) en daar de opvangen KOT (gegevens BD) vanaf trekken. Het verschil tussen die twee bedragen is je eigen bijdrage en die krijg je van de SVB terug, onafhankelijk van hoeveel uren je in die maanden al dan niet hebt afgenomen.
Wat jij als ouder méér betaalt per uur is tussen jou en de opvang, daar doet de SVB niets mee.
lariba wijzigde dit bericht op 05-05-2021 11:04
24.77% gewijzigd
woensdag 5 mei 2021 om 11:01
Ik woon zeker niet in het Gooi, maar wij betalen ook wel flink boven de bso uurprijs en bij de kdv's (3 in totaal in 2 woonplaatsen) ook altijd standaard.CHL schreef: ↑05-05-2021 10:57Ik durf het niet te zeggen, hier in de regio keus genoeg juist. Er is niet eens een opvang te vinden die €2,- boven het maximale uurtarief uitkomt. Misschien ligt dat in bepaalde regio's ('t Gooi ofzo?) anders. Het lijkt mij dat zoiets bepaald wordt door vraag en aanbod, dus ik vind nou niet dat hier een taak voor de overheid ligt.
woensdag 5 mei 2021 om 11:02
Dat iedereen dat krijgt, is vermoedelijk ook een administratieve keuze. Want je krijgt dat terug ongeacht of je gebruik hebt gemaakt van noodopvang of niet, dus dat is wel een voordeel voor ouders die daar gebruik van hebben gemaakt. Waaronder jij dus. Vermoedelijk kiest de kinderopvang ook uit administratief oogpunt, en in dat geval is het dan ten nadele van jouw situatie.
woensdag 5 mei 2021 om 11:05
En (TO niet aan jou gericht uiteraard) ik heb me af en toe echt verbaasd over hoeveel ouders toevallig opeens in de 2e lockdown wel een cruciaal/vitaal beroep hadden...... Heel bijzonder!
Noodopvang propvol, en degenen (soms ook met cruciaal/vitaal beroep) thuis maar ploeteren, zwoegen en de ballen omhoog proberen te houden.
Noodopvang propvol, en degenen (soms ook met cruciaal/vitaal beroep) thuis maar ploeteren, zwoegen en de ballen omhoog proberen te houden.
woensdag 5 mei 2021 om 11:06
Opvang is ook gewoon duur. Het pand, de lonen (door Corona kleinere groepen, meer verdeeld, dus meer leidsters nodig), Wij zaten soms met 2 leidsters op een kind op zaterdag, want noodopvang moest verplicht worden gegeven.
En alle variabele kosten gingen ook gewoon door, auto;s, verwarming, eten en drinken enz.
Ik denk echt niet dat de opvang hiervan profiteert.
En alle variabele kosten gingen ook gewoon door, auto;s, verwarming, eten en drinken enz.
Ik denk echt niet dat de opvang hiervan profiteert.
woensdag 5 mei 2021 om 11:07
Dat weet ik, maar wat ik om me heen hoor en hier ook lees, gaan de meeste opvangen hier toch echt schappelijker mee om dan de mijne. Boink geeft zelfs aan dat je juridische stappen kunt ondernemen als je meer moet betalen dan je hebt afgenomen.Kleinezon schreef: ↑05-05-2021 10:39Dit is niet waar. Het verzoek aan de opvang is dat je terugkrijgt wat je niet gebruikt, dat is ook wat is vastgelegd in de richtlijn.
Juist de duurdere opvangen zullen dat extra geld echter hard nodig hebben om de zaken rond te breien: duurdere locatie, personeel etc. Je kind eet echt niet voor 2 euro per uur hoor.
Ik zal laten weten hoe het afloopt. Ik hoor net van een vriendin dat zij ook niks heeft teruggekregen, terwijl ze geen noodopvang heeft gehad... en het was wel gecommuniceerd dat het nu verrekend zou worden. Het lijkt een administratief rommeltje.
woensdag 5 mei 2021 om 11:07
Dat klopt, maar mij gaat het om het feit dat ik TO niet hoor over dat ze teveel terug heeft gekregen over de uren dat ze wel gebruik heeft gemaakt van de opvang.Lariba schreef: ↑05-05-2021 11:00Dit voorbeeld snap ik niet. De SVB heeft niets met het noodopvangverhaal te maken. De SVB heeft normaal gesproken zelfs niets met de kinderopvangtoeslag te maken.
Het enige wat de SVB doet nu is de basiskosten berekenen (aantal opgenomen standaard ingeroosterde uren x 7,27) en daar de opvangen KOT (gegevens BD) vanaf trekken. Het verschil tussen die twee bedragen is je eigen bijdrage en die krijg je van de SVB terug, onafhankelijk van hoeveel uren je in die maanden al dan niet hebt afgenomen.
Wat jij als ouder méér betaalt per uur is tussen jou en de opvang, daar doet de SVB niets mee.
