Geld & Recht
alle pijlers
Teruggave lockdowngeld van kdv zelf
dinsdag 4 mei 2021 om 23:56
Als het goed is betaalt de overheid via de SVB net als vorig jaar de betaalde kinderopvangkosten terug, tot het maximum uurtarief. Het bedrag daarboven moeten de kdv ‘s zelf terugbetalen. Ik heb gedurende de lockdown twee van de vier maanden gebruikgemaakt van noodopvang-bso (vanaf het moment dat de kinderen weer naar school gingen) vanwege overspannenheid (mede veroorzaakt door het eerste gedeelte van de lockdown met alles tegelijk thuis). Nu heeft het kdv me laten weten dat ik niks terugkrijg van het bovenmaximale tarief ‘omdat je gebruikgemaakt hebt van de noodopvang’. Is dit redelijk? Ik wil best betalen voor de uren dat mijn kinderen opgevangen zijn, maar ik vind het heel vreemd om voor de eerste twee maanden en de paar weken dat ze niet terechtkonden in maart ook te betalen: er is toen geen personeel of voedsel of iets voor ze gereserveerd. Er zijn dus geen kosten gemaakt voor mijn kinderen: wat vinden jullie? Moet ik hier een punt van maken of staat het kdv in haar recht?
woensdag 5 mei 2021 om 08:11
Ja, ik bedoel de bso. En als ik van oppas gebruik had gemaakt had ik er voor dit geld 2x2x2 = 8 euro per uur tegenaan kunnen gooien, want twee kinderen en die eerste maanden heb ik er dus geen gebruik van gemaakt en kennelijk wel moeten betalen. De uren die ik heb afgenomen zijn daarmee dubbel zo duur. Zelfs als het geld van svb het compenseert voel ik me toch genaaid omdat ik alles heb gegeven om geen gebruik te maken van die noodopvang en wel door heb betaald. Voor mijn gevoel wordt mijn tot het uiterste gaan om het zelf op te lossen dus afgestraft met een rekening voor die periode, waarin de bso dus niks voor mij heeft hoeven doen en wel de volle mep ontvangen heeft. Geen dienst ≠ betalen, is niet zo’n vreemd uitgangspunt, toch?JetSan schreef: ↑05-05-2021 07:56Maar met een gewone oppas was je toch veel meer kwijt geweest dan die 2 euro per uur voor de eerste maanden die je nu mist? En je zegt nu kdv, maar die is nog geen 2 maanden dicht geweest. Of bedoel je bso? En voor die maanden dat je wel noodopvang hebt gebruikt krijg je dus tot het maximum alles vergoed. Dat is toch meer dan je normaal krijgt met kot? Compenseert dat niet de 400 euro die je nu niet terugkrijgt?
anoniem_650827d66d33b wijzigde dit bericht op 05-05-2021 08:14
0.04% gewijzigd
woensdag 5 mei 2021 om 08:13
Vond je dat fair? Ik hoor juist alleen maar van ouders bij andere opvangorganisaties die alles terugkrijgen, no questions asked.
woensdag 5 mei 2021 om 08:19
Gelukkig was er noodopvang zodat alle ouders met cruciale beroepen hun noodzakelijke werk konden blijven doen.
De discussie wie er wel/niet gebruik van gemaakt heeft en of dit terecht was daargelaten.
Ik weet niet hoeveel ik terugkrijg, boeit me ook oprecht niet eerlijk gezegd.
Ik ben blij dat ik nog werk heb en dat het goed gaat met mijn kinderen. Dat we met zijn allen die lockdowns zijn doorgekomen en dat het nu allemaal weer wat normaler wordt.
Wat ik dan wel/niet terugkrijg van het KDV of SVB...... ik zie het wel.
Als je er zo'n ding van maakt had je ook kunnen opzeggen he?
De discussie wie er wel/niet gebruik van gemaakt heeft en of dit terecht was daargelaten.
Ik weet niet hoeveel ik terugkrijg, boeit me ook oprecht niet eerlijk gezegd.
Ik ben blij dat ik nog werk heb en dat het goed gaat met mijn kinderen. Dat we met zijn allen die lockdowns zijn doorgekomen en dat het nu allemaal weer wat normaler wordt.
Wat ik dan wel/niet terugkrijg van het KDV of SVB...... ik zie het wel.
Als je er zo'n ding van maakt had je ook kunnen opzeggen he?
woensdag 5 mei 2021 om 08:22
Ik snap je opwinding niet. In plaats van het normale tarief - kinderopvangtoeslag betaal je nu 2 euro per uur. Door de teruggave vanuit het Rijk is dit sowieso minder dan als er geen lockdown zou zijn.
Als je nu 1000 kwijt bent voor 4 maanden, en dat is genoeg om de bso op een andere wijze op te vangen (dus zonder kot) zou ik zeggen; regel dat structureel want dat bespaart jou en de belastingbetaler heel wat geld.
Onze BSO betaald de uren die niet zijn afgenomen wel terug overigens. En dat lijkt ook de richtlijn te zijn. Maar het is geen recht ofzo.
Als je nu 1000 kwijt bent voor 4 maanden, en dat is genoeg om de bso op een andere wijze op te vangen (dus zonder kot) zou ik zeggen; regel dat structureel want dat bespaart jou en de belastingbetaler heel wat geld.
Onze BSO betaald de uren die niet zijn afgenomen wel terug overigens. En dat lijkt ook de richtlijn te zijn. Maar het is geen recht ofzo.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 5 mei 2021 om 08:23
Maar je krijgt de rest toch terug van de andere maanden, per saldo levert het geld opMyra22 schreef: ↑05-05-2021 06:53Onze uurprijs ligt bijna 2 euro boven het minimumtarief. 54 uur voor twee kinderen per maand voor vier maanden is bijna precies 1000 euro. De helft wil ik betalen want daarvan heb ik ook gebruikgemaakt. Die 500 euro voor niks vind ik echt een vreemd. Als ik dit had geweten had ik wel zelf oppas geregeld. Dan was ik heel wat goedkoper uit geweest dan 1000 euro.
woensdag 5 mei 2021 om 08:25
Tja, hoe eerlijk is het dat mensen die gewoon opvang kregen alles vergoed hebben gekregen? De overheid had dat geld ook aan een andere groep kunnen geven.
Er zijn veel mensen die hun hele onderneming langzaam in rook hebben zien opgaan de afgelopen maanden, en jij bent aan het klagen omdat je misschien 50% van de oorspronkelijke kosten van die twee maanden opvang moet betalen, in plaats 25%.
woensdag 5 mei 2021 om 08:30
Dus horecapersoneel wat weken niet hoefde te werken hoeft ook geen salaris te ontvangen?
Ben inderdaad tevreden dat je je werk hebt kunnen doen, dat er opvang was indien nodig en dat de financiële schade voor jullie huishouden nogal meevalt...
woensdag 5 mei 2021 om 08:31
Ik snap je nu denk ik.Myra22 schreef: ↑05-05-2021 08:11Ja, ik bedoel de bso. En als ik van oppas gebruik had gemaakt had ik er voor dit geld 2x2x2 = 8 euro per uur tegenaan kunnen gooien, want twee kinderen en die eerste maanden heb ik er dus geen gebruik van gemaakt en kennelijk wel moeten betalen. De uren die ik heb afgenomen zijn daarmee dubbel zo duur. Zelfs als het geld van svb het compenseert voel ik me toch genaaid omdat ik alles heb gegeven om geen gebruik te maken van die noodopvang en wel door heb betaald. Voor mijn gevoel wordt mijn tot het uiterste gaan om het zelf op te lossen dus afgestraft met een rekening voor die periode, waarin de bso dus niks voor mij heeft hoeven doen en wel de volle mep ontvangen heeft. Geen dienst ≠ betalen, is niet zo’n vreemd uitgangspunt, toch?
In extreme; als je door 1 dag noodopvang 1000 euro niet terugkrijgt, voelt iedereen aan dat dat niet proportioneel is.
Nu heb je de helft gebruikt tov normaal. Ik denk zelfs met 'dubbele kosten' goedkoper dan in een situatie zonder lockdown, klopt dat? Voor de noodopvang is het 'wel dienst = alsnog minder betalen'. Dat compenseert wel wat. Nog steeds balen natuurlijk. Vragen met verwijzing naar de richtlijn staat vrij.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 5 mei 2021 om 08:31
Maar mijn punt is juist dat ik er geen vier maanden gebruik van heb gemaakt en wel die volle vier maanden moet betalen. Met een oppas werkt dat niet zo als het goed is. Dus in het hypothetische geval dat ik het anders had op kunnen lossen, dan had ik het ook over die twee maanden gehad en had ik daarvoor dus niet zo’n enorm bedrag voor hoeven betalen omdat ik dan niet twee niet-afgenomen maanden had hoeven betalen. En ik denk dat het met een bso, ongeacht andere teruggaves van svb, ook niet zo zou moeten werken. Ik betaal nu letterlijk voor niets. Dat is vanuit de bso gewoon niet netjes, hoe je het ook wendt of keert.Kleinezon schreef: ↑05-05-2021 08:22Ik snap je opwinding niet. In plaats van het normale tarief - kinderopvangtoeslag betaal je nu 2 euro per uur. Door de teruggave vanuit het Rijk is dit sowieso minder dan als er geen lockdown zou zijn.
Als je nu 1000 kwijt bent voor 4 maanden, en dat is genoeg om de bso op een andere wijze op te vangen (dus zonder kot) zou ik zeggen; regel dat structureel want dat bespaart jou en de belastingbetaler heel wat geld.
Onze BSO betaald de uren die niet zijn afgenomen wel terug overigens. En dat lijkt ook de richtlijn te zijn. Maar het is geen recht ofzo.
woensdag 5 mei 2021 om 08:36
Met dat eerste wat je zegt ben ik het eens: ik wil dus ook wel betalen voor wat ik wél heb afgenomen.__appelbloesem__ schreef: ↑05-05-2021 08:25Tja, hoe eerlijk is het dat mensen die gewoon opvang kregen alles vergoed hebben gekregen? De overheid had dat geld ook aan een andere groep kunnen geven.
Er zijn veel mensen die hun hele onderneming langzaam in rook hebben zien opgaan de afgelopen maanden, en jij bent aan het klagen omdat je misschien 50% van de oorspronkelijke kosten van die twee maanden opvang moet betalen, in plaats 25%.
Leed vergelijken vind ik nooit zo zinvol; dan mogen we eigenlijk nooit klagen omdat we in Nederland wonen en we het hier zo goed hebben. Dan kan ik inderdaad zeggen: ja, bso, pak die honderden euro’s, want anderen hebben het veel zwaarder dan ik en ik ben blij dat het nog goed gaat met mij. Als ik het zo lees vinden velen dat de beste redenatie. Ik vind van niet.
woensdag 5 mei 2021 om 08:38
Zie mijn latere reactie, ik kan je al een heel stuk beter volgen.Myra22 schreef: ↑05-05-2021 08:31Maar mijn punt is juist dat ik er geen vier maanden gebruik van heb gemaakt en wel die volle vier maanden moet betalen. Met een oppas werkt dat niet zo als het goed is. Dus in het hypothetische geval dat ik het anders had op kunnen lossen, dan had ik het ook over die twee maanden gehad en had ik daarvoor dus niet zo’n enorm bedrag voor hoeven betalen omdat ik dan niet twee niet-afgenomen maanden had hoeven betalen. En ik denk dat het met een bso, ongeacht andere teruggaves van svb, ook niet zo zou moeten werken. Ik betaal nu letterlijk voor niets. Dat is vanuit de bso gewoon niet netjes, hoe je het ook wendt of keert.
Het punt van de meeste is dat je de 4 maanden een stukje betaald, en dus niet zeker de volle mep. Dus je verhaal lijkt 'gezeur'. Maar met deze hoge eigen bijdrage slaat de balans mi wel anders uit en lijkt het me terecht als je hier wat kritische vragen over stelt aan de BSO (die is tenslotte achterlijk duur)
kleinezon wijzigde dit bericht op 05-05-2021 08:45
0.18% gewijzigd
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 5 mei 2021 om 08:38
Dit vermoed ik, en ik kan me niet voorstellen dat ik de enige ben in een dergelijke situatie die zich hierover opwindt. Ik zit helemaal niet zo op m’n centen, maar dit vind ik echt scheef.frambozentaartje schreef: ↑05-05-2021 08:28Ik zou een brief met berekening naar het kdv sturen, en kijken hoe het kdv dan reageert.
Misschien hebben ze heel simpel de groep afnemers in tweeen gedeeld (wel-geen noodopvang) en kom je er daarom zo beroerd uit.
woensdag 5 mei 2021 om 08:40
In je voorbeeld draai je het om. Dat horecapersoneel moet zeker doorbetaald worden (en dat gebeurt ook in de opvang omdat alle ouders werden gemaand door te betalen en de overheid dit ondersteunt met teruggave), maar als ik geen broodje kom halen hoef ik dat broodje ook niet te betalen.koekie1980 schreef: ↑05-05-2021 08:30Dus horecapersoneel wat weken niet hoefde te werken hoeft ook geen salaris te ontvangen?
Ben inderdaad tevreden dat je je werk hebt kunnen doen, dat er opvang was indien nodig en dat de financiële schade voor jullie huishouden nogal meevalt...
woensdag 5 mei 2021 om 08:40
Je betaalt minder dan je hebt afgenomen, want je krijgt het deel van de svb sowieso terug. Je wilt alleen meer.Myra22 schreef: ↑05-05-2021 08:36Met dat eerste wat je zegt ben ik het eens: ik wil dus ook wel betalen voor wat ik wél heb afgenomen.
Leed vergelijken vind ik nooit zo zinvol; dan mogen we eigenlijk nooit klagen omdat we in Nederland wonen en we het hier zo goed hebben. Dan kan ik inderdaad zeggen: ja, bso, pak die honderden euro’s, want anderen hebben het veel zwaarder dan ik en ik ben blij dat het nog goed gaat met mij. Als ik het zo lees vinden velen dat de beste redenatie. Ik vind van niet.
woensdag 5 mei 2021 om 08:45
Dat is de regeling die voor iedereen geldt en die nota bene in het belang van de Kinderopvangorganisaties in het leven is geroepen. Dat betekent alsnog niet dat ik zonder klagen moet betalen voor maanden opvang die ik niet heb afgenomen. Het gaat me niet om het nettoresultaat, maar om het principe van geld innen voor een niet-afgenomen dienst.__appelbloesem__ schreef: ↑05-05-2021 08:40Je betaalt minder dan je hebt afgenomen, want je krijgt het deel van de svb sowieso terug. Je wilt alleen meer.
woensdag 5 mei 2021 om 08:49
Prima, dan vraag je het terug, misschien krijg je het ook wel. Ik vermoed alleen dat je meer ‘op de centen zit’ dan je zelf denkt.Myra22 schreef: ↑05-05-2021 08:45Dat is de regeling die voor iedereen geldt en die nota bene in het belang van de Kinderopvangorganisaties in het leven is geroepen. Dat betekent alsnog niet dat ik zonder klagen moet betalen voor maanden opvang die ik niet heb afgenomen. Het gaat me niet om het nettoresultaat, maar om het principe van geld innen voor een niet-afgenomen dienst.
woensdag 5 mei 2021 om 08:49
Maar stel dat je de opvang tot het wettelijk tarief niet had teruggekregen en je maar voor twee maanden moest betalen. Was je dan meer dan 1000 euro kwijt geweest?Myra22 schreef: ↑05-05-2021 08:45Dat is de regeling die voor iedereen geldt en die nota bene in het belang van de Kinderopvangorganisaties in het leven is geroepen. Dat betekent alsnog niet dat ik zonder klagen moet betalen voor maanden opvang die ik niet heb afgenomen. Het gaat me niet om het nettoresultaat, maar om het principe van geld innen voor een niet-afgenomen dienst.
Al vind ik trouwens twee euro boven wettelijk bizar duur. Is het zo'n speciale opvang of dure regio?
woensdag 5 mei 2021 om 08:57
woensdag 5 mei 2021 om 08:58
Dan was ik ongeveer 1100 euro kwijt geweest (netto, dus met toeslag eraf) niet veel anders dan nu dus.Due-scimmie schreef: ↑05-05-2021 08:49Maar stel dat je de opvang tot het wettelijk tarief niet had teruggekregen en je maar voor twee maanden moest betalen. Was je dan meer dan 1000 euro kwijt geweest?
Al vind ik trouwens twee euro boven wettelijk bizar duur. Is het zo'n speciale opvang of dure regio?
Het is inderdaad een dure opvang. Wel heel mooi, gezellig en met biologisch eten. Voor het eerst twijfel ik of ik het het extra geld waard vind.
woensdag 5 mei 2021 om 09:00
Ik betaal ook al maanden mijn sport abonnement, de museum jaarkaarten, die biebpassen etc etc. Zonder er gebruik van te maken. We kunnen het betalen dus doen we het. Hopelijk dat we er binnenkort weer gebruik van kunnen maken.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
woensdag 5 mei 2021 om 09:00
Onder de streep wel. Maar vorige lockdown dus echt alles, en nu betaal ik 900 euro voor vier maanden noodopvang die ik by far niet in zijn geheel heb opgenomen.Roodborstje86 schreef: ↑05-05-2021 08:57Maar nogmaals: wij krijgen de eigen bijdrage ook niet terug voor de dag dat ik gebruik heb gemaakt van de noodopvang. Maar wij krijgen van de SVB de rest wel terug. Compenseert echt alles.
Ik kan er echt niet bij dat jij niet meer terugkrijgt dan je hebt betaald.
woensdag 5 mei 2021 om 09:02
Maar hoe dan? Je krijgt alles tot 9 euro terug over 4 maanden. En dan moet je 2 euro bijbetalen voor die 4 maanden. Dat kan toch nooit duurder zijn
