Geld & Recht
alle pijlers
Tips bij financiën koppel met kind
maandag 27 augustus 2018 om 20:32
Hee allemaal,
Mijn vriend en ik hebben samen een kindje van 4 maanden. De zwangerschap was niet gepland maar wel heel erg gewenst. We zijn anderhalf jaar samen. Nu zijn wij zoekende hoe wij op een passende manier het geld kunnen samenleggen.
Even wat informatie over onze situatie :
Ik werk zelf 24 uur en mijn vriend 36. Wij verdienen samen zo’n 3200 euro per maand. Bij mijn salaris zitten de reiskosten inbegrepen.
We hebben 2 auto’s, beide nodig voor ons werk. Ik heb mijn auto van mijn eigen geld gekocht en mijn vriend leaset een auto. De kosten van het leasen zijn erg hoog, bijna 400 euro per maand. Deze keuze heeft hij gemaakt voordat wij wisten dat ons leven zo zou lopen.
Het geld van de auto betaalt hij zelf, maar gebruiken we allebei.
Ik ben bereid om mee te betalen aan de auto...
Daarnaast kom ik ongeveer uit op ongeveer 1800 euro aan vaste lasten voor ons huishouden per maand. Hier zit de auto van mijn vriend niet bij in.
Als jullie dit zo lezen, denken jullie dan —> gooi alles samen? Betaal apart of naar rato? Of andere ideeën? En waarom?
Wij hebben echt even iemand nodig of goede ideeën hoe we dit zo goed mogelijk kunnen doen. Ik twijfel bij de optie om alles samen te doen, dan mis ik denk ik het stukje vrijheid dat ik heb. Als we het apart doen betekent dat weer dat mijn vriend erg weinig geld overhoudt vanwege zijn hoge vaste lasten (tanken, deel auto)
Alvast bedankt voor het lezen
Mijn vriend en ik hebben samen een kindje van 4 maanden. De zwangerschap was niet gepland maar wel heel erg gewenst. We zijn anderhalf jaar samen. Nu zijn wij zoekende hoe wij op een passende manier het geld kunnen samenleggen.
Even wat informatie over onze situatie :
Ik werk zelf 24 uur en mijn vriend 36. Wij verdienen samen zo’n 3200 euro per maand. Bij mijn salaris zitten de reiskosten inbegrepen.
We hebben 2 auto’s, beide nodig voor ons werk. Ik heb mijn auto van mijn eigen geld gekocht en mijn vriend leaset een auto. De kosten van het leasen zijn erg hoog, bijna 400 euro per maand. Deze keuze heeft hij gemaakt voordat wij wisten dat ons leven zo zou lopen.
Het geld van de auto betaalt hij zelf, maar gebruiken we allebei.
Ik ben bereid om mee te betalen aan de auto...
Daarnaast kom ik ongeveer uit op ongeveer 1800 euro aan vaste lasten voor ons huishouden per maand. Hier zit de auto van mijn vriend niet bij in.
Als jullie dit zo lezen, denken jullie dan —> gooi alles samen? Betaal apart of naar rato? Of andere ideeën? En waarom?
Wij hebben echt even iemand nodig of goede ideeën hoe we dit zo goed mogelijk kunnen doen. Ik twijfel bij de optie om alles samen te doen, dan mis ik denk ik het stukje vrijheid dat ik heb. Als we het apart doen betekent dat weer dat mijn vriend erg weinig geld overhoudt vanwege zijn hoge vaste lasten (tanken, deel auto)
Alvast bedankt voor het lezen
maandag 27 augustus 2018 om 21:09
Precies. Jij geeft geld op en hij heeft gratis opvang/zorg en dat hoef jij en niet te betalen en dan ook nog alles voor de helft moeten betalen.Pinda-Kaas schreef: ↑27-08-2018 21:03je kan beargumenteren dat hij dan meer moet inleggen omdat jij meer zorg op je neemt
Wil hij dat niet dan zou ik gaan voor een eerlijkere verdeling zorg en financieen.
Beiden evenveel uren werken, zeg 28-30. En dan is het 'eerlijk'.
maandag 27 augustus 2018 om 21:10
Wij hebben alles op 1 hoop. Ook 1 kind. 2 auto's. Koophuis. Vaste lasten bedragen 1800€ per maand. Zonder boodschappen en benzine. Heel in het begin een gezamenlijke rekening gehad maar vind dit veel makkelijker.
Grote aankopen gaan in gezamenlijk overleg. Als we iets willen kopen, kopen we het. Maar beide geen grote shoppers of merk gerelateerd dus veel geld aan kleding gaat er niet uit.
Grote aankopen gaan in gezamenlijk overleg. Als we iets willen kopen, kopen we het. Maar beide geen grote shoppers of merk gerelateerd dus veel geld aan kleding gaat er niet uit.
maandag 27 augustus 2018 om 21:11
Dat ben ik wel met je eens hoor. Maar dan nog is naar rato een prima optie, waarbij je dus bijdraagt wat je kunt, maar ook nog wat voor jezelf overhoudt.nerdopviva schreef: ↑27-08-2018 21:09Dan kijk je naar geld. Als je nu eens kijkt naar inzet? De inzet van de een wordt nu eenmaal meer beloond dan de ander. In het werk betekent dat al een verschil in geld, moet dat ook al in een gezin? Je doet toch allebei je best om zoveel mogelijk bij te dragen aan het gezin?
maandag 27 augustus 2018 om 21:14
Maar 400€ aan een lease auto vind ik echt wel veel. Hoelang zit hij hier nog aan vast? In dat geval zou ik toch een beetje twijfelen om alles op een grote hoop te gooien.
Ik zou het niet tof vinden als man zo'n grote maandelijkse uitgave zou hebben.
Maar dat is natuurlijk persoonlijk. Geeft nog een flinke last op de vaste lasten.
Ik lees 1800€ exclusief auto. Dus 2200€ met. Eventuele opvangkosten zitten er ook bij of niet?
Ik zou het niet tof vinden als man zo'n grote maandelijkse uitgave zou hebben.
Maar dat is natuurlijk persoonlijk. Geeft nog een flinke last op de vaste lasten.
Ik lees 1800€ exclusief auto. Dus 2200€ met. Eventuele opvangkosten zitten er ook bij of niet?
maandag 27 augustus 2018 om 21:14
maandag 27 augustus 2018 om 21:34
Precies.MinkeDeWit schreef: ↑27-08-2018 21:30Nadeel van naar rato is dat TO veel minder vrij besteedbaar overhoudt terwijl ze minder uren werkt vanwege het gezamenlijke kind. Dat voelt niet helemaal eerlijk.
maandag 27 augustus 2018 om 21:36
Het is ook ontzettend veel. Hij baalt er zelf ook ontzettend van. Op het moment dat hij dit heeft besloten wist kon hij natuurlijk niet weten dat het zo zou lopen. Dat is gewoon klote.Kowala schreef: ↑27-08-2018 21:14Maar 400€ aan een lease auto vind ik echt wel veel. Hoelang zit hij hier nog aan vast? In dat geval zou ik toch een beetje twijfelen om alles op een grote hoop te gooien.
Ik zou het niet tof vinden als man zo'n grote maandelijkse uitgave zou hebben.
Maar dat is natuurlijk persoonlijk. Geeft nog een flinke last op de vaste lasten.
Ik lees 1800€ exclusief auto. Dus 2200€ met. Eventuele opvangkosten zitten er ook bij of niet?
Tegelijkertijd vind ik het ook echt rot voor hem, maar ik kan er ergens niets aan doen dat hij ooit deze keuze heeft gemaakt. Pff blijft lastig hoor. Zeker omdat we, ben ik bang, zo ook weinig kunnen sparen.
Als die rot auto er niet was, zou het al een hoop schelen.
maandag 27 augustus 2018 om 21:37
Ja klopt, tegelijkertijd voelt dit wel oké omdat hij dan enigszins nog iets over houdt aan eigen geld.MinkeDeWit schreef: ↑27-08-2018 21:30Nadeel van naar rato is dat TO veel minder vrij besteedbaar overhoudt terwijl ze minder uren werkt vanwege het gezamenlijke kind. Dat voelt niet helemaal eerlijk.
maandag 27 augustus 2018 om 21:40
Die auto moet je ook gewoon zien als gezamenlijke kosten. Zo gek is het niet, voor 400 euro rijd je niet zelf zo’n dure auto. Is het een mooie gezinsauto?samantha20 schreef: ↑27-08-2018 21:37Ja klopt, tegelijkertijd voelt dit wel oké omdat hij dan enigszins nog iets over houdt aan eigen geld.
maandag 27 augustus 2018 om 22:01
Boodschappen wel, benzinekosten niet helaas
maandag 27 augustus 2018 om 22:02
Hij gaat nu al naar de opvang. Maar in de toekomst wil ik mijn contract zeker uitbreiden als dat mogelijk is!Blijdoener schreef: ↑27-08-2018 21:37Waarom ga je niet fulltime werken? Kan het kindje niet naar de opvang?
maandag 27 augustus 2018 om 22:05
Dit. Met kinderen; alle inkomsten op een hoop en ieder een gelijk bedrag vrij te besteden. Met kinderopvangtoeslag, inkomensafhankelijke combinatiekorting etc is er anders toch geen touw meer aan vast te knopen.MinkeDeWit schreef: ↑27-08-2018 21:30Nadeel van naar rato is dat TO veel minder vrij besteedbaar overhoudt terwijl ze minder uren werkt vanwege het gezamenlijke kind. Dat voelt niet helemaal eerlijk.
Eventueel reeds bestaand vermogen/schulden erbuiten houden.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
maandag 27 augustus 2018 om 22:10
Jullie zijn net samen.
Eerst nog maar es een tijd aanzien of de boel wel loopt en blijft lopen.
Ik zou die 1800 euro dus naar rato doen en de rest elk apart.
Dat hij persé een auto van 400 euro wil is zijn probleem.
Alles op 1 hoop kan over 10 jaar nog altijd.
(Maar zou ik zelf nooit van mijn leven doen.
Ik heb geen zin om over elke halve euro die ik uitgeef uitleg te geven aan man.)
Eerst nog maar es een tijd aanzien of de boel wel loopt en blijft lopen.
Ik zou die 1800 euro dus naar rato doen en de rest elk apart.
Dat hij persé een auto van 400 euro wil is zijn probleem.
Alles op 1 hoop kan over 10 jaar nog altijd.
(Maar zou ik zelf nooit van mijn leven doen.
Ik heb geen zin om over elke halve euro die ik uitgeef uitleg te geven aan man.)
maandag 27 augustus 2018 om 22:23
Ik vind naar rato eigenlijk nooit eerlijk. Ik vind 50/50 inleggen of allebei evenveel overhouden als vrij te besteden geld veel eerlijker. Bij naar rato inleggen, is het op geen enkele manier eerlijk.
Als je geen kinderen hebt (en niet zo lang samen bent) is 50/50 inleggen in mijn ogen het eerlijkst: ieder betaalt evenveel van de vaste lasten.
Als je (vanwege bijv gezamenlijke kinderen) samen besluit dat 1 van beiden minder gaat werken, is het eerlijker om allebei evenveel geld vrij te besteden te hebben. Naar rato inleggen betekent in zo'n geval namelijk dat je minder overhoudt als minst verdienende, terwijl het een gezamenlijk besluit is.
Als je geen kinderen hebt (en niet zo lang samen bent) is 50/50 inleggen in mijn ogen het eerlijkst: ieder betaalt evenveel van de vaste lasten.
Als je (vanwege bijv gezamenlijke kinderen) samen besluit dat 1 van beiden minder gaat werken, is het eerlijker om allebei evenveel geld vrij te besteden te hebben. Naar rato inleggen betekent in zo'n geval namelijk dat je minder overhoudt als minst verdienende, terwijl het een gezamenlijk besluit is.
maandag 27 augustus 2018 om 22:26
Waar haal je het idee vandaan dat alles op een grote hoop gooien betekent dat je voor elke uitgave toestemming moet hebben of verantwoording af moet leggen bij je man?Tornacense schreef: ↑27-08-2018 22:10
Alles op 1 hoop kan over 10 jaar nog altijd.
(Maar zou ik zelf nooit van mijn leven doen.
Ik heb geen zin om over elke halve euro die ik uitgeef uitleg te geven aan man.)
Alles op een grote hoop gooien betekent gewoon alles samen delen. Het betekent ook gewoon naar eigen inzicht geld uitgeven binnen het redelijke. Grote aankopen overleg je.
Maar ik zou sowieso geen tv kopen zonder met man te overleggen over het merk en type.
maandag 27 augustus 2018 om 22:28
Wik beiden eigen rekenong en storten maandelijks naar gezamelijke. Maar sat slaat nergens op. Man verdiende ooit veel meer en rekende dan bijv vakantie af. Hoefde ik echt niet terug te storten. Man verdiende 2 jr lang te weinig om bij te dragen. Dan moesten en toch boodschappen ed dus die betaalde ik dan van mijn rekening. Ging ik echt niet verrekenen. Al met al loopt alles door elkaar en dat is prima. Alleen is mijn buffer van 10k er nogal aangegaan in zijn magere jaren en afspr is wel dat die aangevuld wordt door mij nu we wel.kunnen sparen. Overigens kan ik dat geld prima aan ons samen uitgeven, het is alleen dat ik heel graag 10k achter de hand wil hebben en hij niet perse. Dus die heb ik op een eigen relening staan voor onvoorziene uitgaven.
Je bent.toch samen een gezin en je moet het toch samen rooien. Dus waarom dan zo moeilijk doen over geld?
Je bent.toch samen een gezin en je moet het toch samen rooien. Dus waarom dan zo moeilijk doen over geld?
maandag 27 augustus 2018 om 22:33
Ik heb geen zin dat mijn man ziet wat zijn eigen verjaardagscadeau kost.sugarmiss schreef: ↑27-08-2018 22:26Waar haal je het idee vandaan dat alles op een grote hoop gooien betekent dat je voor elke uitgave toestemming moet hebben of verantwoording af moet leggen bij je man?
Alles op een grote hoop gooien betekent gewoon alles samen delen. Het betekent ook gewoon naar eigen inzicht geld uitgeven binnen het redelijke. Grote aankopen overleg je.
Maar ik zou sowieso geen tv kopen zonder met man te overleggen over het merk en type.
Ik heb geen zin dat mijn man ziet wat elk blouseje dat ik koop kost.
En ik wil ten allen tijde over mijn eigen geld beschikken.
Ik heb te veel meegemaakt in mijn omgeving van mensen die niet weg konden uit een slechte relatie omdat alles op 1 hoop lag.
Voor die tv en vakanties en een paar vaste kosten hebben we een gezamenlijke rekening.
Waar we af en toe allebei - zonder veel regelmaat, maar vooral als de rekening leeg raakt - een groot bedrag naartoe mikken.
maandag 27 augustus 2018 om 22:38
Volgens mij zegt het merendeel van de op 1 hoop gooiers dat er daarnaast een gelijk bedrag naar een ieder gaat om vrij te spenderen/sparen.Tornacense schreef: ↑27-08-2018 22:33Ik heb geen zin dat mijn man ziet wat zijn eigen verjaardagscadeau kost.
Ik heb geen zin dat mijn man ziet wat elk blouseje dat ik koop kost.
En ik wil ten allen tijde over mijn eigen geld beschikken.
Ik heb te veel meegemaakt in mijn omgeving van mensen die niet weg konden uit een slechte relatie omdat alles op 1 hoop lag.
Voor die tv en vakanties en een paar vaste kosten hebben we een gezamenlijke rekening.
Waar we af en toe allebei - zonder veel regelmaat, maar vooral als de rekening leeg raakt - een groot bedrag naartoe mikken.
