Geld & Recht alle pijlers

Uitkering aanvragen ivm scheiding.. wat kan/mag wel en niet

23-04-2020 21:33 161 berichten
Tja..daar zit ik dan..
Man heeft besloten zijn eigen plan te trekken en wil bij me weg.
Daar ga ik nog een topic over maken bij relaties.

Ik zal een bijstandsuitkering moeten aanvragen, want geen werk.
Uiteraard ben ik al aan het solliciteren.
We komen vanuit het buitenland alwaar wij een paar jaar gewoond hebben, maar zijn altijd ingeschreven gebleven in NL, want wintermaanden zijn we in NL.
Ons huis hadden we vorig jaar verkocht, met de bedoeling een ander huis elders in het land weer te kopen.
Weinig overwaarde aan ons huis overgehouden.
In maart zijn we terug gekomen, en nog geen huis.
We verblijven in een klein chaletje van vrienden.
De situatie is onhoudbaar, en ik ben vertrokken naar mijn ouders.
Dus..op kamers bij mijn ouders, hoe diep kan ik zinken, zo voelt dat.

De vraag is..hoe zit het met het krijgen van een uitkering?
Ik begrijp dat je die pas krijgt nadat de scheiding erdoor is.
Maar hoe zit het als je tijdelijk bij iemand(mijn ouders) in huis zit?
De kans op een woning is voorlopig nihil.

Ik heb zoveel vragen, maar mijn hoofd loopt om.
Dat komt gaandeweg in dit topic wel.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het ook altijd zo bijzonder dat mensen in dit soort situaties áltijd medische klachten of psychische klachten hebben waardoor ze nu opeens zomaar niet in staat zijn om aan het werk te gaan.

Blijkbaar waren die klachten er niet toen ze 8-9 maanden per jaar in het buitenhuis in het buitenland verbleven. Tenminste, ik kan me niet voorstellen dat je je behandeling onderbreekt om 9 maanden naar het buitenland te gaan.

Dit is duidelijk een geval van nét lang genoeg in Nederland verblijven om binnen de mazen van de wet te blijven en de rest van de tijd in het buitenland zitten. Klinkt inderdaad nogal berekenend. Veel Turkse mensen doen dat ook al jaren: die verblijven van maart tot en met oktober in hun Turkse buitenhuis en komen de rest van het jaar weer even hier wonen om hun uitkering niet te verliezen. En bovendien worden die onroerend-goed-bezittingen en andere bezittingen in het buitenland uiteraard niet opgegeven aan de belasting, want dan zijn ze hun uitkering kwijt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
Leer eens lezen PJK. Je generaliserende mening is al wijd en zijd bekend.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
pejeka schreef:
02-05-2020 08:56
Ik vind het ook altijd zo bijzonder dat mensen in dit soort situaties áltijd medische klachten of psychische klachten hebben waardoor ze nu opeens zomaar niet in staat zijn om aan het werk te gaan.

Blijkbaar waren die klachten er niet toen ze 8-9 maanden per jaar in het buitenhuis in het buitenland verbleven. Tenminste, ik kan me niet voorstellen dat je je behandeling onderbreekt om 9 maanden naar het buitenland te gaan.

Dit is duidelijk een geval van nét lang genoeg in Nederland verblijven om binnen de mazen van de wet te blijven en de rest van de tijd in het buitenland zitten. Klinkt inderdaad nogal berekenend. Veel Turkse mensen doen dat ook al jaren: die verblijven van maart tot en met oktober in hun Turkse buitenhuis en komen de rest van het jaar weer even hier wonen om hun uitkering niet te verliezen. En bovendien worden die onroerend-goed-bezittingen en andere bezittingen in het buitenland uiteraard niet opgegeven aan de belasting, want dan zijn ze hun uitkering kwijt.


Niet iedere aandoening vraagt een regelmatig bezoek aan een ziekenhuis of behandelaar....
Alle reacties Link kopieren
gizzmo-returns schreef:
02-05-2020 09:04
Niet iedere aandoening vraagt een regelmatig bezoek aan een ziekenhuis of behandelaar....
Als je 9 maanden zonder controle bij een arts kan overleven, is je aandoening echt niet zo erg dat je daardoor niet zou kunnen werken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
Trotter schreef:
02-05-2020 08:44
Mensen die niet de mazen van de wet proberen op te zoeken en wél gewoon hun zaakjes voor elkaar hebben zijn moraalridders? Dat zegt genoeg over jouw (gebrek aan) moraal. Sneu dat je nu een grote mond hebt tegen anderen, allemaal frustratieoover je eigen stomme beslissingen waarschijnlijk. Je had beter kunnen zorgen dat je gewoon je eigen broek op kunt houden, dan had je dit topic nooit hoeven openen.
Dat zegt helemaal niemand he.
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
02-05-2020 09:09
Als je 9 maanden zonder controle bij een arts kan overleven, is je aandoening echt niet zo erg dat je daardoor niet zou kunnen werken.
Je hebt geen idee wat je schrijft. Genoeg aandoeningen waarvoor je alleen om de zoveel tijd een controle hebt omdat je op het punt bent waar verbetering door behandeling er niet meer in zit.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
Trotter schreef:
02-05-2020 08:54
Je vindt mensen die niet de mazen van de wet proberen te vinden uitschelden voor moraalridder wel normaal? Met iemand die zo bewust de regels in haar eigen voordeel manipuleert hoef ik geen medelijden te hebben.


Het verschil is dat ik niet iemand zie die de mazen van de wet probeert te vinden, maar iemand die zoekt naar haar mogelijkheden. En ik zie jou wel hameren op moraal, dus ik snap wel dat ze je moraalridder noemt.
Alle reacties Link kopieren
Oudblond schreef:
02-05-2020 09:17
Je hebt geen idee wat je schrijft. Genoeg aandoeningen waarvoor je alleen om de zoveel tijd een controle hebt omdat je op het punt bent waar verbetering door behandeling er niet meer in zit.
Ik heb alle idee waar ik over schrijf. Ik sta elk half jaar nog steeds onder controle van internisten en oncologen. Maar ik werk gewoon 45 uur per week.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
pejeka schreef:
02-05-2020 09:19
Ik heb alle idee waar ik over schrijf. Ik sta elk half jaar nog steeds onder controle van internisten en oncologen. Maar ik werk gewoon 45 uur per week.


De ene chronische ziekte is de andere niet he. Genoeg hart- en longpatiënten die eens per jaar op controle moeten maar toch niet genoeg hart- of longfunctie hebben om 40 uur per week te kunnen werken.
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
02-05-2020 09:19
Ik heb alle idee waar ik over schrijf. Ik sta elk half jaar nog steeds onder controle van internisten en oncologen. Maar ik werk gewoon 45 uur per week.
En jouw medische situatie is exact hetzelfde als álle anderen? En maakt jou expert op álle ziektes ter wereld?

Je hebt overduidelijk geen flauw idee.

En voor iemand met zo'n grote mond over etiquette heb je er echt helemaal níets van begrepen. Man man man wat horkerig en onbeschoft.
Alle reacties Link kopieren
Positivevibes schreef:
02-05-2020 09:30
En jouw medische situatie is exact hetzelfde als álle anderen? En maakt jou expert op álle ziektes ter wereld?

Je hebt overduidelijk geen flauw idee.

En voor iemand met zo'n grote mond over etiquette heb je er echt helemaal níets van begrepen. Man man man wat horkerig en onbeschoft.
En iemand die feitelijk in het buitenland woont en nét lang genoeg in Nederland verblijft om eventueel aanspraak te kunnen maken op een uitkering (uit berekening), en die waarschijnlijk in het buitenland woonde in bezit dat niet werd opgegeven bij de Nederlandse belasting, en die nu moet gaan werken en "opeens" medisch daartoe niet in staat is, die moet ik serieus nemen?

Dat zijn gewoon mensen die misbruik maken van ons stelsel.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
02-05-2020 09:36
En iemand die feitelijk in het buitenland woont en nét lang genoeg in Nederland verblijft om eventueel aanspraak te kunnen maken op een uitkering (uit berekening), en die waarschijnlijk in het buitenland woonde in bezit dat niet werd opgegeven bij de Nederlandse belasting, en die nu moet gaan werken en "opeens" medisch daartoe niet in staat is, die moet ik serieus nemen?

En jij denkt dat we iemand die denkt dat met het meemaken van één medische situatie betekent dat hij of zij vervolgens álles weet van chronische ziekte, noodzaak tot controle en mogelijkheid tot werken serieus zullen nemen? Nee toch?
Alle reacties Link kopieren
S-Groot schreef:
02-05-2020 09:40
En jij denkt dat we iemand die denkt dat met het meemaken van één medische situatie betekent dat hij of zij vervolgens álles weet van chronische ziekte, noodzaak tot controle en mogelijkheid tot werken serieus zullen nemen? Nee toch?
Absoluut niet. Dan zal TO zich tot de keuringsinstanties moeten wenden, lijkt me.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
02-05-2020 09:36
En iemand die feitelijk in het buitenland woont en nét lang genoeg in Nederland verblijft om eventueel aanspraak te kunnen maken op een uitkering (uit berekening), en die waarschijnlijk in het buitenland woonde in bezit dat niet werd opgegeven bij de Nederlandse belasting, en die nu moet gaan werken en "opeens" medisch daartoe niet in staat is, die moet ik serieus nemen?

Dat zijn gewoon mensen die misbruik maken van ons stelsel.
Lezen. Er is geen eigendom in het buitenland, man werkte voor een NL bedrijf in het buitenland en TO kreeg geen uitkering in NL. Haar (getrouwde) situatie verandert nu en ze zoekt uit hoe verder.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
02-05-2020 09:36
En iemand die feitelijk in het buitenland woont en nét lang genoeg in Nederland verblijft om eventueel aanspraak te kunnen maken op een uitkering (uit berekening), en die waarschijnlijk in het buitenland woonde in bezit dat niet werd opgegeven bij de Nederlandse belasting, en die nu moet gaan werken en "opeens" medisch daartoe niet in staat is, die moet ik serieus nemen?

Dat zijn gewoon mensen die misbruik maken van ons stelsel.
Je kan je eigen oordelende houding over medische zaken waar je niks van weet niet goed praten door wat een ander al dan niet verkeerd doet.

Dat is áltijd onbeschoft en staat los van hoe uitkeringen al dan niet geregeld zouden moeten zijn.
Alle reacties Link kopieren
Oudblond schreef:
02-05-2020 09:44
Lezen. Er is geen eigendom in het buitenland, man werkte voor een NL bedrijf in het buitenland en TO kreeg geen uitkering in NL. Haar (getrouwde) situatie verandert nu en ze zoekt uit hoe verder.
Dus ze verbleven 9 maanden per jaar in een hotel in dat buitenland? Als ze zich dat konden veroorloven, hebben ze geld zat en kan man de alimentatie betalen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
02-05-2020 09:48
Dus ze verbleven 9 maanden per jaar in een hotel in dat buitenland? Als ze zich dat konden veroorloven, hebben ze geld zat en kan man de alimentatie betalen.
Nooit gehoord van iets huren in het buitenland als je daar moet zijn voor werk? Kan best zijn dat de werkgever daar ook nog een vergoeding voor ter beschikking stelde want NL bedrijf stuurt werknemer naar het buitenland. 't Is niet allemaal profiteren en fraude wat de klok slaat, al slaat bij jou elke andere klok dan de jouwe blijkbaar wel zo.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
pejeka schreef:
02-05-2020 09:36
En iemand die feitelijk in het buitenland woont en nét lang genoeg in Nederland verblijft om eventueel aanspraak te kunnen maken op een uitkering (uit berekening), en die waarschijnlijk in het buitenland woonde in bezit dat niet werd opgegeven bij de Nederlandse belasting, en die nu moet gaan werken en "opeens" medisch daartoe niet in staat is, die moet ik serieus nemen?

Dat zijn gewoon mensen die misbruik maken van ons stelsel.


Dat is dus niet waar. TO had gedacht oud te worden met deze man en dus geen uitkering nodig te hebben.
Alle reacties Link kopieren
Oudblond schreef:
02-05-2020 09:50
Nooit gehoord van iets huren in het buitenland als je daar moet zijn voor werk? Kan best zijn dat de werkgever daar ook nog een vergoeding voor ter beschikking stelde want NL bedrijf stuurt werknemer naar het buitenland. 't Is niet allemaal profiteren en fraude wat de klok slaat, al slaat bij jou elke andere klok dan de jouwe blijkbaar wel zo.
Die man had toch een eigen bedrijf in Nederland en ging regelmatig heen en weer? Begreep ik tenminste? Dus niet dat hij door een werkgever naar het buitenland gestuurd werd toch?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
Zullen we de misogynen geen podium geven? Als moeders die werken het fout doen omdat ze hun kinderen naar kdv’s en bso’s brengen, en moeders die thuis blijven het fout doen omdat ze niet werken, is alle discussie verder zinloos.
pejeka schreef:
02-05-2020 10:02
Die man had toch een eigen bedrijf in Nederland en ging regelmatig heen en weer? Begreep ik tenminste? Dus niet dat hij door een werkgever naar het buitenland gestuurd werd toch?


Lees gewoon de posts van TO even door, ze is te loepen he. Man werd ingehuurd door een Nederlands bedrijf, om voor dat bedrijf in het buitenland te werken.
Alle reacties Link kopieren
Pandax schreef:
02-05-2020 10:04
Zullen we de misogynen geen podium geven? Als moeders die werken het fout doen omdat ze hun kinderen naar kdv’s en bso’s brengen, en moeders die thuis blijven het fout doen omdat ze niet werken, is alle discussie verder zinloos.
Goed punt.
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
02-05-2020 09:52
Dat is dus niet waar.

Natuurlijk is het wel berekenend om je niet uit te schrijven uit de BRP. Ze hielden zich niet voor niets aan die acht maanden.
En TO kon voor ze naar het buitenland vertrok wél werken met haar chronische ziekte. Die hoeft dus blijkbaar geen belemmering te zijn. Gewoon solliciteren dus.
Alle reacties Link kopieren
Pandax schreef:
02-05-2020 10:04
Zullen we de misogynen geen podium geven? Als moeders die werken het fout doen omdat ze hun kinderen naar kdv’s en bso’s brengen, en moeders die thuis blijven het fout doen omdat ze niet werken, is alle discussie verder zinloos.
Inderdaad.
Marana schreef:
02-05-2020 09:52
Dat is dus niet waar. TO had gedacht oud te worden met deze man en dus geen uitkering nodig te hebben.
Dat is natuurlijk heel naïef van TO maar dat staat los van het feit dat ze gewoon recht heeft op pa en eventueel een uitkering.
Haar ex to be heeft nog niet helemaal door dat al het bezit gezamelijke bezit is, dat moet TO duidelijk maken door met gedegen (door een prof opgestelde) eisen te komen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven